从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因中国近代史真是一段让人蛋疼的历史，想想觉得，中国作为一个泱泱古国，能从政治、经济、文化、军事等等方面全面落后于英国也不是一件容易的事儿。
不过俗话说，父债子偿，祖宗干的怂事儿就是我干的怂事儿，也没什么不好意思说的。
下面就详细说说那段历史。
所有事情的根源都要从文化说起。
中华民族是个相当写意的民族。
明清时代儒释道三家融合的差不多了，那时代的传统文化里，讲究阴阳相生，天道自然什么的。
这种意识层面的东西能解释所有事物，但某个方面来说，它却什么都解释不了。
这就导致了绝大多数文人成为了科学上的白痴。
没办法，那个时候理科录取分数线比较低，大家都鄙视这个。
那个时候知识分子的六艺是：“五礼、六乐、五射、五御、六书、九数”。
数排在最后一个不说，那个时候的“数”是什么呢？我都不好意思提，是九九乘法表啊有木有？！并且，那个时候的“数”是为命理或者说宗教服务的。
数之大成者都要么是推算阴阳风水的要么是观星的，总之都神神叨叨的。
如此这般，理科生更落了下乘，就算通过了理科科举，也多数只能做个小衙门的会计什么的。
当然，中国也除了像张衡啊一类的科学家。
为什么人家能混到中央，和最高领导人直接对话？答：人家文章写得好。
这种文人至上的选拔观念不但阻碍了科技的发展也阻碍了军事的进步（后面详谈）。
总而言之，中国文化系统中强化道德，忽视科学技术。
这种文化观念极大地限制了科技的发展。
关于强化道德观念。
听起来像是件好事儿，大家都尊老爱幼、谦和礼让，和谐社会了啊有木有？然而，事实的真相和重点却不是看起来这样。
这还要从那时的道德系统说起。
叫它道德系统倒不如叫它伦理系统。
虽然现在我们一提儒家经典多是强调“松柏后凋”“学而三省”什么的，但是客观地来讲，儒家文化能一直被统治阶级奉为经典最终统治文化界绝不是因为它给了知识分子各种良好品质，而是因为它规定了严格的等级保准，即所谓“三纲五常”。
考点27：比较鸦片战争前欧美和中国的政治经济概况_分析近代中国逐渐落伍的原因。
通过《权利法案》使英国确立了君主立宪制，走上了资
本主义道路。 ⑵美国独立战争开始于1775年，1787年美国制定宪法， 确立了共和政体，走上了资本主义道路。 ⑶法国资产阶级革命开始于1789年，虽经几次王朝复辟，
但最终确立了共和政体，走上了资本主义道路。
【经济方面】
（1） 经济上到19世纪上半期，英国率先完成工业革 命，科技突飞猛进，资本主义经济迅速发展，成为资本 主义头号强国。法美等国也相继开展工业革命。 （2）对外政策上，为夺取更多的销售市场和原料产地， 各国加紧对外侵略扩张。
【思想文化方面】
资产阶级自由民主思想，提倡自由、民主、博爱，思 想文化繁荣活跃。
１．内部原因 政治方面 封建专制统治，政治腐败，闭关自守，又盲
目自大，严重束缚了生产力的发展
经济方面
农业仍是中国经济的主体，自然经济占 统治地位，生产力水平低下 行“八股文”等，严重地禁锢了人们的思想， 导致文化、科技的落后，国民整体素质得不到 提高
【政治方面】 明清时期，中国的专制皇权达到顶峰。 ◆明朝：
⑴废除丞相，由六部分理朝政，直接对皇帝负责，加强皇权
⑵设立厂卫特务机构，监督官员与百姓的言行， 使人民没有民主和自由
◆清朝：
（1）设立军机处， 进一步加强皇权 （2）大兴文字狱， 控制人们思想，排除异己，强化皇权 （3）面对西方殖民者的到来，清朝统治者担心国家的领土受到 外国侵略，又害怕沿海人民同外国人频繁的交流会引起统治的不 稳，因此闭关自守，又盲目自大。
结合所学知识回答：
（1）我国古代科技发展的顶峰是在什么时期（朝代）？
宋元时期
材料二：到了明末清初，我国科技开始徘徊并趋于落后。而在西方， 进入18世纪中期以后，一场以机器代替手工劳动的工业革命从英 国开始，并逐渐向欧美各国扩散，人类生活的蒸汽时代和电气时 代相继到来。 （2）请指出人类生活进入“蒸汽时代”和“电气时代”的标志各 是什么？ 标志：蒸汽机的发明和应用。发电机（或电力）的发明和应用。 （3）试分析“到了明末清初，我国的科技开始徘徊并趋于落后” 的原因。 ①小农（自然）经济阻碍生产力发展；②封建统治阻碍 资本主义经济的萌芽；③闭关锁国不利于吸收外国的先 进科技；④八股取士、文字狱等文化专制等。
从鸦片战争前的中国和英国看中国的失败
从鸦片战争前的中国和英国看中国的失败（陕西省旬阳县职业中等专业学校725700 李端）[内容提要] 鸦片战争（1840年6月～1842年8月）的爆发对中国的各个方面产生了深远的影响，更使中国的社会性质发生了变化，开始沦为半殖民地半封建社会，成为中国近代史的开端。
鸦片战争前的中国和英国在走着不同的道路，最终也决定了战争最后的胜败。
[关键词] 鸦片英国清政府工业革命市场自然经济资本主义萌芽闭关锁国船坚炮利思想鸦片战争(1840年6月～1842年8月），是中国历史上划时代的大事。
自乾隆后期中国实行“闭关锁国”政策使中国落后于世界发展的潮流。
同时清政府实行自给自足的自然经济使清政府在对外贸易时处于优势地位，而作为资本主义世界的头号老大——英国，国内的商品打不入中国市场，在对中国的贸易中处于逆差的地位，英国在对华的贸易中得不到利益。
于是英国想通过对中国贩卖鸦片意图扭转在对华贸易中的逆差地位，通过鸦片贸易英国改变了在对华贸易的得逆差地位，而英国的鸦片贸易却严重的损害了清政府的利益，清政府禁烟，1839年六月的虎门销烟，严重的损害了英国的利益，于是英国以此为借口发动侵略战争，以图打开中国市场。
战争爆发后，清政府不积极的应战，致使战事不利，迫于英国的压力，道光帝派直隶总督琦善与英国议和，签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》。
中国在条约中第一次向外国割地、赔款、商定关税等，严重危害了中国主权，使中国开始沦为半殖民地半封建社会，也促进了自然经济的解体。
中国社会性质的变化使鸦片战争成为中国近代史的开端。
鸦片战争的最终结果是中国的清政府战败，英国取得了胜利，而当时拥有4万万人口的清政府为什么会失败呢？我们从战争前中西方的现状进行一下对比，从中我们不难找出中国清政府失败的原因。
战争前的中国：第一，从经济体制上看，当时清政府的经济是以土地私有制占主导地位的封建土地所有制经济。
皇帝、贵族、官僚和地主占有大量土地，而占人口绝大多数的农民则只占有很少的土地，需要租种地主土地并交纳高额的地租，封建地主阶级和农民阶级的矛盾必然尖锐；以个体家庭为单位并与家庭手工业牢固结合的小农经济是中国封建社会的基本生产结构，其主要特征就是自给自足的自然经济在中国封建经济中始终占据绝对优势的地位，它曾有利于封建社会经济的发展和社会稳定，但到清政府时则严重的束缚了生产力的发展，对新的生产方式具有极强的排斥力，特别在中国出现的资本主义萌芽，受到自然经济的顽强阻碍，发展十分缓慢；清政府时期的地主、商人和高利贷者往往结合在一起，互为表里，以获得最大的利益，同时最大限度地剥削农民，农民还要向清政府交纳各种税收和从事徭役，生活是极端困苦。
从鸦片战争时中日两国历史对比看中国落后原因
从鸦片战争时中日两国历史对比看中国落后原因中日两国在历史文化上有着很大的相似度，然而当西方列强的坚船利炮打开国门之后，两国的历史走向却大不相同。
中国在因为列强入侵而成为半殖民地半封建国家让中国进入那一段屈辱史的同时，日本则成为亚洲头号资本主义强国，也是唯一一个加入西方列强掠夺行列的亚洲国家。
为什么历史如此相似却带来了如此不同的结局呢？这其中包括政治、经济和文化差异的关系。
在中国两国的近代史上，19世纪60年代到90年代，都是中日两国具有重要意义的30年，而导致中日两国历史走向重大差异也是在这30年。
日本在1853年被美国黑船打开国门之后，又被英法舰队多次入侵，签订了多达25条不平等条约，这点和当时中国的情况有很大的相似性。
而从1868年至1913年之间，也就是明治天皇在位的15年间，彻底改变了日本的命运。
在明治维新前期，1868年的鸟羽-伏见战役中，以倒幕军的胜利结束了幕府在日本长达数百年的统治，权力重新回到天皇手中。
倒幕军就是以日本西南四藩为首的新兴资产势力，他们有着自己的军队，这是和中国维新派不同的地方，他们在各自的属地中，开办了一些近代军用、民用工业，使得资产主义萌芽成长成一个强大的新生势力。
这样使得原本的封建割据势力的首领——大名逐渐成为了新的贵族，巩固了资产主义的地位，也使得资产阶级有着自己相当强大的政治力量和军事力量，足够与原本的封建势力相抗衡，最后取而代之。
在这期间的明治维新，其发起主力是中下层武士，这组成了维新势力的主要军事力量，不用完全依靠别人，而且其领导者还是当时的政府中有远见的知识分子，日本在这期间，曾派遣了几乎一半的日本官员到世界各地学习，而他们的学习历程可以用三个词语描述：“始惊”，“”，“”。
这使得新政府的改革成功不是不可能的，也让他们的改革更加正确，更深入。
在19世纪60年代到90年代期间内，日本历史发生了翻天覆地的变化。
明治4年，新政府废藩置县，奉还版籍，明治6年，颁布了《征兵令》，使得新政府的力量更加强大，明治12年，颁布的《教育令》，改革了以前的教育制度，为日本的发展提供了有用的人才，明治17年，颁布《华族令》，明治22年颁布了亚洲第一部资产主义宪法。
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因 机能8班 赵也非 1352003
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因机能8班赵也非1352003在当今世界舞台上，中英两个大国风起云涌。
而当我们回顾1949年以前，中国在封闭、在战乱，而英国早已发展为强大的国家。
那在1840年鸦片战争以前呢？从这个根源说起，应该已经注定中国之后的落后。
首先，在政治方面，应该可以得出中国落后的基本结论。
英国在1640-1653年进行了资产阶级革命，确立了君主立宪制。
1688年进行光荣革命，资产阶级彻底掌握政权。
从此，由于资本主义的性质，英国开始殖民与征服，并以此作为其政治基础。
例如英国外交大臣巴麦尊，殖民政策的倡导者与实施者，他发动大大小小的侵略战争，是英国的资本主义政府得到了经济支持并且缓解了危机。
英国首先确立的资产阶级政权，为以后的道路铺下基础，使一个强国的雏形形成。
再看当时的中国，在清政府的统治下达到封建专制的顶峰，政治腐朽，闭关锁国。
当时清政府只允许广州一口通商，并限制商人活动，进口货征高额税，出口货物种类限制。
种种制裁极大的限制了生产力的发展，使刚萌芽的资本主义被扼杀在摇篮里。
再加上清政府重本抑末，无视经济规律，造成官员贪污、腐朽的状况。
通过两者对比，英国已经有了强大的前提而中国仍在天朝的美名中自我禁锢。
一个好的开端虽然不能说明一定会是成功，但连一个开端都没有的必定不会成功，这也就注定中国必将落后。
其次，经济在一个国家的发展中有决定因素，英国意识到这点，而中国没有。
英国在确立资本主义政权后不久，就加入了黑奴贸易，并成为其中心。
黑奴贸易为其提供了充足的资金，带动了经济发展，进而为工业革命做了准备。
在物流方面，英国设立高额关税，抵制外来货物，从而保护了本国的生产力。
虽然这一做法和中国有些相似，但毕竟英国的国内生产力发达，而中国经济却是在走下坡路，这样一来，英国经济当然会进行自我刺激，发展的更快，中国却越来越落后。
而且，英国在发展生产力的同时，也在进行殖民掠夺，开拓市场，获取原料和劳动力。
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因103416 王建楠回望历史，鸦片战争中中国的失败可说是有其历史必然性。
早在17世纪中叶，中国和英国几乎同时经历了改朝换代的大动荡。
1640年，英国爆发了资产阶级革命，推翻了封建统治，建立了资产阶级君主立宪制度，新兴的资产阶级逐渐取得了政权；而四年后，中国的明王朝在李自成发动的农民起义冲击下轰然倒塌，满族骑兵杀入关内，建立了大清王朝，从此，东西方的发展发生了很大变化。
革命后的英国走上资本主义快车道，经济发展突飞猛进；而清王朝建立后仍维护传统的封建根基，经济发展日益缓慢，甚至停滞不前。
因此，自17世纪以后，中国先进、西方落后的历史渐渐改观了。
到了19世纪，中国更是在诸多方面落后于英国，这也成为鸦片战争中中国落后的原因，具体可从以下几方面来分析。
从政治角度看，17世纪，英国率先完成资产阶级革命，确立了君主立宪制的资产阶级专政，为英国资本主义发展提供了政治保障。
掌权的资产阶级处处维护本阶级的利益，甚至公开鼓励对外武力扩张，处处显示出了新生政权的活力。
而此时处在清朝统治之下的中国，已经处于封建社会的晚期，封建专制主义发展到了顶峰，封建统治日益腐朽没落。
到了18世纪下半叶，清王朝更加衰败，其吏治腐败，军备废弛，财政枯竭，土地高度集中，农民与地主之间的矛盾日趋尖锐，广大人民生活每况愈下，整个社会动荡不安。
自18世纪末到19世纪初，农民的反抗斗争连绵不绝。
1796年爆发的白莲教大起义，遍及鄂、川、豫、陕、甘五省，参加群众数十万，绵延近十年。
1813年爆发的天理会起义，波及豫、鲁、冀等省。
由此可见，清朝的封建统治已经到了岌岌可危的地步，而此时的英国资产阶级专政则刚刚兴起，正处于对外扩张和自身充满活力的时期，相比之下，中国已是远远落后。
而经济上，英国资本主义制度的确立，为资本主义经济发展开辟了广阔道路。
18世纪60年代，英国首先开始进行第一次工业革命，大机器生产取代了工场手工业，生产力迅速提高。
从鸦片战争前历史对比看中国落后原因
从鸦片战争前历史对比看中国落后原因——资本对封建的胜利机械与能源工程学院9班杨镇远135203719世纪，中国发生了三次灾难性的战争：1839年与英国的战争、1856年与英国和法国的战争以及1895年与日本的战争。
三次战争中，中国遭受的屈辱性的惨败，逐渐地将中国的落后彻底暴露无遗。
中国经受的屈辱和灾难，其实是中国在鸦片战争前的历史累积的必然结果。
中国的失败，其实正是输在了社会形态上，封建社会输给了资本主义社会。
（一）中国政治的落后英国资产阶级革命后，虽然仍然存在着“国王”，但经过光荣革命，一部《权利法案》正式标志着君主立宪制的确立，“国王”已成了“虚君”，英国政治上是事实上的“虚君共和”。
而中国，不只是鸦片战争前，乃至辛亥革命前，都一直维持着君主专制统治！英国革命前，政治开明的伊丽莎白一世统治时期，英国有着与霸主西班牙一战的力量，但随即宣扬“君权神授”的斯图亚特王朝从苏格兰入主后，英国却被西班牙战败。
但看英国这一段历史便已经可以看出专制制度对于民主制度的落后。
而英国的君主立宪制，便是更胜伊丽莎白时期的民主，反之，中国的封建专制则与斯图亚特王朝如出一辙。
民主制度的确立，可以使国家的重大决策更加科学，有利于权利的相互监督和制衡。
而专制制度下，关乎国家利益的重大方针，则很可能决策错误而导致失败。
英国的《权利法案》将国王的权力限制在了法律的框架下，“王在法下”，国家由议会实际领导，从而能够科学决策。
而中国，“君权神授”，无论对错，皇帝一个人说了算。
历史已经证明，君主立宪制带领英国走向了“日不落帝国”，而封建专制给中国带来的决策是“闭关锁国”。
因此，从政治上，封建的中国就输给了资本主义英国。
（二）中国经济的落后革命前英国是一个封建农业国家，经济发展缓慢。
建立了资本主义制度的英国，很快便开始了工业革命，讲英国从一个落后的农业国变成了工业国，实现了经济的飞速发展。
但中国社会，仍旧充斥着传统的“重农抑商”思想，经济十分弱势。
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后原因
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后原因鸦片战争中国战败有战略战术方面的原因，抛开这表层次原因，长期的封建君主专制制度，生产力低下的小农经济以及自上而下的腐朽之风无疑是这场战败的根本原因。
首先，从地理与文化环境看政治制度的演变。
英国作为一个岛国发展的是一种海洋文明，由于岛屿面积有限使英国人不断探索外面的世界，有一种对自由的向往；而中国作为大陆国家则是一种大河文明，广阔肥沃的中原大地为中央集权提供了条件，所以同样是封建制度，在英国国王与贵族一直有不成文规定来使权利分割，而相应来看与君主相对的相权从诞生之后就遭到不断地削减，最终沦为君权的附庸。
皇帝权利高于一切，历任皇帝还都在加强皇权，没有相应的权力与之抗衡，也就导致了决策的偶然性，一个国家的命运掌握在一个人手中必然会出问题，也正是这种权力的诱惑使得历次的起义只会是朝代的更替而没有触及社会制度的改变，中国就在新朝代，盛世，衰败，灭亡之间一次次循环而没有真正得到发展。
相反在英国由于贵族拥有能与国王抗衡的全权力使得国家有了相对稳定而又开放的发展环境，历代违背这一不成文规定的国王像约翰王，查理一世都被推翻，无疑也为后人形成了警示作用，直到最后最终演变为了君主立宪制。
一个国家属于人民，一个属于一个人，正因为如此，在英国决策不可能因一个人而制定，关键决策的合理性让这个国家有了发展的可能。
在中国，皇帝随便一句话就成了法规，闭关锁国，自诩天朝上国，内部却腐朽不堪，所谓上梁不正下梁歪，待到晚清政府发起一种自下而上的腐败之风，官僚奢靡浮华只顾享乐怎能赢得战争？其次，很重要的一点就是经济方面。
在英国历来重视海上的贸易，甚至为了与西班牙争夺海上霸权，伊利莎白一世去承认海盗的合法性，鼓动他们与外敌战斗，在之后不断进行殖民扩张。
当然，我们不能肯定殖民扩张这一行为，但贸易经商无疑在英国是及受推崇的。
相反，在中国自古以来就是重农抑商，商人是社会的最底层，长期自给自足的小农经济生产力低下，在英国进行工业革命之时，中国刚完成朝代更替，大清王朝沉溺于大国的美梦之中，对于外来先进技术极其排斥。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因
历史长河滚滚而去，即使我们已在当今时代享受历史变革过后的美好成果，但无法逃避的是在任何时期我们都需要直面历史剖析民族问题的精神。
列宁曾说：“谁要是忘记了过去，那就意味着背叛。
”只有坦然总结历史才能更好地发展未来。
欲从鸦片战争前中英两国的历史对比来分析中国落后的原因，同样需要在公正公平的角度进行评判审视。
具体可从以下几个方面展开分析。
一、政治
中国：从公元前5世纪的战国时代到鸦片战争，中国封建社会延续了两千多年。
此时政治的基本特征是高度中央集权的封建君主专制制度。
从秦始皇建立中央集权制的封建帝国开始，历朝统治者不断加强皇权，称皇帝为“奉天承运”的“天子”，以维护“家天下”的君主专制制度；同时不断加强中央集权，加紧对地方官员的控制和监督。
从明中后期开始，政府开始实行闭关锁国政策。
清朝时，政府更是限制和禁止对外交通、贸易的政策。
于是结果便如魏源所言：“以通事二百年之国，竟莫知其方位，莫悉其离合。
”
英国：1640年的议会上明确提出了政权问题，并且英国人民用武力推翻了查理一世的统治召开，因而被人们视为英国资产阶级革命的开端。
从1642到1649年，英国内战，斗争从议会推展到全国，议会用暴力否定了“君权神授”，开始明显具有资产阶级民主主义的革命精神。
1688年被英国人称为“光荣革命”的历史事件，结束了革命与动荡的岁月，标志着资产阶级的统治确立，成为英国资本主义发展的新出发点。
小结：中国的封建中央集权君主专制体制，尽管在一定程度上巩固、维护了封建统治和多民族国家的统一，但在更大程度上抑制了社会的生机和活力。
君主对自家江山的地大物博得意忘形固步自封，行使的国家政策构筑了隔绝中外的一道堤墙，对中国社会的前进起了阻碍作用。
而英国资产阶级革命发生在资本主义的初级阶段，即使革命的主观力量尚处于幼年时期，但革命的意义上绝对超过了以后的资产阶级革命与改革。
相比而言，中国似乎自此便隐约存在在近代落后的趋势。
二、经济
中国：在中国封建社会的经济中，封建地主土地所有制经济占主导的地位。
大地主往往利用政治特权和通过暴力手段兼并土地。
以个体家庭为单位并与家庭手工业牢固结合的小农经济是中国封建社会的基本生产结构，自给自足的自然经济始终占据绝对优势的地位。
同时由于缺少雄厚的原始资本积累、大量的自由劳动力、广阔的市场、缺少先进的技术设备和缺少先进的经济意识和社会观念作指导，导致资本主义萌芽发展缓慢。
英国：1785年瓦特改良蒸汽机，人类开始进入了蒸汽时代。
后来蒸汽机被广泛应用到动力推进方面，出现了蒸汽机车、蒸汽火车、蒸汽轮船。
随着蒸汽机的广泛应用，英国率先完成了工业革命，也就是所说的第一次科技革命，英国很快成为世界的霸主。
同时，资产阶级政权通过殖民掠夺和圈地运动，扩大了资本积累，增加了雇佣劳动力；工场手工业时期积累了大量生产技术和科学知识，这些都为工业革命创造了必要的条件。
小结：中国的小农经济曾有利于中国封建社会的经济发展和社会稳定，但却也束缚和限制生产力的发展，对新的生产方式具有较强的排斥力和抵抗力。
而在当时的世界各国中，只有英国具备了进行工业革命的各种条件和因素。
除去在政治方面的优势外，英国在争夺殖民霸权战争中取得胜利，成为最大的资本主义殖民国家。
综合上述种种，不难发现英国显然已经率先进入时代兴替的潮流之中，把中国甩在了后面。
三、科学技术
中国：古代中国的科学技术长期处于世界领先地位，在天文学、数学、农学、医药学等领域，作出过许多卓越成就。
尤其是造纸术、印刷术、火药、指南针四大发明，更是中华民族奉献给人类的杰出利技成果。
但自从近代，欧洲各国相继完成工业革命，再加上“闭关锁国”的国策，使中国与西方各国的距离迅速拉大。
英国：第一次工业革命的大爆发，在科学技术上即完成了由手工业向机器大工业的过渡：使机器代替了手工劳动；工厂代替了手工工场。
工业革命提高了劳动效率、劳动强度和劳动时间，实现了从传统农业社会转向现代工业社会的重要变革
小结：英国的工业革命的影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用。
遗憾的却是，中国清王朝正做着“天朝大国”的美梦，科学技术大大落后。
而英国等国又不会放下这块能掠取财富的土地，这也是诱发鸦片战争的一个原因。
四、思想文化
中国：中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心。
汉武帝曾确立独尊儒术的政策。
儒家思想以三纲五常为伦理道德规范，还与佛教、道教相互吸收、融合，共同为维护封建统治服务。
封建统治者同时吸收法家思想，严刑峻法，实行专制统治，并通过种种方法，笼络和控制知识分子，并采取镇压异端、兴文字狱等手段，实行文化专制主义。
在严酷的文化氛围下，中国的知识分子终日埋头书本，闭目塞听，思想僵化，对外界事物一无所知。
英国：英国资产阶级在14—17世纪席卷欧洲的文艺复兴运动和宗教改革运动的影响下，冲破了天主教会的黑暗统治，树立了讲求现世幸福，探索未知世界的冒险进取精神。
文化思想的活跃，使人们对世界的认识有了质的飞跃，并早在18世纪就已绘制出了较精确的世界地图。
此外，英国一直崇尚民主和科学，也发展着海外自由贸易，在交流商品开发市场的同时与世界交流着智慧与思想。
小结：英国的民主与自由制度，早在13世纪约翰王被迫签订《大宪章》就有所体现。
从此，民主思想精神注入了英国人的思想根基，促成了社会的进步。
思想的解放，是英国崛起的基础。
在中国，虽然我们极力赞扬着儒家思想，也不能否认它所带来的负面影响：封建思想顽固不化深入人心，遏制人的自由思想与改造思想，阻碍历史的进步。
民族的思想对于一个国家的发展是至关重要的，在此方面也造成了中国落后的形势。
五、社会结构
中国：中国封建社会社会结构的特点是族权和政权相结合的封建宗法制度。
其核心是宗族家长制，突出父权、夫权、君权。
宗法制度在封建社会前、中期起过稳定和规范封建社会秩序的作用，但其保守性日益增强，阻碍了社会的发展和进步。
英国：16世纪之后，随着英国社会经济步入迅速发展的轨道，社会财富结构尤其是土地财富占有结构出现剧烈的变革，各个阶级、阶层、集团、人群的社会位置发生移位、变动，相互关系也日趋多样化、复杂化。
阶级关系的矛盾运动非常剧烈剧烈，特别是1640年内战的爆发，君王被杀、贵族遭逐的惨烈局面，更加速了社会结构的变革。
小结：英国社会结构的变动归根结底是因为政治经济的变革，但中国封建的社会结构在中国政治经济依然守旧的前提下并没有遭到太大冲击，宗族家长制在当代老一辈的心中仍根深蒂固。
那么，中国便又在社会结构方面落后于世界了。
不言而喻，从鸦片战争前中英两国的政治、经济、科学技术、思想文化和社会结构的比较之下看出，中国封建社会在不断“稳定”和“延续”，前进缓慢甚至迟滞。
到了鸦片战争前夜，它已经衰相尽显，与新兴的西方资本主义国家拉开了很大的差距。
如此“天朝”实力想要抵御西方的入侵是不可能的。
因此，当西方殖民列强把侵略的矛头指向中国的时候，中华民族近百年的历史悲剧便拉开了帷幕。