四种大空间空调方式的比较
高大空间空调系统(气流组织)的技术经济分析
高大空间空调系统（气流组织）的技术经济分析目的：比较各种高大空间空调送风方式的技术特性，结合空间的使用功能和建筑形式等选择合适的送风方式。
综述：高大空间的气流组织形式应满足室内设计的温湿度要求、人员活动区的允许气流速度、室内噪声标准和室内空气质量等要求，并结合建筑形式与装修，气流分布均匀，避免产生短路和死角。
在不破坏气流组织效果的前提下，减少送风口数量，送风管道尽量简单，以降低空调系统造价。
送风方式：1.顶棚上送风下回风：经过处理的空气，由上部送风口送出，与室内空气混合后到达人员活动区域，空气从上部送达，无二次产尘隐患，卫生条件较好。
但空调负荷大，能耗较大，顶部风管布置较复杂，冷损失也较大，冬季送热风时，垂直梯度大，往往出现上热下冷的情况。
其常用的送风口有：散流器、喷口型送风口、孔板、格栅或百叶送风口、旋流送风口等；常用回风口有：格栅风口、百叶风口、网式风口等。
2.喷口送风下回风：高大空间通过喷口或旋流风口顶送或有一定的倾角，工作区处于回流区，回风口宜设置在下方同侧。
其送风射流射程远，气流混合过程长，可采用较大的风速和温差。
与一般上送风系统比较，可节省投资10~15%。
3.侧送风下回风：送风气流以百叶送风口、格栅送风口等从高大空间顶部侧墙沿水平或有一定倾角送出，再从同侧下部回风，工作区处于回流区内，气流分布均匀，布置简单。
4.分层空调送风：侧送方式往往将上部顶棚、侧墙、灯光等大量散热带入工作区，增大冷负荷，不利于节能。
分层空调送风是将高大空间分为空调区与非空调区，在空调区采用喷口、百叶风口等侧送，回风口宜设置在同侧下方；并在非空调区设置排风措施。
空调负荷仅为空调区负荷（包括非空调区向空调去转移形成的负荷），取得较好的节能效果。
5.下送风上回风：经处理空调送风直接由地板送入工作区，吸收室内热湿负荷后，由顶部排出室内。
屋顶、上部侧墙及部分照明发热均可由排风带走，具有良好的节能效果。
为简化送风管道和风量分配均匀，常在地面下设静压箱。
大空间分层空调
分层空调1 分层空调技术介绍分层空调指使高大空间下部工作区域的空气参数满足设计要求的空气调节方式。
分层空调方式是以送风口中心线作为分层面，将建筑空间在垂直方向分为2 个区域，分层面以下空间为空调区域，分层面以上空间为非空调区域。
如图1 所示。
图1 分层空调示意图分层空调的空调区的冷负荷由2 大部分组成，即空调区本身得热形成的冷负荷和非空调区向空调区热转移形成的冷负荷。
热转移负荷包括对流和辐射2 部分。
当空调区送冷风时，非空调区的空气温度和内表面温度均高于空调区，由于送风射流卷吸作用，使非空调区部分热量转移到空调区直接成为空调负荷即对流热转移负荷。
而非空调区辐射到空调区的热量，被空调区各个面接收后，其中只有以对流方式再放出的部分才转为空调负荷即辐射热转移负荷，夏季由于太阳辐射热作用到各外围护结构中，屋盖的内表面温度最高，而地板的内表面温度往往是最低的，非空调区各个面( 包括透过窗进入空调区的) 对地板的辐射热占辐射热转移热量Q f的70% ～80%。
采用分层空调与全室空调相比，可显着地节省冷负荷、初投资和运行能耗。
按国内的实验和工程实际运用，一般可节省冷量在30% 左右。
因此，对于高大空间建筑中，房间高度≥10 m，容积＞10 000m3的建筑，采用分层空调这种方式是非常适宜的。
近些年来，随着我国大型展览、会议场所和航空、铁路、陆路交通枢纽建设的大力发展，出现许多高大空间建筑，这些建筑中需要空调的区域仅为下部工作区域，可利用合理的分层空调技术实现高大空间节能。
现状存在的问题是分层空调技术应用不普以及有些做法值得商榷。
如，分层空调在满足空调区使用要求的各项参数下，分层高度h1越低越节能，有些建筑借用冬季地板辐射采暖的设备满足高大空间空调制冷，辐射地面温度比全空气系统对流换热时的温度低，空气是辐射的近似透明体，这样采用辐射供冷处理高大空间空调没有分层高度，同时会加大空调制冷的能耗。
在高大空间中，利用合理的气流组织仅对大空间下部（或上部）的空间即工作区进行通风空调，而对上部（或下部）的大部分空间不进行空调，非空调区和空调区以大空间腰部喷口送风形成的射流层作为分界线。
高大空间建筑室内气流组织分析
高大空间建筑室内气流组织分析高大空间建筑有其各自的特点，对于体育馆、音乐厅等建筑，其室内气流组织是空调系统设计的重点。
本文结合工程实例，介绍了工程的计算区域及设计参数，围绕垂直温度分布、垂直速度分布、气流分布特点及送风能耗比较这几方面对计算结果进行分析，为高大空间建筑室内环境的改善提供依据。
标签高大空间；建筑室内；设计参数；气流组织；分析随着我国社会经济建设步伐的不断加快，体育馆、音乐厅等高大空间建筑数量日益增加，逐渐成为城市建设的时代标志。
这些建筑具有体积大、围护结构传热量大、人员灯光密集，空调负荷较大等特点，其室内热环境状态参数随时可能发生变化，选取合理的气流组织方式对空调系统的设计有着重要的影响。
大空间气流组织指的是对气流流向和均匀度按一定要求进行组织，主要采用的方式有分层空调、置换通风、地板送风以及碰撞射流，如图1所示。
目前我国建筑室内空调系统的气流组织设计仍处于发展的阶段，并没有完善的理论体系和试验结论。
因此，通过对高大空间建筑室内气流组织的分析，确定合理的气流组织设计，对改善建筑室内的环境具有重要意义。
图1 大空间四种空调方式示意图1 计算区域及设计参数某公共建筑，结构南北对称，计算区域选取北边一半，计算区域层高约12m，占地面积约7450m2，属高大空间建筑。
计算区域按非结构网格划分。
人员工作区（高度0～2m）气流扰动较大，网格较密，非人员工作区网格相对稀疏。
根据FLUENT软件选取RNGk-ε两方程紊流模型，近壁面区域则选用标准壁面函数法，速度-压力耦合采用SIMPLE算法。
边界条件见表1，照明、设备及外墙负荷指标均参照原设计计算书选取，其中人员散热量均布在地面上。
为达到夏季室内人员工作区的要求设计温度25±0.5℃，参考相关文献资料，计算得到四种空调方式各自的设计参数，汇总于表2。
2 结果分析2.1 垂直温度分布不同高度上的平均温度值汇总于图2。
可以看出，四种空调方式都满足人员工作区的设计温度25±0.5℃，且分层效果明显。
上送风和下送风机房精密空调的区别
上送风和下送风机房精密空调的区别机房精密空调的送风和回风方式有多种，上送风、下送风、上回风、下回风等，针对不同的机房环境和设备要求选择不同的送风方式，来保障机房稳定高效的运行，机房专用空调机送风形式有上送风和下送风。
什么是上送风精密空调？上送风系统在机房顶部安装散风口，冷风从出风口排出对机房内制冷，这种送风方式由于冷风先与空气混合，影响制冷效果，一般适合用在小型机房或是散热量小的机房一般也采用将天花板以上作为静压箱来处理，当有的用户需要接风管是时候，我们希望风管不宜过长，应保证静压消耗小于75Pa，如确实需要较长风管，考虑采用增压风机系统来弥补。
什么是下送风精密空调？下送风在地板上开孔，将地板下作为一个静压箱，在机架下方装有出风口，使经过空气调节的较低温度气体自下而上流过程控机架，将热量带走，精密空调冷风向下排出，将冷风送向机房内设备达到制冷，从而保证程控机在一个适宜的环境温度下工作。
上送风方式的优点：（1）因为通信设备是上走线方式，机房内没设活动地板，空调机组所需加湿给水管、凝结水排管均为明布置，一旦有漏水现象，能快速发现，及时排除，消除引起机房不安全的因素。
（2）机房内没有活动地板，不易积灰，即使房间有灰尘，清理打扫很方便，从而使空调机组的过滤网使用时间长，减少维护管理的工作量。
（3）对于程控交换机房，通信设备一般多是分期分批，逐步安装的，空调设备也是与通信设备同步分批安装，通信电缆上走线的机房有利于空调设备加湿给水管、凝结水排水管的扩容建设。
上送风方式的缺点：（1）上送风的空调送风方式是由机房的上部送到通信设备，与热空气交换后，从机房的下部回到空调机组内。
机房的送风气流组织与空气流动特性相矛盾，从而使得房间最下部温度偏高，不利于通信设备的运行。
（2）根据机房的大小，空调机组送风距离的长短，空调上送风具体形式有所不同。
需要送风距离较短时，可以用消音送风帽的风口直接送到机房内，机房内的气流组织为上侧送风下侧回风方式。
分体机vs多联机vs大型中央空调系统的比较
分体机vs多联机vs大型中央空调系统一、概念1、根据室内机和室外机的连接结构来分的，室外机和室内机是一对多关系的就称为多联机，一对一关系的就叫分体机。
如图1所示。
2、VRV（Variable Refrigerant Volume）系统——变冷媒流量多联分体式空调系统，即控制冷媒流通量并通过冷媒的直接蒸发或直接凝缩来实现制冷或制热的空调系统。
VRV系统由室外机、室内机和冷媒配管三部分组成。
一台室外机通过冷媒配管连接到多台室内机，根据室内机电脑板反馈的信号，控制其向内机输送的制冷剂流量和状态，从而实现不同空间的冷热输出要求。
如图2所示。
3、大型中央空调系统，介绍比较常用的风机盘管加新风系统，风机盘管是中央空调末端设备，新风系统负担新风负荷以满足室内空气质量，风机盘管加新风系统是水系统空调中一种重要形式，也是民营建筑中采用较为普遍的空调形式。
如图3所示。
图1图2图3二、综合性比较以某楼层10个房间为例，每个房间需冷负荷3.5kW ，单个房间面积取20㎡。
运行费用具体计算如下：所有系统考虑夏季运行90天，冬季运行30天，每天按8小时计，电费按0.8元/度计。
1、分体机年运行费用单台分体机的制冷功率1.015kW，制热功率1.1kW，则年运行费用为：0.8×（1.015×10×8×90+1.1×10×8×30）=7958.4元2、VRV多联机年运行费用单台室内机制冷功率0.053kW，制热功率0.045kW，室外机制冷功率14kW，制热功率13kW，则年运行费用：0.8×（0.053×10×8×90+0.045×10×8×30+14×8×90+13×8×30）=10952元3、风机盘管加新风系统年运行费用单台风机盘管功率0.084kW，主机功率约13kW(主机采用风冷热泵冷水机组)，新风机功率1.5kW，则年运行费用为：0.8×（0.084×10+13+1.5）×8×120=11781元三、结论从经济角度上看，优先选择分体机；从舒适性占用空间角度看，优先选择VRV系统；从实际应用上看，如果用于大型办公楼等多房间多楼层的场地，优先风机盘管加新风系统。
空调方案比较
空调方案比较随着现代科技的进步与生活水平的提高，空调作为一种常见的生活电器设备，已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
当我们需要购买或者更换空调时，常常会面临选择不同的空调方案的问题。
本文将比较几种不同的空调方案，包括中央空调、分体空调和移动空调，旨在为读者提供一些参考和指导。
一、中央空调方案中央空调系统是一种集中供冷或供暖的空调方案，它可以通过一套交流系统，将冷热空气通输到各房间。
中央空调主要由冷却机组、风机盘管、通风管道等组成，具有以下优点：1. 制冷效果好：中央空调系统可以对整个室内空间进行制冷，无论是在大空间还是多房间的情况下，都能达到均匀的温度分布。
2. 省空间：由于冷却机组、风机盘管等设备安装在室外或者较隐蔽的位置，不会占用室内的空间，对于一些空间有限的家庭或者商业场所来说，中央空调是一个不错的选择。
3. 节约能源：中央空调系统的运行通过集中供冷或供暖的方式，相对于多个独立的分体空调来说，更加节约能源。
然而，中央空调方案也存在一些不足之处：1. 成本高：中央空调系统的安装和维护成本相对较高，对于家庭用户来说可能会是一个经济负担。
2. 安装复杂：中央空调系统的安装较为复杂，需要在建筑物的设计和施工过程中提前规划和布置好相应的管道和设备，对于已建成的房屋来说可能需要进行改造。
二、分体空调方案分体空调是一种常见的家用空调方案，它由一个室内机和一个室外机组成，通过制冷剂的循环以及内外机之间的管道连接，实现室内空气的制冷或供暖。
分体空调方案具有以下特点：1. 灵活性好：分体空调的安装和使用非常便捷，几乎适用于任何户型和空间规划，可以根据不同的需求进行安装。
2. 节约成本：相对于中央空调系统而言，分体空调的安装和维护成本相对较低，适合一般家庭用户。
3. 独立控制：每个房间的分体空调可以独立控制，可以根据个人的需求进行温度调节，提高舒适度。
然而，分体空调方案也存在一些限制因素：1. 分体空调在分配空气的温度和湿度上存在一定的不均衡性，容易造成不同房间之间的温度差异。
浅谈高大空间建筑采暖方式
浅谈高大空间建筑采暖方式【摘要】随着新时代中国经济的高速发展，人们对建筑功能的要求逐渐由原来的注重经济适用向追求品质转变，出现越来越多的高大空间建筑，给人以舒畅轻松和大气的感觉，与此同时，高大空间建筑的普及给暖通空调专业的设计安装提出了更高的要求，设计师要根据工程的不同特点提供适合建筑自身的采暖设计方案。
【关键词】高大空间；采暖；方式1.散热器采暖散热器采暖方式是最传统的，也是目前最常见的建筑物采暖方式，广泛用于各种类型建筑物的冬季采暖系统中。
在特定热媒下，高大建筑物采用传统的散热器采暖，比较大的优点是造价相对较低，但大跨度房间散热器布置较困难，经常是所需散热器片数较多，没有足够的位置布置散热器，尤其是在外墙有幕墙设置时，将更加困难。
散热器供暖主要是靠自然对流散热为主，这种供暖方式造成上下温度梯度大，可达 0. 5-1. 0℃/m，特别是房间高度 10m以上时房顶下空气温度可高达三十多摄氏度，但 2m 以下人停留的工作区空气温度分布不均，有的地方甚至只有3℃-5℃；在民用建筑中高大空间的立柱尺寸往往比较可观，设计师可利用立柱的四面布置散热器，并优先采用供回水中心距为 1800mm或者更大的散热器，这样可有效减少散热器宽度，为后期的装修以及温控阀的安装预留足够的位置。
散热器安装在立柱上，可有效减少高大空间内外区的温差，可相对减少整个空间的横向温度梯度；散热器采暖要结合工程实际情况考虑使用，特别是对高大空间档次要求较高时，需要考虑后期装修及散热器暗装，其在舒适性及美观性方面都存在先天劣势，作者建议除市政供暖条件及造价因素约束外，此种方式应慎用。
2.散热器和暖风机组合采暖暖风机主要由空气加热器和风机组成，空气加热器散热，然后风机送出，使室内空气温度得以调节。
对采暖热负荷比较大的高大空间，由于安装散热器的空间有限，散热器采暖系统不能带动全部的采暖热负荷。
另外需要再设一套暖风机热风采暖系统，弥补散热器采暖系统不足的热负荷。
空调系统方案比较
空调系统方案比较引言空调系统是用来调节和控制室内温度、湿度、空气流动和空气洁净度的设备。
在现代建筑中，空调系统已经成为一个必不可少的部分。
然而，市场上存在着多种不同类型和品牌的空调系统，对于用户来说选择合适的空调系统变得困难。
本文将比较三种常见的空调系统方案，并分析它们的优缺点，帮助用户更好地选择适合自己需求的空调系统。
第一种方案：中央空调系统中央空调系统是一种大规模的空调系统，通过一系列的管道和通风设备，将冷气或热气传递到建筑物的各个区域。
中央空调系统具有以下特点： - 高效性：中央空调系统可以为整个建筑提供统一的温度控制，无论是大厅、办公室还是客房，都能得到相同的舒适度。
- 节能性：中央空调系统使用较小功率的压缩机来运行，因此比其他类型的空调系统更节能。
- 空气质量控制：中央空调系统具有空气过滤器和湿度调节器，可以提供更好的空气质量和舒适度。
然而，中央空调系统也存在一些缺点： - 安装成本高：中央空调系统需要安装大量的管道和通风设备，因此安装成本较高。
- 占用空间大：中央空调系统需要专门的空间来安装设备，占用的空间比较大。
第二种方案：分体空调系统分体空调系统是将冷气或热气产生设备和室内机分开，通过管道连接，将冷（热）空气传输到室内。
分体空调系统具有以下优点： - 灵活性：分体空调系统可以根据房间的需求单独控制室内温度，不同的房间可以设置不同的温度。
- 安装方便：分体空调系统的安装较为简单，不需要太多的管道和通风设备。
- 维护方便：分体空调系统的维护和清洁也比较容易，可以减少维修成本和时间。
然而，分体空调系统也有一些缺点： - 室内机数量多：分体空调系统需要为每个房间安装一个室内机，因此需要占用一定的空间。
- 室内噪音较大：由于室内机通常安装在房间内部，所以可能会产生一些噪音。
第三种方案：窗式空调系统窗式空调系统是最常见和最简单的空调系统，将制冷或制热设备安装在窗户上，通过窗户外部的空气来循环。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高大空间四种气流组织的比较李琳1杨洪海21 中国海诚工程科技股份有限公司2 上海东华大学环境科学与工程学院摘要：高大空间建筑常采用的有四种，即分层空调、置换通风、地板送风以及碰撞射流。
本文以一航站楼为工程案例，借助FLUENT软件，对这四种室内气流组织进行模拟计算，比较各自的气流分布特性及送风能耗，为高大空间空调系统室内热环境的改善和节能提供依据。
关键词：高大空间空调方式气流组织数值模拟Comparison of Four Kinds of Air Conditioning Systems in a Building withHigh and Large SpaceLI Lin1, YANG Hong-hai21 China Haisum Engineering Co. Ltd.2 School of Environmental Science and Engineering, Donghua UniversityAbstract:Four kinds of air conditioning systems, i.e. stratificated air conditioning, displacement ventilation, under-floor air distribution and impinging jet ventilation, are usually adopted in the buildings with large and high space. Here, the Terminal of Airport was selected as an example, to compare their characters of indoor air distribution and energy consuming for ventilation, by means of numerical simulation with FLUENT soft ware. The results are useful to improve the indoor thermal environment and energy saving for buildings with high and large space.Keyword: high and large space, air conditioning system, air distribution, numerical simulation收稿日期：2011-10-10作者简介：李琳（1985~）, 女, 硕士, 工程师；上海徐汇区宝庆路21号2408室（200031）; E-mail: ***********************0 引言对于体育馆、影剧院、会堂、高大厂房等高大空间建筑，有体积大、空调负荷大、能源消耗量大、对空调质量要求高等特点，使得大空间建筑内的气流组织方式和空调节能问题尤显重要。
目前大空间气流组织多采用分层空调[1~2]、置换通风[3~4]、地板送风[5~6]及碰撞射流[7~8]，如图1所示。
其中，分层空调以送风口为分层面，将高大空间建筑在垂直方向分为空调区域和非空调区域；置换通风依靠密度差所产生的压差为动力来实现室内空气的置换，主导气流是由室内热源所控制的；地板送风将经处理后的空气由地板下的静压箱和送风散流器从下至上送入房间，与室内空气混合，消除余热余湿后从房间顶部排风口排出；碰撞射流通风通过喷口将具有较高动量的空气在距地面一定距离处向下送到地面，气流碰撞到地面时动量急剧衰减并向四周扩散，但仍有足够的动量到达较远的地方来改善室内空气质量，克服了置换通风有些地方气流无法到达的缺点。
（a）分层空调（b）置换通风（c）地板送风（d）碰撞射流图1 大空间四种空调方式示意图对于高大空间空调系统的气流组织设计，目前尚无成熟的理论和实验结论，主要研究手段是将气流分析和数值模拟相结合[9]。
采用气流数值模拟方法，可以综合考虑室内各种可能的内扰、边界条件和初始条件等，全面反映室内气流分布情况，便于确定最优气流组织方案。
1 计算区域及设计参数如图2所示为某航站楼一层大厅，包括行李提取厅和迎客厅，建筑结构南北对称，计算区域选取北边一半，计算区域层高约12m，占地面积约7450m2，属高大空间建筑。
图2 计算区域计算区域按非结构网格划分。
人员工作区（高度0~2m）气流扰动较大，网格较密，非人员工作区网格相对稀疏。
根据FLUEN软件[10~11]选取RNG k-ε两方程紊流模型，近壁面区域则选用标准壁面函数法，速度-压力耦合采用SIMPLE算法。
边界条件见表1，照明、设备及外墙负荷指标均参照原设计计算书选取，其中人员散热量均布在地面上。
为达到夏季室内人员工作区的要求设计温度25℃ 0.5，参考相关文献资料[1~8]，计算得到四种空调方式各自的设计参数，汇总于表2。
表1 边界条件汇总名称面积（m2）边界条件类型数值地板7310 常热流26W/m2照明设备3700 常热流15 W/m2行李转盘设备1440 常热流15 W/m2外墙989 常热流60 W/m2内墙墙4177常壁温28℃空调方式分层空调（喷口高度4m）置换通风地板送风碰撞射流（喷口高度1m）送风口总面积（m2）9.889 168.95 71.68 16 送风速度（m/s）4~10 0.3 0.9 2 送风温度（℃）16 22 18 16 相对湿度（﹪）90 65 80 90回风方式outflow outflow outflow outflow 注：在FLUENT中回风口设置成outflow类型。
3 结果分析3.1 垂直温度分布不同高度上的平均温度值汇总于图3。
可以看出，四种空调方式都满足人员工作区的设计温度25℃ 0.5，且分层效果明显。
其中，分层空调在喷口4m以下的空调区温度基本呈等温特性，非空调区温度从分层面起逐渐上升；置换通风在0~2m高度区间温度平稳，且略低于分层空调在该区域的温度，在2m高度处温度突增，后温度缓慢上升；地板送风垂直温度分布基本呈等梯度的逐渐上升；碰撞射流温度上升较快，梯度较大，从高度2m处起，温度先急剧升高后缓慢攀升，同比其他三种空调方式，其在非人员工作区的温度明显较高。
图3 垂直温度分布曲线3.2 垂直速度分布不同高度上的平均速度值汇总于图4。
可以看出，四种空调方式的速度分布曲线峰值都在靠近地面和房顶处，与这两个位置存在较强自然对流有关，分层空调的另一个峰值出现在喷口高度4m 处。
人员工作区平均风速分别为分层空调0.5m/s、置换通风0.25 m/s、地板送风0.13 m/s、碰撞射流0.3 m/s。
因此，分层空调速度值高于推荐指标0.3m/s[12]，其它三种空调方式满足要求。
另外，采用分层空调方式的垂直速度分布曲线下降较快，在0~9m高度范围内风速明显高于其他三种空调方式。
图4 垂直速度分布曲线3.3 气流分布特性评价对气流组织性能有多种评价指标，如温度不均匀系数和速度不均匀系数，计算公式如下[13]：uu k uσ=（1）2()i u u u nσ∑-=（2） 式中：u K 为不均匀系数；u 为多个测点的平均温度（或速度）值，i u 为某个测点的温度（或速度），n 为所测点数。
各空调方式下在FLUENT 计算模型中的1.7m 高度工作面上，选取不同的10个测点，计算得到温度及风速不均匀系数如表3所示。
结果表明，碰撞射流的速度和温度的不均匀系数最小，也即气流分布最均匀。
3.4 送风能耗比较四种空调方式都能满足人员工作区要求的设计温度25℃±0.5及相对湿度55﹪~60﹪，然而，由于各自的送风方式、送风温度及气流组织不同，所需的送风量及送风负荷不同[12]，其中所需风量是由各个进风口的送风速度和风口面积相乘累加得到；送风负荷是由所需风量和送风状态点及室内工作区状态点的焓差相乘得到。
计算结果如表3所示。
可以看出，碰撞射流所需风量最少，地板送风其次，而置换通风及分层空调所需风量则较大；置换通风所需负荷最少，碰撞射流其次，而地板送风及分层空调所需负荷最大。
表3 气流分布特性评价及送风能耗比较综上所述，将四种空调方式下的气流组织及送风能耗等进行比较，结果汇总于表4。
表4 四种空调方式综合比较4 结论通过数值模拟，对该航站楼采用四种大空间空调方式（即置换通风、地板送风、分层空调及碰撞射流）进行了气流组织及节能性的综合比较。
结果表明：1） 四种空调方式都有温度分层现象，其中碰撞射流分层效果最明显；2） 分层空调方式在人员工作区的风速高于推荐指标，其它三种空调方式能满足设计要求； 3） 碰撞射流在同一水平高度的风速均匀性最好，其次是置换通风，地板送风最差； 4） 碰撞射流在同一水平高度的温度均匀性最好，其次是分层空调，置换通风最差； 5）置换通风的送风能耗最小，其次是碰撞射流，分层空调的送风能耗最大。
参考文献[1] 邹月琴, 王师白, 彭荣, 等. 分层空调热转移负荷计算方法的研究[J]. 暖通空调, 1983, (2): 11-18 [2] 邹月琴, 王师白, 彭荣, 等. 分层空调气流组织计算方法的研究[J]. 暖通空调, 1983, (3): 1-6 [3] 余院生, 张国伟. 地板辐射供冷与置换通风空调房间热环境模拟与分析[J]. 制冷空调与电力机械, 2008, (1): 11-16[4] 李强民. 置换通风原理、设计及应用[J]. 暖通空调, 2000, 30(5): 41-46[5] 肖玮, 蔡亮. 地板送风房间的气流组织与热舒适性[J]. 工业建筑, 2008, 38: 41-43[6] Fred S Bauman. Underfloor Air Distribution Design Guide [M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2006 [7] 李晓冬, 董磊. 碰撞射流通风方式的研究[A]. 见: 全国暖通空调制冷2006年学术年会论文集[C].2006: 68-70[8] 董磊. 碰撞射流通风系统在办公类建筑中应用的探讨[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2006 [9] 谭良才, 陈沛霖. 高大空间恒温气流组织设计方法研究[J]. 暖通空调, 2002, 32(2): 1-4 [10] 温正, 石良辰, 任毅如. 流体计算应用教程[M]. 北京: 清华大学出版社, 2009空调方式 速度不均匀系数K v温度不均匀系数K t所需风量（m 3/h ） 送风负荷（kW ） 分层空调 0.5477 0.0022 287204.4 1053.08 置换通风 0.4579 0.0033 281610.0 375.48 地板送风 0.5481 0.0023 232243.2 650.28 碰撞射流0.31160.0013130071.6476.92空调方式 温度分层效果 工作区风速 速度均匀性 温度均匀性 送风能耗 碰撞射流 好 好 好 好 较小 置换通风 较好 较好 差 小 地板送风 差 一般 一般 分层空调 一般 一般 较好 大[11] 江帆, 黄鹏. FLUENT高级应用与实例分析[M]. 北京: 清华大学出版社, 2008[12] 陆亚俊, 马最良, 邹平华. 暖通空调[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2007[13] 胡定科, 荣先成, 罗勇. 大空间建筑室内气流组织数值模拟与舒适性分析[J]. 暖通空调, 2006,36(5): 12-16。