基于世界各国医改比较对中国医改现状SWOT分析
基于SWOT-CLPV理论下的“医联体”发展现状及对策探讨
基于SWOT-CLPV理论下的“医联体”发展现状及对策探讨SWOT-CLPV理论是一种系统性的分析工具，能够帮助我们对医联体发展现状进行全面的分析和评估。
医联体是一种组织形式，旨在通过整合医疗资源，提高医疗服务的效率和质量。
在我国，医联体已经成为医改的重要方向之一，但在发展过程中还存在着许多问题和挑战。
基于SWOT-CLPV理论，对医联体发展现状进行分析，探讨相应的对策，对医联体的健康发展具有重要的意义。
一、医联体发展现状分析（一）优势分析1.整合医疗资源，提高医疗服务效率。
医联体可以整合各种医疗资源，包括医院、诊所、药店等，提高医疗服务的协同性和高效性。
2.提高医疗服务质量。
通过医联体，各医疗机构可以共享医疗信息和技术，提升医疗服务水平。
3.推动医疗成本控制。
医联体可以通过规模效应和资源整合，降低运营成本，提高盈利能力。
（二）劣势分析1.医联体组织形式复杂。
医联体需要整合多个医疗机构，组织形式复杂，管理难度大。
2.医疗机构利益分歧严重。
各医疗机构之间存在着竞争和利益分歧，难以形成有效的合作机制。
3.医联体发展不平衡。
一些地区的医联体发展相对滞后，整体发展不平衡。
（三）机会分析1.政策支持力度大。
国家提出了大力推动医联体发展的政策，为医联体的发展提供了有利条件。
2.市场需求旺盛。
随着老龄化问题的加剧和医疗服务需求的增加，医联体的发展空间巨大。
3.国际合作与交流渠道拓展。
医联体发展可以借鉴国外医疗联合体的成功经验，开拓国际合作与交流渠道。
（四）挑战分析1.医联体融合难度大。
不同医疗机构之间存在管理体制不同、文化差异等问题，融合难度大。
2.医疗服务标准不统一。
由于各医疗机构的不同，医疗服务标准不统一，造成医疗服务质量参差不齐。
3.盈利模式不清晰。
医联体的盈利模式尚未完全明确，盈利能力有限。
二、医联体发展对策探讨（一）优化医联体组织结构1.加强领导与管理。
建立完善的医联体领导机构和管理体系，明确权责，确保医联体发展方向的一致性和稳定性。
医疗卫生体系改革的现状与前景展望
医疗卫生体系改革的现状与前景展望医疗卫生体系是一个国家发展中至关重要的组成部分，关系着公民的生命和健康。
然而，当前医疗卫生体系在全球范围内面临许多挑战，需要进行改革以满足不断增长的需求。
本文将探讨医疗卫生体系改革的现状，并展望其未来的前景。
一、现状分析1. 资源分配不均：在当前的医疗卫生体系中，资源分配存在明显的不均衡。
大城市中的大型医院拥有先进的设备和专业的医疗团队，而农村和贫困地区的医疗资源相对匮乏，导致了医疗服务的不平等。
2. 高昂的医疗费用：医疗费用的不断上涨给普通居民带来了沉重的经济负担。
尤其是一些高效率医疗项目，如手术和特殊药物，费用过高，使得一些患者无法承受，进而影响了他们的健康。
3. 基层医疗服务薄弱：基层医疗服务是医疗卫生体系中非常重要的一环，但目前在我国不够健全。
一方面，基层医疗机构的设施和设备仍然比较简陋，无法提供高质量的医疗服务；另一方面，基层医生的技术和专业水平相对较低。
二、改革方向1. 加强基层医疗服务：在医疗卫生体系改革中，加强基层医疗服务是一个重要的方向。
可以通过提高基层医生的培养和培训水平，完善基层医疗机构的设施和设备，以及加强基层医疗机构与上级医院的协作机制等方式来改善基层医疗服务的质量。
2. 深化医疗体制改革：医疗体制改革是医疗卫生体系改革的核心。
可以通过深化公立医院改革，改革医疗保险制度，推进医疗价格和医疗服务的透明化等举措来改变目前医疗卫生体系中存在的问题。
3. 加强医疗技术创新：医疗技术的创新是提升医疗卫生体系的关键。
可以通过加大对医疗技术创新的支持力度，提高研究机构与临床医院的合作水平，培养更多的医学科研人才等方式来推动医疗技术的创新与发展。
三、前景展望1. 全民健康保障：通过医疗卫生体系改革，可以实现全民健康保障的目标。
通过建立健全的医疗保险制度，提高医疗服务的可及性和公平性，使每个公民都能享受到高质量、可负担的医疗服务。
2. 提高医疗服务质量：医疗卫生体系改革可以进一步提高医疗服务的质量。
我国医药卫生体制改革现状及对策分析
我国医药卫生体制改革现状及对策分析【摘要】医疗卫生事业是重大的民生问题，建国后我国医改经理艰辛的探索，国务院发布《关于深化医药卫生体制改革的意见》，明确建立覆盖城乡居民的公共卫生服务体系，医保体系。
各地成立专门的领导小组逐步落实各项医改任务，在推进基层卫生机构综合改革等方面做出大量工作，医药卫生体制改革取得显著成效，医药费用有了明显下降。
近年来我国医药卫生体制改革逐步深化推进，但改革中医药卫生领域不断暴露出一些深层次问题。
【关键词】医药卫生体制改革；现状；对策改革开放后，我国医疗卫生改革经历探索深化与调整阶段，国务院发展研究中心课题组对医疗卫生体制改革评价结论发表，引发对深化医药卫生体制改革的讨论。
我国自上世纪80年代后对卫生政策进行数次改革，医药卫生体制改革取得一定成效，但目前新医改实施存在许多问题。
中国医药卫生体制改革在理论尚未达成统一下开展，新医改特征是伴随观点的分歧，争议涉及到对相关理论的解释，涉及到对国情的认识，争论源头包括学术观点方法分歧，我国医药卫生体制改革实践存在诸多伦理难题，深化医药卫生体制改革具有大量课题值得研究。
1.医药卫生体制改革发展医药卫生体制范畴复杂，逐步在形成各部门相辅相成协调共生的权责利配置规则体系，基本医药卫生制度体系包括医疗服务，药品供应保障体系等，各级政府建立制度实施干预政策，承担医药卫生服务保障监管责任【1】。
医药卫生体制改革是在健康中国战略指引下，围绕建造与国情适应的卫生体制开展的系列举措。
医药卫生体制改革是政府为完善健康服务制度，在重大政策层面进行重要调整带来系列变化。
1.医药卫生体制改革实践医药卫生体制改革关系到群众的健康，改革开放以来人民群众生活条件得到很大改善。
政府注重改善医疗条件，不断探索进行医药卫生体制改革，80年代末国务院批准卫生部制定《允许医生开业行医问题的请示报告》，医药卫生事业经过多年发展取得显著成效，但相比社会经济发展速度存在较多不足，需要对医改工作进行调研总结，推进医改工作不断发展。
中外医疗对比分析
5、社会资本准入与管理机制不完善 目前我国公立医院拥有的床位、设备和医务人员等医疗资源，仍占到全国医疗资源的90 %以上，多渠道办医的格局还没有形成，社会资金进入医疗卫生领域还存在诸多困难与 问题。首先
是准入的领域不明确，社会资本进入了一些本有政府提供基本医疗服务的领域，而在一些市场机制该发挥作用的领域却 存在很大的供求缺口。其次，民营医院面临着种种歧视性待遇，导致民营医院难以与公立医院开展公平竞争。第三，政 府对民营医院的监管不严，导致这些医院管理不善、虚假广告广泛发布、医疗纠纷不断出现。
7.医患关系紧张 在美国，医生与患者之间的关系是平等的。美国医生都知道患者是真正的主人，绝大多数医生都对患者彬彬有礼。即使 遇到纠缠不清的患者，也会和声细语地耐心解释。在美国，医生收受患者的贿赂是不可想象的，在美国，医务人员对患 者知情权的认识是相当深刻的。比如，护士量过血压后，都会把结果立即告诉患者；每项化验结果出来以后，医生或护 士都有责任通知患者并向患者作解释；医生提出的诊疗方案一般都需经过患者及其家属的同意，患者及其家属有权让医 生对疾病作出浅显易懂的解释，也有权拒绝执行医生提出的医疗方案。在我国，随着社会的进步，人民对医疗水平的要 求水涨船高，但国家在要求医生奉献、牺牲的同时，给予相应的制度保障不够，医疗资源分配不平衡，造成了目前医疗 服务低水平与医疗要求高水平之间的矛盾。此外，在市场经济的推动下，医生工作累、风险大、待遇不高，“红 包”“药品回扣”之类“额外补偿潜规则”确实腐蚀了一部分医务工作者。当医患关系成了纯粹的买卖关系，医患之间 互相提防、不信任、不理解就出现了。
医生收入
美国： 美国医科生来自普通本科毕业生，5-8% 左右的录取率，所以多是优秀本科生。 学费较普通大学高，一般毕业生贷款 $20万.美国内科医生$10-25万/年，外科 20-50万/年。
我国医疗卫生体制改革现状和政策建议
我国医疗卫生体制改革现状和政策建议日期：2007—12-24 来源：国家发改委经济体制综合改革司医疗卫生服务体系和医疗保障制度作为社会公共服务领域的重要内容，在北京市乃至全国都面临着深刻变革，也引起了社会的广泛关注和一些争议。
国外医疗卫生体制的比较和启示当前的医疗卫生体制改革，应当充分借鉴国外的成功经验，结合国情市情，审慎推进，为构建社会主义和谐社会创造条件。
一、国外医疗卫生服务体系现状及利弊就医疗卫生服务体系而言，按照提供主体和提供模式的不同，主要有以英国为代表的福利国家型、以日本为代表的社会参与型、以美国为代表的市场主导型三种模式。
(一）英国的福利国家模式英国长期以来推行“从摇篮到坟墓”的福利国家政策,其医疗体系的核心有两点,一是以社区医院为主体的医疗服务体系;二是医疗作为社会福利由政府提供给国民,实行以公平为基础的全民免费医疗.整个体系以英国卫生部为主导，医疗设施绝大多数为公立，由英国各级公立医院、各类诊所、社区医疗中心和养老院等医疗机构组成，为国民提供日常的医疗服务。
在医疗保健领域，英国设立了三级管理体系,分别是:①社区医疗系统，主要职能是为社区居民提供广覆盖的医疗保健；②根据城市内的行政区属设立全科诊所，其主要职能是接受行政区内市民的就诊及向辖区内居民提供家庭私人保健医生；③政府在城市中兴办一定规模的综合性全科医院，为市民提供更为专业、全面的医疗服务。
英国医疗卫生机构均为政府所有，统一受卫生部全权管理,经费亦来源于政府的公共财政拨款，其比重占整个城市医疗经费的85％。
这种大包大揽式的制度，曾让财力雄厚的英国政府难堪重负，对福利国家模式的质疑声浪渐高.20世纪80年代,医疗领域逐步导入市场机制，推行“管”“办”分离的政策。
政府通过招标方式,逐步将各类医疗机构的经营管理权移交给专门的医院管理公司和基金组织，然后由政府出钱购买服务,通过各医院间的竞争，达到降低医疗费用和压缩管理成本的目的.经过近十多年的运作，改革后的体制效应正在逐渐地发挥出来.英国模式在中国香港地区运用得比较好。
我国医疗改革现状及存在问题分析四篇
我国医疗改革现状及存在问题分析四篇篇一：我国医疗改革现状及存在问题分析一、医疗体制改革的社会背景改革开放以来,我国国民经济得到了飞速发展。
目前我国人均GDP已超过3000美元,经济得到了很好的发展。
但在经济得到发展的同时,由于忽视了社会协调发展,导致社会结构发生巨大变化,城乡“二元结构”严重,新生弱势群体不断壮大,所有这一切严重影响到我国的社会稳定和经济的持续稳定发展以及和谐社会的构建。
我国有13亿人口,占世界总人口的22%,但卫生费用仅为世界卫生费用的很小的比例。
由于经济原因,我国约有48.9%的居民有病不就医,29.6%应住院而不入院。
20XX年《社会保障绿皮书》报告显示,19XX至20XX年的十五年时间中,中国城乡居民人均看病费用支出增加了19.75倍,增速远远超过收入增长速度。
这不仅给企业‘国家和个人带来了沉重的经济负担,同时还带来了严重的经济和社会后果。
同时在卫生领域存在的不公平越来越难以接受,造成了看病难、看病贵以及有病不就医等问题。
在20XX年世界卫生组织(WHO)对191个成员卫生总体绩效评估排序中,中国仅列144位;在卫生筹资与分配公平性的评估排序中,中国列188位,即倒数第四位。
这与中国飞速发展的经济状况、以及中国的国家性质相去甚远,医疗卫生事业的严重滞后已经成为中国社会和谐发展的瓶颈。
二、医疗体制存在的问题(一)政府在医疗改革中的角色定位不准确我国医疗体制改革从一开始就确立了市场化的改革方向。
市场化的经济运行方式可以实现社会资源的合理配置和提高经济效益,但是也使得医疗资源的分布不平衡。
把医院推向市场,走单纯的市场化道路,正是政府在这场改革中没有对自己进行正确定位的结果。
在改革过程中,政府“抓大放小”的方式正是导致医疗卫生服务出现两级分化的直接原因。
市场化的改革,使得政府淡化了自己对医疗卫生行业的监管责任。
医院产权改革,使得政府在下放权力的同时也放弃了自己的义务。
同时,政府也忽略了对医疗卫生这种本该属于自己社会责任范围的公共品的监管,用改革国有企业的方法来改革医疗卫生行业,将医疗卫生机构视同于一般的企业。
新医改背景下某医院改革发展SWOT分析及战略矩阵
新医改背景下某医院改革发展SWOT分析及战略矩阵新医改背景下某医院改革发展SWOT分析及战略矩阵SWOT分析是一种常用的战略管理工具，用于评估组织的优势、劣势、机会和威胁。
在新医改背景下，医院改革发展需要通过SWOT分析来确定其战略方向和目标。
一、优势(Strengths):1. 医院的地理位置优越，地理区位与患者群体契合度高。
2. 医院设施完善，技术设备先进，医疗技术水平较高。
3. 医院拥有一流的医疗团队和高素质的医疗人才，具备丰富的临床经验。
4. 医院具备较强的科研能力和创新能力，可以开展临床试验和科研项目。
二、劣势(Weaknesses):1. 医院的管理体制相对较为僵化，决策过程相对繁琐。
2. 医院的人员流动性较大，人员稳定性不强。
3. 医院面临资金短缺的问题，对多元化资金筹集渠道缺乏经验。
4. 存在一定的医患关系紧张和社会声誉不佳问题。
三、机会(Opportunities):1. 新医改政策的推出为医院提供了更多的发展机会和政策支持。
2. 医院可以通过引进先进的医疗技术和设备来提高医疗水平。
3. 医院可以利用互联网技术开展远程医疗服务，拓展市场和患者来源。
4. 医院可以积极参与医疗体系的合作与整合，提高医疗服务的综合竞争力。
四、威胁(Threats):1. 医疗资源不均衡分布导致患者选择去其他医院就医。
2. 医院面临的竞争压力增加，其他医疗机构的竞争力不断提升。
3. 政府政策变化对医院发展造成不确定性和影响。
4. 患者对医生的信任度下降，医患关系面临新的挑战。
基于以上SWOT分析，我们可以制定以下战略矩阵:1. 保持优势:利用医院地理位置优势，进一步提升医院品牌影响力和知名度，吸引更多患者就医。
2. 突破劣势:改革医院的管理体制，减少繁琐的决策过程，提高工作效率和灵活性。
3. 利用机会:积极引进先进的医疗技术和设备，提升医疗水平；开展远程医疗服务，拓展市场和患者来源。
4. 缓解威胁:加强医院的竞争力，提供高质量的医疗服务，树立良好的医院形象；积极参与医疗体系合作与整合，提升综合竞争力。
我国医疗改革现状及存在问题分析四篇.doc
我国医疗改革现状及存在问题分析四篇第1条中国医疗改革的现状及存在的问题分析中国医疗改革的现状及存在的问题1 、医疗体制改革的社会背景改革开放以来，中国国民经济发展迅速。
目前，中国人均国内生产总值已超过3000美元，经济发展很好。
然而，在经济发展的同时，对社会协调发展的忽视导致了社会结构的巨大变化，城乡二元结构严重，新生弱势群体不断增多，这些都严重影响了我国社会的稳定、经济的持续稳定发展以及和谐社会的构建。
中国有13亿人口，占世界总人口的22%，但卫生费用仅占世界卫生支出的一小部分。
由于经济原因，我国约有48.9的居民因病未住院，29.6的居民应改为住院。
根据《XXXX社会保障绿皮书》的报告，从19XX年到XXXX 的15年间，中国城乡居民人均医疗费用增长了19.75倍，增长率远远超过收入增长率。
这不仅给企业的国家和个人带来了沉重的经济负担，也带来了严重的经济和社会后果。
与此同时，卫生领域的不公平越来越难以接受，导致了诸如困难、高医疗费用和生病时的非医疗治疗等问题。
在世卫组织对XXXX 191个成员的总体健康表现的排名中，中国仅排在第144位。
在卫生筹资和分配公平性的排名中，中国排名第188位，倒数第四。
这与中国迅速发展的经济形势和中国的国情相去甚远。
医疗卫生服务的严重滞后已经成为中国和谐社会发展的瓶颈。
2 、医疗系统问题-政府在医疗改革中的角色不准确。
中国医疗体制改革从一开始就确立了市场化的改革方向。
市场化的经济运行模式可以实现社会资源的合理配置，提高经济效益，但也使医疗资源的分配失衡。
将医院推向市场，走完全市场化的道路，正是政府在这场改革中未能正确定位的结果。
在改革过程中，政府”抓大放小”的做法是造成医疗卫生服务两级分化的直接原因。
市场化改革使得政府淡化了对医疗保健行业的监管责任。
医院产权改革使政府在分权的同时放弃了自己的义务。
与此同时，政府也忽视了对医疗保健的监督，而医疗保健是一种应该属于其社会责任范围内的公益事业，政府通过改革国有企业，将医疗保健机构视为普通企业，对医疗保健行业进行了改革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于世界各国医改比较对中国医改现状SWOT 分析制占缸会..'.'...'..'...''..'',2011?05下)♦社会观察基于世界各国医改比较对中国医改现状SWOT 分析董喻婷杨雪敏摘要本文对中国医改的发展历程,外国医改较为典型的例子进行文献总数收集,结合SWOT 分析方法, 对我国医改进行分析,认为我国必须加强医疗体制的创新与改革. 关键词医改SWOT 中西结合作者简介:董喻婷,云南大学公共管理学院社会保障专业硕士研究生,杨雪敏,云南师范大学数学学院应用数学专业硕士研究生.中图分类号:C9 1 3文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)05-177?O2 ,新中国成立以来的医改历程新中国成立初期.的平均主义,"大锅饭"的思想,城市户口有医保,所以农村建立了"赤脚医生"的医疗保障,"赤脚医生"拥有双重身份.既是普通农民,又是村里的医生.在当时的落后,恶劣环境下,以最低成本救助需要医疗的病患.l978—1 984 年.本阶段是文革后恢复与改革之间的过渡时期,1980年前基本上进行恢复性质的建设,对"文化大革命"带来的影响进行修修补补，所以该阶段为孕育时期.1985—1992年. 1985年可以称为医改元年,在该阶段我国医改正式启动,核心是放权让利,扩大医院自主权,政府的主导思想在于"给政策不给钱",此阶段为医改初步探索阶段.l992 年9 月,国务院下发文件《关于深化卫生医疗体制改革的几点意见》,提出"建设靠国家, 吃饭靠自己"的精神,卫生部门工作会议中要求医院要在"以工助医,以副补主"等方面取得新成绩.2000---2005年.2003年中共中央十六届三中全会召开,提出了"科学发展观","和谐社会,以人为本"等目标,但是随着市场化不断演进,政府在卫生支出方面投入不足,加之卫生政策的失当,导致"看病问题"更加突出.本阶段市场化在发挥了很大作用同时也露出一些弊端,尤其是非典爆发以后,市场主导和政府主导的争论也逐渐深入,这位下一阶段的到来埋下伏笔.2005年至今.2005年我国开始反思,医院的"公益"已经逐步被市场化替代,公立医院的性质逐渐消失,人们开始争论,医院的"公益"性质是否被磨灭,本阶段主要是从反思争论中不断地总结经验和教训,同时又让医改上了新台阶.刚刚过去的2010 年末提出了放宽私立医院建设JJu大国家对其的补贴•由此可见，国家对医改有了更高的重视二,世界各国比较成功的医改（一）德国. 德国是世界上最早实施社会保障制度的国家,拥有相对发达完善的医疗体系,德国现行的医疗保险体制以法定医疗保险为主,私人医疗保险为辅.随着时代的发展和德国社会经济结构的变化,德国医疗保障体系也面临严峻挑战,资金出现入不敷出,资源浪费,效率低下.为解决医疗开支迅速增长的问题,德国政府2004年开始新医改.首先开源节流,增加医疗保险收入,减少支出.第二,取消一些不应该由医疗保险支付的项目.第三,成立联邦药品质量与经济性检验中心,从疗效和价格的角度对药品进行检验.可以借鉴的地方,降低医疗成本,健全对药晶制造的监督体制.（二）美国2005年,美国医疗支出总额为1.9万亿美元,占GDP 的15%;2007年比2005年增长19%,达2.26万亿美元，占GDP的16%,如果不改革,医疗支出占其GDP 的比例将越来越大:2017 年将为19.5%,2035年将涨到31%.医疗支出由美国政府保险公司和患者个人共同埋单.不断增长的医疗费用使美国家庭的实际收入降低,越来越多的家庭将10%或以上的收入用于医疗.在此基础上,美国实施了新的医改,其中比较有特色的方面有:一,向富人征税——让富人来监督保险公司的药品目录:二, 税额抵免一〜帮助个人和企业支付保费，通过税额抵免制度调节收入再分配,提高了人们的保费负担能力,又能兼顾社会公平;三,官督商办模式一一』Ju强对保险公司的约束；四,健康保险交易所——增强医疗保险的竞争性,通过制度创新使不同保险制度可以进行交易,并使美国的医疗保险更/J【j 透明,更加具有竞争性,而l77♦社会观察{I}I 占缸金2011?05（下）且更容易将保险置于市场监管之下.可以借鉴的地方:从不同的利益群体视角出发,制定合理的医疗保险制度,让医保达到良性循环;引入合理的竞争机制,降低医疗成本并且结合相应的监督.（三）南美.巴西医疗体系分为由政府举办的医疗机构和私立医院,诊所补充的医疗体系.巴西医疗体系的三大特色:卫生服务网络（比较有特色）,政府举办卫生医疗体系分为三级,其中又包括大型医院,小医院,社区卫生服务机构,以及承担公共卫生服务方面的实验室,制药厂,血库,这样规范了国家的卫生医疗机构.社区卫生服务站是一个中转站,将病患分配到不同的,所需的卫生机构. 公立医院是政府举办的医疗机构的支柱.巴西医疗保障制度亮点:全民免费医疗,私人健康保险制度.阿根廷医疗体系分为:一是公立医疗服务系统(65%):二是工会医疗服务系统(特色),类似于我国的劳保制度(30%);三是私立医疗服务系统.在阿根廷公立医院服务体系由各级政府举办,就诊需要5元挂号费(贫困人口可以不交),药品提供是市场化的,患者到药店自己购买,政府不提供.两个国家共有特点:一是宪法保证全体国民享有免费医疗卫生服务的权利.二是卫生事业以政府投入为主,同时进行多渠道筹资.三是医疗机构任务功能分工明确,资源利用效率高.四是重视人才培养.可以借鉴地方,一是坚持医疗卫生服务的公益性质.二是健全全民医疗保障制度.(四)泰国泰国2000 年开始进入建立全民健康保障制度时期,确立"30 泰铢计划",使泰国的医疗健康服务实现了高覆盖率和低价位的目标.泰国的实践证明,社区卫生服务体系对扩大医疗保障覆盖率,引导卫生服务筹资,提高卫生服务效率,及艾滋病防治等做出了重要贡献.泰国的卫生筹资采取国家预算投入和社区筹资相结合的方式,其中国家卫生预算占整个卫生筹资额的36%左右. 国家对社区卫生服务投入量很大,不仅投入到供给方,如部分人员的工资,部分没施的建设和配置,而且有针对需求方的投入. 可以借鉴的地方JJu大医疗保险的覆盖率，特别是底层的医保• 三,中国医疗保险改革SWOT 分析优势(S).建立基本药物制度，坚持中药和西药并重，有利于在医改中充分发挥中医药作用,是我国的特色和优势之一;医疗保障起步较晚,可以较好的借鉴世界各国的经验教训.劣势(w)•中国的公共医疗资源有限导致看病难看病贵；制178 度的缺陷导致医疗体系的杂乱无章；人民缺乏健康保健意识. 机遇(0).医改促进医药市场放量，增加市场机会：医药卫生体制改革内容很多,涉及面广,涉及新的利益分配,将形成新的市场格局,弓l 发医药结构性调整,推进医药行业进入新一轮整合阶段;医改将从战略上促进医药行业发展;挑战(T).医院"以药养医"的制度需要改革；药品制造行业规范迫在眉睫;合理引进竞争机制.表l 中国医疗改革SWOT 分析机遇挑战医改促进医药I 仃场放量,增加医院"以药养医的耵场机会；制度需要改革；医药卫生体制改革内容很多.药晶制造行业规涉及面广,涉及新的利益分配.范迫在眉睫；将形成新韵市场格局,引发医合理引进竞争机药结构性谰整.推进医药行业制.进入新一轮整合阶段,从而从战略上促进医药行业发展: 优势优势机会策略优势挑战策略建立基本药物制度,坚突出中国特色.中西医结合,打改变医院传统运持中药和西药并重,有开医药市场i 营模式,提高医院利于在医改中充分发起步较晚的医疗体制,更有效工作效率: 挥中医药作用；地组合新型,适台中国国情的建立健全我国医医疗保障起步较晚,可医疗保障体制. 疗保障体制. 以较好的借鉴世界各国的经验教训.劣势劣势机会策略劣势挑战策略中国的公共医疗资源引入竞争机制.将公共医疗与在不断地摸索过有限导致看病难看病私立医疗资源相结台并用.缓程中.弥补医疗体贵:解我国医疗资源的短缺；系的漏洞{ 制度的缺陷导致医疗建立完善的医疗体系,可将其引入合理竞争机体系的杂乱无章；划分为不同层次.引入朦疗保制,增加医疗资人民缺乏健康保健意障；源.识.增强国民健康保健意淑.以预防为主导,节约医疗成本.总结,我国的医改应在原有基础上突出中国特色,中西医结合打开中国医药市场,并引入竞争机制,充分扩大与运用医疗资源造福人民:完善医疗体系,借鉴世界各国经验,建立合适中国自己的医疗体制，增』Ju医疗保障的覆盖面，做到"人人有医保".改变医院的运营状况,提高医疗效率:增强国民意识,防范于未来, 从根本上减少医疗成本.注释:(1…952年政务院发布的《关于全国各级人民政府，党派，团体及所埔事业单位的国家1 作人员实行公费医疗预舫的指示》.②新嘲柏林8月16目电(于涛)③姚颂恩."托美现象"的特点，成因及其对我国的启示•世界地理杂志.2005(t2);徐艳玲.张义凡."拉美现象"对中国构建和谐社会的启示•拉J美洲研究.2006(12).)付晓光.寨国t 人人受益的"30 泰铢计划" .医院领导决镱参考.2006(12). (5)"30 泰铢计划"是指参与该计划的国民到定点医疗机构就诊.无论是门诊还是n. 院.每诊次｛需支付30泰铢挂号费约台人民币67.对低收入农民还给予免缴.即可得到基本的生医疗服务.参考文献:[I 】阢立寅.美嘲医疗现状及医段政箫背后逻辑研究.上海师范大学商学院现代商贸工业.2010(22).【2】郑秉文.从奥马医改看美国与欧洲福利制度差异性.红旅文摘.2mo(8). 【3】葛恒云.我嘲医改还面临着一系列重要的挑战.中国卫生事业管理.2009(9). [4】鸟里奇?眦克尔.德国法定医疗保险的发展一改革的背景,内容,结果及最新改革建议.社会保障研究.2009(2).。