新媒体对中国舆论监督的机遇与挑战
新媒体的出现对舆论监督的影响
新媒体的出现对舆论监督的影响随着新媒体的快速发展和普及，舆论监督的形式也发生了根本性的改变。
新媒体的出现使得舆论监督变得更加开放、透明、快速和广泛，同时也提高了公众的监督能力和独立性。
下面将就新媒体对舆论监督的影响进行详细介绍。
一、扩大了舆论监督的范围和规模新媒体的快速发展和普及促进了舆论监督的广泛性和深度性，使得监督对象不再局限于一些官方媒体或某些具有垄断地位的传统媒体，而是涉及到各个领域、各个环节和各个层面。
公众可以通过新媒体平台，如微博、微信、论坛、博客、视频网站等，随时随地地发布和转发信息，对各类事件、问题展开广泛的舆论监督，把不法行为或不良事件曝光到公众视野中，形成舆论压力，促进问责机制的建立和完善。
二、提高了舆论监督的效率和速度与传统媒体需要通过编辑、审核等多个环节才能发布新闻形成对舆论监督的报道不同，新媒体的速度更快、更实时，可以在几秒钟内完成信息的发布、传播、回应和互动。
公众可以通过手机、电脑等终端轻松地浏览和参与信息的发布和讨论，及时得到新闻事件的最新进展，实现舆论的公开、透明和快速。
同时，新媒体的特点也使得监督对象难以回避和规避，更加难以进行舆论的封锁和掌控。
三、提升了公众舆论监督和参与能力新媒体的出现可以极大地开拓公众的信息来源和获取渠道，丰富了公众获取知识和发表意见的途径。
公众通过社交媒体平台、网络直播、短视频等工具可以直观地观察、了解社会事件的现场情况，可以自由地表达自己的观点和看法，可以参与到议题的讨论、评价和监督当中。
通过这些方式，公众的舆论监督和参与能力得到了提高，也更加有助于引导社会舆论的正确方向。
四、带来了舆论监督的挑战和难题虽然新媒体带来了许多优势，但同时也带来了一些挑战和问题，如虚假信息、不当言论、恶意攻击等。
这些不良信息可能对公众产生误导作用，影响舆论监督的正常进行。
因此，需要加强企业和组织的自律管理，加强平台的内容审核和管控，切实保护公共利益和公共安全。
浅论新媒体时代的舆论监督方式
浅论新媒体时代的舆论监督方式新媒体时代的到来，给舆论监督方式带来了全新的挑战和机遇。
传统媒体时代，舆论监督主要依靠报纸、电视、广播等传统媒体进行，而在新媒体时代，则需要借助互联网、社交媒体等新兴平台进行监督。
下面就是对新媒体时代的舆论监督方式进行的浅论。
一、多元化的舆论监督主体在新媒体时代，舆论监督不再是传统媒体的专属权利，越来越多的个人和组织也成为了舆论监督的主体。
通过微博、微信、博客等平台，普通网民可以发布自己对各种事件的看法和评论，有时还能通过自己的行动影响事件的发展。
这为舆论监督带来了更多元化的声音和视角，也提高了舆论监督的全面性和深入性。
二、实时传播的信息传播特点新媒体时代的舆论监督方式的特点之一是信息传播的实时性。
通过社交媒体等平台，事件发生后的第一时间就可以得到传播，而且在事件发展的过程中，随时都会有新的信息传出。
这为舆论监督提供了更广泛和更及时的信息基础，使监督更加全面和精准。
三、互动性的舆论监督模式在传统媒体时代，舆论监督主要是通过报纸、电视、广播等单向媒介进行的，而在新媒体时代，则形成了更加互动的监督模式。
通过微博、微信等平台，不仅可以发布信息，还可以与其他用户进行互动，从而形成更加广泛的监督网络。
这种互动性的监督模式，使监督更加深入和有针对性，更容易形成舆论压力，推动事件的发展和解决。
四、虚假信息的挑战与此新媒体时代也面临着虚假信息的挑战。
在互联网上，任何人都可以发布信息，而信息的真实性往往难以辨别。
有些人利用虚假信息来误导公众或达到某种目的，这给舆论监督带来了一定的困难。
舆论监督在新媒体时代需要更加注重事实核查和信息真实性的保障，才能更好地发挥监督的作用。
五、法律法规的约束与保障在新媒体时代，舆论监督方式也需要受到法律法规的约束和保障。
面对各种信息的传播和舆论的表达，需要建立健全的法律体系和规范，保护公民的合法权益，保障舆论监督的公正和客观。
也需要对那些利用新媒体传播虚假信息和不实言论的行为加强法律打击和制裁，维护信息传播的秩序和规范。
新媒体时代新闻传播的舆论监督与舆论引导
新媒体时代新闻传播的舆论监督与舆论引导全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：新媒体时代的到来，改变了传统新闻传播的模式，使新闻内容更加多样化、立体化，同时也为舆论监督与引导提供了更多的可能性。
在新媒体时代，舆论监督与引导不仅仅是政府和传统媒体的责任，更需要社会各界的参与和合作。
本文将从舆论监督与引导的概念、新媒体时代的特点、新闻传播的变化以及新媒体时代舆论监督与引导的实践等方面展开讨论。
一、舆论监督与引导的概念舆论监督与引导是指社会各界通过媒体对公共事务进行监督与引导，包括政府的工作、社会的发展、企业的行为等。
舆论监督的目的是为了维护社会公平正义，促进民主法治的建设；舆论引导的目的是为了引导公众正确看待事物，形成健康理性的舆论氛围。
舆论监督与引导需要依靠传播媒体来实现，而新媒体时代的到来为舆论监督与引导提供了更广阔的空间和更丰富的手段。
二、新媒体时代的特点新媒体时代的到来，使信息传播更加快捷、便利，同时也催生了多样化、互动性强的新闻内容。
在新媒体平台上，用户不仅能够获取信息，还可以参与信息的生产和传播，推动信息互动和碰撞。
新媒体时代的特点主要表现在以下几个方面：1.信息传播更快速：通过互联网、移动通信等新技术手段，信息能够实现即时发布和传播，传统媒体的报道时间和空间受到了挑战。
2.信息生产更多样：新媒体平台上，用户可以通过博客、微博、视频、直播等多种形式发布信息，使新闻内容更加多样化。
3.信息互动性更强：新媒体时代，用户不再是被动接受信息的对象，而是可以参与信息的生产和传播，形成了信息的双向互动。
4.信息传播更具影响力：新媒体的传播渠道更为广泛，信息传播的影响力更大，可以迅速影响和塑造舆论。
三、新闻传播的变化新媒体时代的到来，使新闻传播方式发生了巨大的变化。
传统媒体主要依靠报纸、电视、广播等媒介进行新闻传播，而新媒体时代的新闻传播更加多元化、立体化。
新媒体时代新闻传播的变化主要表现在以下几个方面：1.传播渠道更多样：新媒体时代，新闻传播不再受限于传统媒体，通过互联网、移动通信等新技术渠道，使新闻传播变得更加多元化。
新媒体时代媒体监管的挑战与改进
新媒体时代媒体监管的挑战与改进随着互联网的迅猛发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。
然而，新媒体的快速崛起也带来了媒体监管的挑战。
传统的媒体监管方式已经无法适应新媒体时代的需求，因此，我们需要进行改进，以确保媒体行业的健康发展。
一、挑战1.信息真实性难以保证在新媒体时代，任何人都可以发布信息，这使得信息的真实性难以保证。
虚假信息、谣言和不实报道层出不穷，给公众带来了困扰。
传统媒体监管机构往往无法及时发现和处理这些问题，导致虚假信息在网络上迅速传播。
2.监管力度不足传统媒体监管机构的监管力度相对较弱。
由于新媒体的特点，监管机构往往无法对所有的信息进行全面监管，只能通过投诉和举报来处理问题。
这种方式存在滞后性和不确定性，无法有效地维护公众的权益。
3.监管法律法规滞后新媒体的发展速度远远超过了监管法律法规的制定和完善。
现有的法律法规无法完全适应新媒体时代的需求，监管机构在处理问题时常常束手无策。
此外，新媒体的跨境特点也给监管带来了困难，如何在全球范围内进行有效监管成为了一个亟待解决的问题。
二、改进1.加强监管机构的建设为了适应新媒体时代的需求，我们需要加强监管机构的建设。
首先，要提高监管机构的专业水平，培养一支高素质的监管队伍。
其次，要加强监管机构的技术能力，引入先进的技术手段，提高监管的效率和准确性。
最后，要加强监管机构的协作能力，与其他相关部门建立紧密的合作关系，形成合力。
2.建立健全的监管体系为了解决信息真实性难以保证的问题，我们需要建立健全的监管体系。
首先，要加强对新媒体从业人员的资质认证，确保他们具备专业素养和道德操守。
其次，要建立信息真实性审核机制，对发布的信息进行审核，确保信息的真实性和准确性。
最后，要加强对虚假信息的打击力度，对散布虚假信息的行为进行严厉处罚。
3.完善监管法律法规为了跟上新媒体的发展步伐，我们需要完善监管法律法规。
首先，要加快立法进程，制定适应新媒体时代需求的法律法规。
新媒体环境下舆论监督的机遇与挑战
广 大网 民 ， 为 形成舆论 创造 了条 件 。 例如
在 上述 的 “ 温岭女 教师 虐童 ” 事件中， 有 网友将 女 教师 虐待幼 儿 的照片发 到 网络
为让人痛 恨 ， 但是， 在法制 社会 凡事都应
以法律为准绳 ， 这一点是不容侵犯 的。 ３ 、 “ 网络推手”——干扰真正的 民意 “ 所谓 网络推手 ， 就是 以网络营销 为
媒体舆论监督出现局限性时 ， 新媒体 的发 展为其带 来了新的可能性。
１ 、 新媒 体
在传统媒体环境下 ， 媒介通过 向公众
提供新 闻事实或对新 闻事实 的评价 ， 引起 公 众的注意 ， 从 而引导舆论 ， 达到监督 的
大众传媒 的舆论 监督 领域。 而在新媒体 时 代 ，由于网络信 息的海量性 以及开放性 ，
（ １ ） 网络舆论监督面更加广泛 ， 舆论
的发 酵时间缩 短。盘点 ２ ０ １ ２年的 网络舆 论热点事件 ，它涉及社会 的方方 面面 ， 例 如 “ 三亚宰客”事件 、 归真堂 “ 活熊取胆 ” 事件 、 蒙牛产品黄 曲霉 素超标事 件 、 哈 尔 滨 民居造强拆事件 、 温岭女教师虐童事件 等等 。 据统计 ， 在 ２ ０ １ ２年第 １ 季度 网络舆 情热点事件就有 １ ０ ０ ０多件 。 ⑥ 在传统媒体
诺依曼 曾说
“ 舆论是 我们的社会皮
肤， 它 在 维 护社 会 整 合 方 面发 挥 着 重 要 的
总而 言之 ，传统媒体环境下 的舆论监 督 ，
存在其局限性 。 二、 新 媒体 环 境 下 的舆 论 监 督 麦克 卢 汉 曾说 ： “ 媒 介 即 讯 息 ”， 也 就
作用 ” ① 。 作 为社会 公意的代表 ， 舆论监督
新媒体对于政府舆情管理的影响及对策
新媒体对于政府舆情管理的影响及对策随着互联网的快速发展，新媒体成为了人们获取信息、表达观点和参与社会讨论的重要平台。
政府舆情管理作为一项重要的职责，也受到了新媒体的深刻影响。
本文将探讨新媒体对政府舆情管理的影响，并提出相应的对策。
一、新媒体对政府舆情管理的影响1. 加速信息传播速度新媒体的出现使信息传播的速度大大加快。
政府发布的信息可以通过微博、微信等新媒体平台迅速传播到广大民众中，形成舆论的快速反应。
这使得政府在舆情管理中需要更加及时地回应和处理问题，否则舆情可能会迅速扩大并对政府形象造成负面影响。
2. 增加舆论监督力度新媒体平台为民众提供了表达意见和监督政府的渠道。
民众可以通过微博、论坛等平台发表自己的观点，对政府的决策和行为进行评价和批评。
这种舆论监督的力量使政府在舆情管理中需要更加谨慎和透明，以避免引发公众的不满和抗议。
3. 扩大信息来源和多样化观点新媒体平台为政府获取信息提供了更多的渠道。
政府可以通过监测社交媒体上的热点话题和民众的讨论，了解公众的关注点和意见。
同时，新媒体平台上的观点也更加多样化，政府需要更加灵活地应对不同的声音和意见，以更好地管理舆情。
二、对策1. 加强信息发布和回应速度政府需要建立快速反应机制，及时发布信息和回应民众关切。
政府可以通过建立专门的新媒体团队，负责监测和回应社交媒体上的舆情，以确保信息的及时传达和回应。
同时，政府还可以利用新媒体平台主动发布信息，增加透明度，减少谣言的传播。
2. 建立有效的舆情监测机制政府需要建立科学、准确的舆情监测机制，及时了解公众的关注点和意见。
政府可以利用大数据分析技术，监测社交媒体上的热点话题和民众的讨论，以及时发现和应对潜在的舆情风险。
同时，政府还可以通过开展民意调查和听取公众意见，更好地了解民众的需求和期望。
3. 加强与新媒体平台的合作政府可以与新媒体平台建立合作关系，共同推动舆情管理工作。
政府可以与新媒体平台合作，共同开展舆情监测和信息发布工作，以提高舆情管理的效果。
新媒体时代的舆论监督引导
新媒体时代的舆论监督引导新媒体时代的到来，给舆论监督带来了全新的挑战和机遇。
传统的舆论监督模式已经无法满足时代的需求，需要在新媒体时代进行全面的转型和创新，提供更加有效和全面的舆论监督引导。
本文将就新媒体时代的舆论监督引导进行深入分析，探讨其现状、问题和发展趋势，为确保舆论监督的有效性和公正性提供参考和建议。
新媒体时代的舆论监督引导，已经取得了一定的进展和成果。
通过互联网、社交媒体等新媒体平台，舆论监督的方式更加多样化，监督对象也更加广泛和全面。
人们可以通过微博、微信、抖音等平台迅速获取信息，表达观点，对各类事件、问题进行讨论和监督。
新媒体时代的舆论监督引导，使监督对象难以逃避舆论的监督，舆论的监督力量也更加强大和坚定。
新媒体时代的舆论监督引导，也存在一些问题和挑战。
新媒体时代的信息传递速度快，容易出现虚假信息、谣言的传播，导致舆论监督的失真和误导。
新媒体时代的舆论监督引导，容易受到一些利益集团、黑恶势力的操纵和干扰，导致舆论的偏向和失衡。
新媒体时代的舆论监督引导，缺乏权威性、公信力，导致舆论监督的效果和影响力大打折扣。
新媒体时代的舆论监督引导，需要进行深刻的分析和思考，寻求有效和可持续的解决方案。
二、新媒体时代舆论监督引导存在的问题和挑战1.信息失真和谣言传播新媒体时代的信息传递速度快，容易出现虚假信息、谣言的传播。
一些人利用新媒体平台发布虚假信息，制造舆论的偏向和失衡，导致舆论监督的失真和误导。
谣言的传播也容易扰乱社会秩序，危害公共利益。
如何有效防范和打击虚假信息、谣言的传播，成为新媒体时代舆论监督引导面临的首要问题和挑战。
2.被操纵和干扰新媒体时代的舆论监督引导，容易受到一些利益集团、黑恶势力的操纵和干扰。
一些人通过网络攻击、人肉搜索等手段，阻碍公正和客观的舆论监督，制造舆论的偏向和失衡。
这不仅损害了公共利益，也削弱了舆论监督的效果和影响力。
如何有效防范和打击利益集团、黑恶势力对舆论的操纵和干扰，成为新媒体时代舆论监督引导面临的又一个重要问题和挑战。
新媒体给我国社会治理带来的机遇与挑战探讨
新媒体给我国社会治理带来的机遇与挑战探讨随着互联网技术的不断发展，新媒体已经成为了我们生活和工作中不可或缺的一部分。
在这个信息爆炸的时代，人们可以通过各种新媒体平台获取和传播信息，与他人交流和互动。
新媒体给社会治理带来了许多机遇，同时也带来了一些挑战。
本文将探讨新媒体给我国社会治理带来的机遇与挑战。
一、机遇1.信息传播渠道拓展新媒体为社会治理提供了更多元化的信息传播途径，政府、企业和个人都可以利用新媒体平台进行信息传播。
这种多元化的信息传播渠道为社会治理提供了更丰富的资讯来源，使人们能够更全面、及时地了解社会状况，促进了民主决策和治理的透明度。
2.舆论监督和参与机制优化新媒体平台成为了舆论监督和民意参与的重要渠道，在新媒体上，人们可以自由表达观点、批评和建议。
政府和公共机构也可以通过新媒体平台了解到民众的诉求和需求，并及时作出反应和回应。
这样的互动机制可以更好地促进了政府和民众之间的沟通和互动，增强了民主决策的合法性和可行性。
3.社会管理和服务优化新媒体平台为政府和公共机构提供了更多的便利和智能化的工具，使得社会管理和服务更加高效和便捷。
政府可以通过移动互联网平台进行智能化的城市管理，实现了智慧城市的建设；各种新型的社会服务也可以通过新媒体平台进行整合和发布，提高了社会管理和服务的水平。
二、挑战1.信息泛滥和虚假信息随着互联网的普及和信息化水平的提高，人们在新媒体上获取的大部分信息都是通过互联网进行传播的。
由于互联网的匿名性和传播的自由性，导致了一些虚假信息和谣言在新媒体上泛滥，有时会引发社会恐慌和不稳定因素。
这就给社会治理带来了一定的挑战，需要加强信息真实性的审核和审查机制。
2.个人隐私和信息安全问题在新媒体时代，人们在各种社交平台上交流和分享个人信息已成为常态，但是这也引发了一些个人隐私泄露和信息安全问题。
一些不法分子通过新媒体平台获取和滥用个人信息，给人们造成了心理和财产上的损失。
这就需要增强对个人隐私和信息安全的保护，建立健全的信息安全体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新媒体对中国舆论监督的机遇与挑战摘要：当今时代，媒介即讯息，也就是说媒介本身才是真正有意义的讯息，人类有了某种媒介才有可能从事与之相适应的传播和其他社会活动，真正有意义、有价值的讯息不是各个时代的传播内容，而是这个时代所使用的传播工具的性质以及带来的社会变革。
当传统媒体舆论监督出现局限性时，新媒体的发展为其带来了新的可能性。
但是任何事物都有两面性，在迎接发展机遇的时候，新媒体也给舆论监督带来了不同于传统媒体的新挑战。
本文将从网络舆论的意见表达、手机媒体的舆论发展、网络暴力和媒介审判四个方面进行具体阐述。
关键词：网络舆论、微博、网络暴力、媒介审判正文：随着互联网的快速发展，我们的社会已经进入了高速发展的信息化时代。
人们在这个信息繁杂的生活环境中，接受信息的途径有了全新的变化。
从最一开始的传统纸质媒体，慢慢发展成为依靠广播和电视来获取信息，再到现在每个人都在使用的网络媒体，时代的发展促进着媒体的变化，改变着人们的生活。
[1]一、网络舆论监督中意见的表达变得更加充分在新媒体日益普及的今天，更多的人愿意在新媒体平台上获取信息和发表个人观点，互联网的广泛运用，正在改变着人们的生活方式，这其中就包括着政治生活方式。
百姓通过新媒体平台，更加全面地深层次地充分了解国家各项事务，广泛地交流社会各项建设并发表建议。
对社会政治、经济、文化等领域的活动进行评价，这是社会主义民主化发展的必然过程，同时也是宪法赋予每位公民的基本权利。
新媒体平台上的建言献策正在逐步成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
2018年2月，最高人民检察院在原12309职务犯罪举报网站和电话的基础上升级优化服务功能，研发出的“12309检察服务中心”网络平台正式上线运行。
这个平台新增加了人大代表政协委员联络平台、人民监督员监督服务、群众意见建议箱这三项监督模块，是检察机关广泛接受监督的又一重大举措。
人民群众可以在公开透明的程序和平台中，发表自己的观点，监督社会有关各方的工作。
阳光是最好的监督。
多年来，检察机关一直在努力构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，通过检务公开接受社会监督，更好满足人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权。
2014年以来，最高检开创性地在官网和微博微信公布职务犯罪大要案信息、公益诉讼案件信息及社会热点案件信息等，截至2018年2月，共发布信息近15万条。
2014年建成的全国检察机关统一的案件信息公开系统，通过人民检察院案件信息公开网，已公开案件程序性信息603万余条，发布重要案件信息30万余件，公布法律文书224万余份，有效强化了对司法办案活动的外部监督，受到舆论的广泛好评。
二、舆论放大器——手机截至2017年6月，中国网民的规模已经达到了7.51亿，手机网民的占比达96.3%，我国率先一步进入了移动传播的互联网时代。
手机的遍在性改变了整个媒介环境，而手机与网络联通后形成的移动社会网络又直接影响着相应的社会信息模式。
手机作为人的延伸，它使用行为的个人化和隐蔽化加深了媒介研究的深度，同时也提高了媒介研究的重要性。
微博，现在已经成为了重要的网络舆论载体，在生活中发挥着举足轻重的作用，越来越多的公众愿意通过微博进行有效的信息交流与互动。
近些年来，大大小小的新闻事件在微博上的出现让人们感受到了微博的力量，微博在舆论监督上的巨大潜力正在被受众认可与继续深化。
微博迎合了即时网络的发展趋势，缩短了从信息源发布到信息传播的路径和时间，实现了信息传播的零时间。
手机的便携性使信息传播打破了时空障碍，微博的即时性使瞬时传播得到了一定的保障，越来越多的普通人扮演起了“报道者”的角色。
截至2017年6月，新浪微博月活跃用户达到了3.61亿，日活跃用户达到了1.59亿。
成本低、效率高和便捷度高成为了微博吸引用户的重要因素。
随着微博的流行，全新的“交流时代”正在向我们走来。
网民通过微博真正实现了在任何时间、任何地点发表感想，其参与的热情被极大地调动了起来。
从政策方针到民生民计，从经济战略到文化传承，从医患关系到城市规划，网友可以就任意感兴趣的事件或话题提供事实素材或者发表意见，这些信息通过微博平台扩散后，在短时间内就可以得到他人的反馈。
这不仅激发了发表者的建言积极性，更给予了公众多种可以自由评论的议题，人与人之间的即时沟通与联络就是这样实现的。
无论是纸质媒体，还是电视广播，传统媒体的信息传播都是单向的，公众只能选择单一方向的接受，从媒体到受众，缺乏必要和及时的反馈沟通。
而微博则满足了人们随时随地互动性表达的需求，在信息传播的过程中，去除了这种不对等，不同的信息发布者和信息接受者可以通过微博内容来获悉对方对于事件的理解，促进了民意的充分交流。
三、网络舆论发展的最大挑战——网络暴力网络暴力与实际生活当中的血肉撕打不一样，它借助了网络这个虚拟空间，通过语言文字对其他人进行诋毁，那些发表充满恶意的语言、图片或是视频的人，通常是具一定规模的网民。
那些尖酸刻薄、非理性的语言文字的伤害，不仅会给被诋毁人的生活带来不便，还会侵犯他人的权益，给其带来巨大的心理伤害，有时甚至可能会造成更严重的后果。
这种在网络上的暴力行为是社会暴力在互联网上的延伸。
根据中国互联网络信息中心最新报告，30岁及以下的年轻人是中国网民的主体，这个群体占到网民总数的68.6%。
从文化程度来分析，约有39%的人是高中学历，其占比比例最大。
这样剖析起来，网络媒体受众的年龄和文化程度普遍比传统媒体的受众低，学历较低的网民在我国网民结构中所占的人数最多，这就决定了我国大量网民的思想认知水平和对事物的认识深度与广度是有局限性的，根据传播学中的说服理论，文化程度较低的人更容易受到别人的影响，也更容易被说服。
由此来看，网络暴力容易在网上泛滥也是有主体特点依据的，因为受众主体学识有限，容易被网络上纷纷扰扰的舆论左右，不容易辨别客观事实真相，再由一传十致使网络暴力形成。
《演员的诞生》节目自开播以来，一直深陷人气火热和争议不断的两重环境。
因为有一系列的纠纷存在，不仅节目组备受质疑，连带着宋丹丹、章子怡、刘烨三位导师也深受舆论的影响。
此前，章子怡曾爆料称宋丹丹因为网友大量的负面评论而难受痛哭。
在最后一期节目录制的现场，宋丹丹公开谈及了那一段时间遭受的“网络暴力”，她表示，“我第一次经历网络暴力，只有经历了才知道疼。
”每个网民都可能成为网络暴力的受害者，那些充满诋毁色彩的言论、图片或者视频超出了我们应当有的理性范围，有的甚至也越过了法律和道德的底线。
网络暴力会影响网民的道德价值观，那些原本符合认知伦理的价值观会在网络暴力的冲击下变得扭曲，一些具有正义感的言论也会在舆论冲击下变得极端，这会阻碍社会的和谐稳定建设，不利于社会主义现代化的发展。
同时，网络暴力会侵犯当事人的正当权益，会给被诋毁者带来名誉上的损害。
未来一段时间，网络暴力行为还将会长期存在，网络暴力现象亟待社会各方的规范。
四、“媒介审判”影响舆论监督“在当今社会，文化所处的最基本的情境便是一种由大众传播媒介建构起来的社会现实，即‘媒介真实’”[2]“媒介真实”会带有传播者对事件看法的主观倾向，这就非常容易导致“媒介真实”与新闻事件内容本身不符。
进而媒介再向受众展示带有主观倾向性的事件“真相”，就会影响社会舆论导向，甚至影响司法的公正。
在那些媒介审判的案例中，新闻媒体对事件本身的判断先于司法审判的结果，媒体在新闻报道中充当了“民间法官”的角色。
比如“复旦大学投毒案”，在司法机关给出法律判定结果之前，在一些媒体上就出现了像《同寝室同学投毒——复旦一研究生垂危》《完美学生的不完美毒杀——复旦投毒案的来龙去脉》这样题目的新闻报道，直接用肯定的语气给嫌疑人媒体认定的罪名。
甚至还有些媒体开始各种不切实际地猜测嫌疑人的杀人动机，像“情杀”这样的说法都能出现在公众面前，再根据所猜所想肆意编写新闻报道进行传播，引起了舆论的广泛关注。
虽然校方和警方一再澄清媒体的各种猜测，但依旧阻挡不了媒介审判的影响。
媒介的角色侵扰，虽然看起来像是促进社会对于新闻事件本身的认识，但是实际上却主观地混淆了事实，使受众接受所谓的媒介真实。
通过分析近年来涉及媒介审判的“李启铭案”、“我爸是李刚”等事件，不难发现这些案件中的当事人都有着一些像“官二代”、“富二代”这样的标签。
在“于欢案”中，也有“涉黑势力”、“高利贷”等社会热点话题的出现。
这些案件都在正面面对社会痛点，非常容易带动舆论发展，网民对于这样的话题内容有很多想要倾诉的观点，尤其是当具有倾向性的言论出现的时候，更是可以瞬间带动舆论浪潮。
网络时代的舆论审判威力比传统媒体时代更加强大，社会舆论一旦发酵，就会很难控制。
如果想让媒介审判回归到正当的舆论监督上，新闻媒体领域就要加强新闻报道的规范性和客观性，普及相应的法律法规知识，协调好社会各方关系，严守媒体职业的操守。
网络媒体给舆论监督带来了前所未有的发展机遇，使其弥补了传统媒体环境下舆论监督的不足，让舆论监督发挥了更有效的作用。
新媒体成为舆论的发酵场，而舆论与公众参与行为的互动又推动媒介技术、媒介交互方式的进步。
社会各界应共同努力，共同打造一个全方位、多领域、高效便捷的舆论环境。
注释：[1]张淑华：“试论网络围观的舆论监督功能及其发生机制”，《现代传播》，2012年第6期[2]陆晔.作为现代社会文化情境的“媒介真实”──试论电视传播对社会现实的建构[J].社会科学，1995.（2）.。