中南大学徐赞简介
中南大学交通运输工程学院2020年直博生和第二批推免生
20
张素莹
中南大学
硕士推免生
21
石晓琪
中南大学
硕士推免生
22
高伟
中南大学
硕士推免生
申请专业
载运工具运用工程 载运工具运用工程 载运工具运用工程 载运工具运用工程 载运工具运用工程
物流工程 交通信息工程及控制 交通信息工程及控制
载运工具运用工程 载运工具运用工程 载运工具运用工程 载运工具运用工程 载运工具运用工程 交通信息工程及控制 交通信息工程及控制 载运工具运用工程 交通信息工程及控制 交通运输规划与管理 交通运输规划与管理
物流工程 交通运输规划与管理
物流工程
备注
23
马宇康
武汉科技大学
硕士推免生
24
谭秋雨
安徽大学
硕士推免生
25
曹子杰 西安建筑科技大学 硕士推免生
26
蒲思旭
东北林业大学
硕士推免生
27
汪尘尘
重庆交通大学
硕士推免生
28
徐玖龙
武汉理工大学
硕士推免生
29
凌华
合肥工业大学
硕士推免生
30
顾睿
大连海事大学
硕士推免生
31
中南大学交通运输工程学院2020年直博生和第二批推免生提前面试通过名单
序号 姓名
毕业院校
申请类型
1
刘怡森
中南大学
直博生
2
郑广济
中南大学
直博生
3
李烨
中南大学
直博生
4
向江洋
中南大学
直博生
5
竺婉莹
北京林业大学
直博生
6
徐彬杰
中南大学科技成果汇编
中南大学科技成果汇编目录一、中南大学概况 (1)二、2010年中南大学国家奖及部分省部级奖简介 (2)三、2011年中南大学国家奖及部分省部级奖简介 (12)四、2012年中南大学国家奖及部分省部级奖简介 (26)五、2010年中南大学授权专利项目 (30)六、2011年中南大学授权专利项目 (85)七、2012年中南大学授权专利项目 (165)学校概况中南大学坐落在湘江之滨、岳麓山下，是教育部直属的全国重点综合性大学，是国家首批实施“211工程”和“985工程”部省重点共建的高水平大学。
学校的学科设置涵盖工学、理学、医学、文学、法学、经济学、管理学、哲学、教育学、历史学、农学等十一大门类，辐射军事学；拥有一级学科国家重点学科6个、二级学科国家重点学科33个、国家重点(培育)学科1个；有国家级人才培养基地和教学基地5个。
有硕士学位授权学科282个，博士学位授权学科142个，博士、硕士学位授权一级学科17个。
学校拥有一支以两院院士为核心、博士生导师为中坚、正副教授为骨干的雄厚师资队伍。
现有两院院士17人，国家级教学名师6人，博士生导师767人，教授及相应正高级专业技术职称人员1371人；有“长江学者奖励计划”特聘、讲座教授28人。
学校具有很强的基础研究、应用研究和科技开发能力。
拥有2个国家重点实验室、2个国家工程研究中心和2个国家工程实验室，建有国家级大学科技园，2011年进校科技活动经费逾10亿元。
2000年以来，共获国家科技三大奖61项，其中，“高性能炭/炭航空制动材料的制备技术”和“硫化矿电位调控浮选理论与实践”、“高效利用与高性能铝材制备理论与技术”分别获国家技术发明一等奖和国家科技进步一等奖。
科技成果转化成效显著，专利实施率达70%，居全国高校前列；教育科技经济一体化创新战略、学科性公司制创新平台、制度化产学研合作创新网络等被誉为高等学校科技工作中的“中南大学创新模式”，促进了地方和区域经济的发展。
低速冲击条件下剪切增稠液力学特性的试验和数值仿真研究
第52卷第4期2021年4月中南大学学报(自然科学版)Journal of Central South University (Science and Technology)V ol.52No.4Apr.2021低速冲击条件下剪切增稠液力学特性的试验和数值仿真研究尹根，姚松，刘凯，雷彬(中南大学交通运输工程学院轨道交通安全教育部重点实验室，湖南长沙，410075)摘要：为了探究剪切增稠液(STF)在冲击环境下的力学特性，设计并进行低速冲击试验。
利用有限元方法在软件ABAQUS 下对STF 的低速冲击试验过程进行建模，构造分段Cross 模型，完整表征STF 在宽域剪切速率下的流变性质，并赋给仿真模型。
通过将试验中冲击重物的加速度响应与有限元模拟的加速度响应进行比较，验证模型的合理性，并在此基础上探究低速冲击过程中STF 的缓冲机制，分析STF 在缓冲过程中的应力及其变化规律。
研究结果表明：剪切增稠液不仅具有优异的缓冲性能，而且能随冲击重物速度的提高保持稳定吸能效果，显现出自适应性质。
关键词：剪切增稠液(STF)；低速冲击；分段Cross 模型；STF 仿真中图分类号：O373；TB34文献标志码：A开放科学(资源服务)标识码(OSID)文章编号：1672-7207（2021）04-1327-10Experimental and numerical simulation of mechanical propertiesof shear thickening fluid during low velocity impactYIN Gen,YAO Song,LIU Kai,LEI Bin(Key Laboratory of Traffic Safety on Track of Ministry of Education,School of Traffic &TransportationEngineering,Central South University,Changsha 410075,China)Abstract:In order to explore the mechanical properties of shear thickening fluid(STF)in impact environment,a low-speed impact test was designed and conducted.The finite element method was used to model the low-speed impact test process of STF with the software ABAQUS.By constructing the sectional cross model,the rheological properties of STF at a wide shear rate were fully characterized and given to the simulation model.The rationality of the model was verified by comparing the acceleration response of the impacted heavy object with the acceleration response of the finite element simulation.On this basis,the cushioning mechanism of STF during the low-speed impact was explored,and the stress magnitude and change law of STF during the cushioning processDOI:10.11817/j.issn.1672-7207.2021.04.029收稿日期：2020−06−29；修回日期：2020−08−10基金项目(Foundation item)：国家重点研发计划项目(2016YFB1200602-33)(Project(2016YFB1200602-33)supported by theNational Key Research and Development Program of China)通信作者：姚松，博士，教授，博士生导师，从事列车结构强度及动力学、铁路行车安全分析评估、结构拓扑优化等研究；E-mail:song_yao@引用格式：尹根,姚松,刘凯,等.低速冲击条件下剪切增稠液力学特性的试验和数值仿真研究[J].中南大学学报(自然科学版),2021,52(4):1327−1336.Citation:YIN Gen,YAO Song,LIU Kai,et al.Experimental and numerical simulation of mechanical properties of shear thickening fluid during low velocity impact[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2021,52(4):1327−1336.第52卷中南大学学报(自然科学版)were analyzed.The results show that the shear thickening fluid not only has excellent cushioning performance,but also can withstand the impact of the weight velocity,improve and maintain a stable energy absorption effect, showing the adaptive nature.Key words:shear thickening fluid(STF);low velocity impact;segmented Cross model;STF simulation剪切增稠(shear-thickening)是一种非牛顿流体性质，是指黏度随剪切速率增加而增大的流体流变现象[1−3]。
遍布节理模型在层状岩体模拟中的适用性研究
第50 卷第 9 期2023年9 月Vol.50，No.9Sept. 2023湖南大学学报（自然科学版）Journal of Hunan University（Natural Sciences）遍布节理模型在层状岩体模拟中的适用性研究黄娟1，周世杰1，贾朝军1†，宋银涛1，张建2（1.中南大学土木工程学院，湖南长沙 410075；2.中铁五局集团有限公司，湖南衡阳 420002）摘要：为弥补遍布节理模型未考虑节理长度、间距及节理刚度的不足，利用三轴压缩数值试验和参数校准准则，对有限差分软件FLAC3D中的遍布节理模型进行参数校准. 通过圆形洞室开挖的算例，对比分析了遍布节理模型与3DEC块体离散元模型的计算结果在位移、塑性区以及最大主应力上的差异. 依托具有典型层状围岩的新华山隧道工程，采用校准的遍布节理模型和离散元方法分析隧道开挖和初期支护后的力学响应. 最后探讨了层理角度对围岩变形和塑性区的影响，进一步验证校准后的遍布节理模型在工程中的适用性. 研究表明，经过校准的遍布节理模型能够较好地描述层状岩体的各向异性行为，可应用于类似工程之中.关键词：岩石力学；各向异性；遍布节理模型；隧道开挖中图分类号：TU45 文献标志码：AApplicability of Ubiquitous-Joint Model in Layered Rocks Simulation HUANG Juan1，ZHOU Shijie1，JIA Chaojun1†，SONG Yintao1，ZHANG Jian2（1.School of Civil Engineering， Central South University， Changsha 410075， China；2.China Railway No.5 Engineering Group Co.， Ltd.， Hengyang 420002， China）Abstract：To address the limitations of the Ubiquitous-Joint model which does not consider the effects of joint length， joint spacing， and joint stiffness， the parameters of the Ubiquitous-Joint model in FLAC3D were calibrated using triaxial compression numerical tests and parameter calibration criteria. The distinctions of modeling results between the Ubiquitous-Joint model and the 3DEC model including the deformation，the plasticity zone，and the maximum principle stress were compared and analyzed by an example of circular tunnel excavation. Based on the Xinhua Mountain Tunnel project with typical layered rock mass，the deformation and failure mode were analyzed with the calibrated Subiquitous model and discrete element method after the tunnel was excavated and primary support finished. Finally，the deformation and plastic zone of surrounding rock influenced by bedding angle was discussed，which further verified the applicability of the calibrated Subiquitous model in engineering. The results confirm that the calibrated Subiquitous model is capable to well describe the anisotropic behavior of layered rock，which can be applied to similar engineering projects.Key words：roke mechanics；anisotropy；Ubiquitous-Joint model；tunnel excavation∗收稿日期：2022-08-02基金项目：国家自然科学基金资助项目（U1934211），National Natural Science Foundation of China（U1934211）作者简介：黄娟（1977—），女，湖北荆州人，中南大学副教授，博士† 通信联系人，E-mail：******************.cn文章编号：1674-2974（2023）09-0131-11DOI：10.16339/ki.hdxbzkb.2023109湖南大学学报（自然科学版）2023 年层状岩体是岩土与地下工程建设中经常遇到的一类岩体，在自然界中广泛分布. 长期地质构造作用下所形成的层理面使岩体在强度和变形等方面都表现出明显的各向异性，这对隧道开挖时岩体锚固［1］、衬砌开裂、仰拱隆起［2］等工程问题有着显著的影响.因此，层状岩体的力学行为与响应机制研究具有重要意义与研究价值.近年来，随着材料本构不断完善以及计算机技术的更新迭代，越来越多的数值模拟技术用于岩体力学特性的研究，为室内试验或现场测试的局限性提供了补充和解决办法. 王培涛等［3］应用颗粒流软件PFC2D研究了不同层理角度的黑云变粒岩的强度特性. Singh等［4］通过UDEC探究了节理岩体在单轴加载条件下产生高侧向应变的原因. 刘爱华等［5］采用有限元软件ANSYS模拟了不同层面倾角的岩体抗拉、抗压试验下的破坏形态. 此外一部分学者还将有限元法［6-7］、有限差分法［8］、离散元法［9］、有限-离散元法［10］、真实破裂过程分析方法［11］等数值方法应用于模拟层状围岩地下洞室的变形和破坏机理等方面.虽然数值模拟方法繁多，但相比之下，采用离散元法能够最有效地描述层状岩体等不连续材料的力学性能［12］. 然而，考虑到离散元法计算的效率，若要模拟全部的节理或层理构造以进行某些大型地下工程的开挖掘进是不太可取的［13］. 近年来，有学者研发了高效颗粒离散元软件MatDEM［14］，但颗粒离散元软件很大程度上依赖于本构参数的准确标定，且该软件暂未广泛应用于层状岩体模拟之中. 为了避免这些限制，通常可以采用FLAC3D中的遍布节理模型来表示一些层状各向异性岩体. 例如，蒋青青等［15］采用FLAC3D内置的Ubiquitous-Joint模型分析了层状岩质边坡开挖过程中层理倾角和倾向与安全系数之间的关系. 朱泽奇等［16］、周鹏发等［17］采用改进的Ubiquitous-Joint模型模拟了层状围岩地下洞室开挖时的变形和破坏. Sainsbury等［18］针对岩体中普遍存在的随机节理，通过建立与主节理或层理方向正交的节理集，并提出遍布节理模型参数修正准则，较好地描述了自然界中各向异性岩体强度和变形特性.然而，目前遍布节理模型中参数的物理意义不够明确，不能由试验结果直接获取. 由于遍布节理模型没有考虑节理间距和节理刚度，如果直接将其材料参数与离散元模型的岩块和结构面参数赋值一致，模拟结果不能真实地反映实际工程中的岩体强度或变形. 因此，需要对遍布节理模型的参数进行校准修正，以便为工程设计或施工提供有意义的参考.本文通过总结部分学者对层状各向异性岩体的研究，在Sainsbury研究的基础上，分别采用FLAC3D 中的Ubiquitous-Joint模型和Softening-ubiquitous模型（考虑应变软化的Ubiquitous-Joint模型，以下简称Subiquitous模型）以及块体离散元软件3DEC对层状岩体的力学特征进行模拟并作对比分析. 基于校准后的Subiquitous模型，通过分析新华山隧道开挖和支护过程，揭示层理对围岩变形和破坏特征的影响，验证遍布节理模型的适用性.1 （应变软化）遍布节理模型在FLAC3D中，遍布节理模型有Ubiquitous-Joint 和Subiquitous模型两种. Ubiquitous-Joint模型［19］对应于摩尔-库仑模型，即在摩尔-库仑体中加入节理面，该节理面也服从摩尔-库仑屈服准则，使材料表现出强度各向异性. Ubiquitous-Joint模型同时考虑了岩石基质和节理的物理力学属性，必须在模型的指定区域内同时赋予基质和节理的参数.节理面的破坏包括拉伸和剪切破坏，如图1所示，其中剪切破坏包络线AB表示为f s=0：f s=τ+σ3′3′tanϕj-c j=0.（1）拉伸破坏包络线BC表示为f t=0：f t=σ3′3′-σt j=0.（2）式中：ϕj、c j和σt j分别为节理面的内摩擦角、黏聚力和抗拉强度；σ3′3′为节理面上的正应力.该模型的计算公式中未涉及节理的间距、长度以及岩层的弯曲刚度等. 如果不对相应的力学参数进行校准，可能会得到错误的岩体强度和变形响应. Subiquitous模型［19］是广义的Ubiquitous-Joint模型，该模型中基质和节理强度符合双线性摩尔-库仑准则，且允许材料基质和节理的强度发生硬化或软图1 节理面破坏准则Fig.1 Joint failure criterion132第 9 期黄娟等：遍布节理模型在层状岩体模拟中的适用性研究化. Subiquitous 模型和Ubiquitous-Joint 模型都是先根据摩尔-库仑准则检测基质的屈服，并进行相应的塑性修正，然后分析在新的应力状态下节理面上的破坏，在材料未达到极限强度前力学行为一致.在遍布节理模型中，弱面对岩体强度的影响通常与Jaeger 提出的单弱面理论［20］进行比较. 单弱面理论指出，当1-tan ϕtan β>0时，若满足式（3）则会发生结构面的剪切破坏.σ1≥σ3+2()c +σ3tan ϕ(1-tan ϕtan β)tan β.（3）式中：c 、ϕ分别为结构面的黏聚力和内摩擦角；β为结构面的倾角. 当1-tan ϕtan β<0时，岩体不会沿结构面破坏，只会发生基质的破坏. 故该理论只允许出现沿结构面的剪切滑移破坏和基质的破坏两种破坏模式.图2为Ubiquitous-Joint 模型［19］和Jaeger 单弱面理论的岩体承载强度与结构面倾角的关系的对比，可以看出两者紧密匹配.图2中ϕw 为结构的内摩擦角，其中曲线为带有“肩部”的“U ”形曲线. 当β<ϕ或β=90°时，岩体强度与弱面无关.图3为部分已有的层状岩体三轴压缩试验研究［21-24］，由图3可知，岩体的强度随着层面倾角连续变化，这一特征也得到了许多研究人员的验证. 而单弱面理论不能充分描述自然存在的层状岩体的各向异性. 遍布节理模型也存在同样的局限性，故需要进一步探讨其适用性.2 遍布节理模型与离散元模型的对比为了探讨遍布节理模型对层状岩体模拟的有效性，针对已有的层状页岩三轴压缩试验结果，采用FLAC3D 建立与试样同等规模的数值模型，用其内置的Ubiquitous-Joint 模型和Subiquitous 模型进行分析计算，并与3DEC 的模拟结果作比较.2.1 三轴压缩试验模拟中的比较2.1.1 块体离散元方法和Ubiquitous-Joint 模型为了研究层状岩体的强度和变形特性，参考页岩［22］的三轴压缩试验数据（如图4所示），使用3DEC 建立了直径50 mm 、高100 mm 的标准圆柱体模型. 层理倾角分别设置为0°、15°、30°、45°、60°、75°和图2 Ubiquitous-Joint 模型三轴抗压强度值与Jaeger 解析解的比较Fig.2 Comparison of triaxial compressive strengthvalues-Ubiquitous-Joint model versus analytical solution （a ）层状砂岩［23］（b ）层状页岩［22， 24］（c ）层状片岩［21］图3 层状岩体三轴压缩强度随倾角变化特性Fig.3 Variation of triaxial compressive strengthof layered rock mass with bedding angle133湖南大学学报（自然科学版）2023 年90°，层厚5 mm ，岩体参数标定结果见表1. 同时基于Ubiquitous-Joint 本构模型建立了类似的FLAC3D 模型，将表1中的岩体参数直接用作模型中岩石基质和节理的参数输入，3DEC 模型和Ubiquitous-Joint 模型的强度响应如图4所示.正如预期，离散元模型随着β角的增大而遵循连续变化的强度曲线. 其与室内试验不同倾角下的峰值强度相对误差小于8%，结果基本吻合. Ubiquitous-Joint 模型在β角小于15°时其强度不受节理的影响，与室内试验结果相差超过20%，这种“U ”形强度曲线上的肩部清楚地表明了模型的局限性.提取较为典型的层理倾角为60°时岩石破坏模式的试验结果与模拟结果，如图5所示.可知此时岩石表现为沿层理面的滑移破坏，其中从离散元模型结果可以看到层理面的错动，与试验结果一致. 而Ubiquitous-Joint 模型显示大量的节理剪切破坏，但无法得知具体的破裂面位置和破裂形态.图6表示了不同倾角下离散元模型和Ubiquitous-Joint 模型的弹性模量和应力-应变曲线.由图6可知，Ubiquitous-Joint 模型没有体现出峰后的应变软化行为. 当直接在模型中采用3DEC 岩石块体的刚度参数时，所得到的弹性模量明显高于3DEC 的模拟结果，这是Ubiquitous-Joint 模型未考虑节理刚度和节理间距导致的，在实际工程中要特别注意这一点.（a ）弹性模量变化曲线（b ）应力-应变曲线（0°~45°）（c ）应力-应变曲线（60°~90°）图6 两种模型的弹性模量和应力-应变曲线Fig.6 Elastic modulus and stress-strain curve of discontinuumand Ubiquitous-Joint model图4 离散元和Ubiquitous-Joint 模型强度各向异性曲线Fig.4 Anisotropic strength curves of discontinuum andUbiquitous-Joint model表1 岩石和节理力学参数Tab.1 Rock and joint mechanical properties层间结构面黏聚力/MPa22（°）19（GPa•m -1）20（GPa•m -1）10 （a ）试验结果 （b ）3DEC 模型 （c ）UB-Joint 模型图5 层理倾角60°时岩石破坏模式Fig.5 Failure mode of rock with bedding angle of 60°134第 9 期黄娟等：遍布节理模型在层状岩体模拟中的适用性研究因此，建议不要将3DEC 中的岩石块体和节理参数直接用作Ubiquitous-Joint 模型的参数，为使其产生有意义的结果，需要对岩石基质和节理参数进行校准，以匹配离散元模型的结果. 以下将对此进行探讨.2.1.2 考虑应变软化的Subiquitous 模型参数校准与Ubiquitous-Joint 模型相比，Subiquitous 模型在校准岩石基质和节理参数方面提供了更大的灵活性. 通过双线性软化关系，可以更好地表示层状岩体的强度和变形特性. 其参数校准准则如下［18］：1）将离散元模拟结果视为实际层状岩体的各向异性行为.2）节理黏聚力和内摩擦角的初始值不变，岩体达到峰值后，节理黏聚力与岩体基质黏聚力以相同的速率软化至0.3）校准岩石基质的强度和变形响应，以补偿节理刚度和节理间距参数的缺失.β在0°和90°的情况下，试样的峰值强度取决于岩石基质的黏聚力和内摩擦角，这些参数对应于β=0°时的离散元模型的强度响应进行校准. 岩体基质和节理黏聚力的软化速率参考离散元模型的结果.在整个校准过程中，强度和刚度参数以及试样的破坏过程都得以考虑. 比较离散元模型和Subiqui‑tous 模型的破坏模式，将其分为劈裂张拉破坏（β为90°时）、剪切滑移破坏（β为60°时）和复合破坏（β为30°时）. 通过监测加载过程中基质的屈服和节理的滑移剪切，可以揭示试样的破坏机制.前文中的三轴压缩数值试验已用Subiquitous 模型重建，采用经过校准的参数，具体取值见表2.离散元模型和Subiquitous 模型的各向异性“U ”形曲线如图7所示，并与开始的Ubiquitous-Joint 模型的结果进行了比较. 经过校准后的Subiquitous 模型随着β角的增大同样遵循连续变化的强度曲线，与离散元模型的结果更加贴切.图8显示了Subiqui‑表2 校准的Subiquitous 模型力学参数Tab.2 Calibrated mechanical properties of Subiquitousmodel弹性模量/GPa 32泊松比0.25黏聚力/MPa 47.5内摩擦角/（°）29节理黏聚力/MPa 22节理内摩擦角/（°）19图7 离散元和Subiquitous 模型强度各向异性曲线Fig.7 Anisotropic strength curves of discontinuumand Subiquitous model（a ）弹性模量变化曲线（b ）应力-应变曲线（0°~45°）（c ）应力-应变曲线（60°~90°）图8 弹性模量变化曲线及不同角度下的应力-应变曲线Fig.8 Elastic modulus and stress-strain response ofdiscontinuum and Subiquitous model135湖南大学学报（自然科学版）2023 年tous模型在不同层理倾角下的应力-应变曲线和弹性模量的变化，都与离散元模型更紧密地匹配.2.2 二维圆形隧道开挖分析为了验证2.1节中开发的校准后的Subiquitous模型在工程中的应用效果，建立了一个圆形隧道模型，研究隧道开挖后的力学响应，该模型是在不考虑重力加速度的各向同性应力场中模拟的. 为了比较模拟效果，建立了岩层厚度0.5 m的3DEC模型和等效的Ubiquitous-Joint模型. 模型参数取值见表3和表4. 图9比较了隧道开挖完成时每个模型的塑性区、位移和最大主应力.3DEC模型中显示隧道侧壁中有少量岩石块体的拉伸破坏，层理的剪切滑移破坏主要在洞顶和底部沿垂直层理方向延伸约2 m. 位移场分布明显受到了层理的影响，最大位移约为20 mm. 图10显示的是3DEC模型放大20倍的变形状况，在隧道顶部和底表3 模型材料参数Tab.3 Details of model material层间岩体层间结构面弹性模量/GPa2.69黏聚力/MPa0.08泊松比0.28内摩擦角/（°）20黏聚力/MPa1.64法向刚度/（GPa•m-1）3内摩擦角/（°）45.5剪切刚度/（GPa•m-1）1.15表4 校准的Subiquitous模型力学参数Tab.4 Calibrated mechanical propertiesof Subiquitous model弹性模量/GPa1.8泊松比0.34黏聚力/MPa1.5内摩擦角/（°）47节理黏聚力/MPa0.08节理内摩擦角/（°）20图9 5 m直径的圆形隧道开挖后的塑性区、位移和最大主应力Fig.9 Plastic zones， displacement and major principal stress around 5 m-diameter tunnel136第 9 期黄娟等：遍布节理模型在层状岩体模拟中的适用性研究部可以清楚地看到岩层的弯曲.Ubiquitous-Joint 模型（直接对岩石基质和节理赋予和3DEC 中块体和节理相同的参数）中没有显示出基质的屈服破坏，而主要为节理的滑移和拉伸破坏，在隧道顶部和底部延伸约4 m ，模型的最大位移明显小于3DEC 模型. 节理拉伸破坏导致区域周围出现显著的应力重分布，其破坏机制是因为遍布节理模型的公式中没有考虑岩层的弯曲刚度. 经过校准的Subiquitous 模型的隧道侧壁上也有少量的基质拉伸破坏，使得隧道周围出现更具有代表性的应力重分布，其位移场也更接近3DEC 模型.3 工程验证为了更好地研究Subiquitous 模型在实际工程中的使用性能，以新华山隧道为例，探讨隧道开挖以及在支护结构作用下围岩的变形和破坏特性，并通过现场实测数据验证模型的可靠性.3.1 工程概况和工程地质新华山隧道位于湖南省张家界市和湖南省湘西州永顺县境内. 该隧道为单洞双线隧道，起止里程为DK26+104.00-DK32+034.49，全长5 930.49 m ，最大埋深约为383 m ，开挖高度和宽度分别为12.64 m 和14.96 m.新华山隧道所处地貌为剥蚀低山地貌，地势较起伏，山坡自然坡度一般为30°～70°. 隧道穿越地层受区域构造影响严重，节理裂隙发育、岩体破碎. 本文以新华山隧道进口段DK26+490断面附近为研究对象. 根据前期地质勘查资料，新华山隧道围岩主要为层状特征较明显的炭质页岩，由于其所具有的各向异性和开挖后风化较快等特殊工程特性，使得隧道的开挖引起软弱围岩向洞内发生不均匀对称的变形.3.2 模型建立根据纵断面图可以发现，所模拟区段的埋深约110 m ，运用FLAC3D 建立如图11所示模型.为降低模型中的单元数量，仅在模型中创建部分上覆岩体，并通过在地层上表面施加荷载模拟其余上覆岩体的自重应力. 设定模型x 、y 、z 三个方向上的尺寸分别为100 m 、50 m 和100 m ，采用位移边界条件，除上表面外，其余5个边界面约束法向位移. 模型中，岩体层理倾角采用现场调查得到的层理倾角，即为75°. 隧道采用三台阶法开挖，模拟区段并未施做二次衬砌，故模型中支护体系仅包括锚杆和初期支护，相关力学计算参数根据支护设计方案确定（见表5）. 采用3DEC 建立同等规模的模型，根据现场测试以及《铁路隧道设计规范》（TB 10003―2016）取得如表6所示参数. 其中节理刚度参数参考文献［25］，并执行2.1节的校准程序取得Subiquitous 模型的参数，如表7所示.图10 3DEC 中显示的岩层弯曲变形（放大20倍）Fig.10 Bending deformation of bedding rock sown in 3DEC（magnified 20 times）图11 数值模型及细部构造（单位：m ）Fig.11 Numerical model and detailed construction （unit ： m ）表5 支护结构计算参数Tab.5 Parameters for the support system锚杆初衬截面积/mm 2153厚度/cm 28弹性模量/GPa 200密度/（kg•m -3）2 400砂浆刚度/MPa 50弹性模量/GPa 28砂浆黏聚力/kPa 400泊松比0.2砂浆摩擦角/（°）60137湖南大学学报（自然科学版）2023 年3.3 数值模拟结果与分析根据上述参数和模型，计算得到隧道中部横截面处（Y=25 m）开挖并施加初期支护后的围岩变形和块体塑性区以及节理塑性区情况如图12所示，从中可以看出：1）两种模拟方法的围岩变形和塑性区响应非常接近，说明经过校准后的Subiquitous模型能够较好地体现层状岩体的力学特性.2）隧道开挖完成后实测拱顶沉降和水平收敛分别为259.9 mm和173.5 mm，而3DEC中拱顶沉降和水平收敛分别为243.9 mm和160.2 mm，与实测值的差异分别为-5.4%和-7.6%，FLAC3D中分别为282.5 mm和189.2 mm，与实测值的差异分别为8.7%和9.0%，差异性较小，表明建立的模型能够较好地反映新华山隧道开挖及初期支护后的变形情况. 3）受层理的影响，拱顶和拱底都朝着层理倾角方向产生位移梯度，围岩位移场呈现出显著的不对称性，这也与现场观察到的非对称变形情况相符合. FLAC3D中边墙附近围岩位移比3DEC稍大，是因为Subiquitous模型无法表示完整岩层的屈曲变形，而岩层的厚度对围岩位移有重要影响.4）隧道开挖扰动作用下，围岩产生了节理剪切破坏、节理张拉破坏、岩石基质剪切破坏和岩石基质张拉破坏4种类型的破坏，主要处于节理和基质的剪切破坏状态，且大部分围岩体同时出现了多种破坏模式. 围岩塑性区分布也显示为极不对称性，围岩深部的塑性区主要集中在左拱脚和右拱肩. 3DEC中少量的节理张拉破坏沿洞周分布，FLAC3D中节理张拉破坏更少，这也与Subiquitous模型无法解释岩层间距有关. 基质的张拉破坏只出现在隧道底部，拱顶的塑性区范围都很小.图13给出了3DEC和FLAC3D模型（与实际掘进过程一致）Y=25 m断面处的拱顶沉降监测曲线与现场监测数据的比较，可以发现，3DEC与实测数据更为接近，而FLAC3D中采用Subiquitous模型的计算结果也能较好地吻合.综合以上分析，校准的Subiq‑uitous模型在工程中有较好的实用性，能为相应工程表6 岩石和层理面力学参数Tab.6 Rock and bedding plane mechanical properties层间岩体层理面弹性模量/MPa250黏聚力/kPa60泊松比0.37内摩擦角/（°）15黏聚力/kPa150法向刚度/（GPa•m-1）1内摩擦角/（°）23剪切刚度/（GPa•m-1）0.5表 7 校准的Subiquitous模型力学参数Tab.7 Calibrated mechanical propertiesof Subiquitous model弹性模量/MPa190泊松比0.40黏聚力/kPa140内摩擦角/（°）25节理黏聚力/kPa60节理内摩擦角/（°）15图12 离散元和校准的Subiquitous模型位移和塑性区对比Fig.12 Comparison of displacement and plastic zones of discontinuum and calibrated Subiquitous model138第 9 期黄娟等：遍布节理模型在层状岩体模拟中的适用性研究提供参考，且层理的存在对围岩的变形和破坏有重要影响. 此外，就计算效率而言，两者计算时长相差30~40倍.3.4 层理倾角对隧道开挖的影响当隧道施工穿越炭质页岩地层时，围岩和支护结构的变形很可能因围岩层理倾角的变化产生显性差异. 为分析层理倾角对围岩和支护结构变形的影响，用FLAC3D 依次建立层理倾角为0°、30°、45°、60°和90°等5种工况的仿真模型. 采用校准的Subiquitous 模型，除倾角外其余参数保持不变. 计算得到岩体围岩和支护结构的变形以及围岩塑性区分布，如图14所示，提取各个角度下拱顶的沉降得图15所示曲线. 由图14、图15可知：1）围岩和支护结构的变形显著受到层理倾角的影响. 层理倾角从0°到90°变化过程中，初期支护拱顶沉降呈现出倒“V ”形变化，即先增大后减小，45°时达到最大值. 位移场分布随着倾角改变，只有0°和90°时存在对称性.2）隧道开挖引起的塑性区形状和范围与层理倾角密切相关. 0°时塑性区范围最小，当层理倾角小于30°时，围岩深部塑性区沿垂直于层理方向发展；而当倾角为75°~90°时，深部塑性区主要沿层理方向发展；层理倾角为45°~60°时，塑性区呈现出“X ”形状，且范围较大，与前文所述岩体在45°~60°时强度较低相对应，表明该倾角范围内易使隧道围岩产生破坏.4 结论本文通过对比分析遍布节理模型与离散元模型在层状岩体三轴压缩以及层状围岩隧道开挖应用中的模拟效果，探讨采用等效参数的遍布节理模型在层状岩体模拟中的适用性，得出以下结论：1）离散元模型能够更好地体现层状岩体的变形图13 实测和模拟的拱顶沉降（Y =25 m ）Fig.13 Measured and simulated vault settlement （Y =25 m）图14 不同层理倾角下围岩变形和塑性区Fig.14 Deformation and plastic zone of adjacent rock mass at various bedding angles拱顶沉降/m m层理倾角/(°)图15 拱顶沉降随层理倾角的变化Fig.15 Vault settlement varies with bedding angles139湖南大学学报（自然科学版）2023 年和破坏特性，但若考虑计算效率，更适合于描述中小尺度层状岩体力学性质；而遍布节理模型由于其本身对节理裂隙考虑的不足，在模拟层状岩体时，需要对部分参数（弹性模量、泊松比以及岩石基质的黏聚力和内摩擦角）进行修正才能用于工程分析，且更适用于大尺度工程岩体的力学行为研究.2）对于新华山隧道工程而言，两种模型在网格单元划分接近的情况下，计算效率相差30~40倍，而校准的遍布节理模型得到的围岩位移与实测结果分别相差8.7%和9.0%，差异性较小，表明该模型兼顾效率的情况下准确度良好.3）层理弱面的抗剪强度和抗拉强度较低，故层状岩体在工程扰动的情况下，容易造成层理剪切滑移破坏以及张拉破坏，在工程中要重点关注.参考文献［1］GAO M，LIANG Z Z，JIA S P，et al．An equivalent anchoring method for anisotropic rock masses in underground tunnelling［J］．Tunnelling and Underground Space Technology，2019，85：294-306．［2］CHEN Z Q，HE C，XU G W，et al．A case study on the asymmetric deformation characteristics and mechanical behaviorof deep-buried tunnel in phyllite［J］．Rock Mechanics and RockEngineering，2019，52（11）：4527-4545．［3］王培涛，杨天鸿，于庆磊，等．含层理构造黑云变粒岩单轴压缩试验及数值模拟［J］．东北大学学报（自然科学版），2015，36（11）：1633-1637．WANG P T，YANG T H，YU Q L，et al．Uniaxial compression testand numerical simulation of stratified biotite granulite［J］．Journal of Northeastern University （Natural Science），2015，36（11）：1633-1637．（in Chinese）［4］SINGH M，SINGH B．High lateral strain ratio in jointed rock masses［J］．Engineering Geology，2008，98（3/4）：75-85．［5］刘爱华，董蕾，董陇军．节理岩体强度参数的数值模拟及工程应用［J］．中南大学学报（自然科学版），2011，42（1）：177-183．LIU A H，DONG L，DONG L J．Numerical simulation andengineering application of strength parameters of jointed rock mass［J］．Journal of Central South University （Science andTechnology），2011，42（1）：177-183．（in Chinese）［6］DO N A，DIAS D，DINH V D，et al．Behavior of noncircular tunnels excavated in stratified rock masses - Case of undergroundcoal mines［J］．Journal of Rock Mechanics and GeotechnicalEngineering，2019，11（1）：99-110．［7］赵勐，肖明，陈俊涛，等．地震动斜入射下层状岩体隧洞接触响应分析［J］．湖南大学学报（自然科学版），2021，48（5）：129-139．ZHAO M，XIAO M，CHEN J T，et al．Analysis on contactresponse of tunnel in layered rock mass subjected to obliquelyincidence earthquake［J］．Journal of Hunan University （NaturalSciences），2021，48（5）：129-139．（in Chinese）［8］左双英，叶明亮，唐晓玲，等．层状岩体地下洞室破坏模式数值模型及验证［J］．岩土力学，2013，34（S1）：458-465．ZUO S Y，YE M L，TANG X L，et al．Numerical model andvalidation of failure mode for underground Caverns in layered rockmass［J］．Rock and Soil Mechanics，2013，34（S1）：458-465．（inChinese）［9］SUN X M，ZHAO C W，ZHANG Y，et al．Physical model test and numerical simulation on the failure mechanism of the roadway inlayered soft rocks［J］．International Journal of Mining Scienceand Technology，2021，31（2）：291-302．［10］DENG P H，LIU Q S，HUANG X，et al．FDEM numerical modeling of failure mechanisms of anisotropic rock masses arounddeep tunnels［J］. Computers and Geotechnics，2022，142：104535．［11］WANG S Y，SLOAN S W，TANG C A，et al．Numerical simulation of the failure mechanism of circular tunnels intransversely isotropic rock masses［J］. Tunnelling andUnderground Space Technology，2012，32：231-244．［12］RIAHI A，CURRAN J H．Full 3D finite element Cosserat formulation with application in layered structures［J］．AppliedMathematical Modelling，2009，33（8）：3450-3464．［13］KARAMPINOS E，HADJIGEORGIOU J，HAZZARD J，et al．Discrete element modelling of the buckling phenomenon in deephard rock mines［J］. International Journal of Rock Mechanics andMining Sciences，2015，80：346-356．［14］刘春，乐天呈，施斌，等．颗粒离散元法工程应用的三大问题探讨［J］．岩石力学与工程学报，2020，39（6）：1142-1152．LIU C，LE T C，SHI B，et al．Discussion on three major problemsof engineering application of the particle discrete elementmethod［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2020，39（6）：1142-1152．（in Chinese）［15］蒋青青，胡毅夫，赖伟明．层状岩质边坡遍布节理模型的三维稳定性分析［J］．岩土力学，2009，30（3）：712-716．JIANG Q Q，HU Y F，LAI W M.Three-dimensional stabilityanalysis of stratified rock slope based on ubiquitous-jointmodel［J］．Rock and Soil Mechanics，2009，30（3）：712-716．（inChinese）［16］朱泽奇，盛谦，梅松华，等．改进的遍布节理模型及其在层状岩体地下工程中的应用［J］．岩土力学，2009，30（10）：3115-3121．ZHU Z Q，SHENG Q，MEI S H，et al．Improved ubiquitous-jointmodel and its application to underground engineering in layeredrock masses［J］．Rock and Soil Mechanics，2009，30（10）：3115-3121．（in Chinese）140。
中南大学交通院研究生国家奖学金评选方案2013
交通运输工程学院国家奖学金评审方案（试行）为做好2013年研究生国家奖学金评选工作，充分发挥研究生国家奖学金的激励作用，根据财政部教育部关于印发《研究生国家奖学金管理暂行办法》的通知（财教[2012]342号）及《中南大学研究生国家奖学金评审办法（试行）》（中大研字[2012]43号）等文件精神结合我院实际情况特制定以下评审方案。
一、评选机构学院研究生国家奖学金评审委员会组长：潘迪夫副组长：蒋琦玮李夏苗成员：高广军杨岳黄合来史峰陈悦邓伟代慧子（11运输）李坤武（11交通设备）伏爱兰（12级运输）柴若芸（12级载运）周钊（10级博士）二、评选对象不超过最长基本学习年限（博士研究生6年，硕士研究生5年）的全日制全脱产在读研究生。
硕博连读研究生在注册为博士研究生之前，或通过攻读博士学位资格考试前，按照硕士研究生身份申请国家奖学金；注册为博士研究生后，或已经通过攻读博士学位资格考试后，按照博士研究生身份申请国家奖学金。
直博生和招生简章中注明不授予中间学位的本硕博、硕博连读学生，根据当年所修课程的层次阶段确定身份参与国家奖学金的评定。
在选修硕士课程阶段按照硕士研究生身份参与评定；进入选修博士研究生课程阶段按照博士研究生身份参与评定。
三、奖励标准博士研究生每生每年3万元，硕士研究生每生每年2万元.四、申请条件（一）热爱社会主义祖国，拥护中国共产党的领导；（二）遵守宪法和法律，遵守学校规章制度；（三）诚实守信，道德品质优良，做出特殊共献，取得突出社会效益优先；（四）学习成绩优异，科研能力或创新实践能力突出，提出了原创性学术观点或新技术等，满足下列条件之一，具体如下。
1.论文发表情况。
研究生以中南大学为第一作者单位（或中南大学为第一通讯作者单位）、本人为第一作者在国内外权威期刊上发表了学术论文。
博士生公开发表了SCI、SSCI、EI、CSSCI等高水平学术论文；硕士生公开发表了CSCD、CSSCI及以上学术论文；2.获得国家级科技奖前5名，获得省部级科技奖前3名；3.获得国家发明专利前3名；4.在国际或全国竞赛中获得等级奖励的；（五）按学校规定时间报到和注册；（六）身心健康。
中南大学二五届
中南大学二○○五届优秀毕业生、毕业生单项奖名单一、优秀毕业生（1325人）能源与动力工程学院（17人）李德忠陈晓玲马晓东张忠霞肖勇向锡炎张乐刘聪王波张元李海丹苏情田士勇高清华王洪才谢丽琴彭娜冶金科学与工程学院（39人）杨娟齐天贵蒋良兴吴铎罗振勇卿佳吕志翚黄礼峰付伟岸宋志鹏周存宋瑜王秀艳董觉杨二祥王建华吴圣华梁如福张琨瑜张勤李鸿飞陈燕李玲张冬王振华孙强罗兴华王文明熊俊玲傅海洋李婷王婷吴艳娣王庆伟张佳李青竹谭凯雪郝赟刘维资源与安全工程学院（12人）陈红江何琴谢文利蒋文斌杨彪吴和平曾凌方李杰林张杰尚晓明张洪彬苏永定资源加工与生物工程学院（35人）孙健程唐双华胡秋云方曾营黄明雯李焕军聂沙李军良黄霞肖愉陈红肖水明裴丽丽陈资郭伟杰蔡伟照彭佳然周小力黄亚蕾彭冠兰杨帆朱继平张灿生王胜利王玮裴博豪王昭君王昌龙邓联玉孟君王俊莲邱健李凤琦李日红侯梦溪文学院（10人）祝川谢鹏敏张洪彩彭婷彭婕吴天张萌黄薇詹春花张静法学院（40人）陈瑶田志漪刘霞卜晓佳朱秀珍张晓琴周洲张韡刘明娟聂婷妍房振群刘书勤张建华谭琼刘迎春宋丹丹杨洁周柏岑葛婉婉张志青王顺冬戴志强谭琼任欢许岚宋清国钟晓巍阮剑平印波王宝道刘玲张谆谆宋微余林华孙雪袁墨枝寇娟王会荣李炎钊肖涵材料科学与工程学院（45人）张振峰王光君黄电源吴江倪红松张孝军李生平林双平覃静丽姜善玉廖国健李鱼飞邓静伟姜媛媛张路怀熊益民王洪磊唐恋杨英王文宇贾兵然黄国幸陈忠平张玉龙张文仲莹莹王乐酉赵旭山陈文静易莉陈宇刘元帅雷若姗龚深李雪谭功理姚映君李海麒钟杰阿别斯汗郭利民满玉红沈楠肖柱姜雁斌行政学与行政管理学院（14人）罗雄杨增岽杨蓬许晓佳刘斌王建琴陈意王福文陈诚周玲钟宏珊段莎莎单国友赵玉华商学院（118人）王青方王珏曹敏王振李花井雨霞徐淼符晶晶李娟潘金丽马天平胡雅兰张忠莫树峰董佩佩张漪姚慧平殷智远韩元婷刘悦李莹莹胡博雁夏琳潘玥宁燕姜伟伟袁海波李顺旭刘辉卓林凡李礼韩米晓吕玲陈辉郭晓雯郑兰陈斌罗树德汪玉英张宗友张爱敏谢高峰孙巍陈莲娣吴清晓文雯汪金凤吴荣刚张梅郭丹王凌娟吴倞刘祝阳廖小琴朱斌王文芝罗娟金凤吕鸿滨吴颖潜青刘惠聂海根周启良刘献龙张涛许文静赵婷婷高艳黄敏之陈小梅陈瑶王敬伟周明严绍东尹峥谭晶刘晓玲周艳芳胡跃明陈利南张媛黄阳辉郭振才黄睿蝉郭宏宇孙鑫赵思思李英爱詹华平吴佳奇刘志成耿方方石晓利伍双双卓振冰刘彦洁左萌朱田甜曾智莲袁园李小琴张冬娅张晟付婧赵雯胡玲霞杨薇薇杨静蒋金锋崔庆波郭丽娟彭瑶邓诚王琦向志恒张万彩邓俊粉末冶金研究院（10人）谭彦妮陆延静龙日均贾永昌张利军陶玉强武治锋曾毅杨琳张艳丽化学与化工学院（44人）王晓雨司珂周令潘道丽卢妍莲倪娜田松坡曾映旭杨雪蕾曾雯雯王小花夏莉张丽娟咸德玲李兴翠胡丹谷鹏周火飞王海燕车琳娜马保中王爱萍李明善赵术娟张赢超冯刚杜晖付颖张立川刘瑞萍罗璇谢兵斌官可湘刘琼莎江秋菊张延利陈淼兰文兰胡豫沐俊应李悦肖静怡吴剑陈圆圆艺术学院（31人）陈玮荣荣王楠易修钦卢地邓花刘雄唐珊鲁成凯谭丛张敏黄晴罗曼孙懿吴春晓王行伟杨鑫何灿戴丽娟于泉陈弛林晓慰陈伟煌丁岚吴公仆李效成雯姜敏谷亚飞周平林岚机电科学与工程学院（60人）张友林段思迪石岩金悦赵芳芳李晓波梁鑫光费望龙向阳辉王猷王仁杰赵遵平杨需帅汪顺民郭婷李炳华吕建华陈彩如陈永芬邓婳汪嘉栋王雯仲陈峰丁红霞刘洋李东辉薛宁张斌涂书柏王养朋李奕李晓君王鑫顾其丰陆晓兵聂双双杨辅强陶义撖涛陈铎刘苏芳韩斌刘江丽陈吉刚严勇文赵光波朱伶毛波叶华姜晓东钟鼎黄毅孙海燕刘银春李荣奇柏赟杨翔周超卢延峰孙立东数学科学与工程学院（51人）洪佳王金玉陈燕燕闫冉李虹郭尧琦罗根谭利郑桂林刘新儒田回刘小梅刘勇叶茂李曼曼岳妍易波邓伟鲁玲伊王明哲袁建平李普红蔡杰刘晓东林娟刘子奇朱明朱崎焱刘海波柳宇飞阳熹程实梁丽巧王本强唐艳群王春鹏刘恒冰刘慧毋江涛王巧巧齐杰黄灿王春如毕宇婧雷飞戴华娟杨春梅仇媛媛赵文娟虞康吉赛信息物理学院（11人）李帝铨龚术全朝红郝峰张坤马保东文明吕磊徐汉超李苏赖培伟外国语学院（40人）李玉红王茹李谨唐梅夏美丽赵芳常丹丹漆永涛李雪王莲莲席悦刘元崔鈺炜罗国强廖湘琳罗俊潇湛红梅涂赟张秀旷丹宁晓佳汤洁赵彦芳张畅王琳李平宋艳琳吴宁盛婧陈晓曦刘文伟杨国强任朝旺程七品王立德朱明允张远仓郭翔宇吴颖宋成林土木建筑工程学院（113人）冯曙陈代海陈勇刘胤虎周潇张志勇吕明罗夕容黄小华刘友华赵思诚曾志姣薛洪卫祝志恒袁涛李军李俊辉何敏彭琦王佐才何佳李瑜周在东胡文军陶路张益凡任翠青秦素娟袁盎冯印张素芬秦文权夏斌陈勇军陈宇晏育雄王树英雷明锋肖家友黄健卢钦先罗浩杨奔征杨铠腾莫朝庆郭辉张韬陈雷罗钰李小川易小伟张杰蒋孝辉江仿卢逢煦欧阳猛吴敬浩刘观云乔琪颜红艳潘虹徐光勖陈振伟许素玲张旭谢望平刘竞朱常俊李准刘洁李韩娟彭莉彭放林王锋汪洋罗腾刘群张扬王秋芬谢栩英李贤桂谌盈盈李飞刘金汉杨旭邓佳丽黄珍珍包丽锦王陈栋杜海龙谭苏一郭丽春胡沂佳于秀娜饶力刘勇汪珂吉张辉张静万小明朱晓玲杨大明刘朝晖唐成欢李巧路萍罗群孙冬菊刘言凤单涛涛李洪强刘铮眭志荣物理科学与工程学院（37人）陈德磊黄磊龚寿书张建国马辉朱剑郑炳祥魏莱王小飞安晨光董晶吕镇庭娄卫华刘念江清明李广林王文杰邹波姚丽芳陈妮林丹华刘明梁辉李小龙张帆高天刚李新兵李嘉颖陈宜稳杨卫星陈常波彭意旺张阅肖小清李明君尚芳李田田地学院（20人）黄秀兰叶美林蔡俊邓圆圆张慧高松吴晓恩李小伟刘文玉张勇苏延敏石得凤苏富平秦亚君杨平原陈敏涛刘建平石海平刘玉红苏冬九交通运输学院（32人）周文梁陈彦伍景琼郑莹鹿建梅邹美玲祁明明李耀博梁婷谢美全杨琳孙春峰张丽丽郭成海孙钦张灿郭帅谢素超王超李利平李志伟刘满足胡哲龙高克志周伟楚建军赵辉朱云贵程惠娟王颖魏玲玲舒俊信息科学与工程学院（172人）王辉邓耿淳夏立勋江晓敏温丽敏余明利张艳存向剑李鹏许文香柴清洁颜成雄陈圣伦关建丽张海龙陈升堂张天保杜晓峰侯瑞丽王跃林刘喜明谭天红黄毅曹敏张颖黄连生马进温兴清王伟甲殷军陈伟田照耀韩冷飞董青龙刘化忠陈亮苏丹陈剑波刘斌罗毅曾思霖甘艳珍罗庆芳丁飘高丽娜郭璠谭云桥吴思夏恬张洁刘庆平刘振王晓慧苏华军易甲子刘佳琦顾韵斌任重赵瑞芳周植明韩立芹刘慧吴昊周维李铁基陈爱明郭保东蒋海华吴荣辉林建素孙丽丽胡凯袁鑫攀蒋试伟杨斌任艺伍育胜彭伟祺石献张建启周微微黎华吴龙涛贺加贝赵欣陈思刘军季宏杰邹玮陶沙白香君顾艳萍薛跃荣张玮肖蓉宁惠玲张琰彬陈序赵湘宁孙娴汪秋国王子卿田新立裴丰撒卫平夏海旻马雯雯张佳芳运翠岚吴菲崔凯王宁王淑慧闫瑾阚晶蔡毅之覃恒思赵丽黄锟左宗玉郑美光黄东阳李根罗坤邓秋连胡海苗周树桥李聪胡亚伟刘美玲温建明唐书波付强陈斐周胜邵硕刘勇杨好良王文博陈明潘金凤刘苗邓磊王丹奇黄娟罗承林张媛张伟李桂林龙成胜于洋伍乐平李娟严旭影米灯文明轩龚烨郭明媛钟华文梁聪慧杨尽英丁刚段平朱阿兰邓丽玲易坤梁正桃翁嘉祥邓辉黄幸王延翠张武娟高等职业技术学院（25人）黄颖蒙唐钱罗庶嘉黄大彬蒋青彭力陈佳周志昊何格格石海军谢彬邓妍彭卓轶邵佳刘双喜李飞玲刘南戴小平许芳李秋芳易大志刘邦纪彪谭普胡强湘雅医学院2000级（134人）:李曼曹大杨卓谭湘淑石壮湛意曾丽王安石瑾秋谢红艳朱晓琳徐伟潘燕珍鲁芙蓉胡彦锋韩科萍王冶夏婷唐玫琴杨舟王永福朱晓华曾智潘娟段哲琳王笑笑周频李良军李林胡妙芝霍晓聪家彬熊奕文莉曾清华章灿罗志国侯建彬欧阳尚闫杰陈晨熊桑滕俊张晓洁李晓峰陈婵娟王肖陈洁欧阳艳周榕李俊夏熊芳黄亮万意刁薇刘赛琴高洁朱亭杨富王军毛蓓薛镜傅爱童平彭清李园园邓江云黑博杨敏崔俊成李丹毛敏文力黄颖陈雀敏刘思佳张颖陈菲凯钟雪锋胥武剑刘耿星李勇卢荣恒杨利兵文甲明熊巍邹杨刘清峰傅润英曾晓华王会欣陈顺金胡孔飞韦艺陈梅王任钦杨骁伦吴迪杨丽静衣淑娟余希田王利王巍巍刘安丁亚利周婷婷杨醒鸿梁玉兰霍然史秋雯赖娟陈美姿叶曼何英霞杜立敏李现红何姗高燕春段彬王英罗翠竹叶玲李静黄玲陶功华胡雅飞李珊珊罗泳桃王祥珪廖敏王明良何晓燕赵俊仕黄昕湘雅医学院2001级（10人）:朱军李艺梁海霞涂继莹李媛梁武彭蓓王莉莉黄明菊黄文渊湘雅医学院七年制（6人）:童杰曾剑谢海树刘薇戴祝唐桦湘雅医学院生命基地（3人）:李卓胡友金薛金锋成人教育学院（193人）姚阳陈万菁封七斤李大庆隆刚刘金刚宁兴强潘敏郭静唐瑜黄水利刘玮金泽邓白杨胡容韩佩佩欧阳娜凌傲潘廉洁王远康何舟成刘建武黄鹃杨朝霞丁文力胡冰李湘岳曹文玉徐斌欧阳宁远肖先锋李建平罗贸衡姚俨芮邹丽华周宏丽朱龙周木靓子李尚东王文豪黄恒金诚张锐戢娜张汉杰曾哲元邹敏顾晶侯炜邓艳华汪华军方静刘柱明胡圣敏汪阳玲付山蓉郭琪曾晓云向节玉罗文平胡丽燕张斐岚梁霞石勇廖磊王咪彭永华高清丽刘东升陈婷李坤锦黄志军张伟裴志伟祁虎明石敏梁鹏武云龙宫军王芳张玮徐焕黄燕燕黄文雯李宁屹吴莉霞嵇宇敏刘灿刘毅徐若刘建军罗蕾蕾郭源滕永生高建辉严云辉欧阳诚军蒋丽平舒维敏彭立军刘定国余琴雷子恢彭欣辉夏曼陈晶晶毛春娇李继红藏灵琳史舒文毛飞娇舒肖平夏灿磊刘跃飞彭德亮彭天冰李哲霞石方王晓艳陈红兵肖清华邵华刘建国黄艳邓芳芳李莉君李萍周海银聂鑫郭银燕周飞渡张红英张传李凯朱文新秦梦佳袁真罗珊珊潘国平彭赞郭卫平彭宇沈玉燕罗延科何唯袁敏芳唐智容余专王艳平张瑜张进军陈键黄栋浩杨辉张伟文令军何爱国陈远林欧阳波李立新彭飞邓干初蒋海鹰李宝花张良文彭海英唐国政姚冬梅谭明科肖超奇姚晓艺张向晖谢曼娥彭芳云周湘霞喻亚平寻晓燕郭燕宁李季罗舸庄洪邓宇舟黎砚范亮詹梓艺刘博黄鑫孙晓丹郑能志李颖周周罗巍胡吉梅二、志愿支边奖（34人）信息物理学院（3人）杨延平唐均黄畅资源与安全工程学院（7人）杨绪祥朱岱茂张海军陈琪侯小军林章锋龚臻材料科学与工程学院（2人）李志王庆琨化学化工学院（1人）李清泉机电工程学院（6人）姚熠华文剑焦志云郭垣达冷水红常姗姗物理科学与工程学院（2人）庄玉江崔廷涛交通运输学院（2人）董永梅李猛林法学院（1人）厉平春能源与动力工程学院（10人）李德忠汤小宝王晓群梁云旺姜磊余明刘双伍邓海贺湘江黄成三、志愿支援国防建设奖（91人）文学院（1人）陈业天艺术学院（1人）吴公仆机电工程学院（8人）蔡锋良任志强张瑜孔健陈斐常海涛付涛韩玉锋信息物理学院（2人）左壮朱麟物理科学与工程学院（27人）杨晓凌赵剑烈江清明高天刚刘业民陈太梵腾五四陈宜稳李嘉颖周杰严灿辉杨仙林李新兵李青平祝学志蒋仕军张彦杨卫星圣钱生樊长猛骆祖武费延海肖小清庄玉江崔廷涛资小明陈常波交通运输学院（3人）陈兴明邹荣念龙培信息科学与工程学院（45人）曾思霖李磊周旋王苗陈航谭天红姜涛李慧斌李明赵林东罗勇蒋四华易昌都胡周君李洪朱鑫科徐承禹余路李显军丁星殿黄建楠刘亮朱宏岩伍致健朱志富戴仲政杨可莫永立牛兴亮罗锦彭伟祺张帆薛建雷张艳存周艳常浩然邓新文何正东张贤红凌云张良春杨光王波罗承林申浑资源加工与生物工程学院（2人）泊凌浩韩勃能源与动力工程学院（1人）丁光雨土木建筑学院（1人）储红升四、志愿服务西部建设奖（5人）物理科学与技术学院（1人）梁帅法学院（2人）谭铿周伟林信息科学与工程学院（2人）张静杨凤云11。
大学生适应障碍的系统家庭治疗个案报告
格基础对导致精神障碍均起着重要作用 ；用症状 自 评量 表 （ ｙ ｔｍ ｈｃｌｔ ０ Ｃ 一０） 和 明 Ｓｍｐｏ Ｃ ｅｋｉ ，Ｓ Ｌ９ ｓ９
尼苏 达 多 项 人 格 测 验 （ ｎｅｏａＭｕｆｈｓ ｅ－ Ｍｉｎｓｔ ｌｐ ａｉ Ｐｒ ｉ ｃ
Ｃ ＭＤ－）１对 Ｉ 行 诊 断 。首 先 ，Ｉ 合 适 应 Ｃ ３ ８ Ｐ进 ３ Ｐ符
障碍的症状标准 ：上 大学 为诱 因；此前 Ｉ Ｐ学业 良
好 、性格 内 向 、 自理 能力 差 ，可推 断生 活事件 和人
庭功能 、亲子冲突 、社会支持 、进入大学前对大学 生活的期望 、应对策略 、与父母 的心理分离 、人格 特征等因素有关。大学生适应障碍不仅是家庭 中孩 子 出现 的问题 ，而 且与 家庭 因素 紧 密相连 ，其 家庭
１ ３治疗 过程 ．
有想 法 、越抵 触 ，父 亲 越 出 主意 、越着 急。 “ ” 父
无妄想和幻觉 ，不符合精神病性诊断标准。其次 ， Ｉ Ｐ符合严重标准 ，其作 为学生 的社会功能严重受 损。再次，Ｉ Ｐ符合病程标 准，其心理 障碍开始 于
读大 学后 １ 月 内 ，符 合 症 状标 准 至 少 已 １ 月 。 个 个
最后 ，Ｉ 合适 应 障 碍 的排 除标 准 。根 据 Ｃ ＭＤ Ｐ符 Ｃ 一
能 适应 家庭 的发 展 。其 次 ，家庭 结构倾 斜 ，父亲 肩 负着父 亲 的全部 功能 和母 亲的大 量功 能 、母 亲承 担 照料责 任 、依 附配偶 。父 子关 系纠结 、母 子关 系疏 离 、夫妻关 系变 形 。家庭 缺乏有 效 的沟通 ，以父 亲 说教 为 主 、匮乏情感 交流 。子 系统 问的界 限 既僵 化 又模糊 。最后 ，家庭 有大 量 的资源 。
基于图像三维重建的隧道超欠挖检测方法研究
第51卷第3期2020年3月中南大学学报(自然科学版)Journal of Central South University (Science and Technology)V ol.51No.3Mar.2020基于图像三维重建的隧道超欠挖检测方法研究阳军生1，张宇1,2，祝志恒1，傅金阳1，谢壮1，王立川1,3(1.中南大学土木工程学院，湖南长沙，410075；2.广州地铁设计研究院股份有限公司，广东广州，510010；3.中国铁路成都局集团公司有限公司，四川成都，610082)摘要：提出一种基于图像三维重建的隧道超欠挖检测方法。
该方法基于计算机视觉运动恢复结构算法(SFM)和半全局匹配算法(SGM)实现隧道实际开挖轮廓图像三维点云重建，再利用Delaunay 三角剖分算法实现隧道实际开挖轮廓三维曲面模型重建，并基于设计开挖轮廓线和中心轴线建立隧道设计开挖轮廓三维曲面模型；以蒙华铁路大围山隧道DK1665+454—DK1665+484作为工程试验段进行现场试验分析，对所提方法有效性进行验证。
研究结果表明：通过隧道实际开挖轮廓三维曲面模型与设计的开挖轮廓三维曲面模型比较分析，可实现对不同类型隧道整体超欠挖状况、超欠挖值、超欠挖面积以及超欠挖体积进行检测与评价；隧道设计开挖轮廓三维曲面模型具有数据采集设备简单、不干扰施工、检测范围全面、检测结果准确的特点；图像三维重建检测方法可实现隧道超欠挖准确检测，检测精度与三维激光扫描检测方法的相近，且比传统检测方法的精度高。
关键词：隧道工程；超欠挖；运动恢复结构；半全局匹配；三维图像点云；图像三维重建中图分类号：U45文献标志码：A开放科学(资源服务)标识码(OSID)文章编号：1672-7207（2020）03-0714-10Study on tunnel under-over break detection method based onthree-dimensional image reconstruction technologyYANG Junsheng 1,ZHANG Yu 1,2,ZHU Zhiheng 1,FU Jinyang 1,XIE Zhuang 1,WANG Lichuan 1,3(1.School of Civil Engineering,Central South University,Changsha 410075,China;2.Guangzhou Metro Design &Research Institute Co.Ltd.,Guangzhou 510010,China;3.China Railway Chengdu Group Co.Ltd.,Chengdu 610082,China)Abstract:A method of tunnel under-over break detection based on image three-dimensional(3D)reconstruction was proposed.This method was based on computer vision structure from motion algorithm(SFM)and semi-global matching algorithm(SGM)to realize 3D point cloud reconstruction of the actual tunnel excavation contour image,and then the Delaunay triangulation algorithm was used to reconstruct the 3D surface model of the actual excavation contour of the tunnel,and the design excavation contour 3D surface model was built based on theDOI:10.11817/j.issn.1672-7207.2020.03.016收稿日期：2019−05−10；修回日期：2019−07−12基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(51608539，51878669)；中国博士后科学基金资助项目(2016M592451，2017T100610)(Projects(51608539,51878669)supported by the National Natural Science Foundation of China;Projects (2016M592451,2017T100610)supported by the China Postdoctoral Science Foundation)通信作者：祝志恒，博士，高级工程师，从事土木工程监测、检测及其信息化技术等研究；E-mail:***************第3期阳军生，等：基于图像三维重建的隧道超欠挖检测方法研究tunnel design excavation contour line and central axis.The DK1665+454—DK1665+484of the Dawei Mountain Tunnel of Inner Mong—Hua Railway was selected as the engineering test section,field test analysis was carried out,and the validity of the proposed method was verified.The results show that through the comparison and analysis of the actual excavation profile three-dimensional surface model and the design excavation contour3D surface model,it can realize the detection and evaluation from the aspect of overall under-over break,under-over break value,under-over break area and under-over break volume of different types of tunnel.It has the characteristics that the data acquisition equipment is simple,the construction has no interference,the detection range is comprehensive and the test results are accurate.The image3D reconstruction detection method can accurately detect the tunnel under-over break,and the detection accuracy is similar to that of the3D laser scanning detection method,and is higher than that of the traditional detection method.Key words:tunnel engineering;under-over break;structure from motion;semi-global matching;three-dimensional image point cloud;image three-dimensional reconstruction隧道超挖和欠挖分别是指实际开挖断面大于和小于设计开挖断面的部分，隧道开挖不得超过允许超挖值，同时要严格控制欠挖值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中南大学徐赞简介
徐赞，教授，博士生导师，中南大学建筑与城乡规划学院教授，博士研究生导师。
长
期从事建筑、城市规划、城镇建设及相关理论研究，熟悉建筑、土木工程及节能环保技术、新型建筑材料技术等相关理论，在振动结构分析、抗震设计及试验、高层建筑分析与设计、结构安全评估及最新节能建筑结构研发等方面有深入研究。
1998年获南开大学土木工程博士学位，曾在日本武库大学任职6个月，2000年外国
驻华使馆短期专家，2012-2016年在澳大利亚皇家墨尔本理工大学任科学与工程院Chiers
讲座讲师及建筑系高级讲师（Senior Lecturer）。
目前兼任中国建筑学会水利水电工程
分会常务理事，中国地震学会建筑分会常务理事，中国建筑科学研究院内外建筑抗震委员
会主任，湖南省地震台地建筑学会副理事长。
作为主要完成人，徐赞获国家科技进步二等奖（第二完成人），教育部科技进步二等
奖（第一完成人）、湖南省科技进步二等奖（第一完成人）、湖南省科学技术进步一等奖（第一完成人）、朱李月华教育基金优秀教学成果二等奖（第二完成人）；多次获湖南省
优秀科技论文奖，校科技进步一等奖的荣誉称号，曾获湖南省优秀博士。