不同品牌水稻壮秧剂对水稻秧苗素质及产量的影响
不同品牌壮秧剂对比试验总结
生 率 ， 强 秧苗 素质 ， 高结 实 率从 而提 高 产 量 。 经分 析 苗 必 壮 、 施 旺 、 岩 峰 、 环 表 现 最好 。 增 提 道 叠 晨 关 键 词 ： 稻 ； 秧 剂 ； 量 性状 水 壮 产
中图 分 类 号 ： ４ ２８ ￥ ８． 文 献 标 志码 ： Ａ 文 章 编号 ： ６ ３ ６ ３ （ ０ ８ ０ — ０ ６ ０ １ ７ — ７ ７ ２ ０ ）１ ０ ４ － ２
Ａｂ ｔ ｃ ：Ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅ ｅ ｐ ｒ ｎ ｆ ｒ ｎ ｓ ｏ ｃ ｇ ｏ ｎ ｇ ｎ ｗ ｓ ｃ ｒｉｄ ｕ ｎ ｔｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｅ ｈ ｔ ｓ ｒ ｔ ｈ ｏ ａ ａｉ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｏ １ ｂ ａ ｄ ｆ ｒ ｅ ｒ ｗｉ ｇ ａ ｅ ￣ ａ ａ ｒ ｏ ｔ ａ ｄ ｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ｄ ｔ ａ ａ ｖ ｉ ３ ｉ ｅ ｓ
近 几年 来 市面 上 出现 了多种 壮秧 剂 品 牌 ， 成
１２ 田 间管理 ． ４月 １ ８日大 棚 播 种 ， ５月 ２ １日插 秧 ， ９月 １ ０ 日成 熟 ，０月 ６日人 工 收 割 。在返 青 期 施尿 素 ５ １ ｋ／ ６ ｇ ６ ７ ｉ 。采用 浅一 干 的灌溉 方式 ， ｎ 湿一 前期 浅水
溉 ， 制无 效分蘖 ， 控 后期保 持 田间浅 水水 层有 利 于 增加水 温 ， 使土壤 通透性 好 ， 利 于结 实 。本 田药 有 剂 防病 ３次 ， 分别 于 孕穗 期 、 穗期 、 抽 齐穗 期 叶 面 喷施加 收 米 ８ Ｔ 多 菌灵 ８ ／ ６ ２施 保克 ） ０ Ｉ＋ ｌ １ ０ ｇ６７ ｍ （
分含 量各 有不 同 ， 质量 参差不 齐 ， 其育苗 秧苗 素 用
质各 有不 同 ， 了筛选 出质量 较好 、 为 效果佳 的壮 秧 剂产 品 ，０ ６年我们对 市 面上常 见 的壮 秧剂 共 １ ２０ ３
壮秧剂不同用量对机插水稻秧苗素质及产量的影响
一
２ 一 ８
江苏农 业科 学
２０ 年第 ４期 ０８
壮秧剂不 同用量对机插水稻秧苗 素质及产量 的影 响
钱银 飞 ，张 洪程 ，郭振 华 烨 ，陈 ，李 杰 ，戴其 根 ，霍 中洋 ，许 轲 ，华正雄 ，沙安 勤 ，周有 炎
ｍ， ｇ ｅｋ 。供试水稻品种为徐优 ４３ 由江苏徐淮地 区 ／ ０，
徐 州农业 科 学研究 所育 成 。
１ ２ 试 验 设 计 ．
．
试 验采 用软 盘 旱 育 育 秧 （ 盘 规 格 ： ×宽 × 软 长
高 为 ５ ｍ × ８ａ × ． ｎ）播 前 ３ ８ａ ２ ｍ ２ ８ｃ＇ ， １ ０ｄ配制 营 养
关键词 ： 机插水稻 ； 壮秧剂 ； 苗素质 ； 秧 产量
中 图分 类号 ：ｓ １．４ ５ １０ 文 献标 志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ２—１０ （０ ８ ０ ０ ２ ０ １０ ３２ ２０ ）４— ０ ８— ３
培 育适 合 机 插 的健 壮 秧 苗 是 提 高 水 稻 机 插 质
栽 ， 重复 ， ３次 每小 区面积 １ ５ ｍ×３ｍ） 随机 区 ５ｍ （ ，
确机插秧秧苗素质与产量形成 的关系， 为机插水稻 高产 、 优质 、 效 、 确定 量栽培 提供 理论 依据 。 高 精
１ 材 料 与方法
１ １ 试 验 地 点 及 品 种 ．
组排 列 ， １ 共 ５个 小 区 。肥 料 运 筹 为 纯 Ｎ ２２ ５ ６ ．
土 ， 比分 别 为 ０、 ． 、 ． 、 ． 、 ． ｇ壮 秧 剂 与 配 ０ ４ ０ ８ １２ １ ６ｋ １０ｋ 筛 菜 园 细 土混 合 均 匀 ， 为 Ｐ （ Ｋ） Ｐ 、 ０ ｇ过 记 １ Ｃ 、 ２
水稻旱育壮秧剂对秧苗素质及产量的影响
3
.
0 5 0
28
82 8 5
8 5
5
.
照
12 8 落
.
.
。
可 以 看 出 三组 试 验 中 壮 秧剂 均 表 现 出 明 显 的 促 进 水 稻 秧 苗 生 长 和 抗 逆 作 用 总 的效 果 依 次 为 早 稻 >
. ,
中稻
双晚 壮 秧 剂 处 理 的 株高 比 对 照 增 加
1
.
>
c 3
m
.
后盖 膜
2 别 分
4 6 1
.
日出苗
月 1 3
.
日每平方米苗床追施
试验设计
、
按 不 同 稻 作 类 型 和生 产 条 件
、
尿 素
10 ) g
、
7
9
。
月
g
.
日栽 插
本 田 每 亩施 基 肥 尿 素
在庐 江县 滁 州市 巢湖市设 置 为
I
、
3
.
组试 验( 组 号分 别 设二壮秧剂 处理 和
Zo m
.
复合 肥
结 果与 分析
1 5 5对
;
2
马肝土
H 值
4
.
。
4
月
4
.
日播 种
.
4 9
.
日 出苗
播
秧苗素 质 的 影 响
1
:
各组 试验的 秧 苗2 素 质考
/ 2 5
后搭棚 盖膜 钾
1 9
月 1 7
l
日将 尿素
m
磷酸二 氢
0
.
察情 况 见 表
2
应用北大仓牌壮秧剂对水稻秧苗素质及产量的影响
Z i x u n t a i在水稻育苗中应用北大仓牌壮秧剂，水稻出苗快，秧苗生长旺盛，叶色浓绿，与对照相比秧苗素质明显增加，表现在叶龄增加0.14，株高增加0.86厘米，成苗率增加0.1个百分点，根长增加1.04厘米，根条数增加0.9条，茎基部宽增加0.1毫米，百株地上干重增加0.654克，百株地下干重增加0.428克，田间平方米穗数增加32.7穗，亩产稻谷增加18.8公斤，稻谷粳米率增加2.18个百分点，粳米产量亩增加27.77公斤，使用北大仓牌壮秧剂育苗有利于培育壮秧、增产和优质。
1、材料与方法试验地点八五六分公司农业技术推广中心育苗基地，多年水田,土壤为白浆土,地势平坦,排灌方便,灌溉方式为河水提灌。
土壤有机质含量5.10%,碱解氮230.95mg/kg,速效磷20.76/kg,速效钾301.67mg/kg,PH 值6.29。
北大仓牌水稻壮秧剂（黑龙江省绥化市沣源复合肥有限公司生产）。
供试水稻品种牡丹江28，北大仓牌水稻壮秧剂处理，3月31日将北大仓牌水稻壮秧剂（按说明）15公斤播种240盘，每盘盘土3.5公斤与北大仓牌壮秧剂反复混拌均匀，对照：苗必壮（黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产）按说明使用，北大仓处理和对照各40盘，4月12日播种，5月12日移栽，水稻移栽每小区70平米，各处理三次重复，随机区组排列苗床温度水肥管理及田间肥水管理参照照徐一戎先生《寒地水稻旱育稀植三化栽培图例》进行。
2结果与分析2.1出苗情况和秧苗素质分析结果：北大仓处理的秧苗出苗迅速，秧苗生长旺盛，叶色浓绿，移栽前秧苗素质调查显示：与对照相比，使用北大仓牌壮秧剂的秧苗叶龄增加0.14，株高增加0.86厘米，成苗率增加0.1个百分点，根长增加1.04厘米，根条数增加0.9条，茎基部宽增加0.1毫米，百株地上干重增加0.654克，百株地下干重增加0.428克，其他各项数据相差不大，应用苗床调理剂培育的秧苗在株高、叶龄、根长、根数、百株地上地下干重方面都有明显的促进作用，苗床调理剂壮秧作用明显。
水稻壮秧剂筛选试验总结
２０１８年第５期87农业科技壮秧剂品种不断增多，市场迅速扩大。
为了避免商家各种营销手段的误导和农户在选择上的困惑。
本试验旨在把真正能育好秧、好根的壮秧剂遴选出来，为农户选择壮秧剂提供参考，为水稻种植持续高产、降本、增效打下基础。
1.试验条件与设计1.1 试验地情况。
试验地设在北大荒农业股份有限公司宝泉岭分公司水稻科技示范区，地处第三积温带，为白浆土质，秋翻，春整地，水耙平整。
有机质含量为30.32 g/kg，pH值为5.81，肥力情况中等，苗床条件为长60米，宽12.5米、高4.5米的超级大棚。
1.2 供试品种龙粳311.3 试验设计。
处理1：处理1为用量1.0公斤的水稻苗床调理剂（三爱牌壮秧剂）拌土摆盘45盘（5x9）。
在苗床浇透水后、播种前，将350毫升抗逆剂，倒入喷雾器中，加水1.0公斤，均匀喷施在45盘盘土上，然后播种。
处理2：处理2为酵素有机壮秧剂育秧90盘（5 x 18）处理3（CK）：当地常规育秧为使用苗必壮牌壮秧剂90盘（5 x 18）各试验壮秧剂均安排在大棚中间过道的一侧；远离棚头15米，依次随机排列。
1.4 测试项目。
对苗期株高、茎基宽、根系条数、地上地下植株干重，及在成熟期对单位面积株数、穗数、穗粒数、千粒重等产量构成因素进行调查，并进行田间测产。
2.结果与分析2.1 气象条件分析。
2017年我试验区活动积温2784.1℃， 9月28日初霜，5月8日终霜， 无霜期142天，光照充足适宜作物生长。
5月份中旬降雨量达60.7毫米，降雨较多于往年同期，日照时数66.69小时，使水稻返青期变长，前期缓苗较慢，前期肥料利用率降低，秧苗生长缓慢。
7月、8月、9月气温高，光照充足对水稻后期的籽粒干物质积累提供了良好的外部环境，病害发病程度较低。
2.2 秧苗素质调查。
表1中数据表明：在秧苗考查中，3个处理间茎基宽差异不明显，秧苗株高、叶色相差不大，处理1秧苗比处理3根系增加0.8条，秧苗根系发达，地上百株干重差异不明显，地下百株干重增加0.2 g。
水稻苗床应用不同壮秧剂效果的分析
（ ３ ） 各处理 之间 ， 叶龄进程存 在零星差异 ， 主要都 ， １ ｊ Ｋ 在３ ． １ ～ ３ ． ２叶之 间。根 条数最多 的处 理 ３液施苗床肥 的处
理 较 根 条 数 最 少 的处 理 １ 壮家宝壮秧 剂多 ０ ． ４条 ，较 其 他 处理 多 ０ ． ２ ～ ０ ． ３条 。 （ ４ ） 各个处理存ｉ叶长在 ７ ． ３ ～ ７ ． ６ ｃ Ｉ ｌ ｌ 之问 ， 茎 部 宽
。 ｌ 龄
撒 幕
‘ ’ ｌ Ｋ （ ， １ Ｉ株 Ｉ Ｈ Ｉ １ 株 ｎ 林 ７
艇 ｔ
本试验采用水稻苗床应用不同壮秧剂 ，通过其在 苗床 期 间的表现 ， 调 查水稻苗 床生长期 间各项指标发育情况 ， 经 对比后做 出总结 。为降低试验过程 中外界因素对结果 的影 响， 该试验通过搜集 不同种类壮秧剂 ， 最终安排在同一栋大 棚 内， 采用相同的管理方式 。 ２试验 条件
４ ． ３调 查 方 法
以上数据及结论 ， 是各种壮秧 剂在本次试验 ｌ ｌ Ｉ 的表现 ， 仅供参 考。 为进 一步验证 ， 有待 于继续开展该 奉 试验卡 一 天
的试 验 示 范 。 （ 作者单位 ： ｌ ５ ８ ４ １ ８黑 龙 江 虎 林 市 八 五 六 农 场 第 二 管
理 区）
蚺
Ｉ ２ ： ｛ ４ １ ¨
｝ ＾ｔ ＂
—
Ｉ ｄ ＩＩ
０
０
ｄ Ｊ ｌ ４ ＩＩ ４ Ｊ ¨ １ Ｉ｛ ４ Ｌ ４ ¨
｝ ｛ 。 ｝ Ｉ ’ ＃ ｊ Ｉ ’
１ Ｉ
５
６
４月
４月
ｔ｛ ｌ Ｉ
１４ ＩＩ
９】 Ｊ ％
通过对各试验处理在 苗床期 『 日 Ｊ 的生长表现及蚓金数据 得出 ，不同壮秧剂在水稻不 同生长 阶段的表现作用有所不 同， 具体表现如下 ：
水稻应用苗力神对秧苗素质及产量的影响
２ ７ ８ ・
农 林 科 研
水稻应用 苗力神 对秧 苗素质及产量 的影响
王 璐 ’ 张海燕 ｚ
（ １ 、 黑 龙 江 农 垦 牡 丹 江联 合 企 业 总公 司 ， 黑龙 江 密 山 １ ５ ８ ３ ０ ８
２ 、 黑龙江省农垦牡丹江管理局 ８ ５ ０农场农业现代科技 园区， 黑龙江 虎林 １ ５ ８ ４ ２ ２ ） 摘 要： 苗力神 应用于苗床 其壮根 效果优 于苗 必壮 ｃ ｋ ， 根数 多 １ ． １ 条， 百株地下干重 高 Ｏ ． ０ ６ ｇ ， 充 实度 高 ０ ． １ ０ ８ ｍ ｇ ／ ｃ ｍ。ｍ 穗数多２ ０ ． ０ 个， 穗 粒数 多 ２ ． ２粒 ， 结 实率 高 ０ ． ４ ％， 公顷产量为 ｌ Ｏ １ ９ １ ｋ ｇ ， 较 苗 必壮 ｃ ｋ多 ５ １ ９ ｋ ｇ ， 增产比为 ５ ． ４ ％， 增产 效 果 明显 。 关键词 ： 水稻 ； 苗力神 ； 秧苗 水稻壮秧剂 的应用越来越广泛 ，其应用 方便 ， 效果好是大多数农 民选择它的缘 由。苗 力神是 一种 三合一 的水稻 壮秧 剂品种 ，其 中 含有肥料 、 调酸剂和杀 菌剂 ， 是 我省五常市苗 力 神农 业科 技 有 限公 司推 出的 一款 优 质产 品 。２ ０ １ ６年在我场现代科技园 区进行应用试
表 １ 秧 苗 素 调 查表
验 。主要 目的是 明确苗力 神对水稻秧苗素质
及产量的影响。 １材 料 与 方 法 １ ． １ 试 验地 点及供试材料 本 试 验 于黑 龙 江省 农 垦 牡丹 江管 理 局
８ ５ ０农场农业现代科技园区进行 ， 该 园区地势 平坦， 土 质为 草甸 白浆 土 ， 耕层 １ ８ — ２ ０ ｅ ｍ， 土 壤肥力 中等 ， 土壤有机质 ３ ． ８ ６ ％， Ｐ Ｈ＝５ ． ９ ８ ， 有 专用育 秧棚 区和本 田生产区 ，适合水 稻秧苗 苗 力 神 ９ ８ ． ０ １ ５ ． ７ ４ ６ ２ ． ５ ８ ９ ． ９ ９ ３ ． ５ ２ ６ ． ２ １ ０ １ ９ １ ． ０ ５ ． ４ 苗床期及本 田生长 ， 符合试验要求 。 苗必壮 ｃ ｋ ８ ９ ． ４ １ ７ ４ ４ ２ ． ５ ８ ８ ． ７ ９ ３ ． ３ ２ ６ ． ４ ９ ６ ７ ２ ． ０ 供试 品种为龙粳 ３ １ ； 壮秧剂为苗力神 （ 黑 ３ ． ５ ％， 较苗必壮 ｃ ｋ的 ９ ３ ． ３ ％多 ０ ． ４ ％。千粒重最低 ０ ． ２ ｇ 。最终收 龙 江省五常市苗力神农业科技 有限公司生产 ） ； 苗必壮 （ 黑龙江省苗 为 ９ 获公顷产量为 １ ０ １ ９ １ ． Ｏ ｋ ｇ ， 较苗必壮 ｃ ｋ的 ９ ６ ７ ２ ． Ｏ ｋ ｇ多 ５ １ ９ ． Ｏ ｋ ｇ ， 增产 必壮农业科技有限公司生产 ） 。 两种壮秧剂均为含有肥料 、 调酸剂和 比为 ５ ． ４ ％。 杀 菌剂 的三混肥料 。 苗力神 室内考种结果表现 为收获穗长较对 照长 １ ． Ｏ ｃ ｍ， ｍ 。 穗 数 １ ． ２试验设计 多 ２ ０ ． ０个 ， 穗粒数多 ２ ， ２粒 ， 结实率高 ０ ． ４ ％， 千粒重低 ０ ． ２ ｇ 。最终 收 试 验设 置两个处理 ： 苗力神 、 苗必壮 ｃ ｋ 。苗床试 验采用小 区对 获公 顷产 量为 １ ０ １ ９ １ ． Ｏ ｋ ｇ ， 较苗 必壮 ｃ ｋ多 ５ １ ９ ． Ｏ ｋ ｇ ， 增产 比为 ５ ． ４ ％ ， 比试验法 ， 苗力神 和苗 必壮分别按试 验说明要求拌土 摆盘 ， 每处理 ６行 区 ， ５盘行 长 ， 每 区面积 ５ ｍ ２ ； 以苗必壮 为对照 ， 不设 重复 ；４月 增产效果明显。
不同壮秧剂对水稻幼苗生长及生理特性的影响
COS） 是新型的植物调节剂。研究发现采用 COS 浸种 020%） 。称取 4．16 g 壮秧剂与 400 g 秧土均匀混合装
（ 1 广东海洋大学农学院，广东 湛江 524000； 2 黑龙江八一农垦大学化控研究室 / 黑龙江省高校 寒地作物种质改良与栽培重点试验室，黑龙江 大庆 163319）
摘 要： 为探究不同壮秧剂对水稻幼苗生长及生理特性的影响，以龙粳 31 和垦稻 24 为供试品种，共设置 9 种调节剂［多效唑（ MET） 、脱落酸（ ABA） 、壳寡糖（ COS） 、萘乙酸（ NAA） 、烯效唑（ S3307 ） 、吲哚丁酸钾 （ IBAK） 、缩节胺（ DPC） 、1－（ 3 －甲酸甲酯 － 1，2，4 －三唑） －基 － 3．3 －二甲基 － 2 －丁酮（ CGR3 ） 和胺鲜酯 （ DTA－6） ］与壮秧肥配施的新型壮秧剂处理，以不添加调节剂的壮秧肥为 CK，研究不同壮秧剂对水稻 幼苗形 态 建 成、生 物 量 积 累、分 配 和 生 理 特 性 等 方 面 的 调 控 效 果。 结 果 表 明，MET、COS、ABA、NAA、 IBAK、DPC 和 CGR3 均能促进龙粳 31 和垦稻 24 叶片中光合色素含量，其中，MET 和 ABA 处理的 2 个品 种叶片叶绿素 a、叶绿素 b、叶黄素和总叶绿素均与 CK 间差异达到显著水平。MET、ABA 和 COS 能有效 促进同化产物向根中转运，2 个品种根中淀粉含量均高于 CK。各壮秧剂处理（ 除 NAA 和 DPC 外） 均对 龙粳 31 和垦稻 24 幼苗生长有促进作用，且其根冠比均显著高于 CK。MET、S3307、DPC 和 DTA－6 处理 均提高了 2 个品种的壮苗指数和充实度。MET 和 S3307 处理降低了 2 个品种的株高，但增加了茎基宽。 COS 和 ABA 处理下，龙粳 31 的超氧化物歧化酶（ SOD） 、过氧化物酶（ POD） 和过氧化氢酶（ CAT） 活性均 高于 CK，MET 处理下的龙粳 31 和垦稻 24 的 CAT 活性最高。综上可知，MET、ABA 和 COS 这 3 种壮秧 剂能够提高龙粳 31 和垦稻 24 秧苗素质和植株抗性，有利于水稻幼苗生长，其中垦稻 24 作用效果优于 龙粳 31。本研究结果为化控技术在壮秧剂中的应用和水稻培育壮秧提供了理论依据和技术指导。 关键词： 壮秧剂； 水稻； 秧苗素质； 生理特性 DOI： 10．11869 / j．issn．100－8551．2019．08．1611