国际货物买卖法案例分析
国际货物买卖合同案例及分析6篇
国际货物买卖合同案例及分析6篇篇1甲方（买方）：XYZ公司地址：[地址]法定代表人：[法定代表人姓名]联系方式：[联系方式]乙方（卖方）：ABC公司地址：[地址]法定代表人：[法定代表人姓名]联系方式：[联系方式]鉴于甲、乙双方本着公平、公正、诚信的原则，经过友好协商，就甲方向乙方购买货物事宜达成如下协议：一、货物描述1. 货物名称：[货物名称]2. 型号/规格：[型号/规格]3. 数量：[数量]4. 质量标准：[质量标准]5. 包装要求：[包装要求]6. 货物价值：[货物总价]二、交易条款1. 价格条款：甲乙双方同意按照合同规定的价格进行交易，货物总价为[货物总价]美元。
2. 付款方式：甲方应在货物验收合格后支付货款。
具体支付方式为[支付方式]，支付期限为[支付期限]。
3. 交货期限：乙方应在合同签署后[交货期限]内完成交货。
4. 交货地点：货物应在[交货地点]交付。
5. 运输方式：乙方应按照甲方的要求选择运输方式，并保证货物安全送达。
6. 风险转移：货物毁损、灭失的风险在甲方验收合格后转移给甲方。
三、合同执行1. 甲乙双方应遵守合同条款，履行各自的义务。
2. 甲方有权对乙方的履约情况进行监督和检查。
3. 如乙方未能按照合同约定履行义务，甲方有权要求乙方承担违约责任。
4. 如因不可抗力因素导致合同无法履行，双方应及时沟通，协商解决。
四、质量保证及售后服务1. 乙方应保证货物的质量符合合同约定，如存在质量问题，甲方有权要求退货或换货。
2. 乙方应提供售后服务，对于因制造原因导致的货物故障或损坏，乙方应负责维修或更换。
3. 售后服务期限为[售后服务期限]。
五、争议解决1. 如双方在合同履行过程中发生争议，应首先通过友好协商解决。
2. 如协商无果，任何一方均有权将争议提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。
3. 本合同的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
六、其他条款1. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
(完整版)国际贸易经典案例分析含答案
•案例:某出口公司向外商出售一级大米300吨,成交条件FOB上海.装船时货物经检验符合合同要求,货物出运后,卖方及时向买方发出装船通知.但是航运途中,因海浪过大,大米大半被海水浸泡,品质受到影响.货物到达目的港后,只能按三级大米价格出售，于是买方要求卖方赔偿差价损失。
问应如何处理这一纠纷？卖方不应该赔偿差价损失。
采用FOB条款，货物在越过船舷之后，风险和责任在买方。
•案例：我国某内陆出口公司于2000年2月向日本出口30吨甘草膏，每吨40箱共1200箱，每吨售价1800美元，FOB新港，共54000美元，即期信用证，装运期为2月25日之前，货物必须装集装箱。
该出口公司在天津设有办事处，于是在2月上旬便将货物运到天津，由天津办事处负责订箱装船，不料货物在天津存仓后的第二天，仓库午夜着火，抢救不及，1200箱甘草膏全部被焚，办事处立即通知内地公司总部并要求尽快补发30吨。
否则无法按期装船。
结果该出口公司因货源不济，只好要求日商将信用证的效期和装运期各延长15天。
试分析其中缘由。
•该出口公司所在地正处在铁路交通的干线上，外运公司和中远公司在该市都有集装箱中转站，既可接受拼箱托运也可接受整箱托运。
假如当初采用FCA（该市名称）对外成交，出口公司在当地将1200箱交中转站或自装自集后将整箱（集装箱）交中转站，不仅风险转移给买方，而且当地承运人（即中转站）签发的货运单据即可在当地银行办理议付结汇。
该公司自担风险将货物运往天津，再集装箱出口，不仅加大了自身风险，而且推迟结汇。
•案例：我与越南某客商凭样品成交达成一笔出口镰刀的交易。
合同中规定复验有效期为货物到达目的港后的60天。
货物到目的港经越商复验后，未提出任何异议。
但事隔半年，越商来电称：镰刀全部生锈，只能降价出售，越商因此要求我方按成交价的40%赔偿其损失。
我方接电后立即查看我方留存的复样，也发现类似情况•问我方应否同意对方的要求，为什么？•不同意，此案例中的买卖是凭买方样品买卖，即由提供样品由买方依样承制。
国际商法案例分析
《国际商法》实训案例1、2000年4月1日，中国隆源公司与加拿大乙公司签定了一份国际货物买卖合同。
合同约定：交货条件为CIF宁波；货物应于2000年5月1日之前装船；买方应于2000后4月10日之前开出以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证。
4月5日，买方开出了信用证。
4月24日，卖方向承运人瑞典丙公司提交货物，并向英国丁保险公司投保。
4月27日，承运人向卖方签发了提单。
提单载明：承运人为瑞典丙公司；提单签发日期为2000年4月27日；本提单生效后为已装船提单。
卖方即向买方发出货物已装船及已办理保险的通知。
随后，卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。
实际上，货物于5月5日才开始装船，至5月15日始装运完毕，船舶于5月25日抵达目的港。
另外，在运输途中，由于遭遇台风和海啸，货物遭受部分损坏。
接到卖方的通知以后，买方即与韩国戊公司签订了一份货物转售合同，交货日期为5月15日。
但由于货物于5月25日才抵达目的港，买方无法如期向韩国戊公司交货；韩国戊公司解除了合同。
由此，买方不但丧失了其预期利润，而且还承担了向韩国戊公司的损害赔偿，此外，由于市场行情发生了很大的变化，买方只得以低价就地转售，又遭受了一笔损失。
买方在查实情况后，即向法院起诉。
但承运人丙公司提出：其所签发的提单只是一份备运提单，只有在货物实际装船以后，才能被认为是已装船提单，这是国际惯例。
因此，买方的损失与其无关。
现问：(1)承运人丙公司的理由是否成立?为什么?(2)承运人丙公司签发上述提单构成什么性质的行为?为什么?(3)货物在运输途中遭受的损失由谁承担?为什么?(4)如何确定被告方的赔偿范围?答：（1）不成立。
已装船提单是在货物已经实际装船以后签发的提单。
但在本案中，承运人签发的提单实质上符合已装船提单的特征，构成一份已装船提单。
(2)属于签发了预借提单。
由于提单是在货物未开始装船或未全部装船的情况下签发的提单。
(3)应由卖方承担，因为在CIF术语下，货物在运输途中的一切风险归于卖方，买方及保险人不对此承担责任。
国际货物买卖法案例分析
国际货物买卖法案例分析案例一：国际货物买卖合同的成立法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。
”乙还盘：“接受你的发盘，在订立合同后立即装船”。
双方的合同是否成立?为什么?（1992年律师考试法学综合知识试卷简答第3题）参考答案1．法国公司甲与中国公司乙之间并未达成买卖拖拉机的合同。
2．理由：（1）法国甲公司给乙公司的发盘构成要约。
（2）中国乙公司对法国甲公司的回复不构成承诺。
因为乙公司对甲公司的还盘对甲公司发出的要约中装船时间做出了修改，而这一修改构成实质性修改。
（3）根据《国际货物买卖合同公约》，合同在受要约方对要约做出承诺的情况下才达成立。
因此，本案中，虽然甲公司向乙公司发出要约，但乙公司对此并未做出有效的承诺，因此，双方之间的合同并未成立。
分析思路本案主要涉及对《国际货物买卖合同公约》（以下简称公约）第二部分关于合同成立规定的理解。
应按照公约规定进行逐条分析如下。
1．合同成立的条件。
公约第23条规定：“合同于按照本公约规定对发价的接受生效时订立。
”由此可见，只有受要约人对要约表示接受，合同方告成立。
因此，本案的重点是判断是否存在要约，以及受要约人中国乙公司是否对要约人法国甲公司发出的要约做出了承诺，如果进行了承诺，则合同成立。
2．是否存在要约。
公约第14条至第17条对要约做出了具体规定。
公约第14条规定：“（1）向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明发价人在得到接受时承受约束的意旨，即构成发价。
一个建议如果写明货物并且明示或暗示地规定数量和价格或规定如何确定数量和价格，即为十分确定。
（2）非向一个或一个以上特定的人提出的建议，仅应视为邀请做出发价，除非提出建议的人明确地表示相反的意向。
”第15条规定：“（1）发价于送达被发价人时生效。
（2）一项发价，即使是不可撤销的，得予撤回，如果撤回通知于发价送达被发价人之前或同时，送达被发价人。
国际货物买卖合同案例及分析
【国际货物买卖合同】国际货物买卖合同案例原告为甲国羊毛生产商,被告为乙国羊毛供应商。
1998年9月2日,被告致电原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以邮寄方式回复。
因地址错误直到9月5日晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9月9日到达被告。
本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。
根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9月2日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告立即作出了承诺，该项承诺于9月9日到达被告，此时该项国际货物买卖合同生效。
原告为甲国羊毛生产商,被告为乙国羊毛供应商。
1998年9月2日,被告致电原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以邮寄方式回复。
因地址错误直到9月5日晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9月9日到达被告。
本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。
根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9月2日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告立即作出了承诺，该项承诺于9月9日到达被告，此时该项国际货物买卖合同生效。
国际货物买卖合同纠纷案【案情简介】：原告A公司与B公司订立买卖合同四份，约定由原告出售电机给飞达仕空调公司。
合同签订后，A公司依约将货物交付对方，总货款共计47761.20美元，但B公司经多次催要未予支付。
为此，A公司将B公司及其股东C公司（以下简称伊莱特公司）诉至法院。
原告A公司诉称：2004年6月1日至30日，原告与被告共签订三份合同，货款共计47761.20美元。
后原告根据B公司的通知，于2005年5月委托承运人将前述三份合同约定的货物送达给B公司，并将商业发票和提单交给了B公司。
B公司本应在2005年即支付货款，但经原告多次催要，B公司至今未履行支付义务。
被告C公司系被告B公司的股东，没有按照规定缴纳出资，出资不到位。
国际货物买卖合同案例及分析6篇
国际货物买卖合同案例及分析6篇篇1国际货物买卖合同案例及分析一、案例分析：某家国际贸易公司与一家位于德国的企业签订了一份货物买卖合同，合同约定了贸易商品、价格、数量、交货地点、支付方式等相关条款。
然而，在货物运输过程中，货物发生了意外损坏，导致一部分货物无法交付给买方。
双方在此次交易中存在如下问题：1. 货物损坏：由于运输途中的意外事件导致货物损坏，买方无法收到完好的货物，并怀疑货物质量是否符合合同要求。
2. 交付时间：由于货物损坏，部分货物无法按时交付给买方，导致买方无法按计划进行生产。
3. 质量争议：买方认为货物损坏是由于卖方在包装或运输上存在疏忽，要求卖方承担责任并进行赔偿。
4. 违约责任：双方在合同中并没有明确规定在货物损坏情况下的违约责任及赔偿方式，因此在处理这起纠纷时存在较大不确定性。
二、法律分析：根据国际货物买卖法的相关规定，我们对此案进行法律分析如下：1. 货物损坏：货物损坏属于合同违约事件，卖方应当承担相应的责任。
根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，在货物交付给买方前，货物应当符合合同规定的标准，否则卖方应承担货物质量不符合约定的责任。
2. 交付时间：根据合同约定的交付时间，卖方未能按时交付货物，应当承担延迟交付责任。
根据《公约》的规定，延迟交付一方应承担延迟交付给对方造成的损失。
3. 质量争议：如果买方认为货物质量不符合合同要求，可以要求对方提供质量证明，并保留权利进行技术检测。
根据检测结果，买方可请求对方进行赔偿或替换货物。
4. 违约责任：双方在签订合同时应明确规定违约责任和赔偿方式，以避免类似纠纷发生时的不确定性。
可以通过协商或者在合同中明确规定相应的违约责任条款来减少纠纷的发生。
三、解决建议：在解决此类国际货物买卖合同纠纷时，建议双方可以通过以下方式进行解决：1. 协商解决：双方可以协商一致，调整相关条款并达成补偿协议，避免法律纠纷的发生。
2. 仲裁解决：双方也可以选择通过仲裁机构进行调解，以较快速、有效地解决争议。
国际货物买卖合同法案例
案例7
有一份出售茶叶的合同，按卖方仓库交货条件买 卖，数量为10，000公斤，总值为25，000美元。合同 规定买方应于10月份提取货物，卖方于10月1日已将提 货单 交付给买方，买方也付清了货款。
但是，买方直到11月31日尚未提走货物，于是卖 方将货物搬移至另一不适当的地方存放。由于茶叶与 牛皮合存在同一地方，当买方于12月15日提货时，发 现有30％的茶叶已与牛皮串味而失去商销价值。双方 因此发生争议。在上述情况下，各方应负何种责任?为 什么?
分析：按照本例的情况，买方没有这 种权利。因为：
1、该合同是一份分批交货的合同，虽 然卖方第5批交货违反了合同，但并不影响 以后各批交货。
例如《联合国国际货物销售合同公约》 第73条规定：(1)对于分批交付货物的合同， 如果一方当事人不履行对任何一批货物的 义务，使该批货物根本违反合同，则另一 方当事人可以宣告合同对该批货物无效。
案例5
美国A公司从外国B公司进口一批冻火鸡，供应圣 诞节市场。合同规定卖方应当在12月10以前装船。但 是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公 司拒收货物，并主张撤销合同。试问在上述情况下， 买方A公司有无拒收货物和撤销合同的权利?为什么?
分析：按本例（1）的情况，美国A公司享有拒收 货物和主张撤销合同的权利。因为：
1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种 违反合同的行为。至于A公司有没有拒收货物和撤销 合同的权利，应视违约的性质和损害的程度，并根据 合同和有关法律的规定来确定。
2、从上述各种法理来看，在本例中，卖方交货 的时间虽然只比合同规定的迟了25天，但是却使该批 火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。 无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公 司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受 害方A公司是有权拒收货物和主张撤销合同的。如果 按英国法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可 以得到上述权利。
国际货物买卖法法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某国际贸易合同纠纷案涉及我国某进出口公司与国外一家贸易公司之间的货物买卖合同。
以下是具体案情：我国某进出口公司（以下简称“原告”）与国外一家贸易公司（以下简称“被告”）于2019年5月签订了《货物买卖合同》，约定由被告向原告出售一批电子产品，总价款为100万美元。
合同约定采用即期信用证支付方式，货物于2019年7月底前运至我国指定港口。
合同中还规定了货物质量、数量、包装、运输、保险等条款。
2019年7月，被告按照合同约定将货物运至我国指定港口。
然而，在货物检验过程中，我国检验检疫部门发现货物存在质量问题，部分产品存在功能故障。
原告遂向被告提出索赔，要求被告承担货物质量责任，赔偿原告损失。
被告认为，货物质量符合合同约定，且已按照合同约定履行了交货义务。
原告索赔无理，拒绝赔偿。
双方协商未果，原告遂向我国某中级人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 货物质量是否符合合同约定；2. 被告是否应当承担货物质量责任；3. 原告的损失如何计算。
三、法院判决1. 关于货物质量是否符合合同约定法院认为，根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）第35条规定，卖方应保证货物符合合同规定的质量。
本案中，合同明确约定了货物质量标准，被告提供的货物存在质量问题，不符合合同约定。
因此，法院认定货物质量不符合合同约定。
2. 关于被告是否应当承担货物质量责任法院认为，根据公约第36条规定，卖方应承担因货物质量不符合合同约定而产生的责任。
本案中，被告提供的货物存在质量问题，且无法证明其不存在过错，因此被告应当承担货物质量责任。
3. 关于原告的损失如何计算法院认为，根据公约第74条规定，原告因货物质量不符合合同约定而遭受的损失，应当包括合同价格、运费、保险费、检验费、处理货物的费用以及因货物质量不符合合同约定而遭受的其他损失。
本案中，原告因货物质量不符合合同约定而遭受的损失为合同价格、运费、保险费、检验费、处理货物的费用等共计30万美元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•
同年9月中旬起，国际市场钢缆的价格猛 涨。在此种情况下，美国生产商B于10月2日 向德国建筑商A发出撤销其9月10日要约的传 真。 • 同年10月10日，当德国建筑商A得知自己 已中标的消息后，便立即向美国生产商B发 去传真，对9月10日的要约表示承诺。 • 美国生产商B辩称他已于10月2日撤销了要 约，因此合同不能成立。 • 问题：合同是否成立？说明理由？
国际货物买卖法案例分析
1.1CISG适用的主体范围
• 案例：一家营业地在法国（缔约国）的公 司与一家营业地在英国（非缔约国）的公 司之间订立了飞机发动机销售合同合同。 • （1）在法签订、在法交货、用法郎结算， 约定争议在法国仲裁。 • （2）当事人未选择合同所适用的法律。 • 问题：应如何适用法律？
2.国际货物买卖合同的成立
• 案例1.我国甲公司向荷兰乙公司发去售货单： 大豆200吨，每吨人民币1950元CIF鹿特丹， 不可撤销即期信用证付款，即期装运。 • （1）未明确表示承受约束 • （2）15日内答复有效 • （3）无异议请开证 • （4）须以货物尚未出售为准 • （5）仅供参考 • 问：以上五种情况，哪个是要约？
• 案例4：德国建筑商A于2002年8月底与美 生产商B联系，要求美国生产商B向其报 4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商， 此次报价是为了计算向某项工程的投标， 投标将于同年10月1日开始进行，10月10 日便可得知投标结果。 • 同年9月10日，美国生产商B向德国建筑 商A发出正式要约， 要约中条件完整，但 要约中既没有规定承诺期限，也没有注明 要约是不可撤销的。
1.3公约不涉及的法律问题
• 马来西亚公司向印度公司出售橡胶，日本船公 司承运。后来船长修改船名，伪造提单，在途中将 货物卖给新加坡商人，新加坡商人以低价卖给中国 东北公司。货物到港后，印度公司向我国海事法院 出示整套正本提单，证明货物的所有人为印度公司。 • 由此引发一系列争议：印度公司与中国东北公司的 所有权争议；新加坡与中国东北公司的违约赔偿争 议。 • 印、马、新、中均为公约成员国。 • 问题：案中两个争议哪个适用CISG？
• 案例3：中国A公司向美国旧金山B公司电报发价出
售某商品100公吨，每公吨2400美元,CIF旧金山， 收到信用证后二个月内交货，以不可撤销即期信用 证支付，限三天内答复。 • 第二天收到B 公司回电称 Accept your offer shipment immediatelyA公司 未作答复。又过了两 天，B公司由旧金山花旗银行 开来即期信用证，注明“shipment immediately”。 • 当时该货国际市场价格上涨20%，A公司拒绝交货， 立即退回信用证。 • 问题：合同是否成立？A公司有没有理由拒绝交货？
• 案例2：我国甲公司向荷兰乙公司发出售货单：大 豆200吨，每吨人民币1950元CIF鹿特丹，不可撤 销即期信用证付款，即期装运。 • ◊外商来电：要求降低价格至人民币1900元。 • ◊我方回电：同意降低价格至人民币1900元，并 将数量增至300吨。 • ◊外商来电：你初级产品C514，我接受300吨， 每吨人民币1900元CIF鹿特丹，不可撤销即期信用 证付款，即期装运，需提供良好适合海洋运输的袋 装。 • 随后该商品国际市场发生变化，我方将货物售出。 • 问题：合同是否成立？
• 案例5：中国德福有限责任公司于2008年7月16日 收到德国加斯克尔有限责任公司发盘：“马口铁 500公吨，每吨545美元CFR中国口岸，8月装运， 即期信用证支付，限20日复到有效。” • 德福有限责任公司于17日复电“若单价为500 美圆CFR中国口岸，可接受500吨马口铁，履约中 如有争议，在中国仲裁。”德国加斯克尔有限责任 公司当即回电：“市场坚挺，价格不能减少，仲裁 条件可以接受，速复。”此时，马口铁价格确实上 涨，德福有限责任公司于19日复电：“接受你16日 发盘，信用证已经由中国银行开出，请确认。”但 德商未确认并退回信用证。 • 问题：合同是否成立，并且说明理由。
• 判断： • 甲、乙国籍不同（美、加），都在中国营 业地，甲、乙之间的买卖合同是否适用公 约？ • 甲、乙国籍相同（美），分别在加拿大和 巴西营业，甲、乙之间的买卖合同是否适 用公约？
1.2营业地标准适用中的问题
• 案例：美国的DELL公司在中国开设有一家 分公司，该中国分公司在中国有生产和销 售基地，它向中国的供应商采购了一批零 件用于自己的生产，合同在中国签订，但 使用的却是美国戴尔公司的名义。 • 在该案中买方戴尔公司的营业地如何确定 呢？
• 适用法律的步骤： • 第一步：适用冲突规范 • 当事人选择法律的，适用当事人选择的 法律;当事人未选择的，适用与合同有最密 切联系的法律。 • 第二步：选择法律 • 最密切联系法：法国法 • 法国是缔约国，条件成就，因此公约亦将 适用于非缔约国。
判断： 已知A、B两国都是公约的缔约国，C.D不是公约 的缔约国。 1、主营业地在A国的甲公司与主营业地在B国的乙 公司之间订立的货物销售合同是否适用《公约》? 2、C国的丙公司和D国的丁公司之间订立的货物销 售合同是否适用《公约》? 3、主营业地在A国的甲公司与其在主营业地在B 国的戊子公司之间订立的货物销售合同是否适用 《公约》? 4、主营业地在A国的甲公司与其在主营业地同样 在A 国的己子公司之间订立的货物销售合同是否适 用《公约》?
• 案例：一家中国榨油厂某日接到一份来自北 京的名为“道勤”公司的传真要约，声称可 提供优质美国大豆1000吨，价格为芝加哥 土产交易所当日报价，该中国榨油厂立即电 复“道勤”公司接受要约，合同成立。 • 后来，双方因合同履行纠纷诉至法院。 “道勤”公司声称它是一家美国公司，营业 地也在美国，合同应当适用CISG公约；而 中方认为“道勤”公司事先从没有披露它是 一家美国公司，中方收到的传真要约发自北 京，传真也没有使用英文，因此，中方无从 得知对方的营业地在美国，因此合同不应适 用公约，而应适用中国合同法。 • 问题：如何适用法律？