2020年法硕备考刑法学经典案例解析(10)完整篇.doc
防治“SARs”过程中失职的，应该怎么处理?2003年4月28日，在“SARS”期间，某市居民乔某出现发烧症状，先后两次到该市中医院检查。
市中医院违反对发热、可疑症状患者的治疗规定，擅自将患者安排在内科治疗，并未采取任何隔离措施。
5月12日，乔某被确诊为“SARS”病例。
此外，由于该医院未将乔某收治及转院情况上报，致使其连续多日超范围活动，致“SARS”蔓延。
该医院院长、“防非”领导小组组长赵某及副院长李某被检察机关以涉嫌传染病防治失职罪依法逮捕。
法律评析：根据《刑法》第409条的规定，传染病防治失职罪，是指从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的行为。
(1)本罪在客观方面表现为严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的行为。
严重不负责任，是指从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员不履行法律和其职务要求的防治传染病的职责或者在履行职务中敷衍塞责、草率应付，极端不负责任，没有切实履行起应当并能够履行的义务。
其具体表现形式是多种多样的，如，发现重大疫情应当报告而不报告或不立即报告；发现有传染病传播或流行的可能，应当采取措施而不采取措施；对传染病病人应当采取隔离治疗措施而未采取措施；应当对传染病的预防、治疗、监测、控制和疫情的管理措施进行监督、检查而不作监督、检查或者虽作监督、检查却不认真负责；发现有关单位与个人不符合传染病防治法的规定，应当责令其改进而不责令改进或者责令改进但不作检查或不作认真的检查，等等。
导致传染病传播或者流行，是指致使传染病通过一定的途径播散给其他健康的人，致使一个地区某种传染病发病率显著超过该病历年的一般发病率水平。
根据有关规定，严重不负责任的行为必须达到情节严重，有下列情形之一的应予立案：第一，导致甲类传染病传播的；第二，导致乙类、丙类传染病流行的；第三，因传染病传播或者流行，造成人员死亡或者残疾的；第四，因传染病传播或者流行，严重影响正常的生产、生活秩序的；第五，其他情节严重的情形。
(2)本罪的主体为特殊主体，即从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员。
根据有关解释，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员，或者在受政府卫生行政部门委托、代表政府卫生行政部门行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入政府卫生行政部门人员编制但在政府卫生行政部门从事公务的人员，在代表政府卫生行政部门行使职权时，严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的，也可以构成本罪。
(3)在国家对突发传染病疫情等灾害采取预防、控制措施后，具有下列情形之一的，属于“情节严重”：第一，对发生突发传染病疫情等灾害的地区或者突发传染病病人、病原携带者、疑似突发传染病病人，未按照预防、控制突发传染病疫情等灾害工作规范的要求做好防疫、检疫、隔离、防护、救治等工作，或者采取的预防、控制措施不当，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；第二，隐瞒、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人隐瞒、缓报、谎报疫情、灾情，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；第三，拒不执行突发传染病疫情等灾害应急处理指挥机构的决定、命令，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的；第四，具有其他严重情节的。
(4)本罪是过失犯罪，如果是故意而为，不构成本罪。
本案中，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，医院院长、“防非”领导小组组长赵某及副院长李某发现了“SARS”病人却疏于职守，导致病情蔓延，造成了严重后果，应构成本罪。
根据刑法规定，构成传染病防治失职罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
12将国有资产私分给单位职工，从中牟利的，如何认定?某市国有建筑材料公司经理郝某，与该公司两位副经理商量后，未向上级主管部门请示和汇报，就擅自作出决定，先后三次从该公司财务处取出现金16000元、25000元、28000元，以补发职工工资和奖金的名义，采用发红包的形式分给本公司职工。
此后，在该公司与市机电化轻公司合并前夕，三人又擅自决定从本公司财务上取出现金91039．63元，分给本公司职工。
其中郝某和两位副经理各分得19000元。
法律评析：对本案，有意见认为对被告人郝某，应就其所分得的赃款19000元，以贪污罪定罪处罚。
另有意见认为应构成私分国有资产罪。
根据《刑法》第396条的规定，私分国有资产罪，是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为。
(1)所谓国有资产，是指国家依法取得和认定的，或者国家以各种形式对企业投资和投资受益、国家向行政事业单位拨款等形成的资产，包括依法经由国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体管理、使用或者运输中的国有资产。
(2)在客观方面，表现为违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为。
违反国家规定，指违反了国家对此类单位的国有资产分配管理规定。
国家对单位的财务分配，有一整套宏观管理制度。
凡国家资金，不得用做企业职工集体福利基金或用做职工奖励奖金。
以单位名义，是指由单位领导班子集体决策或者由单位负责人决定并由直接责任人员经手实施，公开或半公开地以单位分红、单位发奖金、单位下发的节日慰问费等名义所进行的活动。
集体私分给个人，是指行为人以单位的名义，将国有资产按人头分配给本单位全部或部分职工。
集体私分国有资产必须达到数额较大。
根据有关规定，累计数额在10万元以上的，应予立案。
(3)本罪是单位犯罪，主体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体。
但根据法律规定，只处罚私分国有资产的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，这是与贪污罪的重要区别。
(4)在主观方面是直接故意，即明知是国有资产而故意违反国家规定，将其集体私分给个人。
如疏忽大意地误将国有资产当做企业资金加以集体私分者，不能成立本罪，情节严重者，可按有关渎职犯罪处理。
本案中被告人郝某伙同公司其他领导集体研究后将公司的国有资产分给公司全体职工，而不是在领导内部共同瓜分，符合本罪构成。
根据刑法规定，单位犯本罪的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
12不是为了谋取不正当利益而给予国家工作人员馈赠，是否属于行贿?个体建筑公司老板蔡某在完成某国有公司的一栋造价240万的大楼之后，为了能够今后与该国有公司继续发展业务，在一高档消费场所招待该公司主要负责人陈某等8人，在此过程中，蔡某送给陈某等8人每人价值2400元的进口手表一块。
后来，在党员教育活动中，陈某等8人将蔡某送的手表交给有关部门并承认了上述事实。
检察机关经调查，未发现蔡某在与该国有企业的经济交往中有其他不法行为。
检察机关以行贿罪对蔡某提起公诉。
法院经审理认为，蔡某送给陈某等8人财物，并不具有谋取不正当利益的目的，根据刑法规定不成立行贿罪。
法律评析：对于本案，有不同意见认为，典型行贿行为构成的行贿罪主观方面要求行为人具有谋取不正当利益的目的，经济行贿行为构成的行贿罪主观方面不要求行为人具有谋取不正当利益的目的。
因此，蔡某在经济交往中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，虽没有其他谋取不正当利益的不法行为，同样构成行贿罪。
根据《刑法》第389条第l款的规定，行贿罪，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。
该条第2款规定，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
该条第3款规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
所谓行贿罪，是指行为人为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为。
认定本罪必须注意以下几点：(1)本罪的客观方面表现为为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，或者在经济往来中，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的行为。
符合下列要求的可以立案，第一，行贿数额在1万元以上的；第二，行贿数额不满1万元，但具有下列情形之一的：为谋取非法利益而行贿的；向3人以上行贿的；向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的；致使国家或者社会利益遭受重大损失的。
(2)在主观方面，要求行为人对于给予国家工作人员财物的行为是明知的，同时应具有谋取不正当利益的目的，不论是典型的行贿行为，还是经济型行贿行为。
如果行为人给予国家工作人员财物是因为勒索，并且行为人没有获得不正当利益，应当认为行为人给予国家工作人员财物是为了免受不利后果的无奈之举，不是为了谋取不正当利益，所以不构成行贿罪。
前述第3款实质上体现了立法者将没有谋取不正当利益的目的而给予国家工作人员财物的行为，因没有社会危害性或者社会危害性很小而非罪化的态度。
而同条第2款对以行贿论处的行为的规定是鉴于在经济交往中，一些单位或个人不顾国家规定，采取对参与经济活动的国家工作人员给予财物或者违反国家规定给予这些人员以各种名义的回扣、手续费的手段，为这些国家工作人员或者其他从事公务的人员利用职务之便大开方便之门，实行不公平的竞争，达到谋取不正当利益的目的，这种行为同第l款规定的行为具有同样严重的社会危害性。
因此，第2款规定的经济行贿型行贿罪在主观要件上同样要求具有“谋取不正当利益的目的”。
(3)关于情节严重、情节特别严重的标准，应该从行贿数额、手段、次数、人数、后果、犯罪后的表现等方面进行考察。
一般是指为谋取个人非法利益，一贯行贿，屡教不改的；为推销伪劣产品而行贿造成严重后果的；为签订假合同，骗取财物而行贿的；为骗取国家出口退税而行贿的；行贿手段或结果又牵连其他多种罪行的；用国家文物行贿或者用优抚、救济、扶贫、教育等专项特定款物行贿以及用党费、团费行贿的；行贿数额巨大或特别巨大，致使国家利益遭受重大或者特别重大损失的；在司法机关追诉时，拒不交代罪行，伪造、隐匿、毁灭证据，与受贿人订立攻守同盟的，等等。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
这是对行贿人自首的特别规定。
对于犯行贿罪的，处5年以下有期徒刑或拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处5年以上10年以下有期徒刑；情节特别严重的，处l0年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
在上述案件中，蔡某给予陈某等国家工作人员财物是正常经济交往中的馈赠行为，没有谋取不正当利益的目的，因此，蔡某的行为不符合我国刑法规定的行贿罪的构成要件，不成立行贿罪，法院的判决是正确的。
12利用本人职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益的，如何定性？解某是某部委监察员(副处级)。
解某的父亲是某县原常务副县长，已离休。
(完整版)法律硕士考研刑法案例解析
案例1
卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。
[问题]
卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?
[分析]
卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。
案例7
张某某，男，23岁。张某某因犯盗窃罪于1997年5月5日被法院判处有期徒刑5年。在服刑期间，张因病于同年7月11日保外就医。从保外就医的当月起，张某某又继续盗窃作案。在一年之内共盗窃23次，价值人民币45000元。
法律硕士刑法案例题库(3篇)
第1篇一、案例分析题1. 案例背景：被告人张某，男，35岁，无业。
因生活所迫，张某产生了盗窃他人财物的念头。
一日，张某在夜晚潜入邻居李某家中，盗走现金5000元。
得手后，张某将赃款挥霍一空。
问题：（1）张某的行为是否构成盗窃罪？（2）张某的犯罪情节如何？（3）对张某应如何处罚？2. 案例背景：被告人王某，男，28岁，已婚。
王某因与妻子感情不和，心生报复之意。
一日，王某持刀闯入妻子单位，当众将妻子刺成重伤。
经鉴定，妻子伤势为重伤二级。
问题：（1）王某的行为是否构成故意伤害罪？（2）王某的犯罪动机是什么？（3）对王某应如何处罚？3. 案例背景：被告人李某，男，45岁，有固定工作。
李某因怀疑妻子出轨，心生报复之意。
一日，李某在家中将其妻子毒死。
后李某向公安机关投案自首。
问题：（1）李某的行为是否构成故意杀人罪？（2）李某的犯罪情节如何？（3）对李某应如何处罚？4. 案例背景：被告人赵某，男，22岁，大学在读。
赵某因沉迷网络游戏，欠下巨额债务。
一日，赵某在网络游戏中认识了一女网友，两人相约见面。
见面后，赵某发现该女网友实为一名男子。
在分手时，赵某因怀疑该男子欺骗自己，将其残忍杀害。
问题：（1）赵某的行为是否构成故意杀人罪？（2）赵某的犯罪动机是什么？（3）对赵某应如何处罚？5. 案例背景：被告人钱某，男，30岁，已婚。
钱某因妻子与情人发生争执，心生报复之意。
一日，钱某持刀闯入情人住所，将其刺成重伤。
后钱某主动投案自首。
问题：（1）钱某的行为是否构成故意伤害罪？（2）钱某的犯罪动机是什么？（3）对钱某应如何处罚？二、选择题1. 下列哪种行为构成盗窃罪？A. 未经他人同意，秘密窃取他人财物B. 强行占有他人财物C. 暴力抢夺他人财物D. 挪用他人财物2. 下列哪种行为构成故意伤害罪？A. 殴打他人，造成轻微伤B. 打伤他人，经鉴定为轻伤C. 打伤他人，经鉴定为重伤D. 打伤他人，经鉴定为轻伤以上3. 下列哪种行为构成故意杀人罪？A. 投毒杀害他人B. 殴打他人，造成死亡C. 打伤他人，经鉴定为轻伤D. 打伤他人，经鉴定为轻伤以上4. 下列哪种行为构成强奸罪？A. 强行与女性发生性关系B. 与女性发生性关系，但未使用暴力C. 与女性发生性关系，但未使用胁迫手段D. 与女性发生性关系，但未使用暴力、胁迫手段5. 下列哪种行为构成抢劫罪？A. 使用暴力抢夺他人财物B. 使用胁迫手段抢夺他人财物C. 使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物D. 持刀抢劫他人财物三、简答题1. 简述盗窃罪的概念和构成要件。
法律硕士刑法案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲，男，28岁，大学毕业后一直从事网络营销工作。
乙，女，25岁，甲的女友，也是一名网络营销从业者。
2020年，甲乙二人共同策划并实施了一起网络诈骗案件。
1. 犯罪手段：甲乙二人通过在网络上发布虚假招聘信息，吸引求职者投递简历。
随后，以收取报名费、培训费等名义，骗取求职者的钱财。
2. 犯罪过程：- 甲负责在网上发布虚假招聘信息，并建立多个诈骗网站。
- 乙负责筛选简历，对有意向的求职者进行初步的诈骗活动。
- 甲乙二人共同制定诈骗方案，包括诈骗金额、诈骗时间等。
3. 犯罪结果：在短短三个月内，甲乙二人共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元。
二、法律问题1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？三、案例分析1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，甲乙二人通过诈骗手段，共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，具有共同的犯罪故意和犯罪行为，其行为已构成共同犯罪。
3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，共同起到主导作用，均属于主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二十六条的规定，甲乙二人应当被追究诈骗罪的刑事责任。
法律硕士_刑法案例题(3篇)
第1篇一、案例背景某市A区居民李某，男，35岁，初中文化程度，无业。
因家庭矛盾，李某怀恨在心，欲报复其前妻张某。
张某与李某离婚后，张某改嫁给了当地企业家王某。
李某得知王某有一辆价值昂贵的轿车，遂生盗窃之念。
一天，李某在王某的轿车旁徘徊，观察到轿车停放的位置较为隐蔽，四周无人。
于是，李某决定采取盗窃手段，将王某的轿车盗走。
当晚，李某用事先准备好的工具，撬开了轿车的车门，盗走了轿车。
得手后，李某将轿车卖给了外地买家，得款10万元。
不久，王某发现轿车被盗，遂向当地公安机关报案。
公安机关通过调查，很快锁定了嫌疑人李某。
李某在公安机关的审讯下，对其盗窃王某轿车的犯罪事实供认不讳。
二、案件定性根据我国《刑法》的相关规定，李某的行为涉嫌盗窃罪。
具体分析如下：1. 盗窃罪的定义：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。
2. 犯罪构成：- 犯罪主体：李某符合盗窃罪的主体要件，即达到刑事责任年龄（16周岁以上）且具备刑事责任能力的自然人。
- 犯罪客体：李某盗窃王某的轿车，侵犯了王某的财产所有权，符合盗窃罪的客体要件。
- 犯罪主观方面：李某具有非法占有王某轿车的故意，且实施了盗窃行为，符合盗窃罪的主观要件。
- 犯罪客观方面：李某采用秘密手段，窃取了王某的轿车，且数额较大，符合盗窃罪的客观要件。
三、犯罪情节1. 盗窃手段：李某采用撬锁的方式，秘密窃取王某的轿车，属于秘密盗窃行为。
2. 盗窃数额：李某盗窃的轿车价值10万元，属于数额较大的盗窃行为。
3. 犯罪后果：李某盗窃王某的轿车，给王某造成了财产损失，侵犯了王某的财产所有权。
四、刑事责任根据我国《刑法》的相关规定，李某应当承担盗窃罪的刑事责任。
具体分析如下：1. 盗窃罪的法律依据：我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
关于刑法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市发生一起故意伤害案件，被害人张某与嫌疑人李某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。
经调查，李某对犯罪事实供认不讳。
二、案件分析1. 犯罪主体根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，犯罪主体是指实施犯罪行为的人。
在本案中，嫌疑人李某具有刑事责任能力，符合犯罪主体的条件。
2. 犯罪客体犯罪客体是指犯罪行为所侵害的合法权益。
在本案中，李某的行为侵犯了张某的人身权利，符合故意伤害罪的犯罪客体。
3. 犯罪主观方面犯罪主观方面是指犯罪人的犯罪故意和犯罪过失。
在本案中，李某在争执过程中持刀将张某刺伤，具有明显的犯罪故意。
4. 犯罪客观方面犯罪客观方面是指犯罪行为的外部表现。
在本案中，李某的行为表现为持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。
三、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，李某的行为构成故意伤害罪，且致人重伤二级，依法应当从重处罚。
根据法律规定，李某应当被判处三年以上十年以下有期徒刑。
四、判决结果法院审理后，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。
五、案例分析1. 本案中，李某因邻里纠纷持刀伤害他人，具有明显的犯罪故意，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 在司法实践中，故意伤害案件较为常见，法院在审理此类案件时，应充分考虑犯罪人的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，依法作出公正的判决。
3. 邻里纠纷是引发故意伤害案件的重要原因之一，加强邻里关系和谐，提高公民的法律意识，对于预防故意伤害案件具有重要意义。
4. 在处理故意伤害案件时，法院应充分考虑犯罪人的悔罪表现，对具有自首、立功等情节的犯罪人，依法可以从轻或者减轻处罚。
刑法案例的法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，35岁，某市居民。
2020年10月，李某因邻里纠纷与邻居王某发生争执。
在争执过程中，李某持菜刀将王某砍伤，造成王某重伤二级。
案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件事实2020年10月某日，李某因家中水管破裂，前往邻居王某家中借用工具。
在王某家中，李某因水管维修费用问题与王某发生争执。
争执过程中，李某情绪激动，持菜刀将王某砍伤，致王某重伤二级。
案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、法律分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，李某的行为符合故意伤害罪的构成要件：（1）主观方面：李某持菜刀砍伤王某，其行为具有明显的故意。
（2）客观方面：李某的行为造成了王某重伤二级的后果，侵犯了王某的人身权利。
（3）客体：李某的行为侵犯了王某的生命健康权。
2. 犯罪形态本案中，李某的行为属于故意伤害罪的既遂形态。
李某在争执过程中，持菜刀将王某砍伤，造成了王某重伤二级的后果，符合故意伤害罪既遂的构成要件。
3. 量刑情节（1）自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
本案中，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。
（2）赔偿：根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
本案中，李某在案发后积极赔偿王某的医疗费用，取得了王某的谅解。
4. 判决结果根据以上分析，法院依法对李某作出如下判决：（1）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（2）李某赔偿王某经济损失人民币五万元。
四、案例分析1. 自首情节的认定本案中，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。
自首情节的认定对于李某的量刑具有重要意义。
法律硕士刑法真题案例(3篇)
第1篇一、基本案情被告人张某，男，35岁，汉族，大学文化，某公司职员。
因涉嫌故意伤害罪，于某年某月某日被公安机关刑事拘留，同年某月某日被逮捕。
被告人张某与被害人李某系同事关系。
某年某月某日，张某因工作上的矛盾与李某发生争执，双方言语冲突升级，张某持械将李某打成重伤。
经鉴定，李某伤情构成重伤二级。
二、争议焦点1. 被告人张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某的犯罪情节如何认定？3. 被告人张某是否具有自首情节？三、分析论证（一）关于被告人张某的行为是否构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，被告人张某因工作上的矛盾与被害人李某发生争执，持械将李某打成重伤。
根据上述法律规定，张某的行为已构成故意伤害罪。
（二）关于张某的犯罪情节如何认定1. 故意伤害罪的主观方面：张某在持械伤害李某的过程中，具有故意伤害的犯罪故意，即明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍故意为之。
2. 故意伤害罪的客观方面：张某持械伤害李某，造成李某重伤二级的严重后果。
3. 犯罪情节：张某的行为具有以下情节：（1）持械伤害他人，具有危害公共安全的性质；（2）致人重伤，具有严重的社会危害性；（3）在共同犯罪中起主要作用。
综上所述，张某的犯罪情节较为严重。
（三）关于被告人张某是否具有自首情节自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
本案中，张某在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
法律硕士刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及被告人张某因涉嫌抢劫罪被起诉。
以下是案件的基本情况：被告人张某，男，28岁，某市人。
2019年5月，张某因生活所迫，产生了抢劫的念头。
某日，张某在市中心的一家便利店外，看到被害人李某独自一人进店购物。
张某便尾随李某进入便利店，趁李某不备，用事先准备好的尖刀威胁李某，逼迫其交出钱包。
李某在极度恐惧下，被迫交出了钱包。
张某得手后逃离现场。
被害人李某，男，35岁，某市人。
在案发当天，李某因购物被张某抢劫，导致其人身和财产权益受到严重侵害。
二、案件争议本案的争议焦点在于张某的行为是否构成抢劫罪。
三、案例分析（一）抢劫罪的定义及构成要件抢劫罪，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪的构成要件如下：1. 主体：达到刑事责任年龄（16周岁以上）的自然人；2. 客观方面：采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物；3. 主观方面：故意，以非法占有为目的。
（二）张某的行为是否符合抢劫罪的构成要件1. 主体方面：张某已满16周岁，符合抢劫罪的主体要件。
2. 客观方面：张某在案发当天，采用暴力手段威胁李某，逼迫其交出钱包。
其行为符合抢劫罪的客观要件。
3. 主观方面：张某有抢劫的故意，其目的是为了非法占有李某的财物。
其行为符合抢劫罪的主观要件。
综上所述，张某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
（三）抢劫罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的处罚如下：1. 情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2. 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3. 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，张某的抢劫行为属于情节较轻，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四、结论本案中，张某的行为构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。
法律硕士刑法案例题(3篇)
第1篇一、案情简介某市A区发生一起故意杀人案。
被害人赵某，男，35岁，某市A区居民。
犯罪嫌疑人李某，男，28岁，无业，A区居民。
据警方调查，李某与赵某系邻里关系。
2020年12月某日，李某因琐事与赵某发生争执。
争执中，李某持刀将赵某刺伤，致其死亡。
案发后，李某潜逃至B市，并在当地被警方抓获。
二、争议焦点1. 李某的行为是否构成故意杀人罪？2. 如果李某的行为构成故意杀人罪，其刑事责任如何承担？三、案例分析（一）李某的行为是否构成故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，李某持刀将赵某刺伤，致其死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
1. 故意性：李某在持刀刺伤赵某时，明知其行为可能致赵某死亡，但仍故意为之，具有非法剥夺他人生命的故意。
2. 非法性：李某的行为违反了刑法的规定，侵犯了赵某的生命权。
3. 侵犯的客体：李某的行为侵犯了赵某的生命权，即他人的生命权。
4. 客观方面：李某持刀刺伤赵某，致其死亡，其行为已经造成赵某死亡的后果。
综上所述，李某的行为构成故意杀人罪。
（二）李某的刑事责任如何承担根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的刑罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在本案中，李某的行为具有以下情节：1. 情节恶劣：李某持刀故意杀害赵某，手段残忍，后果严重。
2. 事后逃逸：李某在犯罪后潜逃至B市，逃避法律的制裁。
3. 对被害人家庭造成严重伤害：李某的行为导致赵某死亡，给赵某的家庭带来了极大的痛苦。
综合以上情节，李某的行为属于故意杀人罪情节恶劣，应当依法从重处罚。
四、结论根据以上分析，李某的行为构成故意杀人罪，且情节恶劣，应当依法从重处罚。
建议法院对李某判处死刑，剥夺政治权利终身。
五、启示本案提醒我们，邻里之间要和睦相处，避免因琐事发生争执。
同时，对于故意杀人等严重犯罪行为，要依法严厉打击，维护社会公平正义。
2020年刑法案例分析范文
刑法案例分析范文众所周知猥亵女生构成猥亵妇女罪，但是猥亵男生呢？本文将通过案例进行分析大学男生猥亵男同学张某(男)和王某(男)均系西安某高校在读大学生,xx年12月7日中午,张某上完课返回宿舍的途中,发现被害人王某像自己以前浏览的同性交友网站上注册的一个人,于是主动上前结识被害人王某,并编造其班里一个女生想要王伟号码的理由,从而获取了王某的号码。
回到宿舍后,张某添加王某为好友,并谎称自己在淘宝上卖衣服,要王某到其宿舍内帮忙给其试裤子,王某考虑到张某要给自己介绍女生认识,也就无奈的接受了。
当日14时许,王某应约来到张亮的宿舍,并试穿张某拿出的一条紧身裤,张某假装给其拍照。
之后，张某对王某表达了其对同性恋很好奇,也在同性网站上看到过王某的信息,想尝试一下的想法。
王某称自己并未注册该网站,是同学恶搞,拒绝了张某。
张某但以“将刚刚拍摄的照片发到网上，自己是练体育的不要惹我生气”等话语相威胁,强行与王某发生了刚交，过程过于粗暴导致王某内伤失血。
构成强制猥亵罪？在xx年之前，我国刑法中对于猥亵男性没有明确规定，对于猥亵女性规定的是强制猥亵、侮辱妇女罪。
我国刑法当时将男性排除在犯罪对象之外，其原因无非是考虑到妇女和儿童在生理、身心方面处于相对弱势的地位,有必要予以特殊保护,以体现我国一贯重视保护妇女和儿童合法权益的政策。
但是时至今日,已经与社会现实不符，急需修改。
一方面，性权利应该受到平等保护，性权作为基本、普世人权，对性权利的男女平等保护已经得到国际公约的认可。
在《刑法修正案（九）》颁布之后，强制猥亵、侮辱妇女罪被改为强制猥亵罪，修改后的法条为：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
张某以暴力的方法强制猥亵王某，主观上有故意的目的，符合强制猥亵罪的构成要件，因此应当判处其构成强制猥亵罪并对其判刑。
无论是一建的实物还是消防的案例分析，都令考生感觉到头疼。
相比于全是客观题的其他科目，从学习上到答题上都觉得无从下手。