从曹操墓看考古学的学术诚信-最新文档
曹操高陵的考古确认与释疑
今天有机会参加中国秦汉史学会和中国魏晋南北朝史学会两会会长联席会议很高兴，感谢李凭会长的盛情邀请。
因为参加“曹操高陵考古发现新闻发布会”，我发表了一些学术意见，在社会上引起一些人的质疑。
我这里想就安阳西高穴二号墓被确认为曹操高陵的考古学确认过程、科学依据、认知逻辑谈些意见，并就一些对曹操高陵考古确认的部分“质疑”作以释疑。
古代墓葬的考古研究，首先要解决墓葬时代与等级（或规格）问题，如果考古发现资料具备，还有必要进一步探讨墓葬的墓主。
对新的考古资料认识要从已知作为出发点探讨未知，其中对比研究是考古学研究的重要方法之一。
安阳西高穴大墓由南北排列的两座墓组成，一号墓居北，二号墓位南。
汉代大型墓葬排列规律，一般是南北排列的二墓，南墓为主墓；东西排列的二墓，西墓为主墓。
西高穴大墓为南北排列的两座墓，其中南部的二号墓应为主墓。
再从已经考古发掘获得的资料来看，西高穴大墓中的一、二号墓规模，后者大于前者。
据此，又可进一步判定西高穴大墓的二号墓应为主墓。
二号墓为“甲”字形墓，由一条斜坡墓道和前室、后室及4个侧室构成，属于斜坡墓道的双室砖室墓。
斜坡墓道长39.5米、宽9.8米，墓道最深处距地表15米，墓道两壁各有7个台阶，由上向下，逐级内收。
墓室墓圹东边宽22米、西边宽19.5米，东西长22米。
墓门宽1.95米，高3.02米，墓门为石门，其外有3层封门砖，墓门顶部砖券。
墓室有前室与后室，二室平面均近方形，边长约3.8米，四角攒尖顶。
前室与后室南北两侧各设置一个侧室，侧室平面均为长方形。
后室西部与其南、北侧室各有一葬具遗迹或遗存。
墓室石板铺地，石板一般长95厘米、宽90厘米。
4个侧室均置石门，发现多件残存石门石块。
该墓曾遭到严重破坏与多次盗掘，但是仍然发现了一批重要文物，如陶鼎、罐、壶、盘、盆、耳杯、灶、仓、陶俑等陶明器，刻有画像的残石块，石璧与石圭，东汉五铢钱，铁甲、铁剑、铁镞、弩机构件等兵器，盖弓帽、伞帽、铜铃等车马器，铜带钩、铁镜、帐钩、石枕、陶砚等用具，59件刻铭石牌和3个个体的人头骨等。
殷谦：《“曹操墓”的发现及其它》――专家的质疑
殷谦：《“曹操墓”的发现及其它》――专家的质疑殷谦：《“曹操墓”的发现及其它》――专家的质疑曹操高陵得到考古确认,对此我是持怀疑态度的。
其实发掘的这个墓并不一定就是曹操的墓,理由很简单,曹操一生狼顾狐疑,这在中国所有文献中都有记载。
就算民间传说中的“七十二遗冢”是子虚乌有,就曹操此人多疑,加之掘人坟墓,作为征战一生的他又树敌过多,“奸哉瞒也!”他不可能就这么轻易地让别人挖出他的坟。
我对曹操葬于漳河河底深信不疑,这在文献中多有记载,包括野史、传说更是不胜枚举。
最早看蒲松龄的《曹操冢》,就认为他写的“许城外有河水汹涌”,说的就是漳河。
其中“崖下有深洞,中置转轮,轮上排利刃如霜”之句更是说明了曹操的多疑和奸诈,作为一代枭雄、名为魏王实为帝王的曹操,墓中设有机关才符合事实。
说曹操“薄葬”更是无稽之谈,这对“宁我负人,毋人负我”的曹操来说,好像不是一个人。
蒲松龄笔下的都是传说,但传说不一定都是不存在的,有传才有说,如果传说都是假的,那么真的东西就太少了。
曹操厚葬与漳河底,遭后人破棺散骨,所殉金宝尽被取之,这一点有一天总会水落石出。
而安阳今天所发现的“曹操冢”是假的,这是曹操妙葬自己的障眼法,也是“安身计”之一,从另一个方面来说,这正说明了曹操善用计谋的本领。
考古者推出六大证据为曹操“验明正身”,其实这六大证据都站不住脚,墓是真墓,但里面的曹操是假的。
这种“因高为基,不封不树”的汉魏墓葬不止这一个,不一定说的就是曹操墓。
考古者的六大证据最有力的证据就是从盗墓分子的手中追回的刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕,这也不能说就是曹操的墓,毕竟是从外面获得的,而不是从里面直接发现的,说不定考古者也有打眼的时候,马未都先生就对此直言,怀疑其是赝品也不是没有可能。
再说,看到那么多的石碑,上面都赫然刻着什么“魏武王常用”之类的字,太扎眼了,觉得不像是墓葬,倒像是曹操的博物馆。
其余的五大证据皆根据文献记载推断,其实文献记载的也不一定就是真的,曹操不会愚蠢到“慕虚名而处实祸”,“下令”将他的葬身之地载入史册,等着盗墓贼去挖掘。
以“曹操”研究为例 正确认识DNA分析与考古的关系
至 ，予 年 褥 一 ，宇 儿 了 燕 ，封 后 ｆ 一 详 不 ，个 有 知 息 一 贼 人中 被 泰 早 郎 为 曾 绍 一 ， 给 过 螫 个 曹 子 的 弟 有 还 后 一 ， 。无 将 曹 子 因 ，嵩 个 有 曹 为 一
如果其 是家族 内过继 ，其 生物学上
曹瞒传 及郭颁 《 魏晋世语 均言 “ 嵩， 更注重的是排 除法。比如 ，在 判断一个 不是真 的适 用丁考古学研 究 ，对考古学 夏侯 氏之子 ，夏侯悖之叔 父。太祖 于悖
地 层到底是不是魏晋 时期的时候 ，我们 研 究工作是不是真 的宵 帮助作 用 ，而不 为从父兄弟 。
首 先看的不是这里面包含 有多少魏晋时 是 贸然地去接受 其测试结 果。 对 其技 术、
存的有价值 的族 谱都应该被破坏 掉了 ．
间有几百年 的断档 。 明代开 始所修族谱 中，对家族本末
曹翕 曾遗世子曹琨 奉表来朝 ，说 明曹翕 这也 是 我 们今 天 为 什 么看 不 到它 们 的
后 代 至 少还 有曹 琨 这 个儿 子 。另 外一 原因。尤其是经 过唐末藩镇割 据、五代 的来源主要 靠简单 的史料 或 口传身授 ，
层 ，而不 是往前靠 ，将其勉强 定为魏晋
地层 。这是一种 比较稳妥 的科学研 究方 法 ，也是经过 多少代考古学家总结 出来
营操市人的 口 Ｎ Ａ
根
是社会伦理 学名义上的继承关 系 而没
有 生 物 学 上 的承 继 关 系 ， 也就 是 说 这 次
‘ 闭忠 ・ 魏书 武帝纪 》等 复旦大学历史学和 人类学联 合课题组 的
５ ６ ｌ ！ ！ ！
查 苎ｌ
以 “ 曹 操 ＂ 研 究 为例
正确 认 识 Ｄ Ｎ Ａ 分 析 与考 古 的关 系
学术独立才能让曹操墓服众
学术独立才能让曹操墓服众
长平
【期刊名称】《《青年记者》》
【年(卷),期】2010(000)003
【摘要】即便公众都能看得懂考古发掘和研究的过程,只要学者不能和权力撇清关系,公众照样不会服气。
只有学术独立,学者才能赢得尊敬。
【总页数】1页(P76-76)
【作者】长平
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G316
【相关文献】
1.才开曹操墓，又见刘备坟？ [J],
2.希望与呼吁：对曹操与“曹操墓”的感慨——兼质“倒曹派” [J], 江达煌
3.以科学态度认识曹操墓——从曹操墓调查问卷数据结果分析 [J], 杨小燕
4.存世曹氏族谱与曹操后裔无关——与复旦"曹操墓人类基因调查的历史学研究"课题组商榷 [J], 朱子彦
5.《曹操墓研究》上篇曹操墓认定的礼制性误判 [J], 方北辰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
曹操墓真伪之辨析
曹操墓真伪之辨析【摘要】2008年。
曹操墓于河南安阳西高穴村被发掘出来，墓中大量的考古实物都将墓主人指向曹操，然而社会上仍然有很多人心存质疑。
本文将从墓穴结构，考古中发掘出的实物证据，结合历史文献记载和考古学的基本学理问题，逐一辨析安阳大墓的墓主人身份，并由此引出考古学基本的学理问题。
以此来为不断高涨的质疑热降降温度，为安阳大墓正名。
【关键字】曹操墓结构个性化信息学理自2008年曹操墓在河南安阳西高穴村被发掘出来已经有一段时间了，争议特别多。
笔者曾经到过曹操墓，在发掘过程中也去过，挖掘出土东西也看到过。
就我所目睹到的现场情况，以及看过文物的情况，我认为那就是曹操墓。
曹操墓是一个典型的汉墓的结构，从外面看曹操墓的结构，墓门进去以后是前室，两侧各有一个侧室，中间有一个甬道，甬道过去以后就是后室，后室也有两个侧室，这是它的结构。
从墓道下去，经过门到前室（各有一个侧室），经过一个甬道，就到后室（各有一个侧室），这是墓的结构,相当于现在的四室两厅。
旁边是一个陪葬墓。
左边还有夯土建筑，这个范围大概有10000平方米左右，这是它的规模。
墓里出了什么东西？我跟考古队核实过，除细碎甲片不算，大概有400多件，有金银类，有玉质的，包括玛瑙、水晶，还有石质的、铜质的、铁质的。
还有六边形的石牌，上面都有文字，这些文字提供了丰富的信息，而且都很清楚。
为什么确定它就是曹操墓?“曹操墓”基本信息：第一，墓主人的身份，是帝王一级的规格。
因为墓葬的结构，是四角钻天顶，这种结构过去只有王侯一级才可以使用。
第二，这个墓是东汉末年的。
出土的400多件文物，一件一件排列，得出结论这些文物就是东汉末年的。
第三，邻“邺”。
“邺”过去是一个古都，曹操曾在“邺”建立基业。
这个墓在一个相对的高台上，东边十公里有西门豹祠，往东就有“邺”城遗地。
离“邺”城很近，这跟墓主人的身份有关。
第四，墓主为男性。
这个墓地出土的主要文物都是男性所有的，比如说铠甲、铁刀、石牌等所指向的都是男性，而不是女性。
从曹操墓的纠纷看我国考古论证制度的缺失与完善
墓案 ， 获一块 石枕 ， 刻 “ 武 王御 用慰 项石 ” 样 。 缴 上 魏 字 盗 墓 者 亲 口承 认 ．石 枕 是 从 西 高 穴 村 的 东汉 大 墓 中偷
来。 ２０ ０ ８年 １ ２月 １ ｌ 经 上 报 国 家 文 物 局 批 准 ， 南 ２Ｅ ， 河 省 文 物 考 古 研 究 所 开 始 对 安 阳西 高 穴 被 盗 古 墓 进 行 抢
【 关键 词 】ｔ￣Ｚ ； 曹派 ； 曹派 ； 古认 定 ｔ ＇ 挺 反 考
【 图 分 类 号 】Ｋ８８８ 中 ７． 【 献 标 识 码 】Ａ 文 【 文章 编 号 】１ ０ — １ ２ ２ １ ）２ ０ ６ — ３ ０ ８ ４ ４ （０ １ ０ — ０３ ０
曹 操 作 为 一 个 家 喻户 晓 的历 史 人 物 。其 生 前 和 死
【 收稿 日期 】２ １－ ４ ２ ０ １０ － １
乎 盗 窃 一 空 ， 有 “ 武 王 常 所 用 ” 样 的石 牌 成 为 证 刻 魏 字
明 此 墓 就 是 曹操 墓 的 最 为 重 要 的证 据 。长 期 从 事 帝 王
【 金 项 目 】本 文 为 河 南省 ２ １ 基 ０ １年 软 科 学研 究 计 划 项 目 （ １４ ０ ５ ０ ９ “ １ ２ ０４ ０ ６ ） 质疑 曹操 墓 背 后 的 反 思 ： 我 国考 古 认 证 体 制 的 缺 点 与 完 善 研
成果上报国务院。
武帝 纪》 的记载 ； ） （ 具有帝 王 陵寝 的规模 ； ） 葬符合 ２ （薄 ３ 曹操 生前愿望 ； ） （ 年代符合东汉 的特 点 ， ４ 墓穴 中的 画像
石 充 分 体 现 了这 一 时 代 的 特 点 ；５ 墓 中文 物 有 “ 武 （） 魏 王” 的刻 辞 ； ） 穴 中发 现 了 一 个 完 整 的 中 年 男 子 的 头 （墓 ６
初三话题曹操墓争论讲座心得1000字
曹操墓争论讲座心得1000字
关于曹操墓真伪的争论，在历时8个多月后，依然没有定论。
对这场旷日持久讨论的关注，恰恰是因为它可以成为我们观察当下中国社会的一个重要标本。
如今，这场争论仍在继续。
一边是有人不断拿出各种证据：9月18日，120名专家学者在河南安阳举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”，初步达成了一个共识：西高穴２号大墓应该是曹操墓。
一边是有人锲而不舍的反驳质疑：8月21日，23名专家学者在江苏苏州发起“三国文化全国高层论坛”，并一致认为：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。
局部“共识”的背后，是巨大的分歧质疑，乃至“派别”对立。
在这场争论中，“挺曹派”和“反曹派”各方，都不断通过媒体、博客、微博等方式发出各种声音，爆出各种猛料，一场学术争鸣正在演变为道德诚信之争、法律责任之争。
在这一过程中，当有人拿身体乃至生命打赌发誓、有人直言争论背后的利益诉求时，人们不禁感慨：争夺在上升，水平线在下降；利益在升级，获取的手段在降级。
不管是“挺真”或“证伪”，对曹操墓的争论已经成为一个寄托了各方复杂情感的社会公共事件。
与曹操墓真伪相比，我们更关注的是，这一事件能否引发我们对其背后一些问题的思考，比如学术公信力的保障、文化与利益的关系、观点争鸣的尺度与风度……。
高考作文素材-(2000字)
漫画家关注的是社会病“就像医生关注的是人的生死病痛一样，漫画家关注的是社会病。
”华君武说华君武从上世界30年代开始从事漫画创作，这大半个世纪以来的重大事件几乎都从他的画作中找到对应。
既然动刀子，就有危险性，40年代，他上了国统区的黑名单，还在文革被批成“反党大阴谋家”。
华君武和他漫画都挺过了历史的血雨腥风，其漫画体现着作者刚正不阿和嫉恶如仇的品质，无情暴露社会丑恶现象和人生弊端、华君武于20XX年6月13日逝世。
【素材点拨】把漫画当成针砭时弊的工具，这既需要作为艺术家的良知，良心和责任感，更要有非凡的勇气。
【运用方向】（1）爱憎分明；2赤子之心；3良知，良心；4责任感5勇气不读历史系了，我要学造飞机大炮！钱伟长是中国近代力学之父。
他考上大学，进入历史系的第二天，正好是九一八事变。
钱伟长拍案而起：“我不读历史系了，我要学造飞机大炮！”于是。
钱伟长弃文从理。
抗战胜利后，他放弃在美国的优越条件，依然回到祖国。
他说：“我没有专业，国家需要就是我的专业：我从不考虑自己的得与失，祖国和人民的忧就是我的忧，祖国和人民的乐就是我的乐。
”钱伟长20XX年7月30日逝世。
【素材点拨】无论是选择专业，还是选择工作环境，还是衡量个人的得失，钱伟长从来都把祖国和人民放在第一位。
与祖国、人民的利益的高度统一，成就了钱伟长的个人价值【运用方向】1选择2爱国3自我价值的体现我们需要一点一滴的坚持“我们不求波澜壮阔，但的确需求水滴石穿的耐心，一点一滴的坚持。
”环保人士梁从诫以此自勉梁从诫是梁思成的儿子，1993年他在北京组织了中国首次民间环保研讨会，创办了中国第一家民间环境保护组织——自然之友。
作为当代中国环保意识的启蒙者之一，梁从诫一切从简约开始，名片用废纸复印而成，从来不用一次性筷子，坚持用自行车当交通工具。
他身体力行的行为影响了千千万万的人。
并逐渐成为今天“低碳社会”的时尚。
梁从诫于20XX年10月28日逝世【素材点拨】梁从诫从生活中的小事做起，践行环保，影响了千千万万的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从曹操墓看考古学的学术诚信
2009年12月27日，河南省XX局通过新闻发布会向社会公
布了安阳市安丰乡西高穴村2 号大墓为曹操高陵，这一则消息立即在社会各界引起了广泛的关注，众所周知也有很多的质疑之声，这种质疑直接影响到考古学的学术诚信问题。
、考古学学术诚信的内涵
考古学是一门严谨、科学性较强的学科，是通过古代人类遗留下来的遗迹和遗物来全面揭示古代人类生产和生活的面貌，从而达到证经补史的目的①。
考古学的主要方法有两种，即地层学和类型学，这两种方法分别是从地质学和生物学借鉴过来的，如果是历史时期的考古，通常会用到王国维先生所倡导的“二重证据法”，即考古资料与历史文献的结合。
随着自然科学的进步，大量自然科学技术手段被广泛应用于考古学之中，产生了很多的研究分支，如碳14 测年、动植物考古、环境考古、体质人类学、分子生物学、古代遗存的物理和化学成分分析等，因而考古学的科学性在不断增强，可以说考古学是人文社会科学中自然科学方法占比重最大的一门学科。
学术诚信有两方面的内涵：在对待科学的态度上和在学术研究的过程中要求“真”，求“新”，做到“诚”；在对待其他研究者及其成果上要讲“信”，信任他人，讲究信誉、信任②。
尊重事实、从实际出发是考古学家的天职，一切认识要通过对实际
材料的研究中得出，有一份材料说一分话，这是考古工作者的基本原则③。
因此，在对一项考古发现进行说明时，往往考古学家的发言会比较谨慎，这是由其学科特点和长期的思维训练所决定的，在没有充足证据的情况下，考古学家是不会轻易下结论的。
考古学工作的基础是田野发掘，田野工作的质量优劣直接关系着整个研究项目的成败，在论证遗存性质的过程中对田野工作的要求极其严格，比如判断一座墓葬的年代、墓主人身份等问题，就要考虑到墓葬形制、随葬品特征以及判断墓主人身份的证物等。
因此，学术诚信在此就显得尤为重要，不能把似是而非的证据加入到推理的过程中，更不能有以假乱真的现象。
此外考古学是一门“遗憾”的学科，由于早期遗存受到后期不同程度的破坏，很多关键证据的缺失使研究者不能有十足
的把握来判断考古遗存的性质，只能实事求是地做出初步的判断。
科学研究是允许出现误差，考古当然不能例外，初步的研究成果需要后期学者的验证和修正，才能促使一个学科的持续发展，这就是上文所说的
诚”和“信”。
在学术研讨的范围内可以提出自己的观点，对于一些恶意攻击和诽谤的言论，这些并不是科学研究的范畴。
二、关于曹操墓的考古学证明
曹操墓的公布，当时立即在社会上引起了轩然大波，也出现了所谓的“挺曹派”和“倒曹派”。
考古研究者则注重实物资料，也就是证据链是否能证明西高穴2 号墓为曹操高陵。
考古界研究魏晋墓葬的大多数学者均认同一个观点，即西高
穴2 号大墓基本上可以认定为曹操高陵④。
发掘简报《河南安阳市西高穴曹操高陵》⑤的公布，为我们提供了较为翔实的资料，简报的结语部分列举了认定西高穴大墓是曹操高陵的十大证据，这也是考古学者判断曹操高陵的主要依据。
总结一下，主要从两个方面来讲，第一是实物资料，墓葬形制和随葬品的组合确定了该墓的年代为东汉末年；墓葬的规格也可判断墓主人的身份为王侯级别；墓葬中出土的石牌刻有“魏武王” ，在东汉末年有这种称谓的再无他人，只有魏武王曹操；墓葬中的人骨经测定，男性人骨的年龄在60岁左右，与曹操去世时的66岁年纪相当；石牌
上的文字写法和语言习惯符合当时的风格。
第二是文献和其他资
料的印证，《三国志?魏书?武帝纪》中记载，曹操墓“因高为基，
不封不树”，这与发掘中没有发现封土符合；1998 年出土的鲁潜墓志点出的曹操高陵位置与发掘地点吻合。
从以上的证据链，
考古学者可以初步断定该墓即为曹操高陵，这种推理方法完全符
合考古学的研究逻辑。
三、对曹操高陵“质疑”的“释疑”
社会上有关曹操墓的质疑较多，笔者在此主要搜集了几种主要的说法来进行释疑。
首先是“石牌造假说”，这种说法是最为尖锐地污蔑考古工作者的说法。
考古工作的基础是田野发掘，根据《田野考古工作规程》，发掘工作按照地层从上向下、由晚及早得逐层清理，石牌位于墓室的下层，其上层出土的遗物已经是东汉末年的遗物
了，下层是不可能会出现晚期物品，更不会是现代伪造的石牌。
另外从石牌上的文体风格来看，比如“木墨行清”、“香囊卅 双”、“常所用”的语言， 这些是所谓的“造假者”所不能企及 的，这些语言是东汉末至魏晋时期独特的风格， 赵超先生曾对出 土石牌做过辨识与断代⑥， “从铭文的书体可以看出是东汉末年 流行的隶书”，“从刀刻的痕迹看，与东汉碑刻的刻法相似”，
文字结构具有汉代的特点”。
第二种说法是“七十二疑冢说”。
首先要探讨一下此种说法 的来历，吴金华先生对此做过考证，早期的史志显示，从魏晋到 唐代，曹操墓的所在地都有非常明确的记载， 这表明“疑冢”说 在唐代之前没有出现过； “疑冢之说”滥觞于北宋， 兴盛于南宋；
所谓的“七十二疑冢”， 元明时期已被载入史志， 清初又被补进
年 3 月 8 日《人民日报》报道说，民间传说的“七十二疑冢”， 经过考古工作者的考证，是北朝的大型古墓群，且数量不是 而是 134。
这也就表明，“七十二疑冢”没有任何的科学依据，
只是民间的传说而已。
六国时期的另一“魏武王”， 历史记载其墓葬的方位与西高穴大 击，该墓的特征表明了墓葬的年代是东汉末年， 不可能会持续 到十六国时期。
著名小说《三国演义》 中，其影响之大， 超过南宋⑦。
此外， 1988
72 第三种较为普遍的说法是该墓葬有可能是“冉魏墓”，
即十
墓相似， 但从该墓的墓葬形制和随葬品组合来看，
这种说法不堪
第四种说法是“没有墓志说”，在考古学上墓志是判断一座墓葬墓主人身份你的关键证据，而西高穴2号墓没有墓志，这符合当时的埋葬习俗，墓志的出现是在西晋以后，因此该墓中没有墓志很合理。
综上所述，曹操墓的初步认定在考古学上没有太大的疑问，
在学术的范畴内大家都可以参与讨论，但那些污蔑之言不属于该范畴，考古工作者没有必要去反驳。
从科学研究的角度上看，曹操墓并不存在违背学术诚信的方面。
注解
① 孙英民、李友谋：《中国考古学通论》（修订本），河
南大学出版社，1999年6 月。
② 汤曾：浅议学术诚信》，《广西社会科学》2004 年第
西高穴大墓与考古学的认知程序》，《中国社
会科学报》2010 年1月19日第2版。
④ 刘庆柱：《曹操墓的考古学证明》，《中国社会科学报》2010年1月19 日第1版；焦南峰：《安阳西高穴墓地应是曹操
高陵》，《中国文物报》2010 年1月13日第3版；白云翔：《安阳西高穴大墓是否为曹操高陵之争的考古学思考》，《光明日报》2010年1月26 日第12版；朱绍侯：《曹操与曹操墓》，《史
学月刊》2010年第5 期；韩国河：《有关河南安阳“曹操高陵” 的几个问题》，《中国文物报》2010 年2 月12 日第3 版；刘瑞：
说“常所用”》，《中国文物报》2010年10月15日第6版。
⑤ 河南省文物考古研究所、安阳县文化局：《河南安阳市
西高穴曹操高陵》，《考古》2010年第8 期。
⑥ 赵超：《西高穴大墓出土石牌的辨识与断代》，中国
文物报》2010年2月5日第3版。
⑦ 吴金华：《曹操“七十二疑冢”到底是怎么回事》，《解放日报》2010 年1 月11 日第10 版。