代码审查表
代码安全审查验收表
代码安全审查验收表1. 项目信息- 项目名称：- 项目负责人：- 代码审查人：- 审查日期：- 审查版本：2. 审查内容请根据以下标准对代码进行审查，并填写相应内容：2.1 代码规范- [ ] 代码命名规范是否符合公司规定？- [ ] 代码缩进和对齐是否一致？- [ ] 注释是否清晰且符合规范？- [ ] 是否避免了魔法数字和魔法字符串？- [ ] 代码行长度是否在规定范围内？- [ ] 是否避免了不必要的注释和代码冗余？2.2 安全性检查- [ ] 是否避免了常见的安全漏洞，如SQL注入、跨站脚本攻击等？- [ ] 是否使用了参数化查询来防止SQL注入？- [ ] 是否对跨站脚本攻击进行了输入输出过滤？- [ ] 是否在敏感操作中进行了权限验证和访问控制？- [ ] 是否对敏感数据进行了加密传输和存储？2.3 性能优化- [ ] 是否避免了不必要的数据库查询和网络请求？- [ ] 是否合理使用了缓存和索引？- [ ] 是否对关键路径进行了优化？- [ ] 是否对大文件和大数据量进行了处理和限制？3. 审查结果请在以下空白处填写审查结果：3.1 代码规范审查结果- 代码命名规范是否符合要求：- 代码缩进和对齐是否一致：- 注释是否清晰且符合规范：- 是否避免了魔法数字和魔法字符串：- 代码行长度是否合适：- 是否存在不必要的注释和代码冗余：3.2 安全性检查审查结果- 是否避免了常见的安全漏洞：- 是否使用了参数化查询来防止SQL注入：- 是否对跨站脚本攻击进行了输入输出过滤：- 是否进行了权限验证和访问控制：- 是否对敏感数据进行了加密传输和存储：3.3 性能优化审查结果- 是否避免了不必要的数据库查询和网络请求：- 是否合理使用了缓存和索引：- 是否对关键路径进行了优化：- 是否对大文件和大数据量进行了处理和限制：4. 审查意见和建议请在以下空白处填写审查意见和建议：4.1 代码规范审查意见和建议：4.2 安全性检查审查意见和建议：4.3 性能优化审查意见和建议：5. 审查人确认请审查人在以下空白处签名确认审查结果：审查人签名：日期：。
第2讲-单元测试(白盒测试)
单元测试的方法
单元测试主要采用白盒测试方法，辅以黑盒测试 方法。白盒测试方法应用于代码评审、单元程序 检验之中，而黑盒测试方法则应用于模块、组件 等大单元的功能测试之中
6
黑盒方法和白盒方法
黑盒测试方法（Blake-box Testing），是把程序看作
一个不能打开的黑盒子，不考虑程序内部结构和内部特性 ，而是考察数据的输入、条件限制和数据输出，完成测试
60代码审查代码审查的范围和方法代码规范性的审查代码缺陷检查表61代码审查的范围和方法代码审查的目的就是为了产生合格的代码检查源程序编码是否符合详细设计的编码规定确保编码与设计的一致性和可追踪性审查的内容编程规则62代码规范性的审查代码规范性的审查将助于更早地发现缺陷代码质量的提高而且可以帮助程序员遵守规则养成好的习惯以达到预防缺陷的目的代码风格和编程规则两者不可缺一都应列入代码评审的范围里命名规则缩进与对齐注释和函数处理63代码缺陷检查表把程序设计中可能发生的各种缺陷进行分类以每一类列举尽可能多的典型缺陷形成代码缺陷检查表
16
判定覆盖
判定覆盖：通过执行足够的测试用例，使得程序中的每个 判定至少都获得一次“真”值和“假”值， 也就是使程 序中的每个取“真”分支和取“假”分支至少均经历一次 ，也称为“分支覆盖”。
要实现DoWork函数的判定覆盖，需要设计两个测试用例
测试用例的输入为：{x=4、y=5、z=5}；{x=2、y=5、z=5} 程序执行的路径分别是：abd；ace
使用acd、abe两条路径的用例也满足判定覆盖
分析：上述两个测试用例不仅满足了判定覆盖，同时还做 到语句覆盖。从这点看似乎判定覆盖比语句覆盖更强一些 ，但仍然无法确定判定内部条件的错误。例如把第二个判 定中的条件y>5错误写为y<5，使用上述测试用例，照样能 按原路径执行而不影响结果。因此，需要有更强的逻辑覆 17 盖准则去检验判定内的条件。
代码检查、走查与评审
容易引起变量使用错误，特别是对于指针或引用变量。 在java中要求变量在使用前必须初始化。
数组下标的范围和类型
是否存在下标越界错误，下表类型是否为整型。
通过指针引用的内存单元是否存在（虚调用）？
如在函数返回局部变量的指针或引用时会产生虚调用错误。
被引用的变量或内存的属性是否与编译器预期的一致？
代码走查和代码检查类似，都是以小组为单位进行代码阅读， 是一系列规程和错误检查技术的集合。二者的过程大致相同， 不同之处在于
规程稍微不同 走查会议期间，每个测试用例都在人们脑中推演，即把测 试的数据沿着程序的逻辑结构走一遍，记录程序的状态供 监视，很多错误是在向程序员提问的过程中发现的。
其他与代码检查相同的地方
实施过程
协调人在代码检查前几天分发程序清单和设计规范 编码人员讲述程序的逻辑结构，其他人员提问题并判断是否存
在错误 对照历来常见的编码错误列表分析程序 注意力集中在发现错误而非纠正错误上（非调试） 会议结束后，程序员会得到一份已发现错误的清单
整理课件
8
代码检查的错误列表
1.数据引用错误
参与者所持的态度同样非常关键 代码走查也会带来同样的附带作用
整理课件
19
桌面检查
桌面检查
是人工查找错误的一种古老的方法 桌面检查可视为由单人进行的代码检查或代码走查
由一个人阅读程序，对照错误列表检查程序，对程序推 演的过程。
桌面检查的缺点
桌面检查的效率低 是一个完全没有约束的过程 违反了测试原则：人们一般不能有效测试自己编写的程 序，因此桌面检查最好由其他人而非该程序的编写人员 来完成
const关键字） 全局变量的定义是否一致？
《代码审查案例》课件
易于使用
GitHub界面友好，操作简便， 适合各种技能水平的开发者。
开放性
许多开源项目都在GitHub上托 管和协作，许多代码审查案例 也是开源的。
集成工具多
与许多其他工具（如Jira、 Trello等）集成，方便项目管理
。
工具二：SonarQube
功能介绍
SonarQube是一个自动化代码审查 工具，它可以帮助团队发现代码中的 错误、漏洞和不良编码实践。
理整个开发流程。
自动化
通过简单的YAML文件 配置，可以实现自动化
构建、测试和部署。
可视化
提供丰富的可视化图表 ，帮助团队了解项目状
态和性能。
05 代码审查常见问题与解决方案
问题一：代码风格不一致
代码风格不一致会导致代码可读性 降低，增加维护成本。
不同开发人员编写的代码风格差异大 ，如缩进、命名、注释等。
通过代码审查，可以促进团队成员之间的 技术交流和知识分享，提高团队整体的技 术水平和协作能力。
增强代码可维护性
降低开发成本
通过代码审查，可以确保代码的可读性和 可维护性，降低后期维护和修改的难度和 成本。
通过代码审查，可以及时发现和修复问题 ，避免后期出现大规模的修改和重构，降 低开发成本。
02 代码审查案例介绍
详细描述
了解业务背景和需求，熟悉相关业务领域的知识，能够更好地理 解代码的逻辑和功能，从而更准确地评估代码的质量和正确性。
总结词
在代码审查中，关注代码质量是核心，有助于提高 实践，评估代码的可读性、可维护性和可扩展性，以及是否存在潜在的错误和漏洞。
未对用户输入进行合法性检查或 •·
过滤。
安全漏洞可能导致程序被攻击或 数据泄露。
软件测试(代码走查、检查与审查)
5、传递给被调用模块的实参量纲是否与其形参量纲匹配？
6、调用内部函数的实参的数量、属性、顺序是否正确？
7、是否引用了与当前入口点无关的形参？
8、是否改变了某个原来仅为输入值的形参？
9、全局变量的定义在模块间是否一致？
10、常数是否以实参形式传递过？
1）程序是够易于理解？
2）高层次的设计是够可见且合理？
3）低层次的设计是否可见且合理？
4）修改此程序对评审者而言是否容易？
5）评审者是否会以编写出该程序而骄傲？
还要要求评审人给出总的评价和建议的改进意见。
评审结束后，参与者会收到自己的那两个程序的匿名评价爱表，此外还会收到一个带统计的总结，说明在所有的程序中其程序的整体和具体得分情况，以及他对其他程序的评价爱与其他评审人同意程序打分的比较分析情况。
2、桌面检查胜过没有极限嘻哈，但其效果远远逊色于代码检查和代码走查。
同行评审
（peerrating）
1、同行评审的概念
同行评分是一种依据程序整体质量，可维护性、可扩展性、易用性和清晰性对匿名的程序进行技术评价的技术。改技术的目的是为程序员提供自我评价的手段。
2、实施过程：
选出一名程序员来担任这个评分过程的管理员，管理员又会挑选出大约2~20名参与者，保持匿名，这些参与者否应具有相似的背景要求每名参与者都挑选出两个由自己编写的程序以供评审。其中的一个程序应是参与者自认为能代表其自身能力的最好的作品，而了另一个则是参与者自认为质量较差的作品。
3、代码走查的意义：
提出的建议应针对程序本身，而不是针对程序员。换句话说，软件中存在的错误不应该被视为编写程序人员自身的弱点。相反，这些错误应被看作是伴随着软件的艰难性所固有的。
硕士生导师招生资格审查表【模板】
硕士生导师招生资格审查表
姓名：
所在团队：
招生学科（代码）：
联系电话：
E-mail：
XX学院制表
年月日
填表说明
1、请真实、完整填写表格中的内容，切忌夸张、虚假。
2、若表格中涉及保密内容，请按有关保密规定填写。
3、发表的学术论文应为第一作者或通讯作者（通讯作者以期刊中的正式标注为准）。
4、“新品种审定”：指获得国家级新品种。
5、本表中的“本人位次”是指申请者署名次序，填写格式为：N /M，N为本人排名次序，M
为取得成果的总人数，论文的通讯作者在N后加字母T进行标示。
共一需标注。
6、表格无须打印，请在签名处插入签名图片；证明材料直接附后，论文提供首页，专著和教
材需要作者信息和版权页，获奖、专利等附证书；科研项目仅提供经费情况。
一、基本情况：
二、近3年科研情况（2017.01.01-2019.12.31，按重要程度排序，可自行增减，勿改变大框架）
科研经费（不含教学及平台类）在财务系统下载后粘贴到下面：。
(完整word版)代码审查规范
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量,通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。
•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享.•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
•保证项目组人员的良好沟通。
•项目或产品的代码更容易维护。
2。
Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点.•所有代码注释清晰，语法正确,编译通过。
•日志代码完整,业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更,全部清晰明确。
•测试代码覆盖全部分支和流程,暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3。
Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求(性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3。
2、一致性检查(Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3。
3、正确性检查(Correctness)•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3。
代码审计报告完整版
是否合理地使用了空格使程序更清晰？
基本代码格式中的空格符不可缺少，
这些空格出现在,:,+,-,*,/,=,==,>,<,>=,<=,!=,
及各种括号附近
提示
代码行长度是否在要求之内？
每行不得超过120个字符
重要
controller，service,dao中不要声明有状态的变量。
此变量不能被修改。如果要进行修改，
必须通过锁进行控制。
一般
折行是否恰当？
一般
集合是否被定义为泛型类型？
定义集合时，建议定义其泛型类型，
减少类型转换和警告错误
语句/功能分布/规模
一般
包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？
重要
是否给单个的循环、条件语句也加了{}
if,else,else?if,while,for,case等
代码块必须用{}包围
重要
类名是否存在重名问题？
自己实现的类尽量不要和别人的类重名，
尽管不在同一个包下，特别是子类和父类重名的情况
注释
重要
注释是否较清晰且必要？
方法JAVADOC注释中需要说明各参数、返回值
及异常说明，参数说明需按照参数名称及用意对应标注
重要
复杂的分支流程是否已经被注释？
一般
距离较远的}是否已经被注释？
重要
函数是否已经有文档注释（功能、输入、返回及其他可选）
文件，类（含接口，枚举等），成员变量，
方法前需要有JAVADOC的注释
一般
特殊用法是否被注一个变量（特别是那些可能出错的类型）
重要
变量是否已经在定义的同时初始化？
重要
类属性是否都执行了初始化？
代码审计报告
有的地方用username，
有的地方用userName这样的情况
可靠性（函数）
重要
入口对象是否都被进行了判断不为空？
重要
入口数据的合法范围是否都被进行了判断？
重要
是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？
重要
是否函数的所有分支都有返回值？
重要
int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功）
“private?static?final?long?serialVersionUID?=?1L;”
可读性
一般
是否用if?else结构替换了三元运算符？
表达式复杂情况下?不要使用(flagexp1:exp2)语句，
该语句需要修改为if?else结构
一般
代码注释率是否结余30%~60%之间？
代码注释率应落在30%~60%之间
重要
是否正确使用了日志记录
一般
是否有冗余判断语句？（如：if?(b)?return?true;?else?return?false;）
“if?(b)?return?true;?else?return?false;”==》“return?b;”；
禁止使用类似“if/while(表达式?==?true)
重要
是否已经用（）使操作符优先级明确化？
重要
所有判断是否都使用了（常量==变量?或者?常量.equals(变量)）的形式？
常量放在比较符前可以有效降低比较符写成赋值语句?，
减少空指针异常
重要
是否每个if-else?if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？
重要
是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？
代码审计报告
单个变量是否只做单个用途？
重要
单行是否只有单个功能（不要使用；进行多行合并）
重要
单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？
一般
操作符＋＋和——操作符的应用是否符合规范
规模
重要
单个函数不超过规定行数？
重要
缩进层数是否不超过规定？
可靠性（总则/变量和语句）
重要
是否已经消除了所有警告？
开发工具的警告
重要
除非明确保证对象类型
重要
包装类做简单预算前是否保证非空？建议都使用包装类。
包装类进行操作前，建议进行非空（null!=xx）判断，
防止发生空指针异常
重要
对象属性在使用前是否确保被准确赋值？
只读属性（只提供get方法的成员变量）
除非特意返回固定值，否则必须提供set方法
或在其他方法调用时将其赋值
重要
方法调用前是否有非空判断？
一般
是否合理地使用了空格使程序更清晰？
基本代码格式中的空格符不可缺少，
这些空格出现在,:,+,-,*,/,=,==,>,<,>=,<=,!=,
及各种括号附近
提示
代码行长度是否在要求之内？
每行不得超过120个字符
重要
controller，service,dao中不要声明有状态的变量。
此变量不能被修改。如果要进行修改，
禁止使用类似“if/while(表达式==true)
或if/while(表达式==false)”的判断
重要
是否把方法中的重复代码抽象成私有函数?
代码警告
一般
是否清除了多余导入的包或类？
重要
是否清除了只定义未使用的局部变量？
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文件字符集、编码格式、命名格式符合规范
需要关闭的对象是否关闭，资源是否被释放（如：数据库连接）
运算检查
数组访问是否考虑越界情况
数组是否过大或过小
运算符的优先顺序应使用括号正确标识，能简单正确的快速理解
是否存在浮点数是否相等比较
是否存在不必要的跨数据类型的赋值或比较
多个if使用switch语句表达是否更清晰
循环体内不要随意修改循环变量和步长值
break和continue语句使用是否正确
循环和分值的边界值是否合适
定义检查
定义常量所有字母应大写，单词之间用下划线连接
代码中的常量应用是否合适，非必要不要使用全局变量
不同的类的属性，如有相同的作用，则使用同样的名称
同一个类，避免方法名、ห้องสมุดไป่ตู้量名、类名、属性名之间相同
是否正确使用类修饰符
派生类的构造方法应调用基类的构造方法
方法检查
方法名应能明确定义了操作目标以及实现的功能
方法的参数遵循一个明显有序的顺序
方法应当只做一件事情，并做好
参数应小于7个，过多的参数应使用参数类或实体封装
方法检查了输入数据的合法性，return语句是否合理
方法对可能引发的异常处理有清楚的标识
变量都在使用时赋值，名称应与其功能一致
确保所有的变量都被使用，不能存在未使用的变量
变量在使用前进行必要的检查和异常处理
变量是否赋予了正确的长度，类型，精度是否合适
默认的值或属性是否被正确理解和应用
IO检查
文件打开应用是否合适（如：ReadWrite打开后仅执行读取）
文件使用前是否正确打开
文件使用后是否确认关闭
重载、覆盖与隐藏是否被正确使用
运算符、操作符的重载是否符合规范
对于重复出现并完成同样单一功能的代码，是否进行了封装
循环/分支检查
最普遍的状况应在在if下处理，而不是else中
分值嵌套层次小于3层
当有明确的多次循环操作，使用for
当有不明确的多次循环操作，使用while
循环嵌套的层次小于3层，是否存在死循环
不同数据类型的转换是否正确
是否存在除0错误
是否存在超出分支路径的情况
接口检查
数据结构定义应为局部的，并且通过定义好的方法进行访问
方法接口修改时不应影响其他代码模块
代码体系构架对空间和速度都已经进行充分考虑
是否引用了与当前入口点无关的参数
是否改变了作为输入值的参数
是否以参数形式传递了常量
边界值的传递和调用是否正确
对调用的返回值是否进行了检查
其他检查
查找数据库表时，只取出确实需要的那些字段
对错误处理、调用资源是否已释放所有资源，是否有正确的提示
对多线程访问的全局变量是否缺少信号量保护
是否存在可优化的算法或程序
是否存在无法访问的代码
是否存在不执行也不影响功能的代码
精简代码，避免垃圾程序
避免使用非标准库或非公共方法，却没有源码
是否存在重复的代码
是否使用了GOTO语句
注释检查
使用统一的注释风格，注释必须使用易于识别的文本和符号
每个类，每个方法都应有注释，注释量不低于代码行数的20%
注释应随着代码改变而更新，保证无用的代码和注解已删除
重要变量、复杂算法、循环和逻辑分支处必须有注释
注释应解释为什么，而不是描述做什么，做什么是由代码自解释的
信息技术中心网站技术部
代码审查表
版本
更新时间
修改人
备注
V1.0
2013
？？
文档创建
审查项目
检查分项
风格检查
命名、格式是否符合对应的规范文档
文件命名清晰，无歧义
代码缩进、对齐格式正确，可使用IDE工具进行整理
代码行控制在100字符，文件行数小于2000行，方法行数小于100行
方法、属性、变量和功能代码块之间使用空行进行分隔
注释应说明意外、异常情况，注明原因和解决办法
类定义检查
命名规则是否符合命名规范
类的职责是否过少或过多，类的属性或者方法是否没有被使用
是否存在如下的调用形式：a.b().c()
是否存在两个类完成类似的工作，使用了不同的方法名，却没有同一个父类
是否存在某个子类仅使用了父类的部分属性或方法
当功能变化或逻辑修改时，是否要修改多个类