四种论证方法及例子
四种论证方法及其作用
四种论证方法及其作用引言论证是人们在表达观点、证明某个结论或支持某个立场时常用的一种思维方式。
不同的论证方法适用于不同的情境和目的，能够帮助我们有效地组织和表达我们的观点。
本文将详细介绍四种常见的论证方法及其作用。
一、演绎论证演绎论证是一种从一般性原则推导出特殊结论的推理方法。
它通过逻辑推理，从已知的真实前提中推导出一个必然成立的结论。
演绎论证的作用是确立结论的必然性，提供了一种严谨的论证方式。
演绎论证的特点： 1. 使用前提一般是已知真理或被广泛接受的普遍原理。
2.通过逻辑推理得出结论的必然性，具有严密性和具有说服力。
3. 结论的真实性取决于前提的真实性。
演绎论证的例子： 1. 所有人类都会死亡（前提）。
2. 小明是人类（前提）。
3. 所以小明会死亡（结论）。
二、归纳论证归纳论证是一种从特殊事实出发，推导出普遍原理或概括性结论的推理方法。
它通过收集和归纳大量的具体实例，从中总结出一般性规律。
归纳论证的作用是通过充分的例证来支持我们的观点，增加说服力。
归纳论证的特点： 1. 通过具体实例推导出一般性结论或规律。
2. 需要收集足够多的例证来支持结论的普适性和可靠性。
3. 结论的真实性取决于实例的充分性和代表性。
归纳论证的例子： 1. 近年来，世界各地的气温都在上升（实例）。
2. 温室气体排放是导致气温上升的原因（结论）。
三、对比论证对比论证是一种通过比较不同事物的异同，从而推导出结论的推理方法。
它通过对比相同或不同之处，揭示出问题的本质和规律。
对比论证的作用是帮助我们更好地理解事物的本质和特点，提供更全面的观点支持。
对比论证的特点： 1. 通过比较相同或不同之处，揭示问题的本质和规律。
2.可以通过对比优劣、利弊等来支持观点。
3. 结论的真实性取决于对比的客观性和合理性。
对比论证的例子： 1. 传统教育注重知识传授和纸上谈兵，而现代教育注重培养创造力和实践能力（对比）。
2. 现代教育更能适应社会发展和个人需要（结论）。
中考议论文四种论证方法
中考议论文四种论证方法论证方法也是议论文三要素之一，它是指运用论据来证明论点的过程和方法。
是论点与论据之间逻辑关系的纽带。
如果说论点解决“需要证明什幺”的问题，论据解决“用什幺来证明”的问题，那幺论证方法则用来解决“怎样证明”的问题。
论证方法分作四种各有各的特点，各有各的优势，现在结合2006年各地的中考试题个大家讲解一下(一)举例论证法举例论证法：简称例证法，是根据需要例举一定的事实来证明观点正确的方法。
事实要求充分、确凿、有代表根据性。
例1：(2006南京艺术学院附属中学有删改)资讯时代是为能运用资讯的人而预备的。
那些把一切资料的碎片都当做资讯的人不可能正确的运用资讯；那些把一切有用和无用的东西都往脑袋里塞的人也不可能成功运用资讯。
只有对你真正有意义的资料才称得上资讯，其他的都是垃圾，只会让你更加无知。
也许我们都有过这样的“超载健忘症”，听完一场毫无意义的演讲，我们不仅没有记住一个字，反而连车停在什幺地方都忘了。
问题：文中运用了什幺论证方法？起到了怎样的作用？参考答案：举例论证法。
举到了“超载健忘症“的例子。
其作用是：证明了滥取资讯的严重后果(危害) 例2、(2006海南省课改试验区有删改)歌德用了差不多半生的精力学画无成，面对人生的不断碰壁，及时调整了人生目标，在文学道路上做出一番成就。
孙中山青年时悬壶行医，最后发现治一人并不能救社会，于是转而投身革命，终于成就了令世人敬佩的伟业。
无数成功的例子告诉我们，成功者是在不断的实践中发现了成功的道路，并不是一开始就站到了正确的起点上。
因此，我们不要盲目地相信自己的兴趣，不要绝对依赖自己的感觉，而要尽可能多地尝试各种各样的发展道路，与时俱进地调整自己的努力方向。
(的中心论点是发现自己才能选择正确的道路，才能实现个人的最大价值) 问。
议论文常用的4个论证方法，写作文和做阅读题都能用，赶紧收藏！
议论文常用的4个论证方法，写作文和做阅读题都能用，赶紧收藏！常用的论证方法主要有举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证。
接下来，就让我们逐一来学习这四种常用的论证方法吧~Part 1 举例论证简称为例证法，即根据论点列举事实，并通过对事例的分析和研究归纳出一个共同的结论，从而证明观点正确性。
比如小纸条们学过的《生于忧患，死于安乐》一文，就采用了举例论证的方法，列举大量的事例，来论证“生于忧患死于安乐”的道理，具体如下：舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。
故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。
人恒过，然后能改，困于心衡于虑而后作，征于色发于声而后喻。
入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡，然后知生于忧患而死于安乐也。
当我们选择事例的时候，需要注意以下问题：一、事例要切合论点，能够为论点服务。
比如说，我们要论证“诚实是一种不可缺少的品质”这个论点，就要选择与“诚实”密切相关的事例和素材，比如说商鞅立木、季布一诺千金等事例，就非常切合论点。
纸条君上次在西安真题《做个诚实的人》的练笔下面，看到有小纸条写了这样一个事例：有一个年轻人在公交车上不让座，被别人指责为“不诚实”。
这样的事例与论点无关，让座涉及是否有爱心的问题，与“诚实”没有关系。
所以，选择事例的时候，最重要的是看它是否与论点密切相关，是否能够服务于论点。
二、叙述事例要简短凝练，不能过于冗长。
议论文中的叙述与记叙文有所不同，它不是为叙述而叙述，而是为议论而叙述，这些事实论据都是为文章论点服务的。
因此，举例时要做到适当剪裁，简短凝练，议论为主，叙述为辅，而非完全照搬人物事迹。
比如毛泽东在《纪念白求恩》一文中，举例时所用的就是议论文中典型的叙述语言，做到了精炼全面：白求恩同志是加拿大共产党员，五十多岁了，为了帮助中国的抗日战争，受加拿大共产党和美国共产党的派遣，不远万里，来到中国，去年春上到延安，后来到五台山工作，不幸以身殉职。
常见的论证方法范文
常见的论证方法范文1.归纳法：通过观察大量的具体事例或现象，得出一个普遍的结论。
例如，通过大量的实例观察，可以得出人类对美的审美观念普遍相似的结论。
2.演绎法：从一般的原理或规律出发，推导出一个特殊的结论。
例如，根据欧几里得几何学的原理，可以推导出直角三角形的勾股定理。
3.类比法：通过找出两个或多个事物之间的相似之处，以此来推断它们在其他方面也可能具有相似之处。
例如，通过比较两个相似的国家的经济政策，可以预测它们在其他领域的政策可能也会相似。
4.引证法：通过引用权威人士、专家或学者的观点和研究成果来支持自己的观点。
例如，引用一些著名物理学家的研究结果，来支持自己关于宇宙起源的观点。
5.因果法：基于因果关系而进行的论证。
通过指出一些事件或因素是另一个事件或结果的原因，从而推论出它们之间的关系。
例如，通过观察到吸烟者患肺癌的例子，可以推断吸烟和肺癌之间存在因果关系。
6.统计法：通过收集大量的数据并进行统计分析，以此得出一个结论。
例如，通过对项调查数据的分析，可以得出一些观点在整个受访群体中的普遍程度。
7.比较法：通过对两个或多个对象进行比较，得出一个结论。
例如，通过对两种不同的治疗方法的比较，可以得出哪种方法更有效的结论。
8.反证法：通过对否定的观点进行分析和质疑，以此来支持自己的观点。
例如，通过对一些论断的反例进行推导，可以推翻该论断的正确性。
在实际论证中，往往会综合运用以上多种论证方法，以增强自己观点的可信度和说服力。
不同的论证方法适用于不同的情况和问题，正确运用和灵活调整论证方法可以提高论证的效果，增强论证的力度。
论证的方法及例子
论证的方法及例子论证是一种以逻辑和理性为基础的推理方法，通过提出事实、数据、例证、引用权威意见等有力证据，以及合理的推理和推导，从而达到支持某一观点或论点的目的。
论证的方法有多种不同的形式，下面将分别介绍几种常见的论证方法，并举例说明。
1. 事实论证法事实论证法是以事实为基础，通过提供真实的自然现象或社会现象，来支持某一观点或论点。
例如，为了论证“吸烟对健康有害”，我们可以引用大量医学研究的数据，证明吸烟与心脏病、肺癌等疾病之间存在着显著的因果关系。
2. 统计论证法统计论证法是通过引用一定数量的统计数据，来支持某一观点或论点。
例如，为了论证“教育水平与收入水平存在正相关关系”，我们可以引用调查数据，证明受过高等教育的人收入普遍较高。
3. 比较论证法比较论证法是通过与其他类似对象或现象进行比较，来支持或证明某一观点或论点的合理性。
例如，为了论证“电子书对环境友好”，我们可以对比传统纸质书的印制过程所带来的大量纸张浪费和环境污染，以及电子书的无纸化特点和高效传播。
4. 例证论证法例证论证法是通过提供具体的例子或个别事件，来说明或支持某一观点或论点的合理性。
例如，为了论证“个人努力是成功的关键”，我们可以引用一些成功人士的成功经历，如乔布斯、马云等人通过自己的努力和毅力取得了巨大的成功。
5. 专家意见论证法专家意见论证法是通过引用权威专家的专业意见，来支持某一观点或论点的合理性。
例如，为了论证“全球变暖是人类活动导致的”，我们可以引用国际知名科学家和气候专家的研究成果和观点，以及相关国际组织的科学调查数据。
6. 因果关系论证法因果关系论证法是通过揭示事物之间的因果联系，来支持某一观点或论点的合理性。
例如，为了论证“饮食习惯与健康密切相关”，我们可以通过列举饮食不健康导致的一系列健康问题，如肥胖、糖尿病等，来证明饮食对健康的重要影响。
以上是常见的几种论证方法，每一种方法都可以根据所要表达的观点或论点的特点灵活运用。
论证方法举例
例2．陶渊明不为五斗米折腰，李白不摧眉折腰事权贵， 顾炎武不做清朝的高官，……古今有志气、有骨气的人，
都不以高官厚禄为荣，居下有节，自强不息。他们的高尚 品质永远为后世传诵。相反，那些曾荣耀一时、富贵一生 的人，现在却早已被时间的长河冲刷得无影无踪了。
例3．商纣王自高自大，一意孤行，最终落得个葬身火海；
例2．古人说：“尽信书，不如无书”。读书的终极目的，是要把“死”
书读活，让书发挥作用。“死”“活”之间，相互为用，相互补充。我们 强调读“死”书，但又不拘泥于读“死”书。“死”与“活”，都是对人 而言的。人要书“死”，书就“死”；人要书“活”，书就“活”。这就 叫“运用之妙，存乎一心”。善读书者，手中都有一把打开书籍奥秘的金 钥匙。书籍是死的，金钥匙却是活的。“死”与“活”的关系，大概有如 书籍与金钥匙的关系，我们先要有书籍，然后金钥匙才能发挥作用。只有 漂亮的金钥匙，又有什么用处？因此，谈读书，就得先读书。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2．引用论证──引用经典作家的言论、科学原理、尽人皆 知的常理等作为论据来直接证明论点的论证方法。引用的 东西，用来作讲道理的依据。恰如其分的语言表达，利于 友情的沟通。
作用：具有权威性，科学性，文学性，使论证有力，具有 说服力。
例1．高适的“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”与王勃的“海内存知
己，天涯若比邻”，都用优美的语言送走了友人，达到了友情的沟通。李 白《蜀道难》一文中劝说友人归来的语言精辟，达到了友情的沟通。从李 白的“上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川”可知“蜀道之难，难 于上青天”，友人便从言语中感受到友人的关怀，沟通也便到了心坎。沟 通并不像白居易说的“此时无声胜有声”，它需要语言为它传达彼此的关 切。友情的沟通，需要语言的钥匙。
议论文四种常见论证方法
议论文四种常见论证方法
议论文是一种通过论证来表达观点和分析问题的文体。
在写议
论文时，常常使用不同的论证方法来支持自己的观点。
下面介绍四
种常见的论证方法。
1. 演绎论证法：演绎论证法是一种通过推理和逻辑关系来达到
论证的方法。
它基于一个普遍真理或原则，通过逻辑推导来得出具
体的结论。
例如，如果一个人想要证明所有人都应该遵守交通规则，可以以道德原则和社会安全为基础，通过逻辑关系推理出交通规则
的必要性和重要性。
2. 归纳论证法：归纳论证法是一种通过事例和具体情况来达到
论证的方法。
它基于观察到的个别事实，通过归纳总结来得出普遍
的结论。
例如，如果一个人想要证明抽烟有害健康，可以通过列举
各种科学研究和案例，展示抽烟对健康的不良影响。
3. 比较论证法：比较论证法是一种通过比较不同事物或观点来
达到论证的方法。
它基于对比两个或多个事物的相似性和差异性，
从而得出结论。
例如，如果一个人想要证明自己的手机更好，可以
通过比较其手机和其他品牌手机的功能、性能和价格，来展示其手机的优势。
4. 排除论证法：排除论证法是一种通过排除其他可能性来达到论证的方法。
它基于对其他可能解释或观点的排除，从而推出唯一可能的结论。
例如，如果一个人想要证明某个事件的原因是由于特定因素引起的，可以通过排除其他可能的原因，来得出该特定因素的重要性和影响。
这四种常见的论证方法在写议论文时都可以使用，可以根据具体情况选择合适的方法来支持自己的观点。
通过恰当地运用这些论证方法，可以增强论文的说服力和逻辑性。
常见的论证方法
常见的论证方法1. 举例论证：通过提供具体的案例或事实，来支持论点并说明其正确性。
例如：在国外的很多城市，推行分时段交通管理政策，从而有效减少了交通拥堵问题。
2. 类比论证：通过将一个类似的情境或事物与论点进行比较，来说明其相似之处并支持论点。
例如：人类的身体需要定期锻炼以保持健康，同样地，大脑也需要经常进行思维锻炼以提高智力。
3. 假设论证：通过对一种假设或可能性进行分析和推理，来支持论点的可行性。
例如：假设学校提供更多的文化艺术课程，学生将能够更全面地发展他们的才能和兴趣。
4. 统计数据论证：通过引用可靠的数据和统计结果，来支持论点的正确性。
例如：根据最新的市场调研数据显示，电子商务市场在过去几年中呈现快速增长的趋势，因此开办一家在线商店是一个有潜力的商业机会。
5. 逻辑推理论证：通过运用逻辑推理来展示论点的合理性。
例如：所有哺乳动物都能产生乳汁，狗是哺乳动物，所以狗能产乳汁。
6. 事实论证：通过引用被广泛接受的事实或科学原理，来支持论点的真实性。
例如：所有物体在地球上都会受到重力的作用，所以如果抛出一个物体，它会落地。
7. 证据论证：通过引用专家的观点、研究结果、实验证据等来支持论点的合理性。
例如：根据多个医学研究的结果，食用大量加工食品会增加患心脏病的风险。
8. 反驳论证：通过对与自己观点相反的观点进行反驳和批驳，从而进一步证明自己的观点的正确性。
例如：尽管有人认为动物园能够提供教育和保护动物的价值，但实际上很多动物园存在不人道对待动物的问题。
9. 经验论证：通过引用个人或他人的经验来支持论点。
例如：我亲身经历过类似的挑战，所以我相信这个方法是可行的。
10. 逆向论证：通过先证伪对方的观点或论点，从而进一步证明自己的观点的可靠性。
例如：如果这个产品没有好处，为什么会有这么多人反馈它们使用后的积极效果呢？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四种论证方法及例子【篇一：四种论证方法及例子】①举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；②道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；③对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；④比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
此外，在驳论中，往往还采用“以尔之矛，攻尔之盾”的批驳方法和“归谬法”。
在多数议论文中往往是综合运用的。
⑤归纳论证，也叫“事实论证”。
它是用列举具体事例来论证一般结论的方法。
⑥演绎论证，也叫“理论论证”，它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。
即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。
⑦类比论证，是从已知的事物中推出同类事例子方法，即从特殊到特殊的论证方法。
⑧因果论证，它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。
因果论证可以用因证果，或以果证因，还可以因果互证。
⑨引用论证：“道理论证”的一种，引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。
引用的方法有两种：一是明引，交代所引的话是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引的话是谁说的或出处。
其中常见的论证方法有五种:一、事实论证。
这是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。
使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。
这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。
运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。
概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。
采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。
枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。
二、理论论证理论论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。
由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。
理论论证的逻辑形式是演绎推理，就是将归纳所得的论点，用人类已知的科学原理去衡量。
除了引用普遍性原理和原则外，各门学科的理论也可以作为论据。
如物理学理论、文学理论等。
理论论证的论据还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。
三、比较论证比较论证是一种由个别到个别的论证方法。
通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。
1、类比论证。
类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：a具有a、b、c、d的属性，b具有a、b、c的属性，所以，b可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。
类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。
在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。
运用类比论证，有时是有效的。
类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。
使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。
由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够充实。
类比论证有一定的哲学依据，因为世界是多样的，又是统一的。
从思维方式来看，类比论证不拘于事物表面上的差异，把不同的事物联系起来考查，试图在异中求同，是包含了辩证法的因素的，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的结论虽然不一定是真实的，但是可以作为进一步研究的假说。
但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然性推理，其结论不是完全可靠，所以在表述上多用“可能”；另外，即使一个基本正确的类比结论中，也包含着某些谬误。
一般来说，类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。
如果共有属性和推出属性之间的联系密切，结论的可靠程度就越大；如果联系程度低，结论的可靠程度就低；如果是无关的，就不能进行类比。
运用类比论证需注意以下几点：(1)要使用同类对象进行类比。
世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的，有的根本是风马牛不相及的，对它们进行类比，就缺乏说服力。
(2)避免单独运用类比论证一种论证方式。
最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。
(3)要注意结论的可靠程度。
除非个别很有把握的情况，否则结论一般只是一种可能性。
在表述上要把握住分寸，不可绝对化。
2.对比论证。
对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。
对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。
对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。
运用纵向对比的论证方式，不能停留在形式逻辑的静态判断的层面上，否则，有时会显得说服力不够。
运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。
第二，要建立合理的参照系。
要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。
所谓参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。
四、比喻论证比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。
在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。
比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。
比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。
运用比喻论证要注意几个问题：一是用来作为喻体的事物，应当是为大家所熟悉的、具体的、浅显的，这样，才能既通俗又生动地说明另一个事物。
二是比喻应当贴切、自然，要能恰到好处地说明被论证事物的特点。
可以把老师比喻成蜡烛、春蚕，说明他们无私地献出自己的一切，却不能将他们比喻成能使别人干净起来，可它们自己却像越来越脏的抹布、扫帚，这样运用比喻法，叫“引喻失义”。
三是因为比喻的双方缺乏本质上的内在联系，所以任何比喻都是有缺陷的。
要完整、深刻地论述一个问题，不能仅靠几个比喻，应把它和例证法、分析法等结合起来使用。
有的议论文以寓言或者神话作比喻进行论证。
因为寓言和神话虽然都属虚构，但它们实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上是反映了生活的真理的。
引用这些比喻能增强论证的效果。
例如可引愚公移山比喻依靠群众、坚持不懈定能取得成功。
五、因果论证在自然界和社会中，各种现象之间是普遍联系的，因果联系是现象之间普遍联系的表现形式之一。
因果联系是普遍的和必然的联系，没有一个现象不是由一定的原因引发的；而当原因和一切必要条件都存在时，结果就必然产生。
所谓原因，指的是产生某一现象并先于某一现象的现象；所谓结果，指的是原因发生作用的后果。
原因与结果具有时间上的先后关系，但具有时间先后关系的现象并非都是因果关系；除了时间的先后关系之外，因果关系还必须具备一个条件，即结果是由于原因的作用所引起的。
在议论文体中，根据客观事物之间都具有这种普遍的和必然的因果联系的规律性，通过提示原因来论证结果，就是因果论证。
运用因果论证，不能停在一因一果的层次上，而要善于多角度地分析原因和结果，比如要分析一果多因、一因多果，还要分析同因异果、异因同果以及互为因果。
一般来说，在因果论证中要重视以下的因果分析：1.分析主要原因和次要原因。
有时某种结果是由多种原因引起的，这时就必须分析和抓住其中的主要原因，提示引起结果的最本质的最核心的因素来论证论点。
主要原因，有时指的是与论点关系最密切的原因，它可能会因不同的议论目的而发生转变。
应当根据各种原因与论点之间的关系，着重分析主要原因来论证结果，对其他次要原因，应根据它们所起的作用以及与论点的关系，有所区别地对待，比较重要的次要原因作简要分析，不重要的原因，提示一下即可。
这样，论证过程就能有主有次，有面有点，有详有略，既准确又精炼。
2.分析产生的原因。
原因有时是多层的，有些现象看起来似乎是发生作用的原因，但在它们的背后，却还有产生它们的原因。
对于多重原因的事物，如果只停留在其中的某个层面上，把它当成最终因素，论点就可能不深刻，也难以把问题说透，这样的因果论证，其说服力是有限的。
遇到这种情况，应当一层一层地追究下去，不可轻易罢休，要一直到提示出最终极的原因为止。
一般来说，越是表层的原因，越是为大家所熟知的，其论证力也就越有限；越深层的原因，就越能说明问题的实质，就越有说服力。
3.分析异因同果、同因异果和互为因果。
这类分析也就是力图异中求同或同中求异，是辩证逻辑的要求。
关键是考查和分析不同原因和结果之间有什么联系。
异因同果表面上是互不相干的原因，但如果用联系的眼光看问题，深入分析下去，却可以发现在它们的背后存在着某种共同之处，这时就排除了表面现象的迷惑，更加接近了本质。
同因异果也是事物之间的常见的相互联系。
同样的原因，在不同的条件下，可能产生不同的结果。
这种现象在现实中也是很常见的，同样一项改革措施，对不同条件和状况的人们所造成的结果就大不一样。
在运用因果论证时，有时就必须分析同因异果的关系，才能使论点深化和得以确立。
互为因果更具有辩证逻辑的特点。
事物在一定条件下的互相转化，是极为普遍的现象。
例如，在生态平衡的领域里，就广泛存在着互为因果的关系。
分析互为因果的关系，不仅要提示两个事物之间存在的这种联系，而且必须说明在什么条件下，因果才会发生互相转化。
事物的发生、发展都有它内在的因果关系。
提示出这种因果的必然关系也就阐述了道理，明辨了是与非。
【篇二：四种论证方法及例子】①举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；②道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；③对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；④比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
此外，在驳论中，往往还采用“以尔之矛，攻尔之盾”的批驳方法和“归谬法”。
在多数议论文中往往是综合运用的。
⑤归纳论证，也叫“事实论证”。
它是用列举具体事例来论证一般结论的方法。
⑥演绎论证，也叫“理论论证”，它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。
即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。
⑦类比论证，是从已知的事物中推出同类事例子方法，即从特殊到特殊的论证方法。
⑧因果论证，它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。