陕西省财政支出对经济增长影响的实证研究
财政支出对经济增长的影响分析

财政支出对经济增长的影响分析财政支出是指政府为了实现宏观经济目标和满足民生需求而进行的支出,它是政府财政活动中最主要的形式之一。
财政支出对经济增长有着重要的影响,它在一定程度上可以促进经济增长,但同时也会带来一些负面影响。
本文将从多个角度分析财政支出对经济增长的影响,并探讨其对经济增长的作用。
1. 财政支出对需求拉动的影响财政支出对需求拉动有着重要的影响,它可以通过增加政府投资、提高社会福利支出等方式增加总需求,从而拉动经济增长。
在经济下行时,政府通过增加财政支出可以刺激经济活动,促进经济的恢复和增长。
政府加大对基础设施建设的投资可以带动相关产业的发展,增加就业机会,促进经济的增长。
而且,政府通过提高社会福利支出可以增加民众的消费能力,提高民生水平,进而促进经济的增长。
财政支出对需求拉动也存在一些负面影响。
过度扩张的财政支出可能导致通货膨胀,因为需求拉动超过了供给的能力,从而引发通货膨胀。
政府对需求拉动的财政支出往往过于依赖债务融资,这会增加国家的债务负担,从而产生一定的负面影响。
财政支出对资源配置也有着重要的影响。
政府通过财政支出可以对资源进行有效的配置,优化资源配置结构,促进经济的高效发展。
政府加大对科技创新的投入可以提升技术水平,推动经济结构的调整,提高经济增长的质量和效益。
政府通过财政支出可以对教育、医疗等领域进行投入,提高人力资本的质量,促进经济的长期增长。
财政支出对资源配置也存在一定的负面影响。
政府在资源配置中可能存在一定的失误和浪费,例如一些政府投资项目可能存在盲目扩张和过度投资的问题,从而影响资源的配置效率。
政府通过财政支出对某些行业或企业进行扶持和补贴时可能产生垄断和不公平竞争的问题,从而对资源配置产生负面影响。
财政支出对经济结构的调整也存在一些负面影响。
政府在经济结构调整中可能出现一些政策失误和不当干预,导致资源配置的不合理和经济结构的变形。
政府在进行经济结构调整时可能会忽视一些社会公共利益和民生问题,从而产生一定的负面影响。
陕西省高等教育财政支出与经济增长的关系研究

【 K e y w o r d s 】 H i g h e r e d u c a t i o n ; F i s c l a e x p e n d i t u r e ; E c o n o m i c r g o w t h
0 引 言
改革开放 以来 , 我国的高等教育取得 了快速 的发展 。陕西作为教 育大省 . 其表现更为突出。陕西 省教育事业像经济发展一样也取得 了 很大 的成就 . 教育经费投入显著增加 。本文通过分析陕西省高等教育 财政投人的现状 . 在搜集近年来 陕西省高等教育财政投入支 出与经济 增长数据并对其关系进行研究 的基础上 . 对陕西省高等教育财政支 出 进行深入研究 本 文所研究 的高等教育是指完成高中或者职业 中学之 后所接受的各类学校教育 . 主要是指普通高等学校教育和成人高等教 育两个类型 , 分为研究生教育阶段 、 本科教育 阶段和专科教育阶段。 高 等教育财政投人的含义 : 政府 高等教育支 出即公共高等教育经费 , 是 财政性教育经费中用于高等教 育的部分 1 9 7 8 年. 陕西省仅 有 3 1 所普通高校 . 专任教师仅有 1 万人。 截止 到2 0 1 1 年底 , 全省共 有高等教育机 构 1 5 6 所, 包含研究 生( 含科研机 构) 、普通高等教育、成人高等教育 、网络本科等 ,在校生人数仅达 1 3 4 . 9万人 。 高等教育招生数和在校 生规模继续增长 。 陕西省 高等教育 在高校数量 、 学生规模、 学科结 构等方 面均发生 了显著变化 , 保持 了全 国高等教育大省 的优 势地位 . 成为 区域性人 才培育 中心 . 为国家和经 济社会发展做出了积极的贡献 陕西 省在 教育 规模迅 速扩 张 的同时 .教育 财政投 入 也逐 渐增 加 2 0 1 1 年陕西省 高等教育财政 投入为 2 2 2 0 万元 . 仅 为同年北京市 ( 高 等教育财政 支出 5 5 2 8 万元 ) 的一 半。陕西省 生均公 共财 政预算 教育经 费投入为 1 6 0 1 1 . 1 7 元. 在3 O 个省市 自治 区中 . 陕西 省的生均 公共 财 政预算 教育 经 费投 入在北 京 ( 3 7 1 7 2 . 4 ) 、 上海 ( 3 2 2 1 1 . 9 7 ) 、 西 藏( 2 8 8 4 2 . 5 0 ) 、 宁夏 ( 2 8 3 9 7 . 8 1 ) 、 青海( 2 1 0 7 1 . 4 9) 、 天津( 2 0 2 2 3 . 3 9 ) 之 后. 排在 第七位 。 从 以上的数据不难看 出 , 即使陕西省 高等教育财政 投人额 度较大 。 但 与发 达省份 比较仍 存在较 大的差距 。2 0 1 2 年该省 要完成 财政教 育支 出占公 共财政支 出 比例 1 6 %的 目标要求 . 全省财 政教 育投人将 达到 5 8 0 亿元左 右 实施 西部大开 发 战略 以来 . 陕西 省 高等教 育实力进 一步增 强 . 教育 质量不 断提 高 . 进 入 到大众 化发 展 阶段
地方政府财政支出效率及优化实证研究——以陕西省延安市为例

地方政府财政支出效率及优化实证研究范念龙董鸿昆1史永立2摘要:本文以延安市为例,分析了现阶段财政支出结构,使用数据包络分析方法测算出财政支出效率,并进一步构建巴罗内生增长模型,测算出延安市财政支出最优水平。
结果显示:延安市财政支出结构失衡,导致财政支出效率低下;支出规模收益递减,过高的支出与政府干预造成效率损失和“挤出效应”。
关键词:财政支出;数据包络分析;内生增长;挤出效应中图分类号:F832.2文献标识码:B 文章编号:1674-0017-2018(1)-0075-03收稿日期:2017-11作者简介:范念龙,男,硕士,现供职于中国人民银行西安分行。
董鸿昆,男,硕士,现供职于中国人民银行西安分行。
史永立,女,硕士,现供职于中国人民银行延安市中心支行。
(1中国人民银行西安分行,陕西西安7100752中国人民银行延安市中心支行,陕西延安716000)———以陕西省延安市为例为加快西北地区实现工业化、现代化,中央政府通过财政补贴等多项措施支持西北地区加快发展。
当地政府通过投资基础设施建设、提供公共服务,积极引导和调控经济运行,在实现西北地区经济腾飞过程中起到关键作用。
程宇丹、龚六堂(2014)指出发展中国家的政府债务水平在一定范围内对投资率有显著正向效应。
王弟海、崔小勇和邹恒甫(2017)基于内生增长理论研究发现,政府通过公共资本引导经济发展,能够提高经济运行效率。
严成樑、王弟海等(2010)证实了财政支出与经济增长存在类似拉弗曲线的关系,经济运行中存在最优的财政支出结构。
因此,本文选取延安市为研究对象,从财政支出规模、结构的角度分析政府调控经济的合理性,并测算延安市最优财政支出水平,帮助地方政府调整财政支出规模、优化支出结构,更准确、高效地调控经济运行。
一、延安市财政支出现状分析(一)延安市财政支出结构分析财政支出结构是指不同类别或性质的财政支出占财政总支出的比重,能够反映出政府支出的方向、政府职能和公共服务的重点,也是各级地方政府调控社会经济发展的重要工具。
财政支出对经济增长的影响研究

财政支出对经济增长的影响研究随着社会的发展,财政支出在国家经济发展中扮演了越来越重要的角色,越来越多的国家开始重视对财政支出的管理与调控。
针对财政支出对经济发展的影响,学者们开展了大量的研究工作。
本文将就财政支出对经济增长的影响展开深入探讨。
第一部分:财政支出概述财政支出是指政府用于实现政治、经济、社会等各方面目标的资金支出。
“财政支出”在财政实践中是政府主动控制经济的主要手段之一。
财政支出的种类、规模、用途及实施方式,不仅影响经济增长速度,还与宏观经济均衡、社会公平有着密切的关系。
第二部分:财政支出对经济增长影响的理论基础在现代经济学理论中,尤其是由凯恩斯所创立的总需求理论中,财政支出被认为是刺激经济增长的重要手段之一。
财政支出对增加政府和个人消费支出、提高预算收入,促进市场活跃、扩大就业等方面都有积极的作用。
财政支出不仅仅是为了促进当前的短期经济增长,而是更为重要的是为了建设和完善社会基础设施以及为未来经济增长积累实力。
第三部分:财政支出对经济增长的实证研究经验研究表明,财政支出对经济增长有着重要的正向影响。
一方面,财政支出中的基础设施投资、社会保障支出等对于经济增长具有显著的正向促进作用。
基础设施的建设不仅能够促进投资和民间消费的增加,还可以降低生产成本、增强市场竞争力和基础设施,提高经济的生产效率。
社会保障支出则可以提高家庭收入和消费支出,从而促进市场活动,推动经济增长。
另一方面,财政支出还可以通过减税政策来刺激经济增长。
减税可以降低企业的生产成本,提高公司利润率和投资回报率,从而促进了企业的投资和创新,刺激经济增长。
然而,财政支出对经济增长的影响也存在着一定的质疑。
在高负债率和通货膨胀压力下,财政支出的效果被认为存在局限性。
第四部分:财政支出的有效管理和调控为了确保财政支出的效益最大化,国家需要加强对财政支出的管理和调控。
一方面,国家需要加强对财政支出的规范化管理。
政府需要建立健全的财政支出审核制度和法律法规,加强对各类财政支出项目的审批和管理。
陕西省GDP与财政收入的实证分析

陕西省GDP与财政收入的实证分析陕西省GDP与财政收入的实证分析陕西省GDP与财政收入的实证分析引言自改革开放以来,陕西省GDP由1978年的81.1亿元,增长到2010年的10123.5亿元,呈现稳定持续增长的态势。
同时,陕西省财政收入的变化具有较明显的波动性。
本文将利用1978—2010年的陕西省GDP和财政收入数据建立ARIMA时间序列模型,并对GDP 和财政收入总额进行协整分析,建立误差修正模型,从长短期两个角度综合考察二者的动态均衡关系。
1. 变量与样本数据说明本文选取1978-2010年陕西省地区生产总值和财政收入总额为样本数据,原始数据来源于《陕西统计年鉴(2011)》。
笔者采用居民消费价格指数P(1978作为基期即1978=100)将上述两个变量折算成以1978年不变价格计量的值。
用LnGDPt和LnGSHt分别表示取自然对数后的实际地区生产总值和财政收入总额。
2. 实证分析2.1 ARIMA模型2.1.1 ARIMA模型设立:根据数据,分别得到LnGDPt和LnGSHt 的时间序列图。
图1 LnGDPt、LnGSHt的时间序列图如图1所示,两组时间序列均呈明显的增长趋势,且其自相关图衰减的很慢,说明为非平稳序列。
为了消除非平稳性,对数据一阶差分,得到序列DLnGDPt和DLnGSHt。
对该序列进行ADF单位根检验。
检验结果如表1所示,DLnGDPt序列的ADF统计量值为-3.94,均小于三种显著性水平下的临界值;DLnGSHt序列的ADF统计量为-3.85,从而说明DLnGDPt和DLnGSHt序列均具有平稳性。
总结大全/html/zongjie/2.1.2 ARIMA模型参数估计(1)LnGDPt序列的ARIMA模型对一阶差分序本文由收集整理列DLnGDPt作相关图和偏相关图进行模型的分析估计。
从图2中可大致看出,取自相关函数的滞后阶数q=1,偏自相关函数的滞后阶数p= 1,因而p,q的组合可能为(0,1),(1,0),(1,1)。
财政支出与经济增长关系的实证研究

财政支出与经济增长关系的实证研究随着经济的发展,财政支出成为国家经济政策中的关键因素之一。
财政支出在人民生活中发挥着不可或缺的作用,但是财政支出对经济增长的影响一直是一个备受关注的问题。
在这篇文章中,我们将通过实证研究来探讨财政支出与经济增长的关系。
1. 财政支出对经济增长的影响财政支出对经济增长的影响取决于其支出的方向和用途。
如果财政支出被用于投资和公共服务领域,则财政支出将对经济增长产生积极影响。
例如,政府的教育支出、科技研发投资和基础设施建设支出等,都将促进经济增长。
但是,如果财政支出过多地分配给传统服务业和社会保障支出,则对经济增长的推动作用将相对较弱。
财政支出的质量也很重要。
如果财政支出表现出极度浪费和不透明,或者过多地分配给腐败和金融寡头等特权群体,则对经济增长的推动作用将大打折扣。
相反,如果财政支出公正、透明、科学、合理,则对经济增长的推动效果将更为明显、更为可持续。
2. 财政支出与经济增长的实证研究从实证研究来看,财政支出对经济增长的直接影响并不明显。
然而,通过对多个国家、多个时期的统计数据分析可以得出一些普适的结论:首先,教育和卫生支出对经济增长的正向影响是显著的。
教育支出对人力资本的积累和科技发展的促进将增强经济发展的实力。
同时,卫生支出也将提高人民的健康状况,减少因疾病而造成的经济损失。
其次,公共投资支出与经济增长之间存在积极的关系。
例如,基础设施建设、环保设施、文化设施等,会进一步推动涵盖广阔领域的高效市场经济的形成,提升人民生活质量。
再次,社会保障支出对经济增长的促进作用相对较小。
社会保障支出往往流向日常生活开销或福利补贴的提供,虽然可以缓解民无所依和心理上的压力,但是并不具有直接的经济增长效果。
服役员工、失业者、残障人士等群体的补贴意义明显,但需要谨慎防范过多支出和不合理的负担可能给改革留下隐患。
3. 结论总之,在实证研究中,财政支出对经济增长有积极的作用。
然而,这种作用需要保持透明和持久的发展方向。
财政政策对经济增长的影响实证研究
财政政策对经济增长的影响实证研究财政政策是国家宏观经济管理的重要手段之一,通过调整财政收支、利率和税收等方式来影响经济增长。
在经济学领域,许多学者从不同角度进行了财政政策对经济增长的实证研究。
本文将从财政支出、税收和债务等方面,探讨财政政策对经济增长的影响。
首先,财政支出是财政政策中的重要组成部分。
政府通过增加财政支出,可以提高国内需求,刺激经济增长。
经济学家哈丁顿在他的研究中发现,财政支出在短期内具有显著的经济刺激效果。
这是因为财政支出会增加社会总需求,带动投资和消费增长,进而促进产出和就业增加。
然而,长期来看,财政支出对经济增长的影响则可能会变得复杂。
一方面,财政支出过高可能导致财政赤字和债务增加,进而对经济增长产生负面影响。
另一方面,财政支出的效果也受到政府开支的质量和资金使用的有效性等因素的影响。
其次,税收是财政政策的重要工具之一。
税收政策对经济增长的影响主要通过税负和税收结构两个方面体现。
税负是指纳税人在纳税过程中承担的税收比例。
经济学家巴罗指出,过高的税负会对企业和个人投资积极性产生抑制作用,从而对经济增长造成负面影响。
因此,合理调整税负水平,降低税收负担,有利于激发经济增长潜力。
此外,税收结构也影响着经济增长。
研究发现,增值税和个人所得税等间接税往往对经济增长的负面影响较小,而企业所得税等直接税往往对经济增长产生较大的负面影响。
因此,通过合理的税收政策调整,可以减轻负面影响,促进经济增长。
最后,财政债务对经济增长也具有重要影响。
财政政策的过度债务可能使政府面临偿债压力,进而挤出其他对经济增长有益的支出,从而对经济增长产生不利影响。
经济学家雷加诺在他的研究中发现,高债务水平往往会导致资本形成和技术进步的减缓,从而对经济增长产生负面影响。
因此,控制财政债务水平,合理管理债务成为保持经济增长的重要一环。
综上所述,财政政策对经济增长具有重要影响。
财政支出可以通过刺激需求促进短期经济增长,但需要注意其对财政赤字和债务的影响。
陕西财政支出状况实证分析
陕西财政支出状况实证分析在现代社会,国家、政府机构的活动在整个经济中占有很大的比重,财政活动是政府活动的主要方面。
随着社会经济的发展和生产力水平的提高,财政支出管理在财政管理中的重要性日益显著。
因此,在理财指导思想上,必须尽快扭转那种只重视收入、忽视支出效益的思想观念。
地方财政是国家财政的组成部分,其支出水平的变动,在一定程度上对地方区域内的社会生活有很大影响,对于当地经济的发展,亦产生举足轻重的作用。
本文以历史数据为基础,对陕西1978~2003年财政支出状况进行描述和评价。
一、财政支出数量变动分析根据陕西1978~2003年财政支出状况历史数据可以看出,改革开放后陕西财政支出呈现持续上升趋势,甚至很多年份的上升幅度高达两位数。
人均财政支出也从1978年的65.8元上升到2003年的1133.3元,增长了16倍之多。
1、与全国的比较。
2002年陕西财政支出规模为404.91亿元,位居全国第17位,占全国财政支出水平的1.8%,占地方财政支出的比重是2.6%。
人均财政支出1102.10元,在全国各省市自治区中排第18位。
当年财政赤字为254.62亿元,位居全国第12位,即使是在西部12省区中也居第4位,可见陕西的赤字水平是比较高的。
2、财政支出与经济增长的关系。
财政与经济增长之间存在着相互促进、相互制约的关系。
一般来说,财政支出规模应随经济的增长而逐步扩大。
根据有关数据,对陕西1978~2003年财政支出(CZZC)和GDP之间的关系进行回归分析,得到线性回归模型及双对数回归模型如下:CZZCt=-14.384+0.167GDPt (1978—2003) (1)(-1.523) (17.957)R2=0.931 F=322.447 r=0.965LnCZZCt=-1.444+0.922LnGDPt (1978—2003) (2)(-6.351) (25.037)R2=0.963 F=626.850 r=0.981从(2)式可以看出,财政支出对于GDP增长的弹性值较高为0.922;但从(1)式可以发现支出水平不高,即GDP每增加1个单位,财政支出仅增加0.167个单位。
陕西财政支农支出对农民收入的影响分析
陕西财政支农支出对农民收入的影响分析作者:马莉钱金云来源:《陕西行政学院学报》2021年第02期摘要:解决“三农问题”的关键就是要解决好农村居民增收难的问题。
自21世纪以来,陕西省一直坚持农村、农业和农民优先发展的目标,推进乡村振兴战略。
从农村居民收入来源的角度,对陕西省1999-2019年财政农业投入和农村居民人均纯收入相关数据进行向量自回归分析,得出陕西省财政的农业投入对农民收入具有积极的拉动作用和较长的持续效应这一结论。
政府应进一步加大财政对农业投入的比重,完善投入结构,优化投入方式,提高财政支农效益,以促进农村居民增收。
关键词:财政支农支出;农村居民人均纯收入;陕西省中图分类号:F810.4 文献标识码:A DOI:10.13411/ki.sxsx.2021.02.020Analysis on the Influence of Financial Support for Agriculture Expenditure on Farmers’Income in Shaanxi ProvinceMA Li, QIAN Jin-yun(School of Economics and Management,Yan’an University,Yan’an 716000,China)Abstract:The key to solve the “three rural issues” is to solve the problem of increasing the income of rural residents. Since the 21st century, Shaanxi province has been sticking to the target priority to the development of agriculture and farmers in rural areas, promoting the RuralRevitalization Strategy. From the perspective of the rural residents income source, through to the shaanxi province in 1999-2019 financial input to agriculture and the rural residents per capita net income of the relevant data, vector autoregression analysis, it is concluded that fiscal agricultural investment in Shaanxi Province has a positive pulling effect on farmers’income and a long-term sustainable effect. In view of this conclusion, the paper makes a mathematical statistical analysis of financial support for agriculture in Shaanxi Province, and finds out the existing problems. Therefore, the government should further increase the proportion of financial investment in agriculture, improve the investment structure, optimize the investment mode, and improve the efficiency of financial support for agriculture, so as to promote the income increase of rural residents.Key words:financial support for agriculture and rural areas; per capita net income of rural residents; Shaanxi Province以前各项资金对农村居民收入增长的影响效果存在差异,2007年后该投入各个部分与农村居民收入均呈正相关[6];徐灿琳,钟永建,肖芳(2015)通过多元线性回归模型对四川省泸州市1998-2012 年的相关数据进行分析,得出财政的农业投入有利于农村居民增收,提出了增加科研资金、减少农业经营性支出和加强对农村居民补贴的政策建议[7]。
财政支出对经济增长的影响研究
财政支出对经济增长的影响研究一、引言财政支出作为政府宏观经济调控的常用手段之一,不仅可以促进经济增长,还能够实现社会公共利益的最大化。
然而,财政支出对于经济增长的影响却一直存在争议。
本文通过从不同角度分析财政支出对经济增长的影响,旨在探讨财政支出在经济发展中的作用和局限性,以期为政府相关政策的制定提供科学依据。
二、财政支出的分类1.消费性支出消费性支出是指政府投入经常性的开支,主要包括工资、教育、医疗等社会公共服务领域的支出。
这类支出能够提高人民的生活水平,促进社会公平与稳定,从长远来看有利于经济的持续增长。
2.投资性支出投资性支出是指政府投入于长期项目、资本性建设和基建领域的支出,主要包括公路、桥梁、机场、港口等,以及科技、文化等科技创新和文化建设方面的资金投入。
这类支出能够促进经济的先进化、技术创新、提高竞争力,从而带动经济增长。
3.转移支付支出转移支付支出是指政府为了调节财政收支而向某些个人或单位提供的纯经济支出,主要包括社会救济、失业救助等补助性质的转移支付和对经济要素进行补贴、扶持等激励性质的转移支付等。
这类支出能够促进经济内部消费、满足基本生活需求,从而提高社会收入和稳定经济增长。
三、财政支出对经济增长的影响1. 增加有效需求政府的财政支出能够增加消费性需求和投资性需求,拉动国内总需求,扩大有效需求。
消费性支出的增加会促进居民的消费,拉动经济增长,而投资性支出的增加能改善基础设施和技术创新水平,提高生产效率和经济增长潜力。
2. 提高公共服务水平财政支出能够提高公共服务领域的质量和水平。
消费性支出能够改善人民的生活质量,投资性支出则能够带来物质和文化方面的发展,都能够提高公共服务水平,增加人民的福利感和满意度。
3. 扩大税收基础财政支出能够促进经济发展,扩大税收基础。
政府通过财政投入能够带动企业发展和就业,从而提高收入水平,增加税收收入。
4. 提高国际竞争力投资性支出能够提高国内经济的竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二是理论创新:公共财政支出对经济增长的作用机理的创新,本文从“供给约束”和“需求约束”两个角度下,以新凯恩斯理论为基础进一步分析了公共财政支出对经济增长的作用,并利用图示直接说明了公共财政支出对经济增长的作用机制;
公共财政支出对我国西部经济增长的研究,从理论上进一步丰富了财政学、区域经济学的研究内容,从实践上为合理的调整我国西部公共财政支出提供理论依据,进一步促进区域经济协调发展。论文的研究内容包括四个方面:
一是公共财政支出与经济增长的相关理论研究。分析了公共财政演进的过程,论述和评价了公共财政支出与经济增长理论,奠定了研究的基础。
三是理论模型创新:在建构公共财政支出结构与经济增长之间的数理模型时,本文在巴罗生产函数的基础上,直接把财政支出结构项加入生产函数,从而达到对此生产函数的创新。
4.期刊论文哈尼帕·瓦利斯财政支出结构对经济增长的影响-现代商业2008,""(26)
在影响经济增长的各种因素中,财政支出是一个重要的因素.我国改革开放以来,财政支出与经济增长之间存在协整关系,在财政支出中,财政投资具有生产性,能够促进经济增长,这说明如果今后增加教育、科研、卫生等支出,优化投资结构,增加基础设施等制约经济增长瓶径等方面的投资就能够促进经济增长;财政消费与经济负增长相关,这说明我国的财政消费规模已超过了合理的界限,如行政机构人员过多等问题,政府应该结合公共财政体制的建立,合理界定公共支出范围,削减财政消费规模.本文通过财政支出对经济增长影响的分析,对优化财政支出结构提出一些建议.
四是论文利用东西部数据,计量分析了公共财政支出结构与经济增长的相关性,认为基本建设支出与经济增长呈负相关性,科教文卫和行政管理支出与经济增长呈正相关性。相比于东部地区,西部地区科教文卫财政支出对经济增长的贡献不足。因此,应加强西部地区教育、卫生、科研等方面的公共财政支出。
论文难以详细研究全部相关因素,但通过西部地区公共财政支出对经济增长的研究,论文在以下方面取得创新:
第三章与第四章分别从经济增长的视角论述了财政支出规模与财政支出结构优化问题。在这两章中,首先分别提出财政支出规模与财政支出结构优化的理论模型,然后以中国历史数据为基础,运用计量的方法进行实证分析。在实证分析中,我们所得出的结论是,1978-2003年期间中国最优相对预算支出规模约为22%左右,最优相对综合财政支出规模约为24%。在对2004-2015年期间财政支出规模变动趋势进行预测时,得出2015年中国财政支出规模接近于中等政府支出水平。在财政支出结构的实证分析中,我们得出的结论是,财政转移性支出、科教文资本支出(含科技三项费用及挖潜支出)、国防支出、工交商流等部门事业费支出均与经济增长正相关,基本建设支出、行政管理费支出均与经济增长负相关。1978-2003年期间,科研支出占GDP的最优比重约为0.95%,1978-2002年期间教育支出占GDP的最优比重约为2.37%。
改革开放以来,中国的经济每年接近以9%的速度增长,成为世界上经济增长最快的国家之一。经济的高速增长是多种因素作用的结果,但财政政策也是其中重要的影响因素之一。伴随着中国经济的高速增长,财政支出管理中也出现许多突出的问题,如绝对财政支出规模的上升与相对财政支出规模的下降;财政支出结构的越位与缺位并存,挤占了稀缺的财政资源;地方财政特别是基层财政困难重重等等。同时,中国政府已明确提出要全面建设小康社会,国内生产总值(GDP)到2020年力争比2000年翻两番,2010年人均国内生产总值比2000年翻一番。这说明中国政府仍以经济增长作为主要宏观调控目标,并且注重人均福利水平的变化,强调经济增长的质量与速度并重。在此情况下,如何优化财政支出,保持合理的财政支出规模与结构,正确解决中央政府与地方政府之间的关系对于促进经济增长,建立和完善公共财政支出体制具有重要的理论与现实意义。
本文序言主要阐述论文选题的背景与意义、国内外研究文献综述及研究思路与方法等。
正文主要包括六章。第一章主要对经济增长理论与财政支出理论进行考察,以为以后的研究奠定理论基础,进而提出财政支出优化的具体标准。
第二章主要对中国财政支出与经济增长的运行特点进行具体分析。分别考察了改革开放以来,中国的经济增长与财政支出总量、结构、地方财政支出规模与结构运行的特点,以为以后的实证研究奠定基础。
在“十一五”规划和第六次政府体制改革的背景下,论文以公共财政支出与经济增长为研究对象,通过运用定性与定量相结合、规范与实证相结合、理论与实践相结合、历史与逻辑相结合以及比较的方法,遵循从理论到实践、从一般到特殊的原则,沿着公共财政演进的路径,并结合我国区域经济发展的实践,将西方经济学、财政学、区域经济学、计量经济学等学科的相关知识进行融合,以现有的公共财政支出理论和经济增长理论为基础,深入探讨了公共财政支出对经济增长的作用机制,并建构了公共财政支出与经济增长的数理模型,利用我国东、西部的相应数据进行实证分析。
二是西部大开发的政策效应已经凸现,东西部间的经济差距已开始缩小。改革开放以来,我国采取“非均衡协调发展”的路线,重点支持东部地区的经济发展,造成东、西部间经济差距不断拉大。出于减小东西部经济差距的目的,我国政府于1999年开始实施西部大开发政策。研究认为,改革开放以来,东西部人均名义GDP都在不断增加,但是,从2004年开始,东西部名义人均GDP之间的差距开始变小,表明西部大开发政策效应开始凸显。三是论文利用东西部数据,计量分析了公共财政支出规模与经济增长的相关性,认为公共财政支出规模与经济增长呈正相关性,但西部地区公共财政支出对经济增长产生的效应明显低于东部。西部公共财政支出每增加一个百分点仅仅带动经济增长0.0467个百分点,而东部政府公共财政支出每增加一个百分点能够带动经济增长0.2933个百分点。
第五章主要是对地方财政支出优化问题进行研究。在提出理论模型的基础上,运用计量的方法对地方财政支出总量与地方财政支出结构调整方向进行分析。本章所得出的实证性结论是,改革开放以来,中央政府与地方政府事权划分不尽合理,1978-2003年期间地方财政预算支出占总财政支出的最优比重为55.62%,1982-2003年期间地方综合财政支出占总综合财政支出的最优比重为68.04%。就地方财政支出结构优化方向来讲,地方购买性财政支出与经济增长负相关,转移性支出与经济增长正相关。在购买性财政支出内部,资本性支出与经济增长正相关,消费性支出与经济增长负相关。在消费性财政支出内部,行政管理费、农业事业费与经济增长负相关,工交商等部门事业费与经济增长正相关。
西北大学
硕士学位论文
陕西省财政支ห้องสมุดไป่ตู้对经济增长影响的实证研究
姓名:梁文凤
申请学位级别:硕士
专业:西方经济学
指导教师:常云昆
20090616
陕西省财政支出对经济增长影响的实证研究
四是构建了公共财政支出与经济增长之间的计量模型并加以实证。在本文构建的数理模型的基础上进一步构建了公共财政支出与经济增长之间的计量模型,并运用我国东、西部的数据进行了实证分析,并得到相应结论。
经过上述研究,论文的主要结论如下:
一是理论分析了公共财政支出对经济增长的影响,认为公共财政支出能够有效促进经济的短期和长期增长,但作用于短期经济增长的效用更为明显。
二是公共财政支出对经济增长的作用机制理论研究。在古典经济学、凯恩斯理论和新凯恩斯理论的基础上,以及“资源约束”和“需求约束”双重约束前提下,进一步研究公共财政支出对经济增长的作用机理。
三是构建公共财政支出与经济增长之间的数理模型。在研究政府在区域经济增长作用的基础上,以巴罗的公共产品理论模型为基础构建了公共财政支出规模和结构与经济增长之间的数理模型。
目前,从国内外学者对财政支出优化的研究文献来看,从长期经济增长视角来研究财政支出优化问题的国外文献较为丰富,但对财政支出优化问题缺少系统性的研究,而且没有考虑到地方财政支出优化问题。在实证分析中,绝大多数是利用跨国数据进行计量分析,没有从一个国家的国情出发做具体的分析。国内学者对于财政支出优化问题的研究主要是在社会资源既定的条件下进行的,没有考虑到宏观调控目标,从长期经济增长视角研究财政支出优化问题的文献较少,目前还缺乏系统的理论研究与实证分析。为此,从理论与实证研究的需要出发,笔者选择了从长期经济增长的视角研究中国财政支出优化问题。在研究中,本文坚持定性分析与定量研究相结合,并以定量分析为主。一方面运用数理模型进行证明,另一方面运用计量方法、聚类分析方法进行定量测算。在计量分析中运用了时间序列分析中的协整分析等新近发展起来的计量方法。交叉运用了经济增长理论、财政学、统计学、计量经济学、数理经济学等学科知识来分析中国财政支出优化问题。如在分析中,通过数理经济学知识建立经济增长理论模型,运用计量经济学进行计量分析,统计学知识进行聚类分析等,在论文中都体现得非常明显,使得本文得出许多创新性的结论。本文的基本结构如下:
3.学位论文韩占府西部地方政府公共财政支出与经济增长研究2008
经济增长是经济学研究的一个永恒的热点问题。改革开放以来中国经济保持了高速增长,成为了世界上经济增长最快的国家之一。中国经济高速增长的同时,我国东、西部人均收入之间的差距也在不断加大。随着社会主义市场经济的日臻完善,我国政府在社会主义市场经济中的作用需要不断调整。公共财政支出对国家经济增长,尤其是地域经济增长有着重大影响。
作者:梁文凤
学位授予单位:西北大学
1.学位论文孙长清基于长期经济增长的中国财政支出优化研究2005
经济增长一直是经济学家们关注的一个主要宏观调控目标。80年代中后期,以罗默(Romer,1986)、卢卡斯(Lucas,1988)的研究为开端,长期经济增长问题再一次成为经济学家们关注的热点,掀起了内生增长理论研究的热潮。内生增长理论的兴起为政府干预经济提供了理论支持。在财政支出政策上,内生增长理论认为政府的财政政策会影响稳态的经济增长率,只要政府能够纠正外部性、提供足够的保护私人产权等方面的公共服务,经济就会产生持续的增长。