含缺陷管道的评价技术

合集下载

管道检测与评价技术知识讲解

管道检测与评价技术知识讲解

7、SY/T 0063-1992 钢管防腐层检漏试验方法
6
8、SY/T 0379-1998 钢质管道煤焦油磁漆外防腐层技术标准 9、SY/T 6063-1994 埋地钢质管道防腐绝缘层电阻率现场测量技术规定 10、SY/T 6597-2004 钢质管道内检测技术规范 11、SY/T 0087-1995 钢质管道及储罐腐蚀与防护调查方法标准 12、SY/T 0443-1998 常压钢制焊接储罐及管道渗透检测技术标准 13、SY/T 4080-1995 管道、储罐渗漏检测方法 14、SY/T 5919-1994 埋地钢质管道干线电法保护技术管理规程 15、Q/SYJS 0054-2005 钢制管道内检测执行技术规范
➢ 检测结果很难用图表形式表示,缺陷的发现需要熟练的
操作技艺。
30
CIPS检测仪
CIPS: close interval potential survey 名称:密间隔电位测试 功能:主要用于测试阴极保护的有效性 检测仪器:加拿大阴极保护公司的DCVG/CIPS检测仪
31
阴极保护测试的传统方法
➢ 在埋地管线的阴极保护系统中,被保护的管道每间隔一定 的距离有一个管地电位的测试桩,是用导线与管体金属连 接,然后引到地面上,并做好与地的绝缘。
b、扩展应用 ➢ 评价防腐(保温)层的电气性能 ➢ 查找牺牲阳极埋设位置 ➢ 阴极保护系统故障检测
PCM管中电流检测仪的特点
防腐层漏点检测
防腐层等级评定
仪器功率强大150W、检测距离大
计算出防腐层绝缘电阻的大小
24
哈得管线外防腐层PCM检测现场
PCM检测结果:
➢ 哈得输油管线老线与新线的防 腐层防腐效果较好。全线的防 腐 层 平 均 电 阻 Rg 大 于 10.2 KΩ•m2 。 根 据 SY/T 00362000 , 煤 焦 油 瓷 漆 的 防 腐 层 绝缘电阻应不小于10 KΩ•m2。 据此标准,防腐层的防腐性能 综合等级可评定为优。

含缺陷压力管道的安全评定

含缺陷压力管道的安全评定

一、压力管道直管段体积缺陷安全评定方法 g、含缺陷管道在纯内压和纯弯矩下的塑性极限载荷确定
是 h>0.7B
否 是

c=a=h
输出a、c
表面裂纹表征示意图








输出a、c
埋藏裂纹表征示意图
输出c、a
穿透裂纹表征示意图 4)、斜裂纹
裂纹平面方向与主应力方向不垂直时,将裂纹投影到与主应力 方向垂直的平面内再进行表征。
两共面且位于同侧的表面裂纹表征示意图

否 按单个裂纹 进行表征
一、压力管道直管段体积缺陷安全评定方法 e、免于评定的判别
夹渣免于评定的判别条件: 如果夹渣自身高度或宽度不大于0.4T,则该夹 渣可免于评定
夹渣免于评定程序流程图:
夹渣
输入2a, 2c
min(2a,2c)<0.4T

继续评定程序

合格,免 于评定
一、压力管道直管段体积缺陷安全评定方法 e、免于评定的判别
环向平面缺陷的评定(U因子评定法)
输出

“安全”
输出“不能 保证安全”

否 U=1

U=U
压力管道直管段缺陷
平面缺陷 体积缺陷
塑性失效评定方法 疲劳失效评定方法 塑性失效评定方法 疲劳失效评定方法
压力管道直管段平面缺陷 的疲劳失效评定方法
1、缺陷的表征 (缺陷规则化并
确定a、c)
安全
7、安全性评价 (给出评定结论)
缺陷规则化尺寸的无量纲化处理:
一、压力管道直管段体积缺陷安全评定方法 1、评定总体流程: a、缺陷部位管道尺寸的确定 b、缺陷规则化 c、材料性能数据的确定 d、无缺陷管道在纯内压或纯弯矩下的塑性极限载荷的确定 e、免于评定的判别 f、典型工况载荷组合的确定与缺陷处弯矩的计算 g、含缺陷管道在纯内压和纯弯矩下的塑性极限载荷确定 h、安全性评价

含缺陷压力管道的安全评定技术

含缺陷压力管道的安全评定技术

含缺陷压力管道的安全评定技术摘要:压力管道主要是用来输送液体或者气体的设备,管道运输在多个领域都有广泛的应用。

由于管道运输介质的特殊性,对管道的质量安全有极高的要求,但是管道应用过程中,因为受到腐蚀、外部损伤、制管缺陷等因素的影响,就容易引起管道开裂、泄漏,进而发生爆炸、火灾等安全事故。

所以,对于含缺陷的压力管道要通过合理的技术进行安全评定,判断管道是否能够应用,这样才能有效的保证管道运输的安全。

关键词:安全评定;含缺陷压力管道;技术应用含缺陷压力管道能不能继续应用,对管道运行的经济性和安全性都有较大的影响,因此,需要通过使用合理的技术进行安全评定,明确其是否能够继续进行使用。

有关安全评定的方法国际上有很多,我国也发布了有关含缺陷压力容器安全评定的国家标准,对压力管道的安全评定也适用。

1.缺陷种类对管道含缺陷的种类以及其表现形式有了充分的认识,才能更好的选择适合的安全评定方法。

从缺陷的不同角度来讲,可以分为不同的种类。

1.1不同性质的缺陷按照缺陷性质的不同,管道缺陷主要表现有孔穴、熔合不全、裂纹、夹杂、焊接不足等。

具体来讲,孔穴主要是由于在进行管道焊接时,熔化焊缝吸收的气体没有在冷却前排出而在内部形成,表现形式有气孔和缩孔。

裂纹主要是焊接接头因遭到破坏而产生缝隙,有层状裂纹、冷裂纹、热裂纹等。

1.2不同位置的缺陷按照缺陷所在位置的不同,主要分为内外表面缺陷、穿透缺陷、隐藏缺陷。

内外表面缺陷就是在管道壁的内外侧出现的缺陷。

穿透缺陷是指贯穿管道内外壁的缺陷。

而隐藏缺陷就是存在于管道内外壁内部的缺陷。

1.3不同几何特征的缺陷按照缺陷的不同几何特征,主要有体积型缺陷和平面型缺陷。

体积型的缺陷主要有夹杂、孔穴。

平面型缺陷主要有熔合不全、裂纹等。

对管道进行安全评定时,主要是按照几何特征划分,通过对其表征化来进行安全评定。

2.安全评定技术2.1塑性极限载荷评价压力管道的焊缝一般都是对接式的,焊接缺陷类型主要是环向缺陷,与其他的压力容器相比较,具有较小的缺陷尺寸,管壁较薄,材料具有良好的韧性,所以在极限载荷控制下会容易出现塑形失效。

在役含缺陷压力管道安全评定方法

在役含缺陷压力管道安全评定方法
种腐蚀评定 、 塑性评定 、 材料 退化评定 、 概率评定 和风险评估 等
近年 , 美 国结构完整性评定技术也有很大发展 , 在规 范中最 引人注 目的是 已出版的 A P I 5 7 9《 推荐用于合乎使用 的实施办
法》 和A P I 5 8 0 ( ( R i s k — B a s e d I n s p e c t i o n ) ) 。S I N T A P 、 R 6 的工业 背
景 主要是 电站( 包括 核电 ) 及海 洋石油平 台 , 它们 的发展主要反
映了缺陷 的断裂评定技术( 包括塑性失效评定 ) 和疲 劳评定技术 的发 展。A P I 5 7 9 的工业 背景是石油化 工设 备 , 其特点是更 多
地反 映了石油化工在役设备安全评估 的需 要。与其他标准不 同
结构 的塑性失效行为 。 4 . 美国石油学会 标准 A P I 5 7 9
此, 对在役管道缺 陷进行安全评定具有重要意义 。 在检验与安全 评定相结合的情况下 , 不但可 以保障管道安全 , 而且可 以避免大
量含缺陷管道不必要的更换和返修。


常用压 力管道缺 陷评定规范
近年来 ,国际上广泛将缺陷评定及 安全评定 称之 为完整性 评定或合乎使用评定 , 它不仅包括超标缺 陷的安全评估 , 还包括 环境( 介质与 温度 ) 的影响和材料退 化的安全 评估 。按合乎使用 原则建立 的结构完整性技术及其相应的工程安全评定 规程 ( 或 方法 ) 越来越成熟 , 已在 国际上形成 了一个 分支学科 , 在广度 和 纵深方面均取得了重大进展 。在广度方面 , 新增 了高温评定 、 各
6 . 中国在用压力管道缺陷评定规范 中国压力管道缺 陷评定 主要是依据 《 在用含缺陷压力容器

含缺陷压力容器及管道的安全评定-精选文档

含缺陷压力容器及管道的安全评定-精选文档

的载荷, P0 为该区域达到屈服时的载荷。
评定图
Kr
Lr
含缺陷结构的失效形式有3种,即脆性断裂、塑性失 稳和弹塑性断裂。通常对3种失效形式分别进行评定,而双
判据准则是将3种断裂评定用一张评定图表示。该图的纵坐
标表示结构脆断的性能(Kr),横坐标表示结构的塑性失效 行为(Lr)。随着研究的深入,R6评定方法几乎每年都进行 修订,至今共进行了6次修订,但英国仍将目前文本称为第 3次修正版(R/H/R6,Revision 3),它是目前广泛采用的断裂 评定方法,也是美国ASME规范IWB-3640和WB-3650管道 评定方法的基础。
第5章含缺陷压力容器及管道的 安全评定
5.1 常用的评价方法

5.1.1断裂力学J积分的评定方法
含缺陷结构的大直径厚壁压力容器及管道也可能产生断裂失 效。随着断裂力学的发展,根据J积分断裂参量而产生的计算方 法,无论在理论上还是在试验研究中都被广泛采用。采用J积分 的评定方法不仅可评判容器及管道所含裂纹的启裂,而且还可 以进行裂纹扩展的计算。它是通过含缺陷容器及管道在载荷作 用下产生的断裂推动力J积分与容器及管道材料的抗断裂阻力进 行比较,从而得到裂纹启裂与失稳的判断。对于含缺陷结构的J 积分,严格的计算方法应该是采用有限元分析方法,但这种方 法非常费时。在工程评定中,通常采用经验或半经验的计算方 法来计算含曲线结构的J积分。
5.1.4 GB/T19624-2019
根据“合于使用”和“最弱环”原
则,用于判别在用含缺陷压使
用的一种安全评定方法。
5.2 GB/T19624-2019
5.2.1 GB/T19624-2019简介
5.2.2 评定方法的分类
5.2.3 安全系数

在用液化天然气管道内凹缺陷的安全评估

在用液化天然气管道内凹缺陷的安全评估

在用液化天然气管道内凹缺陷的安全评估董群【摘要】由于压力管道长周期运行的特点,其在使用过程中无法及时停车,因此如何对含缺陷在用压力管道进行准确安全评估一直是石油化工企业面临的热点和难点问题.针对某液化石油气公司在用液化石油气压力管道定期检验时发现的焊缝内凹缺陷,基于GB/T 19624-2004评定方法对该缺陷进行安全评定,评定结果显示该缺陷小于临界尺寸,在现行操作工况下是可以接受的,管道目前可以继续使用.最后给出了管道后续运行中的建议.【期刊名称】《石油工程建设》【年(卷),期】2017(043)001【总页数】3页(P73-75)【关键词】液化石油气;含缺陷压力管道;安全评估【作者】董群【作者单位】南京市锅炉压力容器检验研究院,江苏南京210019【正文语种】中文液化石油气管道是液化气公司的大动脉,一旦发生泄漏、破坏等事故,后果不堪设想,有可能造成巨大的生命和经济损失。

目前,我国针对含缺陷在用压力管道进行安全评估工作已经日趋成熟[1-9]。

本文针对某液化石油气公司含内凹缺陷的液化石油气管道进行安全评估,为企业降低风险和减少维修周期、费用提供技术支撑。

2016年,某液化气公司进行液化气管道全面检验时,发现一气相管道的焊口存在超标内凹焊缝缺陷。

按照在用工业管道定期检验规程,该管道安全状况等级评为4级。

为保障管道的安全运行,对超标的焊缝缺陷进行试评定。

管道基本参数为:设计压力为1.8 MPa,设计温度为50℃,管道规格D57 mm× 3.5 mm,材质为20#钢,介质为液化石油气。

该管道缺陷情况见表1。

20#钢是常见的管道材料,根据GB/T 20801.2-2006《压力管道规范工业管道第2部分:材料》[10]以及《压力容器材料实用手册-碳钢及合金钢》,20#钢的力学性能见表2。

焊缝的超标缺陷根部内凹是由于根部焊缝金属低于母材金属,焊缝边缘又被电弧熔化而形成的,因此可认为是局部减薄缺陷。

含腐蚀缺陷管道安全评价准则选择探讨

含腐蚀缺陷管道安全评价准则选择探讨

pf
=
2tσ
f
1−
d t
D

t
1

d Qt
(7)
式中流变应力σ f = σ b ,Q缺陷长度校正系数。 2.5 PCORRC评价准则
图1 管道缺陷评价准则比较

P C O R R C 评 价 准 则 ( P i p e l i n e C o r r o s i o n 3 结语

Criterion)针对X65~X80中高强度等级管道因塑性
经验交流 Experience Exchange
含腐蚀缺陷管道
安全评价准则选择探讨
王风雷
(中国石油管道局工程有限公司第四分公司,河北 廊坊 065000)
摘 要:外腐蚀是威胁管道安全的重要因素,极易导致管道泄漏或失效断裂事故。我国长
输管道全面实施完整性管理,应根据管道历史失效事件,开展管道剩余强度评价与剩余寿命预
evaluation criteria. Key words: long distance pipeline; corrosion defect; failure; evaluation; criterion; accuracy
作者简介:王风雷 (1975-) ,河北廊坊人,工程师,主要从事管道工程项目管理工作。
式中流变应力σ f = σb ;R管道外径和内径的
平均值,mm。
(3)BS 7910准则、DNV RP-F101准则和 PCORRC准则适用于中高钢级含缺陷管道安全性评
2.6 管道缺陷安全评价准则比选
价,其中DNV RP-F101准则和 PCORRC准则最优;
收集50例不同钢级(X42~X100)含腐蚀缺陷
(1)根据管道运行状况和缺陷特征,考虑上述

市政雨污水管道检测管道缺陷判读方法与研究

市政雨污水管道检测管道缺陷判读方法与研究

TECHNOLOGY AND INFORMATION科学与信息化2023年4月上 113市政雨污水管道检测管道缺陷判读方法与研究查星星上海市城市建设设计研究总院(集团)有限公司 上海 200125摘 要 雨污水管道的泄漏会对土壤、地下水源造成严重的影响,雨污水管道系统的不畅通将导致管道通水能力下降,导致污水四溢的情况发生。

雨污水管道堵塞会使道路上形成大量水渍,从而对车辆行驶产生不利的影响。

为此,对雨污水管道进行经常性的检测,查找漏洞、修补漏洞,保证公众排水管网的安全,对于保证企业的正常运营和人们的日常生活,具有十分重大的现实意义。

本文从雨污水管道检测管道缺陷判读的方法入手展开相关研究和分析。

关键词 管道检测;缺陷判别;CCTV检测Interpretation Method and Research of Pipeline Defects in Municipal Storm Sewage Pipeline Detection Zha Xing-xingShanghai Urban Construction Design and Research Institute (Group) Co., Ltd., Shanghai 200125, ChinaAbstract The leakage of storm sewage pipeline will have a serious impact on soil and underground water sources, and the unsmooth operation of storm sewage pipeline system will lead to the decrease of the water flow capacity of the pipeline, resulting in the occurrence of sewage overflow. Clogged storm sewage pipeline can cause a large number of water stains to form on the road, which can adversely affect the movement of vehicles. Therefore, regular inspection of storm sewage pipeline, finding loopholes, repairing loopholes, and ensuring the safety of the public drainage pipeline network are of great practical significance to ensure the normal operation of enterprises and people’s daily lives. This paper investigates and analyzes the interpretation method of pipeline defects in storm sewage pipeline.Key words pipeline detection; defect identification; CCTV detection引言近几年来,世界经济的快速发展,促进了各个领域的发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(3) 内压和轴向压应力共同作用(环向腐蚀缺陷)
允许内压
B
4My , ( D t )2 t
L A B
② 允许内压:
1 γd (d/t)* H pcorr ,comp γm 2tSMTS Dt γ (d/t)* 1 1 d Q
1 H1 1
其中
L 1 SMTS Ar
1 γd (d/t)* pi γm 2tSMTS D t γ (d/t)* 1 d Q i 1 , , N
⑥ 所有相互作用缺陷的组合长度定义为:
lnm lm (li si )
in m1
⑧ 所有组合缺陷的允许内压(将lnm和dnm代入单缺陷方程):
n, m 1, , N
5
2014‐04‐08
失效机理
存在不同失效模式
失效评定图 • 适于:判断潜在失 效模式。

– 极端情形:线弹性断裂和塑性失稳; – 中间情形——弹塑性断裂; – 英国中央电力局(CEGB)的R6方法:
• 该标准先后在1977年、1980年和1986年作过三次修订,前两版称为老R6,第 三版称为新R6。虽然都是利用失效评定图进行评定,但两者的理论基础有着 本质的不同。
④ 当缺陷重叠时,将其组合成一合成缺陷。合成缺陷采用组合长度和所有缺 陷中最大的深度。如果此合成缺陷是由交叠缺陷组成,那么合成缺陷的深 度应为缺陷深度之和。
的多个部分,从2到11步应当对一部分长度进行重复,评定所有
③ 如果缺陷位于±Z的范围内,它们应投影到目前的投影线上,如下
⑤ 计算单个缺陷的管道的允许内压(p1 , p2 , … , pN),直到第N个缺陷(将每个缺 陷或合成缺陷看作一个单个缺陷进行计算)。
s 2.0 Dt t/D
1 γd (d/t)* pcorr γm 2tSMTS Dt γ (d/t)* 1 d Q
Q 1 0.31 l Dt
2
根据作用荷载和形状,分为 三类: ① 仅受内压的轴向缺陷; ② 内压和轴向压应力共同 作用的轴向缺陷; ③ 环向腐蚀缺陷。 若 d (d / t ) * 1 ,则
γ m (d/t)* 1 γd (d/t)* 2 Ar γ (d/t)* 1 d Q
,
Ar 1
d c t D
L 1 1 SMTS Ar 2tSMTS Pcorr , circ min γmc 2tSMTS , γmc D t γ Dt 1 mc A 2 r
3.2.2
ASME B31G方法
B31G-1991剩余强度计算方法如下: ① 测定腐蚀深度d,如果d小于正常壁厚t的10%,不必考虑降低MAOP(最 大允许操作压力),若d大于t 的80%,则应修复的管段。 ② 沿纵向轴线确定腐蚀的有效长度L。 ③ 计算无量纲系数A:
A 0.893 L Dt
• 大量实验数据基础上的半理论半经验公式,计算简便; • 用于操作应力等于或大于40%SMTS的钢质管线; • 主要是评价体积型缺陷,不宜用于评定被腐蚀的环向或 纵向焊缝及其热影响区、机械损伤以及管道制造缺陷。 • 实验数据库是由中低强度管材组成的(X52以下),评 价结果相对保守。
l0
公式由来
薄壁圆筒(t<D/20):
y
p( D t ) 2t

p
2t y D t
考虑到缺陷的影响:
pcorr 2t y D t (1 d / t )
引入强度校正系数Q,将上式修正得:
d 2t 1 t d D t 1 tQ
psw Fp f
其余情况类似。
不同腐蚀缺陷深度的管道允许内压(l=10d)/MPa
不同腐蚀缺陷深度的管道允许内压(l=100d)/MPa
4Байду номын сангаас
2014‐04‐08
讨论 ① 当缺陷深度浅且长度也很短时(深度小于壁厚的40%,长度小于或等 于深度的10倍),随着缺陷深度增加,允许内压有所下降,但变化并 不大。 ② 当缺陷深度大于壁厚的40%,允许内压随缺陷深度的增加而迅速地降 低。 ③ 当缺陷长度大于缺陷深度的10倍,且当缺陷深度在管壁厚度40%以上, 允许内压随缺陷深度的变化较大,而且下降相当快。 ④ 当缺陷长度较长时(缺陷长度大于缺陷深度的100倍),只要存在缺陷, 随着缺陷深度的增加,允许内压变化较大,而且下降相当快。
总使用系数按下式计算
F=F1F2
式中,F1=0.9(标准系数),F2为操作使用系数。
• X60管道壁厚与承压能力关系曲线分析实例
• 仅有内压作用时
测量方法及有关参数
p f 2tUTS 1 d/t D t 1 d/ (tQ )
Q 1 0.31 l Dt
2
不同腐蚀缺陷深度的管道允许内压(l=d)/MPa
3)相互作用缺陷
由于缺陷间的相互作用,其失效压力小于单个缺陷的失效压力。 在一组相互作用的缺陷中,要考虑所有邻近缺陷的组合。
L1
d2
L2
d1
步骤
① 管道腐蚀部分可划分为最小长度为 可能的相互影响。 ② 建立系列轴向投影线,相隔的环向角度:Z 360 图所示:
t/D
5.0 Dt
,最小重叠长度
2.5 Dt
⑦ 所有相互作用缺陷组合的有效深度:
d nm
dl
i n
m
i i
1 γd (d/t)* pnm γm 2tSMTS Dt γ (d/t)* 1 d Q n , m 1 , , N
lmn
3
2014‐04‐08
II 许用应力法
⑨ 投影线上的缺陷的允许内压取为此投影线上所有单个缺陷和所 有单个缺陷组合的最小失效压力。 •
pcorr min( p1 , p2 , , p N , pnm )

传统方法(ASD); 使用拉伸强度极限(UTS),如果未知,用SMTS替代; 当运行温度较高时,应当考虑材料强度降低;当温度为50~100℃ 时,可按线性规律减小10%计算;

⑩ 允许内压定义为在圆周上每条投影线的允许内压的最小值。 ⑾ 对管道腐蚀的下一部分重复到第二步到第十步。 •
(3) 管材强度——使用材料的最小拉伸强度(SMTS),或按下式计算:
SMTS E[ u ] 1.09
尺寸精度±5%,置信度80%(假设正态分布)
2)单一缺陷
• •
(1)仅受内压(轴向缺陷)
允许内压:
孤立缺陷,与邻近缺陷没有相互作用,其失效压力与其他缺陷无关。
符合下列条件: – ① 邻近缺陷间的环向间隔(角度φ): 360 – ② 邻近缺陷间的轴向距离(s):
t/Ri
1/5 1/10 1/20
a/t
1/8 1.19 1.20 1.20 1/4 1.38 1.44 1.45 1/2 2.10 2.36 2.51 3/4 3.20 4.23 5.25
式中,a为管壁上轴向裂纹深度;t为管道壁厚;R为管道外半径。
评定点的计算
3)评定点标到失效评定图上,如果该点位于评定曲线以内,则表明管道是 安全的。 安全系数(FS)由从原点出发通过A点与失效评定曲线交于B点的直线确定:

ξ——使用系数; Ar ——环向面积减小系数; c——缺陷宽度。
2
2014‐04‐08
3)相互作用缺陷
• 管段上的缺陷距离较近,发生交互作用,分为: – 环向排列——沿管段的环向分布,中间以全壁厚管段相隔,轴向 投影重叠 – 轴向排列——沿管段轴线方向上,中间被全璧厚管段隔开 – 交叠——指在一较长较浅的缺陷内部有一个或多个较深的蚀坑 • •
(2) SY/T 6151-95《钢制管道管体腐蚀损伤评价方法》
根据腐蚀深度、腐蚀区轴长、腐蚀区环长和强度等评价,评价分为 五级:留用、监控、计划维修、立即更换和更换。
• 穿透裂纹:贯穿整个管壁 • 表面裂纹:与管壁的表面之一相接触 • 埋藏裂纹:处于管壁之内并不与管壁表面相接触

穿透缺陷
表面缺陷
埋藏缺陷
待评定点的坐标用(Lr,Kr)表示,其中考虑了材料塑性的影响。
评定点的计算
1)Lr表示裂纹结构接近塑性屈服程度的度量, 定义为荷载条件与塑性屈
服的荷载比:
评定点的计算
2)Kr表示接近断裂失效程度的度量,定义为应力强度因子与材料断裂韧
性的比值:
K r K I K IC
Lr p p0
式中,p为总的外加荷载,对于管道来说,一般为内压;p0为完全塑性状 态下的极限压力,其下限值为:
Pf
Q 1 0.31 l Dt
2
时,Q=1,相当于缺陷对许用盈利力没有影响; 时,腐蚀缺陷的长度对于许用应力产生的影响较小;
l Dt
当 l Dt 时,腐蚀缺陷的长度对于许用应力产生很重要的影响。
I. 分项安全系数法
• 单一安全系数不能对一切偶然事故均提供合理的保护; • 对于不同的设计参数,采用不同的安全系数,称为分项安全系数; • 基于概率的方法; • 考虑缺陷深度尺寸和材料性质的不确定性。
1
2014‐04‐08
(2) 检测精度——根据置信度确定,置信度是指总体参数值落在样本统计
值某一区内的概率,按正态分布,可估计出标准方差(StD)
尺寸相对精度 精确 ±5% ±10% ±20% 置信度 80% StD[d/t]=0.00 StD[d/t]=0.04 StD[d/t]=0.08 StD[d/t]=0.16 90% StD[d/t]=0.00 StD[d/t]=0.03 StD[d/t]=0.06 StD[d/t]=0.12
( d / t ) (d / t ) meas d StD [d / t ]
相关文档
最新文档