基于管道完整性管理的风险评价技术研究
城市燃气管道系统风险评价研究
城市燃气管道系统风险评价研究摘要：随着城镇燃气业迅速发展，燃气事故也越来越多，造成了人员伤亡和财产损失，给社会带来不良影响。
安全风险评价技术正是为降低事故风险而引入的一种新型管理技术，对城市管道系统进行有效的风险评估可以进一步确保城市燃气管道系统的安全运行，从而促进我国燃气事业的高效发展。
本文通过阐述城市燃气管道风险评价技术研究的现状，结合风险评价的有关方法，提出了燃气管道风险评价的思考和建议，旨在达到提高城市燃气管道风险评价水平的目的。
关键词：城市燃气管道；风险评价；方法；建议1引言由于天然气具有较强的清洁性，在使用过程中不会对环境造成污染，所以被人们广泛的运用在实际生活中。
随着天然气的广泛应用，燃气管道的数量也不断上升。
但是，由于我国大多数的燃气管道使用时间较长，管道发生了不同程度的老化，使天然气在运输的过程中存在一定的安全风险。
要想从根本上解决这一问题，就要对燃气管道系统进行风险评价，确保天然气的运输安全。
2我国城市燃气管道系统风险评价研究现状20世纪90年代中期，我国已开展了有关油气管道安全风险评价的系列研究及应用试验工作，国内油气长输管道的风险评价技术发展最快。
研究人员在借鉴国外研究成果的基础上，综合运用专家评分法、故障树法和模糊数学等多种分析方法，提出了一系列切实可行的评价方法。
城市燃气管道系统方面，采用油气管道安全风险评价的研究方法，对管道的风险可接受程度进行探讨，考虑了天然气管道失效可能性和失效后果严重度的影响因素，克服了只依靠失效概率进行评价带来的片面性和局限性。
但由于城市燃气管道风险影响因素多，从设计、施工、操作到第三方破坏、腐蚀破坏、后果研究等方面多达几百个相关因素，加之我国城市燃气管道建设初期并没有建立相应的历史数据和原始设计资料库，管道投入使用后的运行情况完全依靠人工记录，大量资料缺失，这些客观情况增加了建立城市燃气管道风险评价模型的难度，削弱了城市燃气管道原始数据的真实性和可靠性。
埋地管道结构完整性评价技术研究
陷具体位置和对应尺寸 ， 进一步分析确定管道承受载荷能力大 小， 评价 确定该管 道能否继续 使用 ， 及如何 合理使用使 得风 险
最小， 即通过确定 管道允许的最大操作指标来对管道 的稳定性 和强度 进行评价与预测 ， 最 终确保现役管道平稳 、 安全 、 经济 的
摘 要： 目前我 国油气管道有 ８ ０ ％都 已进入老化期 ， 在 管道使 用寿命 的减 少、 输送介质的特性 、 地质 灾害 以及各种人为 因素等 众 多影 响下， 造成人 员伤亡及环境 污染等 灾难性 的管道 事故 ， 因此管道结构完整性评价 显得 尤为重要 。 因此先阐述 “ 管道完整性 ” 的
风险 因素 的识别 和技术评 价来 制定相应的风险控制对策 。 并 对 识别到 的不利影 响因素进行不断的改善 ， 从而将风 险水 平控 制 在合理且可接受范围之内为 目的的。 通过分析风险最终确定高 风险部位 ， 判断哪些 因素是最有可能导致管道事故 和不 利于潜
在事故预防的 ， 并提供科学的防范措施 和管理决策方法
２ ． ２ 管道完整性评价的 目的 管道完整性评价技术从 三个大 的方 面着手 ，再分 步进行 具 体介 绍如下表所示 ：
管道可靠性分析与计算 管道缺陷无损检测技术与 管道风险分 析与计算 评价 管道运行 的数据统计 运行 参数采集与测试 风 险分 析数据 的收集
ห้องสมุดไป่ตู้
高我 国管道运输的安全性和经济性起到 巨大 的推动作用。
通过采用各种智能检测 设备确定管道故 障类 型及严重程
度， 根据 缺陷 的类 型和严重 程度如 ： 定量地 分析 出管道 各种缺
等 。这 时就需要对管道进行不断 的监测 、 检测 、 检验等 。管道始 终处 于安全 可靠 的受控工作状态是管道完整性 的具体表现 。 评 价 检测结果 、 评价管 道缺 陷的类型和程 度 ， 分析确 定管道完 整 性情况 等是 管道完整性评价 的三个 主要部分 。
毕业论文-长输管道基于风险的评价方法
毕业论文-长输管道基于风险的评价方法中国石油大学,华东,现代远程教育毕业设计(论文)题目: 长输管道基于风险的评价方法学习中心: 石油管道学习中心年级专业: 网络13秋季油气储运工程学生姓名: 学号:指导教师: 职称: 副教授导师单位: 中国石油管道学院中国石油大学,华东,远程与继续教育学院论文完成时间: 2015 年 7月 8 日中国石油大学,华东,现代远程教育毕业设计(论文)任务书发给学员1(设计(论文)题目: 天然气利用技术及其应用 2(学生完成设计(论文)期限: 2015 年 01 月 01 日至 2015 年 08 月 20 日 3(设计(论文)课题要求:根据自己所学专业知识、工作内容选择毕业设计课题，初步确定毕业设计的题目和主要内容;按进度要求完成论文,论文主体要符合一般学术论文的写作规范，具备学术性、科学性和一定的创造性。
论文应文字流畅，语言准确，层次清晰，论点清楚，论据准确，论证完整、严密，有独立的观点和见解。
4(实验(上机、调研)部分要求内容: 调研要充分,熟悉与课题相关的技术信息。
5(文献查阅要求:参考文献反映毕业设计(论文)的取材来源、材料的广博程度和材料的可靠程度。
参考文献不宜过多，只列作者直接阅读过、在正文中被引用过的中外文献资料。
6(发出日期: 2015 年 01 月 01 日7(学员完成日期: 2015 年 7月 8 日指导教师签名: 王学东学生签名: 程慧荣摘要管道风险评价普遍采用以Kent打分法为代表的定性方法，本文提出了一种新方法，即定量风险评价(QRA)，采用基于管道失效历史数据库和巳有成熟的数值模型，进行管道失效概率分析和失效后果分析，并以此方法在某输气管道上进行了验证，最后得到管段的绝对风险和人口密集段的个人风险，并进行了风险预剥。
研究表明，QRA受人员主观判断影响较小，计算方法科学合理，结果量化，对进行检测与维护维修资源的分配具有很好的指导意义。
关键词:管道，定量风险评价法(QRA)，个人风险，失效历史数据库，完整性管理目录第1章前言………………………………………………………………………………….1第2章管道定量风险评价(QRA)简介……………………………………………………….1 第3章 QRA的主要技术…………………………………………………………………….2 3.1 管道失效概率分析…………………………………………………………………….3 3.2 管道失效后果的计算………………………………………………………………….4 3.3 风险的计算…………………………………………………………………………….4 第4章 QRA实例..................................................................................5 第5章结论. (8)参考文献..............................................................................................10 致谢. (11)第1章前言管道风险评价按照最后结果的量化程度，可以分为定性方法、定量方法两种。
基于肯特评分法的某输油管道风险评价
㛟⢩䇴࠶⌅ᱟ൘䇑㇇㇑䚃ሩ仾䲙㌫ᮠབྷሿⲴสкˈ⺞ᇊ㇑䚃Ⲵড䲙〻ᓖDŽሩ仾
发展和完善输油管道的安全可靠性和风险评价技术对䲙㌫ᮠ٬大䎺类བྷˈ[3-㇑7]：䚃仾设䲙计䎺因ሿˈ素䎺、ᆹ腐ޘDŽ蚀㛟因⢩素䇴、 ࠶⌅第ሶ三䙐方ᡀһ破᭵坏Ⲵ因ഐ素࠶、ᡀ误ഋབྷ操㊫Ǐ3-7ǐ˖ 于油气管道的安全运行具有十分重大的意义。所谓管道风䇮䇑ഐ㍐作ǃ因㞀㲰素ഐ。㍐这ǃ四 ㅜй类ᯩ因素ൿഐ的㍐指ǃ数䈟总数ഐ最㍐高DŽ䘉为ഋ4㊫00ഐ分㍐，Ⲵ每 ᤷᮠ一ᙫ类ᮠ1ᴰ0儈0 Ѫ 400 险评价技术就是利用各种风险评价理论，用定性、定量的࠶ˈ⇿а分㊫，10指0 ࠶数ˈ和ᤷ在ᮠ઼0～൘400-400。0 ѻ其䰤中DŽަ每ѝ个⇿事њ故һ᭵因ഐ子ᆀ又৸ާ具փ体࠶分䀓解Ѫᖸ为ཊ很њᖡ૽ഐ
评分法（EST）。是由美国学者W.Kent.Muhlbauer提出， ⋴┿作ߢ因ࠫᤷ子ᮠ指᤹数➗。ޜᔿ˄2˅䇑㇇˖
该方法是以安全风险的数量指标作为分析基础，针对管道
泄漏冲击指数按照L 公A式（2）计算：
安全事故发生的概率、事故造成的后果的严重程度，按照 权重分配到每一个具体的危害因素，逐项评分，最后再将ަѝ˖
输油管道风险评价方法基本上可分为定性评价法、 䙊䗷险࠶指᷀数⇥和㇑，䚃通Ⲵ⤜过・分ᖡ析૽ഐ介㍐质ˈ的≲ᗇ危һ险᭵性ഐ和ᆀড影䲙响ᤷ系ᮠ઼数ˈ，䙊求䗷得࠶᷀泄ӻ漏䍘Ⲵড䲙
定量评价法和半定量评价法三种[1-2]。定性评价法过程简ᙗ઼ᖡ૽冲㌫击ᮠˈ指≲数ᗇ和⋴。 ┿ߢ最ࠫ后ᤷ通ᮠ઼过DŽ计ᴰ算ਾ䙊出䗷事䇑故㇇因ࠪһ子᭵危ഐ险ᆀড指䲙数ᤷ和ᮠ与઼о泄⋴漏┿ߢࠫᤷ
L
ᱟ⋴┿Lߢ=ࠫBAᤷᮠˈ
基于风险管理的海底管道完整性管理
多 ，其中最主要的ｉ种原因是腐蚀 、外力损伤 、管 道工 程质 量 的影 响 。据有 关统 计 显示 ，海Байду номын сангаас底 管道 失
２ 海底管道 完整性管理流程
效 的事故 中３ ５ ％是由腐蚀产生 ，３ ０ ％是 南第三方外 ２ ． １ 海 底管道 完 整－ 『 生 管理 海 底 管道 完整 性作 为管 道完 整性 管 理 的一个 分 力 导致 、而管道 工 程质 量所 占 比例也 达 到 ２ Ｏ ％。
挂 而造成 失 效 的可 能性更 大一 些 。
１ ． ２ 基 于 海底 管道 失效 原 因 的风 险 管理
证 海底 管道 的风 险水 平 始终 在可控 范 围之 内 ，其完 整 性 的管 理 与 风 险管 理 在 内容上 具 有 一定 联 系性 。
风 险管 理是 各 风 险管理 的实施 者通 过 对风 险管 海 底 管 道 的完 整 性 管理 基 本 流程 为一 个 闭环 回路 ， 理 的对象 进行 风 险识 别 、风 险评 价 、风 险衡 量 ，并 其起 点 就是 通过 风 险管理 对 潜在风 险进 行识 别 与风
海 底 管道 失效 在很 多情 况 下并 不是 由单种 原 因 整 的 ；Ｃ是 － 管道 运 营商 已经 并仍 将不 断采 取措 施 防 导 致 ，可 能是 由上 述 多种原 因共 同作用 引起 ，但是 止 失效 事故 发生 。 其 管道 的运行 环境 和运 行 年 限是破 坏管 道 运行 的主 化 以及 内外 环境 的腐蚀 是管 道 失效 的 主要原 因 ；对 海 底 管道 的完 整性 管理 是通 过采 用 系统方 法 建 要 因素 。对 于服 役 时 间较长 的 管道来 说 ，管件 的老 立管道检测和保护的优先规划 ，将有限的资源应用
压力管道完整性评价原理及案例介绍
＜匕1•妾舍为讯庇2021年第1期设备与安全压力管道完整性评价原理及案例介绍王志成王超然江苏省特种设备安全监督检验研究院江苏南京210036摘要：介绍了管道完整性评价的原理及CEGB R6评定原理及程序，并给出了采用基于断裂力学的CEGB R6规范评价的应用案例。
管道完整性分析可以科学评价管道潜在失效事故的可能性，实现对管道运行过程的风险管理。
关键词：压力管道；完整性；合乎使用；评价；检验管道在实际使用过程中会由于各种各样的原因，如温度、压力，或由于焊接时产生的缺陷使管道的使用存在着一定的风险，这就要求我们要对这些管道进行安全评价，确定管道能否继续使用，能在什么情况下使用，还能使用多长的时间，即还有多长的寿命。
对于这些管道，一般采用完整性分析方法评价其合乎使用性。
合乎使用是指结构在规定的寿命期内具有足够的可以承受预见的载荷和环境条件（包括统计变异性）的功能。
管道完整性分析主要研究各种因素对管道强度、耐久性和损伤容限等性能的影响，从而对影响管道完整性的各种因素进行综合识别，科学评价管道潜在失效事故的可能性，实现对管道运行过程的风险管理。
1管道完整性评价原理管道在工作条件下产生结构性破坏的形式有断裂和塑性破坏。
断裂是由于管道结构存在面型（裂纹类）缺陷，在载荷作用下产生的主要失效形式，它的评定是采用断裂力学的理论加以解决。
而塑性破坏是由于管道结构所承受的载荷超过结构本身的塑性极限载荷而产生的破坏，在一定条件下含面型缺陷和体积型缺陷（如局部减薄）的管道结构都可能产生这类破坏。
失效评定图（FAD）是英国中央电力局（CEGB）1976年提出的一种含缺陷结构完整性评定技术，经3次修订已日趋成熟和完善。
该技术己被英国国家标准BS7910.美国石油协会标准API579合乎使用评价（FFS,Fitness For Service）和我国的国家标准《在用含缺陷压力容器安全评定》（GB/T19624-2019）所采用。
基于风险评价的压力管道检验技术
基于风险评价的压力管道检验技术摘要：现阶段，在我国产业升级优化的背景下，传统的压力管道检验技术和规则已经不能满足当前压力管道的使用要求。
因此，对压力管道检验技术进行更进一步的研究和开发，寻找更科学有效的检验技术和方法，保证压力管道的安全运行具有重要意义。
关键词：场站管道；风险评价；无损检测；失效机理1压力管道检验工作难点第一，在压力管道检验过程中，要求在不使用脚手架，并且对保温层不进行拆除情况下实行管道检验，在此基础上才能够保证检验工作人员对数量较大且面积较广的压力管道实行定时有效检验，从而对先进的检验评定技术进行推广应用。
第二，就目前压力管道检验工作实际情况而言，在实际检验中所应用检验技术及相关检验标准仍旧缺乏统一性，且有很多埋地管道存在，再利用传统检验方法实行检验过程中需要开挖管道之后才实行检验，而这种操作存在较大困难，需要对相关检验技术不断进行创新应用，如无损检测及微波信号检验等相关技术，不但能够使检验质量得到保证，并且能够使检验成本降低，使检验效果得以提升。
第三，对于埋地管道检验应当进行总结，对其相关检验方法及检验结果应当实行综合评价及研究。
因此，在当前压力管道检验工作中，需要合理应用检验技术实行检验，以便能够使检验结果得到更好保障。
2压力管道检验技术研究2.1宏观观察检验“宏观观察检验”方式主要被运用在人体能够直接观察或者是直接接触到的压力管道上。
在运用该检验方法时，应将严查重点放在压力管道的阀门、法兰、人孔连接处，同时部门忽视对其他部门的检查，及时对各个管道部位的腐蚀情况、损伤情况进行记录，准确表面腐蚀、损伤的位置、程度预测损伤时间等。
通过宏观观察检测获取检测结果，并对所或缺的检测结果进行分析，判断管道缺陷对压力管道整体的影响，及时安排专业的维修人员对压力管道损害、腐蚀部位进行维修与处理，确保压力管道能够正常运行。
2.2压力管道无损检测2.2.1压力管道表面无损检测表面无损检测主要包括磁粉检验与渗透检验，特别是对于磁粉检验而言，其能够将压力管道表面或者仅表面所存在缺陷较好检测出来。
长输管道完整性管理效能评价方法研究
Ｓｔｕｄｙｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｆｉｎｔｅｇｒｉｔｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆｌｏｎｇｄｉｓｔａｎｃｅｐｉｐｅｌｉｎｅ
ＷａｎｇＷｅｉ１，ＹａｏＱｉｕｊｕ２，ＦｅｎｇＹａｕｉ１
收稿日期：２０１９－０６－１１；责任编辑：陈朋磊 ＤＯＩ：１０．１９３８９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００３－０５０６．２０１９．１０．０１２ 作者简介：王 伟 （１９８３—），男，黑龙江绥化人，工程师，２００６年毕业于哈尔滨工业大学，现从事工程项目管理工作。 引用格式：王伟，么秋菊，冯亚辉．长输管道完整性管理效能评价方法研究［Ｊ］．能源与环保，２０１９，４１（１０）：４９５２．
摘要：为了对长输管道完整性管理效能进行评价，构建了长输管道完整性管理效能评价指标体系，建 立了长输管道完整性管理过程的评价指标，把长输管道完整性管理过程划分为 ６类指标，采用层次分 析法确定了各项指标的权重，然后将长输管道完整性管理效能评价进行了应用分析。研究得出，长输 管道完整性状态总效能和长输管道完整性管理过程总效能这 ２个指标可以更加科学地对整个管理过 程进行分析评价。 关键词：长输管道；完整性管理；效能评价；指标权重；层次分析法；长输管道完整性状态总效能；长 输管道完整性管理过程总效能
第 ４１卷第 １０期 ２０１９年 １０月
能 源 与 环 保
ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
Ｖｏｌ４１ Ｎｏ１０ Ｏｃｔ． ２０１９
长输管道完整性管理效能评价方法研究
王 伟１，么秋菊２，冯亚辉１
（１．中国石油管道局工程有限公司 第四分公司，河北 廊坊 ０６５０００； ２．中国石油管道局工程有限公司 第一分公司，河北 廊坊 ０６５０００）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于管道完整性管理的风险评价技术研究
随着社会的不断进步，我国管道工程有了快速发展。
近几年，管道管理的评价技术有了改进和提升，利用对数据的挖掘科学合理的建立评价指标，并结合风险贡献率对相关技术进行判定，进而实现评估。
本文主要对管道完整性管理的风险评价技术进行研究，以推动我国管道工程更好的发展。
标签：管道完整性；风险评价技术；管理
评价管道风险的技术具有不同的优缺点和适用范围，在管道完整性管理技术不断发展的同时，评价风险的相关技术也有了更大的空间。
该方法可结合定量和半定量的优势能够保证评价结果，对安全生产有重要意义。
1 管道风险评价的重要性
保证管道的安全性是国家对企业文化的最低要求，企业不仅要使评估符合规范，还应对潜在的危险进行识别，并根据实际情况制定相关的解决对策。
管道风险的评价目的主要分为：对高风险因素进行确定，并提出解决措施；对潜在风险的等级进行划分，并分析效益；对存在的风险采取正确的应对措施；管道完整性受评价的影响；明确完整性评价方法，并提出相关建议；确定维护方向，指导投资计划。
2 风险评价方法
2.1 评价对象
管道线路是风险评价的对象，其目的是为了评价管道线路、识别、站场和线路环境对管道输送的影响。
在通常情况下，风险评价只对泄漏进行评价，类似冰堵、凝管的现象不予考虑，若对其它风险进行评估时，应利用更有针对性的评价方法进行评价。
2.2 评价过程
企業在面对风险评价时，应回答以下几个问题：管道会在什么情况下出现事故；起会存在怎样的规律或变化；若事故发生后会造成怎样的影响；怎样应对后果。
这些问题是风险评价需要解决的关键。
管道完整性是对管道情况的数据采集，并找出潜在风险在、在判断风险后，提出解决措施。
2.3 管道风险评价分析
在评价管道风险时，首先应确定出现的风险是否能够接受，再进行评价计划或治理方案；其次，确定评价目标，并收集整理完整性管理的数据和资料，对数据进行挖掘；最后对风险贡献率进行确定，依照评价指标对风险进行计算，进而
得到评价结果。
3 风险评价技术分析
3.1 挖掘数据技术
管理管道完整性数据是一项内容较为复杂的工作，其涉及大量的信息数据和部门人员之间的协调。
我国管道完整性管理系统已经发展到成熟阶段，其不仅实现了数据的从无到有、由繁入简还为开展管不到完整性管理做了铺垫。
将采集数据的结果分成环境、评价、设计、运行、检测五类，这几类包含了周边环境、日常管理、管道本体、人文数据等内容，是评价管道风险的的关键。
管道风险评价需从信息中挖掘出造成风险的因素，并根据实际情况对信息进行分析。
管道完整性数据管理中，很多数据都是历史数据，是不具备时效性的。
若采取管道完整性管理数据，就应加强对时效性的分析，并确定与数据有关的因素，进而提高数据的应用价值，实现对管道未来风险的预测。
在挖掘数据后应对数据进行检测，并识别危险信息，根据相关规定整理后，得出数据报告。
3.2 数据对齐技术
管道完整性管理数据应体现在评价中内检测一般是相对坐标，而其他信息使采用形式记录，这给数据的统一性带来了难度。
为了提高数据的统一性，开挖验证是比较有效的方法。
通过建立基准点，统一、对齐数据，将存在价值的数据体现在管道上。
3.3 判定风险贡献率
在提取底层数据后，会形成一定的指标体系，需要通过模型对风险进行计算，并对风险贡献率进行分析。
在这一过程中，想要减少评价的主观性，就应增强评价的结果，并利用相关机制对指标进行确定。
3.4 高风险治理准则
在治理高风险时，应遵守顺序治理，第一层次应判定符合性，第二层次建立判定原则。
在判定符合性时，应在危险识别阶段完成，并了解相关的法律法规制度，检查相关制度内容中是否有数据不符合的现象，若存在这种现象应及时整改。
第二个层次是在管道完整性技术的原则上，例如：工程治理准则、阴极保护准则，并将治理、监测、修护等分开操作。
在实施过程中，应优先执行第一层次，再执行第二层次。
管道中的修复工作应优先，例如：地质灾害治理、防腐修复等，一些管理工作次之。
4 总结
基于管道完整性管理的风险评价技术，能够反应出潜在的危险，还能够预测风险，在安全第一的管道建设中是非常重要的。
企业根据发展现状并优化投资对
策，并针对管道风险提出科学合理的解决措施，进而提高企业市场竞争力。
这种风险评价技术，能够高企业管理质量，并提高数据的真实性，和价值，使管道完整性的技术得到了扩展，使其技术的发展思路和规范性更加明确，进而提高企业的综合实力。
参考文献：
[1]田中山.成品油管道完整性管理体系建设与实践[J].石油科学通报，2016（03）：376-383.。