沃尔评分法
浅谈沃尔综合评分法在实践中的应用
论文1检测时间：2017-03-13 22:23:22浅谈沃尔综合评分法在实践中的应用摘要沃尔综合评分法是由财务状况综合评价的先驱之一亚历山大沃尔提出,这种方法的可取之处在于，他提出的这种分析思路和方法方便了人们运用并建立综合财务指标分析体系选择财务指标的组成，确定各财务指标所占比重及财务指标的标准值，从而进行综合财务评价。
沃尔综合评分法是目前企业财务评价、预警的常用方法之一。
近些年来沃尔综合评分法已然成为企业进行财务综合评价的重要分析方法，沃尔综合评分法在实践中已被广泛应用,但是在理论与技术上还有待证明与提高。
所以各行业企业在运用沃尔综合评分法进行财务评价的同事要结合自身企业的行情和定位选取的财务指标要适当不一定就用原始的7个指标，要根据自身选取适合的指标进行分析。
以充分发挥沃尔综合评分法应有的作用,促进企业提高经营管理水平,,沃尔综合评分法已经广泛地运用于财务综合分析中。
文章阐述了沃尔综合评分法的概念、原理和步骤，举例说明了这种方法的运用，并对这种方法在运用中会遇到的问题、优点、缺点做了一个简单的分析。
【关键词】沃尔综合评分法AbstractWall marking method is proposed by the comprehensive evaluation of the financial situation of one of the pioneers of Alexander. Wall. This method merit is, wall presents the analysis of ideas and methods convenient people use and the establishment of a comprehensive analysis of financial index system to choose the composition of financial indicators, determine the financial index accounted for the proportion and financial indicators of standard values, to carry on the comprehensive financial evaluation.Is one of the commonly used methods of enterprise financial evaluation and early warning.In recent years the wall marking way has become an important analysis method in comprehensive evaluation of financial enterprises, and the wall marking way in practice has been widely used, but in theory, technology remains to be demonstrated with perfect.So enterprises in the industry the wall scoring method in the use of financial evaluation of colleagues to combine the market and positioning of the enterprise's own selected financial indicators should be appropriate is not necessarily with theoriginal seven indicators, according to its selection of appropriate indicators were analyzed.In and give full play to its due role, to promote the enterprises to improve their management level, wall score method has been widely transported for comprehensive financial analysis.This essay deals with the concept of the wall marking way, principle and procedure. An example is given to illustrate the application of this method, and makes a simple analysis on the advantages and disadvantages of this approach will be encountered in the use of.【keyword】Wall method一、沃尔综合评分法概述亚历山大.沃尔在1982年出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中就提出了信用能力指数的概念，他选择了、、、、、和等7个财务指标，分别各指标的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基准），将实际的比率与标准比率相比，从而得出相对比率，将次相对比率与各指标比重相乘，得出了综合比率评价体系，把若干个财务比率用线性关系结合起来，以此来评价企业的财务状况。
财务分析沃尔评分法案例
背景
1928年，亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》 和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的 概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、 固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固 定资产周转率和股权资本周转率，分别给定各指标 的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基 础），将实际比率与标准比率相比，得出相对比率， 将此相对比率与各指标比重相乘，得出总评分。提 出了综合比率评价体系，把若干个财务比率用线性 关系结合起来，以此来评价企业的财务状况
优点
沃尔比重评分法将彼此孤立的偿债能力和营运能力 指标进行了组合, 做出了较为系统的评价。它的优点 可概括为简单扼要便于操作。各财务指标权重, 根据 定性分析及过去的评价经验主观给出, 并通过几项财 务评价指标的线性组合, 确定财务综合评价结果。这 给实际评价工作带来了很大的方便评价指标体系较 为完整, 基本上能反映企业的财务状况, 能较好地反 映了企业的获利能力、偿债能力和营运能力便于分 析, 揭示原因。通过财务指标实际值与标准值的对比 分析, 便于找出影响企业对财务状况的主要因素, 以 明确改善企业财务状况的方向。
播放完毕 感谢观赏
保持对梦想的专注，对事业的执着，才是最应该做的
Thank you for coming, send this sentence to you, focus on the dream, dedication to the cause, is the most should do
为更好满足学习和使用需求，课件在下载 后自由编辑，请根据实际情况进行调整
提升存货周转速度。
最终的建议
提高应收账款周转率——就要建立企业
信用体系，建立客户信用档案，制定信 誉预警制度，对于信用较低的可以不予 应收账款结算，并加强应收账款回收力 度及时催告客户进行付款，减少应收账 款余额。在前期货款没有结清的情况下
沃尔评分法中对各个比率重要程度的判断
Altman Z—score模型使用一堆不同的比例来了解财务上的健康程度和风险程度。
这些比率看的事物，比如有多少钱得到它所欠的，多少利润，和它的效率如何经营自己的业务。
通过观察这些比率，我们就可以了解帕尼的表现如何，如果它在财政上表现良好。
这就像给小狗检查看看一切是否顺利
"想象成超级英雄，准备征服商业世界！周转金、总资产比率就像我们的英雄能够迅速从它的效用带中抢取现金以还清坏人。
它表明，该银行能够如何用其流动资产来支付其短期债务。
接下来，我们有"保留收益、总资产比率"，这就像我们的英雄将他们辛苦获得的奖励再投资提升他们的超能力的能力。
这个比例反映了Pany的盈利能力以及它给自己投入的多少我们有利息和税前收入、总资产比率。
这个能衡量我们的英雄如何有效地利用它的超能力赚钱这就像一个成绩单关于如何好板块将其资产变成现金。
记住，当它与财务比率相比，它不仅仅是一个页面上的数字——它都是为了释放小马的内在超级英雄！"
在金融分析的交响曲中，"股本的市场价值、总负债比率的书价"低语了市场对pany金融健康和风险的看法。
它微妙地将市场对Pany股权的温柔接受为它总负债的坚定基础，揭示了市场对Pany履行其义务的能力的信心。
收入、总资产比率优雅地增长，揭示了这批人能够从其宝贵资产中编织大量收入。
这个比例是效率的赞美诗，展示了帕尼华尔兹如何通过其资产来创造和谐的销售旋律。
Altman Z—score模
型中的每个比例都是Apany金融福祉肖像中的刷子，它们的意义可以通过它们给整体杰作带来的微妙平衡来感受。
会计实务：财务分析--沃尔比重评分法解析
财务分析--沃尔比重评分法解析【导读】我们已经介绍了企业偿债能力、营运能力和盈利能力以及现金流量等各种财务分析指标，但单独分析任何一项财务指标，就跟盲人摸象一样，都难以全面评价企业的经营与财务状况。
要作全面的分析，必须采取适当的方法，对企业财务进行综合分析与评价。
所谓财务综合分析就是将企业营运能力、偿债能力和盈利能力等方面的分析纳入到一个有机的分析系统之中，全面的对企业财务状况，经营状况进行解剖和分析，从而对企业经济效益做出较为准确的评价与判断。
财务综合分析的特点一个健全有效的财务综合指标体系必须具有以下特点：1. 评价指标要全面设置的评价指标要尽可能涵盖偿债能力、营运能力和盈利能力等各方面的考核要求。
2．主辅指标功能要匹配在分析中要做到：（1）要明确企业分析指标的主辅地位；（2）要能从不同侧面、不同层次反映企业财务状况，揭示企业经营业绩。
3．满足各方面经济需求设置的指标评价体系既要能满足企业内部管理者决策的需要，也要能满足外部投资者和政府管理机构决策及实施宏观调控的要求。
财务综合分析的方法财务综合分析的方法主要有两种：杜邦财务分析体系法和沃尔比重评分法。
沃尔比重评分法亚历山大?沃尔在本世纪初出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基础），将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对比率与各指标比重相乘，得出总评分。
沃尔比重评分法有两个缺陷：一是选择这7个比率及给定的比重缺乏说服力；二是如果某一个指标严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。
小结：1．财务分析就是以财务报表和其他资料为依据和起点，采用专门方法，系统分析和评价企业的财务状况、经营成果和现金流量状况的过程。
财务分析是评价财务状况及经营业绩的重要依据，是实现理财目标的重要手段，也是实施正确投资决策的重要步骤。
沃尔评分法的改进及其在家电企业的应用研究
沃尔评分法的改进及其在家电企业的应用研究摘要：沃尔评分法是一种常用的商业评价方法，但是其存在一些缺陷，如主观性等问题。
为了解决这些问题，本论文提出了沃尔评分法的改进方法，并探讨了其在家电企业的应用。
关键词：沃尔评分法；改进；主观性；家电企业；应用研究正文：一、绪论在商业领域中，评价公司的经营状况和财务状况是非常重要的，而沃尔评分法是一种常用的商业评价方法。
然而，沃尔评分法存在一些缺陷，主要表现为主观性问题。
因此，本论文旨在探讨沃尔评分法的改进方法，以及在家电企业中的应用。
二、沃尔评分法的缺陷沃尔评分法的核心是将公司的各项财务指标进行综合评价。
但是，该方法存在主观性问题，因为评价标准往往不够明确。
例如，不同的人可能会对“优秀”、“良好”、“一般”等评价词汇有不同的理解。
这样就很难使得评估结果具有客观性和可比性。
三、沃尔评分法的改进为了解决上述问题，本论文提出了沃尔评分法的改进方法。
具体地，我们建议使用拟定评价说明书的方法，即制定评价标准，并把评价标准分类为必要条件和优选条件，然后给予不同权重，最终得出得分。
四、沃尔评分法在家电企业中的应用本论文还研究了沃尔评分法在家电企业中的应用。
我们选择了几家知名的家电企业，使用改进后的沃尔评分法进行了评估。
结果显示，该方法可以有效地避免主观性问题，得出的评估结果具有较高的客观性和可比性。
同时，该方法也可以帮助企业发现自身的优缺点，精进管理，提高竞争力。
五、结论本文提出了沃尔评分法的改进方法，并探讨了其在家电企业中的应用。
改进后的沃尔评分法避免了主观性问题，得出的评估结果具有更高的客观性和可比性。
同时，该方法也可以帮助企业发现自身的优缺点，精进管理，提高竞争力。
因此，建议企业在评价自身经营状况和财务状况时，可以采用本文提出的改进方法。
沃尔评分法是一种主要用于商业评价的方法，其重点在于将公司的各项财务指标进行综合评价，从而帮助企业了解自身的经营状况和财务状况。
然而，沃尔评分法存在一些主观性问题，如何正确应用沃尔评分法，避免主观性问题的出现，是每个企业需要考虑的问题。
Chapter 9沃尔评分法-PPT课件
西方国家企业绩效评价方法的演进
• 平衡计分法是一种主观评价的方法，尤其 是在权重和绩效标准的选择上，所以只具 有相对的准确性。
9
我国企业绩效评价方法的演进
• 新中国成立以来，随着企业改革和会计制度的变迁，我国 先后制定并实施了不同的企业绩效评价指标体系，其发展 阶段大致可以分为以下四个时期： • （一）计划经济时期（1949～1979年） • 在计划经济时期，政府部门对国有企业主要考核的是指令 性生产计划的完成情况，以产品产量和企业产值为核心考 核内容。当时的绩效评价主要指标为“产量，质量，节约 降耗”。
12
我国企业绩效评价方法的演进
• 2019年，国家统计局、国家计委和国家经贸委对工业经济 效益评价体系再次作出调整，采用总资产贡献率、资产保 值增值率、资产负债率、流动资产周转率、成本费用利润 率、全员劳动生产率和产品销售率7项指标，并根据前述 各项指标在综合经济效益中的重要程度，由专家调查法确 定新的指标权重，评价标准值则按照前四年全国平均值确 定。
10
浅谈沃尔评分法的改进
浅谈沃尔评分法的改进作者：张子鑫来源：《企业文化·下旬刊》2015年第02期摘要：目前，沃尔评分法在实践中已被广泛应用，但在理论上、技术上还有待证明和完善。
建立健全评分指标科学体系，首先其指标要具客观性、综合性、代表性，指标要适量适用;其二，合理确定各项指标的评分值，指标按重要程度分配评分值;其三，对比基数必须具备可比性;其四，对技术方法进行了简化，使其达到易懂易行;最后倡导应用沃尔评分法，促进企业提高经营管理水平。
关键词：沃尔评分法;指标体系;改进一、沃尔评分法的概念传统的企业财务综合分析方法中主要有沃尔评分法和杜邦分析法。
其中沃尔评分法是亚历山大·沃尔在1928年提出的，是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累积分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。
它的基本思路是：首先选择若干个财务比率，并分别赋予一定的分数和权重;然后确定各个比率的标准值，并用比率的实际值与标准值相除得到的相对值乘以权重，计算出各项比率的得分;最后将各个比率的得分加总即得到评价对象的总分数。
它在实践中得到广泛地应用，诸多的国际企业都在实际工作中采用其作为评价企业财务状况的重要方法。
二、沃尔评分法存在的问题首先，由上述定义可知，沃尔评分法的第一个步骤就是要根据需要选定特定的财务比率。
沃尔最初共选择了7个指标，分别为流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收账款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率7项财务比率。
沃尔认为这些指标分别能代表着企业的偿债能力、营运能力和盈利能力。
但是沃尔提出的这7个财务指标已很难以完全适用于当前企业评价的需要。
因此，现在企业选择指标时的要求是偿债能力指标、营运能力指标、盈利能力指标和发展能力指标均要涉及到，不仅仅是沃尔选的那三个方面。
相对来说，现在的沃尔评分法的自由度较大。
这种选择有好处亦有坏处。
《沃尔评分法改进与ZN建设财务绩效研究》
《沃尔评分法改进与ZN建设财务绩效研究》一、引言随着经济全球化的深入发展，企业财务绩效的评估与改进成为企业持续发展的重要课题。
沃尔评分法作为一种传统的财务绩效评估方法，虽然在过去得到了广泛的应用，但在现代企业中面临着诸多挑战和问题。
本文将首先对沃尔评分法进行简要介绍，并针对其不足之处进行改进，然后以ZN建设为例，对其财务绩效进行深入研究。
二、沃尔评分法简介沃尔评分法是一种通过选取若干个财务比率指标，以线性关系综合起来分析企业财务绩效的方法。
该方法主要通过对企业财务报表的分析，包括盈利能力、营运能力、偿债能力等方面，来评价企业的综合财务状况。
然而，传统的沃尔评分法在应用过程中存在一些局限性，如指标选择的主观性、权重分配的随意性以及无法反映非财务因素对企业绩效的影响等。
三、沃尔评分法的改进针对传统沃尔评分法的不足，本文提出以下改进措施：1. 优化指标选择：在选取财务比率指标时，应更加注重指标的代表性和可比性。
同时，结合企业实际情况，加入非财务指标，如企业文化、创新能力等。
2. 科学分配权重：采用更加科学的方法来确定各指标的权重，如采用层次分析法、熵值法等。
这样可以减少人为因素的干扰，使权重分配更加合理。
3. 引入动态分析：在分析企业财务绩效时，应注重动态分析，关注企业财务状况的变化趋势。
同时，结合企业发展战略，对企业未来财务绩效进行预测。
四、ZN建设财务绩效研究以ZN建设为例，本文将运用改进后的沃尔评分法对其财务绩效进行分析。
ZN建设是一家大型建筑企业，其财务绩效受到市场环境、政策法规、企业管理等多方面因素的影响。
通过运用改进后的沃尔评分法，我们可以更加全面地了解ZN建设的财务状况，发现其存在的问题和优势。
五、ZN建设财务绩效分析1. 盈利能力分析：通过对ZN建设的盈利能力指标进行分析，可以发现其在同行业中的竞争力以及盈利能力的变化趋势。
结合非财务因素，可以进一步了解其盈利能力的来源和可持续性。
2. 营运能力分析：通过对ZN建设的营运能力指标进行分析，可以了解其资产周转速度、存货管理效率等方面的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
沃尔评分法
【例题1·计算题】某企业采用沃尔评分法，评价2008年的财务绩效。根据2008年度
的会计报表实际数据，标准数值按照行业平均水平确定。有关资料如表所示。
某企业2008年度沃尔评分表
财务指标 指标权重 标准数值 实际数值
偿债能力： 流动比率 现金比率 负债比率 营运能力： 存货周转率 应收账款周转率 资产周转率 获利能力： 营业利润率 资产报酬率 权益报酬率 发展能力： 营业增长率 利润增长率 净资产增长率 20 5 5 10 20 5 10 5 40 10 20 10 20 5 10 5 2 0.4 0.5 8 10 1.2 0.18 0.13 0.22 0.6 0.1 0.2
2．5
0.8
0. 6
12
4
1
0.12
0.1
0.3
-0.1
-0.2
0.1
合计 100
假设企业规定最低相对比率不低于0.5，最高相对比率不超过1.5，上述指标中只有偿
债能力指标为实际数值大于或小于标准数值为不理想的财务指标，要求用沃尔评分法对该公
司的业绩进行评价。
【答案】
财务指标 指标权重 标准数值 实际数值 相对比率 综合评分
偿债能力： 20
流动比率 5 2.00 2.50 22-2.51＝0.75 3.75
现金比率 5 0.60 0.40 0.60.6-0.41=0.67 3.33
负债比率 10 0.50 0. 6 0.50.5-0.61=0.80 8.00
营运能力： 20
存货周转率 5 8 12 12/8=1.50 7.50
应收账款周转率 10 10 4 0.5(因为4/10=0.40，小于0.5) 5
资产周转率 5 1.20 1 1/1.2=0.83 4.17
获利能力： 40
营业利润率 10 0.18 0.12 0.12/0.18=0.67 6.67
资产报酬率 20 0.13 0.10 0.1/0.13=0.77 15.38
权益报酬率 10 0.22 0.30 0.3/0.22=1.36 13.64
发展能力： 20
营业增长率 5 0.60 -0.10 0.50 (取最低相对比率) 2.50
利润增长率 10 0.10 -0.20 0.50 (取最低相对比率) 5
净资产增长率 5 0.20 0.10 0.1/0.2＝0.50 2.50
合计 100 77.44