国内外基本会计准则比较
新租赁会计准则的中外比较和差异分析
会计研究新租赁会计准则的中外比较和差异分析文钟冰财政部会计准则委员会摘要新租赁会计准则是当今世界两大会计准则制定机构的联合项目，但最终的会计准则存在较多差异。
本文将我国 新修订的租赁准则分别与国际租赁准则和美国租赁准则在适用范围、租赁分类、承租人和出租人的会计处理、列报和披 露等方面进行对比研究，尝试分析异同背后的制度原因和技术原因。
关键词租赁会计国际趋同IFRS16 A SC842租赁已成为全世界一种重要的融资方式，在 现代经济中扮演着日益重要的角色；相应地，租赁 会计也逐步成为重要的会计分支和会计学科。
由于 原租赁会计准则1中承租人的双重会计模型广受诟 病，国际会计准则理事会（1A SB )和美国财务会 计准则委员会（FASB )于2006年联合启动租赁准 则项目，后续还联合发布了一份讨论稿和两份征求 意见稿。
IA SB和FASB对社会各界的反t贵意见进行 了多次深入研究和广泛探讨后，新租赁会计准则才 °千呼万喚始出来”：IASB于2016年丨月发布《国 际财务报告准则第16号—租赁》（I F R S16);F A SB于次月发布会计准则更新公告（ASU 2016-02),随后被编入《会计准则汇编第842号——租 赁》（A SC842 );我国在2018年12月发布修订后 的《企业会计准则第21号一•租赁》（C A S21)。
C A S21、IF R S16和A SC842达成了部分共识，但也存在一些差异，下文将对以上新租赁会计准则进行 差异分析和比较研究。
—、CAS21和IFRS16的差异分析我国自2006年建立了与国际财务报告准则实质趋同的会计准则体系之后，于2010年4月发布了 《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同 路线图》，又于2015年11月发布联合声明，再次确 认中国企业会计准则实现与国际财务报告准则的实 质性趋同，并重申中国将企业会计准则与国际财务 报告准则保持全面趋同。
会计准则中的职工薪酬问题中外比较
会计准则中的职工薪酬问题中外比较提要本文通过对《企业会计准则——职工薪酬》和《国际会计准则第19号——雇员福利》的比较，分析它在经济、会计、财务等方面的影响，并进行简要评价和展望。
关键词：会计准则；职工薪酬；设定提存计划一、引言本文根据财政部《企业会计准则——职工薪酬》（以下简称企业会计准则）和《国际会计准则第19号——雇员福利》（以下简称IAS19）进行比较。
二、关于使用范围、目的和定义我国《企业会计准则——职工薪酬》规定了职工薪酬包括：（1）构成工资总额组成部分的工资、奖金、津贴和补贴；（2）职工福利费；（3）社会保险费，包括医疗保险费、养老保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费；（4）住房公积金；（5）工会经费和职工教育经费；（6）未参加社会统筹的退休人员退休金和医疗费用；（7）因解除与职工的劳动关系给予的补偿；（8）其他与职工薪酬相关的支出。
并规定了本准则不涉及以股份为基础的薪酬和企业年金。
而《国际会计准则第19号——雇员福利》明确规定了准则适用于雇主对雇员福利的会计核算，不涉及雇员福利计划的报告。
适用于各种雇员福利，包括根据以下各项提供的福利：（1）根据企业与雇员个人、雇员团体或他们的代表所签订的正式计划或其他正式协议；（2）根据法律要求或通过行业安排，企业需要向全国、州、行业或其他多雇主计划注入资金；（3）由于非正式的惯例所导致的推定义务。
雇员福利包括短期雇员福利、离职后福利、其他长期雇员福利、辞退福利和权益计酬福利五种，并且指出雇员福利包括提供给雇员或其他赡养人的福利。
我国企业会计准则的目的是为了规范企业职工薪酬的会计处理和相关信息的披露。
IAS19的目的是规范雇员福利的会计处理和披露，并且要求企业：（1）在雇员提供了服务以换取将在未来支付的雇员福利时，确认一项负债；（2）在企业消耗了雇员为换取福利而提供的服务所产生的经济利益时，确认一项费用。
可见，企业会计准则和IAS19关于目的的规定是一致的。
香港与内地会计准则比较
香港与内地会计准则比较香港会计准则强调公允价值的使用，而内地会计准则更加偏重历史成本，即强调账面价值。
同国际会计准则相一致，香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调了资产公允价值的运用，而内地修改后的《企业会计制度》基本上以账面价值为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资的核算和非货币性交易的会计处理上。
在资产减值的计提方面，同内地会计准则相比，香港会计准则更为强调专业判断和个别认定。
尽管两地的会计准则均规定了应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体的规定上有所不同。
总体上看，内地的规定更为具体，例如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况都进行了具体规定，而香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。
都将关联方及其交易的处理作为重点，但各有侧重。
关联方交易的会计处理及信息披露是会计准则的重点内容之一。
相比之下，内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而香港会计准则似乎更为强调关联方及其交易的充分披露。
应收款项--------------------------------------------------------------------------------香港准则规定坏账计提范围比内地广，包括一切债权，如应收账款、其他应收款、应收债券等。
内地准则规定四类应收款项不能计提全额准备，而香港准则没有这方面的规定。
存货--------------------------------------------------------------------------------内地准则规定按先进先出、加权平均、移动平均、后进先出和分批实际法进行实际成本核算；而香港准则不接受后进先出和分批实际法，其余方法相同。
固定资产--------------------------------------------------------------------------------（1）内地准则一般以资产的历史成本或净值计价，但香港准则容许资产重估并考虑折现的影响。
中美会计准则比较研究
会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。
随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。
近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。
一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。
1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。
1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。
2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。
2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。
（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。
1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。
由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。
1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。
新旧《基本会计准则》的比较研究
现值及 公允 价值计量 。 此举适应了 业 会 计 制 度 、 不难看 出 ， 由于 两个准 则制定 的时间 值 、
、 业 会 计 制 不同 ， 处的政 治、 企 所 经济 、 法律环境 不 我 国新 会计 准 则 中财务 会 计报 告 目
Hale Waihona Puke 双 的新要求 。这是因为 助） 等在 内的 会 同以及对会计 目标这一理论 问题认识 标一 “ 目标论 ” 计 准 则 标 准 体 的程度不 同 ， 对会计 目标 的表述 上 财务会计 目标 的不 同选择对会计要素 在
意 见 的基础上 ，
信 息 质 量 要 求 的 不 同 ， 会 计 信 息 质 而
新基本准则对 旧基本准则中有关 量要求的不同必将在其 会计要素 的计
新 的 （ 业 会 计 会计信息质量要求的部分作了重大变 量方 法上 产生 差异 。 淦 在决策有 用论 下， 准 则一 基 本 会 动 。明确 以“ 会计信 息质量要求 ” 作为 要提高 会计信息 的相 关性 ， 保证 财务 计 准 则 （ 下 准则 条 目的名 称 ， 出了会计信息质 会 计 目标 的 实 现 ， 计 计 量 方 法 的 选 以 突 会
维普资讯
我 国 基 本
（ 以下简称 旧基 本准则） 在第十条和第
已有 的一些成 果吸纳进 来 ， 如会计要
会 计 准 则 制 订 十 一 条 中规 定 的 会 计 目标 则 是 “ 会 计 素 的 定 义 。使 我 国 会 计 理 论 保持 了必
发 布 征 求 意 见 的 目标 ， 会 计 信 息 质 量 提 出 了 更 严 性 。 目标 选 择 的 不 同 ， 定 了对 会 计 对 决
则 。 本 会 计 准 决策者 的决策 需要 ， 基 可谓是我 国会计 会计 目标 下 ， 相关性 和可靠性 不可 在
中国会计准则和澳洲会计准则的比较
Finance and Accounting Research | 财会研究MODERN BUSINESS现代商业184 中国会计准则和澳洲会计准则的比较刘小默 福州墨尔本理工职业学院 福建福州 3501018摘要:本研究立足于中国会计准则与澳洲会计准则比较，通过理论分析法对两国的会计概述，会计准则体系以及会计准则主要差异进行了研究，发现我国会计准则中存在的问题与不足，促进我国会计准则的发展，更好的实现与国际准则的成功接轨。
关键词:中国会计准则；澳洲会计准则；固定资产；无形资产；企业合并经济全球化的不断发展，促进了各国之间的经贸合作, 2016年中国成为澳洲最大的贸易伙伴，其双边贸易总额达到1552亿澳元。
会计作为一种通用的“商业语言”在促进国际贸易，国际交流方面起着重要的作用。
近年来，中澳两国均颁布了与国际财务准则趋同的新会计准则，但由于一些经济政治上的原因，两国间的会计依然存在一些差异，主要体现在制定过程，体系内容以及一些具体准则。
本文通过对两者进行比较，发现我国会计准则存在问题，借鉴澳洲会计准则的可取之处，同时也能够使两国的会计人员对具体准则差异有了进一步的了解，以便能更好的发挥会计在今后的经贸合作中的作用。
一、中澳会计准则概述(一)会计准则定义会计准则，是规定会计核算。
为了保证和提高会计信息的可靠性，对经济业务中发生的业务的具体会计问题进行指导和规范。
1.中国关于会计准则的定义。
中国的会计准则是规范会计账目核算、会计报告的一套文件，它的目的在于把会计处理建立在公允、合理的基础之上，并使不同时期、不同主体之间的会计结果的比较成为可能。
按其使用单位的经营性质，会计准则可分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则。
我国目前的会计准则由基本准则和具体准则构成，还包括类似于概念框架的内容。
2.澳洲关于会计准则的定义。
澳大利亚对会计准则没有完整准确的定义，多为翻译国际会计准则的定义。
指由特定人员及机构根据特定程序而制定的会计业务的实践规范，是规范部门资产负债以及经济活动的准则。
2019年年新会计准则与旧版内容的不同比较.doc
一、《企业会计准则——基本准则》（一）仍然称为基本准则，所有企业均须执行，未按照国际惯例使用“财务会计概念框架”（CF）一词。
（二）明确了会计目标。
财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策。
从理论上讲，我国的会计目标兼具受托责任观和决策有用观。
但是，我国会计目标显然将受托责任观放在第一位，强调会计信息的可靠性，与国际上普遍强调会计信息的相关性有一定差别。
（三）删除了会计核算的一般原则，而代之以会计信息的质量要求。
会计信息的质量要求包括可靠性、相关性、清晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等八个方面。
（四）权责发生制融合在基本假定中，历史成本体现在会计要素计量部分。
（五）会计要素定义遵照《企业财务会计报告条例》的规定，但收入与费用的定义部分地引入了资产负债观，这主要是借鉴了国际会计准则理事会（IASB）《编制财务报表的框架》的相关条款。
（六）引入利得和损失两个概念。
同时，对于利得和损失又区分为直接计入所有者权益的利得和损失、直接计入当期利润的利得和损失。
在理论上，前一种利得和损失实质上尚未实现，后一种利得和损失已经实现。
（七）首次规范会计计量属性。
规定了历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种计量属性，而且强调企业在会计计量时，一般应采用历史成本。
国际会计准则委员会《编报财务报表的框架》中规定，财务报表的计量属性包括历史成本、现行成本、可变现价值和现值。
（八）取消了会计记账须用中文以及划分资本性支出与收益性支出的要求。
二、《企业会计准则第1号——存货》（一）符合条件的存货发生的借款费用可以资本化。
这一规定体现在《企业会计准则第17号——借款费用》中，即借款费用资本化的范围扩大到某些存货项目，也就是那些需要相当长时间才能够达到可销售状态的存货（如造船厂的船舶）。
企业合并报表中美会计准则比较研究
企业合并报表中美会计准则比较研究会计准则比较研究程丽一、合并报表的格式差异从准则所要求披露的主要内容看，美国会计准则与我国在合并报表上内容差异不大，基本都包括合并资产负债表、合并损益表、合并现金流量表以及合并所有者权益变动表。
就格式而言，美国合并报表也有其特点。
首先，我国的资产负债表要求采用账户式进行编制，而美国合并报表则账户式和报告式均可，并未做严格限定。
其次，从财务报告附注看，美国合并报表不仅内容上比我国合并报表多了对具体项目的说明、对业务情况的反映、会计提示等问题，对附注的揭示也存在着多样性的特征，如旁注、底注、括号、补充报表、附表和信息分析都可以作为附注的类型。
二、合并报表的范围差异合并报表可以真实的反映出企业的资本状况和经营情况，对财务质量的信息要求提供了重要的标准。
这点在会计准则上的差异不大，对于中美合并报表来说，股东、长期债权人、管理者、政府都是合并报表的重要服务对象，能根据合并报表了解公司盈利能力与财务状况及对合并的经营成果，并采取相应对策。
差异比较大的部分主要体现在合并报表的合并范围，目前我国合并报表主要采取以表决权为基础确定合并范围的规定，并不特别对范围进行限制，这就使所有子公司都被纳入合并范围，而根据美国会计准则，则对纳人合并范围的子公司有所要求，必须是被母公司直接或间接拥有超过50％表决权而又被母公司控制其经济利益的子公司才会纳人合并范围。
对于一些暂时性控制的子公司，我国的做法是在报告期末尚未售出的子公司也要纳入合并范围，而美国会计准则则将其排除在外。
三、合并报表中合并程序的差异’1．会计要素计量属性的差异。
我国合并报表在负债取得时一般按照实际成本计量，美国合计报表则将可辨认资产、负债包括或有负债的公允价值都作为财务报表的基础，我国只有在企业合并、债务重组等方面才以公允价值作为会计计量属性。
2．会计政策与会计期间的差异。
我国会计准则一般都要求母子公司采取统一的会计政策与会计期间，当母子公司会计政策与会计期间存在差异时，要求子公司做相应调整，按照母公司的会计政策和会计期间另行编制会计准则委员会应对已颁布实施的会计准则的经济后果进行反复评估，及时评价已实施会计准则在宏观和微观层面产生的效果，评价其是否能够产生预期的经济后果，及时修正已实施的会计准则中不完善或是不合时宜的规定。
我国固定资产准则与国际会计准则的比较国际会计准则2017中文
我国固定资产准则与国际会计准则的比较国际会计准则2017中文一、固定资产准则适用范围的比较《中国会计准则-固定资产》（CAS-4）对固定资产规范的范围与《国际会计准则-不动产、产房及设备》（IAS-16）规范的范围基本相同。
我国会计准则明确指出固定资产准则适用对象不包括作为投资性房地产的建筑物和生产性生物资产；国际会计准则的适用对象不包括：（1）依据《国际财务报告准则-持有待售的非流动资产和终止经营》（IFRS-5）被划分为持有待售的不动产、厂房和设备；（2）森林及类似的自然性自然资源；（3）矿产权，矿产、石油、天然气和类似的非再生性资源的勘探和开采，但对于在发展或保持第（2）、（3）条所包含的活动或资产而使用且又能与这些活动或资产分开的不动产、厂房和设备适用固定资产准则。
比较两个准则所规范的对象，我国会计准则对适用对象的界定比较笼统和概括，而国际会计准则比较具体，指向性更强。
二、固定资产确认条件的比较我国会计准则对固定资产的定义是指同时满足下列特征的有形资产：（1）为生产商品、提供劳务、出租或经营管理而持有；（2）使用寿命超过一个会计年度。
国际会计准则中对不动产、厂房和设备的定义是指符合下列条件的有形资产：（1）企业为了在生产或供应商品或劳务时使用、出租给其他人，或为了管理目的而持有的；（2）预期能在不止一个会计期间内使用。
通过比较不难看出，两项准则对“固定资产”和“固定资产”的定义大致相同，但我国会计准则提到“使用寿命超过一个会计年度”，而IAS-16中的提法为“预期能在不止一个会计期间内使用”。
我国会计准则对固定资产的定义倾向于清晰明确，而国际会计准则的定义侧重特性和实质。
三、固定资产初始计量的比较1.外购固定资产我国固定资产准则规定，企业外购固定资产的成本，应该包括购买价款、相关税费、使固定资产达到预定可使用状态前所发生的可归属于该项资产的运输费、装卸费、安装费和专业人员服务费等。
对于外购固定资产，在其成本构成上IAS-16比我国会计准则增加了对折扣的规定。
中国会计准则与国际会计准则下的会计质量比较的开题报告
中国会计准则与国际会计准则下的会计质量比较的开题报告一、研究背景和意义：随着国际贸易和跨国投资的不断发展，国际间的经济联系日益紧密。
不同国家或地区的商业活动也呈现出多元化、复杂化的特点，因此会计准则的制定也面临着不同的挑战。
在这种情况下，进行不同国家或地区间会计准则的比较，对于推动不同国家或地区的经济交流和合作具有重要的意义。
此外，不同国家或地区的会计准则对于公司的经营和财务报告也有着重要的影响。
因此，对于中国会计准则与国际会计准则下的会计质量进行比较，对于分析公司财务报表的可比性、提高会计的质量和透明度具有重要的意义。
与此同时，在全球化的市场中，了解不同国家或地区间会计准则的差异，也可以为企业的投资决策提供重要的参考。
二、研究目的和内容：本研究的主要目的是探讨中国会计准则与国际会计准则下的会计质量比较。
具体研究内容主要如下：1. 梳理中国会计准则和国际会计准则的主要特点和差异；2. 分析中国会计准则和国际会计准则对于财务报表披露和会计准则所包含的信息的差异；3. 分析中国会计准则和国际会计准则在会计政策选择上的差异，并对不同会计政策选择对会计质量的影响进行比较；4. 通过对不同公司在中国会计准则和国际会计准则下的财务报表进行分析，探讨两者会计质量的差异。
三、研究方法：本研究将采取文献综述和定量分析相结合的方法，具体如下：1. 首先，通过梳理国内外文献，对于中国和国际会计准则进行深入的分析和比较，确定各自的主要特点和差异；2. 其次，采用双重线性回归模型和样本选择模型，以财务报表中的财务指标为变量，对比中国会计准则和国际会计准则下的会计质量差异；3. 最后，对于比较结果进行分析和讨论，并对后续研究提出建议和展望。
四、预期成果：通过本研究，可以系统地比较中国会计准则与国际会计准则下的会计质量的差异，并针对差异所在的方面，提出具体的对策和建议。
同时，可以为进一步探究不同国家或地区的会计规范和会计质量提供一定的参考和借鉴，推进国际间财务信息披露的标准化和透明化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外基本会计准则比较 概述
我国的会计准则分基本会计准则和具体会计准则。基本会计准则主要对会计核算的一般要求和会计核算的主要方面作出原则性的规定，为具体会计准则和会计制定的制定提供基本架构。具体会计准则则根据基本会计准则的要求，就经济业务的会计处理及其程序作出具体规定。
《企业会计准则》共十章，六十六条，实际上就是基本会计准则，其内容包括总则、一般原则、资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润、财务报告等部分。
总则部分，主要明确会计准则制定的目的和依据，规定会计准则的适用范围、会计核算的基本前提和会计核算基础工作。
一般原则部分，主要对会计核算的基本要求作出规定。《企业会计准则》在借鉴和参考国际会计经验和总结我国会计核算的实践经验的基础上，将我国会计核算的一般原则归纳为12项。这12项原则从不同的方面对我国会计核算工作提出要求。
资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润部分，分别就会计要素的确认、计量和报告作出规定。在资产部分，将资产分类为流动资产、长期投资、固定资产、无形资产、递延资产和其他资产，并就各类资产的计价、核算及其提示作出规定。在负债部分，将负债划分为流动负债和长期负债两大类，分别就其计量和核算作出规定。在所有者权益部分，规定所有者权益包括资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。在收入部分，就收入的分类，各项收入的确认作出规定。费用部分，明确了费用的定义，也对费用的分类及核算作出了规定。在利润部分，就利润的构成和计算作出了规定。财务报告部分，主要规定了财务报告的内容、会计报表的种类等内容。
中外基本会计准则比较 一、关于会计假设 我国企业会计准则中提出的会计假设有四项：会计主体、持续经营、会计分期和货币计量。财务会计的假设不仅是企业会计核算的约束条件和基本依据，也是制定会计准则和会计制度的指导思想。
国际会计准则中提出两项基本假定：（1）权责发生制。为了达到财务报表的目标，财务报表根据会计的权责发生制加以编制，这样不会向使用者反映了涉及现金收付行为的过去发生的交易，而且也反映了将来支付现金的义务，代表将来可以收到现金的资源。因此，这些财务报表提供了使用者在作出经济决策时最为有用的那种关于过去交易和其它事项方面的资料。（2）持续经营。即企业是一个经营中的实体并且在可以预见的将来将会持续经营。
二、关于会计要素的分类 在我国，将资产分类为流动资产、长期投资、固定资产、无形资产、递延资产和其他资产。在负债部分，将其分为流动负债和长期负债两类。在所有者权益部分，将其分为投入资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。
在日本，将资产分为流动资产、固定资产、递延资产。同时，负债区分为流动负债和固定负债。资本区分为资本金和留存收益。资本金意味着法定资本的金额。并且，留存收益意味着净利资产额超过法定资本金额的部分，应区分记载为股东出资交易等所产生的资本公积（资本准备金），由法律强制规定从利润中积累的盈余公积（利润剩余金）、其他留存收益。
国际会计准则指出，与资产负债表中财务状况的计量直接有关的要素是资产、负债和权益。与损益表中经营业绩的计量直接有关的要素是收益和费用。可见，由于利润可由收入减去费用得出，故未把利润单独作为一项要素。
三、关于会计要素的确认标准 我国会计要素确认的基本标准为：1、符合某一会计要素的管理定义和特征，即定义标准；2、具有可计量性；3、在使用人的决策中具有举足轻重的作用，即相关性标准；4、必须是真实的、可验证的和客观公正的，即可靠性标准。凡是符合以上标准的，即应在效益大于成本，满足要素定义的项目，如果满足了以下标准，就应当加以确认：
（1）与该项目有关的任何未来经济利润可能会流入或流出企业； （2）该项目具有能够可靠计量的成本或价值。 在评价一个项目是否满足以上标准从而是否有资格在财务报表中确认时，需要考虑重要性原则。
四、关于收入的确认 1985年，美国FASB在SFAC第5辑中，对收入确认规定了标准，除确认的四个一般标准--定义、可计量性、相关性、可靠性外，还应满足：
1、已实现或可实现营业收入和利得，在实现以前或在认为可实现以前，一般不作为利润构成内容确认。
2、已取得营业收入在未取得以前不予确认，当某一主体实际上已经完成了其享有营业收入所代表的利益而必须完成的行为时，营业收入可以认为已经取得。
SFAC所设定的确认标准过于抽象，实际上无法操作，只能作为制定收入确认准则的指导性规范。
我国《企业会计准则》第45条第2款规定："企业应当在发出商品、提供劳务，同时收讫价款或取得索取价款的凭据时，确认营业收入。" 可见，我国会计准则的收入确认标准更为具体，操作性较强，但兼容性差，实际上仅限于销售性质的业务。
五、关于费用的确认 1985年，美国FASB认为："费用是一个主体在一个会计期间内应交付或生产商品、提供劳务或其他构成该主体持续且主要的或核心的经营活动而产生的资产的流出耗用或负债的产生。"
我国准则中规定："费用是企业在生产经营过程中发生的各种耗费。" 可见，美国采用资产一负债法定义费用，我国则采用收入--费用法。另外，美国所定义的费用限于可在本期收入中抵减的耗费。尽管我国准则中只将费用作为会计要素，不提成本，但在进一步解释时，又划分了成本与费用的界限，且费用仅指期间费用，一旦联系起来分析，费用既含对象化了的费用（成本），也包括从本期收入中扣除的期间费用。
美国财务会计准则委员会（FASB）第5辑采纳了APB（美国会计原则委员会）第4号说明中列示的三种费用确认方法：
（1）与某期间收入直接关联的成本； （2）与某一期间有关但却与当期收入无直接关系的成本； （3）与其他期间无关的成本。 进而得出"确认费和的三项普遍原则：因果关系、系统而合理的分配以及当时确认"，三项原则的典型例子是销售成本、折旧费用以及期间费用。
我国费用的确认与这三项原则基本一致，但也存在不同之处：（1）我国以公有制企业占主导，国家职能综合部门颁布了一系列既属所有者权力范围又属政权范围的政策法规，财务制度就是其中一例。财务制度对企业某些费用的计量规定了最高限和最低限，对费用的确认也界定了范围，因此，我国企业会计中的费用不仅仅是个会计问题，也是一个财经纪律问题。美国会计中的费用问题纯属会计问题，费用计量和确认方面的限制仅仅在税法中规定。（2）我国的营业外支出与美国的损失不完全相同，有些项目我们只能说是支出，还不能说是损失，如职工子弟学校和技工学校的经费。
六、关于基本会计原则 美国基本会计原则界限清楚，明确划分会计信息质量特征和财力报告要素确认和计量原则。美国会计直接向资本市场，十分注重会计信息对决策的影响，被认为是决策有用型会计，这一点在会计信息质量特征和财务报告要素的确认和计量中得到了充分体现。
日本会计准则所表述的基本会计原则简练实用，如重要性、单一来源、审慎概念等无不与日本人的理解相关，同是重要性，美国是从规范的定义出发，而日本是从实际操作角度考虑。
我国会计准则中规定的原则有12条之多，可谓全面，遗憾的是，相当一部分并未在会计制度中得到体现。以相关性为例，说是会计信息要满足国家宏观调控的需要，但在会计报表中却没有反映国家的宏观需要。再如，审慎原则、充分披露、重要性等都没有得到体现。值得注意的是，对于我国众多国有企业而言，在会计上强调合法性应当没有害处，对于我国这样一个行政规章普遍有效的国家，更是有益的。下面分主要国家予以论述。
（一）美国的基本会计原则 美国的基本会计原则集中体现在《财务会计概念公告》中，在该公告中，将编制会计报表的基本原则与会计要素确认和计量的基本原则分开。编制会计报表的基本原则在该公告中是以会计信息的质量将它来表述的。
《财务会计概念公告》并未明确表述或确立"历史成本原则"、"实现原则"、"配比原则"等会计确认和计量中的基本原则。
就资产和负债的计量基础而言，该公告将原始成本（原始收入）、现行成本、现行市价、可实现净值和未来流量现值等六种现行会计计量中应用的方法均列入，并认为"现行实务的特征是几种计量属性同时并举，而不企图把现行实务说成是以单一属性为其基础"；在计量单位方面，公告认为，"在财务报表中确认的各种项目中，将会继续用名义的货币单位计量。"
在收入确认方面，该公告列举了两个基本条件：已实现或可实现和已赢得，同时满足这两个条件时，可确认为收入。实现是指"非现金资财或权利转成货币；而在会计和财务报告中最确切的用法是指出售换取现金，或收取现金的要求。"赢利是指营利过程或营利活动基本完成。此外，该公告还列举了六种特殊情况下收入确认的时点。
在费用确认方面，该公告未直接确立"配比原则"，只规定"某一个体在提交或生产商品、提供劳务或其他构成日常的主要或核心继续产生未来经济利益或产生的利益将有所减少时，一般确认为费用和损失。"
在该公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征，只是在第三辑《会计信息的质量特征》中对稳健主义作了单独说明。
（二）日本的基本会计原则 日本的《企业会计原则》作为编制损益计算书和借贷对照表的共同的一般的指针，规定了如下7条一般原则：（1）真实性原则；（2）正规簿记原则；（3）资本和利润区别原则；（4）明晰性原则；（5）一致性原则；（6）稳健主义原则；（7）单一性原则。
真实性原则规定："企业会计对于企业的财务状况及经营成果必须提供真实的报告。"