对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。
它们的原因非常复杂，但可以总结为以下几点：经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
首先，苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。
长期以来，集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下，并导致资源分配不平衡和供应短缺。
此外，由于缺乏市场机制，经济体制对创新和竞争的反应较慢，进一步削弱了经济增长和社会发展。
其次，政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。
苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的，政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。
人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加，最终导致了政治体系的崩溃。
第三，民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。
人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。
由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制，人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。
第四，民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。
在苏联的众多民族和东欧各国之间，民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。
人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。
最后，外部压力也是导致苏联解体的因素之一。
冷战结束后，西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。
西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑，并进一步加剧了国内改革的呼声。
苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。
首先，集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。
其次，政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁，需要建立更加透明和民主的政治体制。
此外，民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求，激发社会的创新和发展。
最后，民族问题需要得到妥善处理，以确保国家的稳定和发展。
总的来说，苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件，其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
苏联解体与东欧剧变的原因与影响
苏联解体与东欧剧变的原因与影响1989年至1991年期间，苏联解体和东欧剧变的发生，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一次元剧变从政治、经济、社会等多个方面解构了东欧社会主义阵营，重新定义了国际关系格局。
本文将探讨苏联解体和东欧剧变的原因，并分析这一事件对政治、经济和社会的冲击。
一、苏联解体的原因1.1 经济衰退及体制腐败苏联自1950年代起经济增长逐渐趋缓，衰退的经济情况导致人民生活水平下降，社会不满情绪逐渐增长。
同时，苏联的拖延反腐败行动导致了体制腐败的恶性循环，这加剧了人民的不满情绪。
1.2 民族矛盾激化苏联是一个由多个民族组成的大国，各民族之间存在激烈的民族矛盾。
部分非俄罗斯民族对俄罗斯民族的统治感到不满，并希望实现民族独立或自治。
这些民族矛盾在苏联解体前后不断升级，成为苏联解体的重要原因之一。
1.3 政治体制僵化苏联的政治体制出现严重的僵化问题。
党和国家领导阶层的继任机制几乎没有民主程序，高层官员的晋升倾向于亲信权贵，导致领导层缺乏新鲜血液和改革动力。
政治体制的僵化限制了改革和调整的进行，最终加速了苏联的解体进程。
二、东欧剧变的原因2.1 民主浪潮与希望的光芒20世纪80年代，东欧地区爆发了民主浪潮。
苏联以及东欧国家的公民普遍渴望获得更多的政治权利和自由，不再接受共产党的专制统治。
他们对西方民主模式的向往，激发了对政府改革的要求，推动了东欧剧变的发生。
2.2 共产主义体制的失误共产主义体制的弊病和限制在东欧国家逐渐显露。
中央集权制度在经济上导致了资源的浪费和效率的低下；政治上导致了民主权利的剥夺和官僚主义腐败；社会方面导致了社会不平等和公民的权益被侵犯。
这些问题加剧了国内民众对民主和改革的呼声，同时削弱了共产党的合法性。
2.3 部分国家的经济危机东欧一些国家在1980年代后期面临了严重的经济危机。
高通胀、失业率上升和经济衰退都导致了人民的困境，促使他们对社会主义经济体制的质疑进一步加深。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思欧洲简史：苏联解体与东欧剧变的启示与反思近代欧洲历经了许多战乱与变革，其中苏联解体以及东欧剧变是其中最重要的事件之一。
这些事件给予我们深刻的启示与反思，不仅对欧洲，也对全球政治格局产生了重大影响。
本文将从历史背景、原因、以及对欧洲未来的意义等方面展开论述。
一、历史背景苏联解体以及东欧剧变发生于20世纪末至21世纪初的时期。
在这个时期，苏联的体制和东欧国家的共产主义体制面临了巨大的压力和挑战。
苏联80年代后期和东欧国家自由化运动的兴起，以及全球范围内冷战的结束，都为这一系列事件的发生奠定了基础。
二、解体原因苏联解体以及东欧剧变的原因复杂多样，可以从政治、经济和社会等方面分析。
1. 政治原因：苏联的集权体制和东欧国家的共产主义体制长期以来受到内部的批评，存在着腐败、缺乏开放性和民主性的问题。
这些问题最终导致了国内民众对于政权的不满和反抗。
2. 经济原因：苏联和东欧国家的经济体制长期以来存在计划经济体制的弊端，无法有效适应全球市场和经济竞争的要求。
经济发展停滞和贫富差距扩大，也引发了广泛的社会不满和不稳定。
3. 社会原因：长期以来，苏联和东欧国家的社会主义政权压制了公民的自由权利，限制了民众的言论自由和政治参与。
这种权威主义的政治体制不再适应国民的需求，引发了对于更多个人自由和民主权利的向往。
三、启示与反思苏联解体与东欧剧变的发生给我们带来了许多重要的启示与反思，包括以下几点：1. 民主与发展：苏联解体与东欧剧变的背后，凸显了民主体制的重要性。
民主不仅是人民基本权利的体现，也是稳定发展和社会进步的基础。
各国应该积极推进民主进程，建立健全的法治体系以及保障人权。
2. 多元与包容：苏联和东欧国家的解体也暴露了国家过度集权和排斥多元文化的问题。
社会的多元性和包容性是现代社会应该重视的价值观。
应该提倡不同文化背景和意见的平等对待，并构建和谐稳定的社会环境。
3. 经济改革与自由市场：苏联解体及东欧剧变发生后，这些国家都进行了一系列的市场经济改革。
东欧剧变与苏联解体的教训800字
东欧剧变与苏联解体的教训800字东欧剧变与苏联解体是20世纪末世界历史上的重大事件，给我们留下了一些宝贵的教训。
首先，东欧剧变和苏联解体表明了一个国家的经济和政治体系的稳定和可持续发展的重要性。
苏联的解体是由于其集中式计划经济体制的失败和对于民主和市场经济的缺乏适应能力。
这一教训告诉我们，一个政治体制和经济体制必须能够适应不断变化的环境和需求，否则就会面临瓦解的风险。
其次，东欧剧变和苏联解体还揭示了民主和人权的重要性。
在东欧剧变中，人们对民主和自由的渴望成为了推动变革的力量。
苏联解体后，一些国家开始朝着民主和市场经济的道路发展，取得了相对稳定和繁荣。
这告诉我们，一个政权如果无视人民的意愿并压制人权，最终将面临人民的反抗和国家秩序的崩溃。
第三，东欧剧变和苏联解体也给我们展示了国际关系的重要性。
苏联解体后，东欧国家重新获得了独立，但也面临着许多挑战。
国际社会在这个过程中发挥了重要的作用，提供了经济援助和政治支持，帮助这些国家实现了转型和发展。
这给我们的启示是，国际社会应该加强合作和支持，帮助那些处于转型期的国家实现稳定和可持续的发展。
最后，东欧剧变和苏联解体还提醒我们，历史上的教训应该引起我们对于未来的思考。
我们应该认识到一个国家的发展和稳定是一个长期的过程，需要政府和人民的共同努力。
我们也应该学会从过去的错误中吸取教训，避免重蹈覆辙。
东欧剧变与苏联解体还提醒我们要保持国家的统一和稳定。
苏联解体后，许多国家出现了分裂和独立的局面，导致了地区的动荡和冲突。
中国是一个多民族国家，保持国家的统一和稳定是至关重要的。
我们需要加强民族团结，重视少数民族的发展和利益，确保国家的和谐与稳定。
东欧剧变与苏联解体给我们留下了许多宝贵的教训。
我们应该保持警惕，不断改进我们的政治体制和经济体制，重视民主和人权，加强国际合作，以避免再次重复类似的历史悲剧。
苏联解体与东欧剧变的原因与影响
苏联解体与东欧剧变的原因与影响一、引言苏联解体与东欧剧变是20世纪末至21世纪初的重要历史事件，对世界格局产生了深远影响。
本文将探讨苏联解体与东欧剧变的原因和影响。
二、社会主义体系的困境1.经济问题苏联和东欧国家在建立社会主义体系后，实行计划经济模式，政府掌握了经济主导权。
然而，这种集中统一的计划经济模式在长期发展中暴露出许多问题。
集中统一计划制度导致了生产效率低下、产品质量下降、资源浪费等经济问题的积累。
苏联长期以来对农业的忽视，导致粮食短缺和国内农民不满情绪的积聚。
2.政治问题苏联和东欧国家在建立社会主义体系后，实行一党专政制度，取消了多党制度和自由选举。
党和政府在思想和意识形态上对社会进行全面控制，限制了社会多元化和个人表达自由。
高层官员的权力过度集中，贪腐问题严重，导致社会对体制产生不满。
三、民族问题的爆发1.苏联的民族问题苏联由多个民族构成，管理上的不公平引起了各民族之间的矛盾和冲突。
民族问题加剧了苏联内部的社会不稳定，比如阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突，乌兹别克斯坦等地区的分离主义情绪等。
苏联政府的民族政策没有解决这些矛盾，反而加剧了民族关系的紧张。
2.东欧的民族问题东欧国家也在解体和剧变过程中面临民族问题。
例如南斯拉夫的解体导致了克罗地亚、波斯尼亚等国家间的战争，充分暴露了民族问题的复杂性和紧迫性。
四、意识形态的瓦解与西方价值观的影响1.苏联的意识形态危机苏联长期以来实行的共产主义意识形态在20世纪末面临巨大挑战。
西方价值观的传播侵蚀了苏联的意识形态基础，使得人们开始质疑党和国家的价值和合法性。
1980年代的改革浪潮中，民主、自由的声音日益高涨，使苏联政府难以维持统治。
2.东欧的西方化苏联和东欧国家之间的联系十分紧密，苏联解体的影响迅速波及到东欧。
例如波兰、捷克斯洛伐克等国家在苏联解体的推动下，开始向市场经济和民主制度转型。
东欧的剧变是对社会主义体系的强烈否定，也是对西方价值观的迎合。
五、解体的原因与影响1.解体的原因苏联解体和东欧剧变的原因是多方面的，其中经济问题、政治问题、民族问题和意识形态的瓦解是主要因素。
东欧剧变苏联解体的反思
东欧剧变苏联解体的反思摘要：一、东欧剧变背景介绍二、苏联解体原因分析三、反思：政治体制与经济发展之间的关系四、对我国现实启示正文：东欧剧变苏联解体的反思一、东欧剧变背景介绍上世纪80年代末至90年代初，东欧各国和苏联纷纷发生政治变革，这一历史事件被称为“东欧剧变”。
在这一背景下，共产主义制度在东欧地区逐渐走向衰落，苏联也最终解体，世界政治格局发生了重大变化。
二、苏联解体原因分析1.政治体制僵化：长期以来，苏联实行高度集中的权力制度，政治体制僵化，缺乏民主和开放。
这导致国家决策失误，民众对政治失去信心。
2.经济发展困境：苏联实行的计划经济体制，虽然在一定程度上推动了国家的发展，但同时也暴露出诸多问题，如资源浪费、生产效率低下等。
随着国际竞争加剧，苏联经济逐渐陷入困境。
3.军事扩张：冷战时期，苏联与西方国家的对抗加剧，军事扩张成为国家政策的重要导向。
这使得国家负担加重，资源分配失衡。
4.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族矛盾长期存在。
随着政治体制的瓦解，民族问题加剧，成为国家分裂的重要因素。
三、反思：政治体制与经济发展之间的关系东欧剧变和苏联解体的事实表明，政治体制与经济发展之间存在密切关系。
一个国家的政治体制是否适应国情，直接影响到国家的经济发展和社会稳定。
对于我国来说，要坚持中国特色社会主义制度，不断深化改革，加强政治体制与经济发展的协调，为国家长治久安提供有力保障。
四、对我国现实启示1.坚定不移推进全面深化改革，进一步解放和发展社会生产力。
2.坚持中国特色社会主义政治制度，加强民主法治建设，提高决策科学性和民主性。
3.强化国家认同，加强民族团结，维护国家主权和领土完整。
4.积极参与国际事务，推动构建人类命运共同体，为实现世界和平与发展作出贡献。
总之，东欧剧变和苏联解体给我国提供了宝贵的教训。
苏联解体与东欧剧变
苏联解体与东欧剧变自1949年苏联成立至1991年苏联解体，这段时间被认为是世界历史上的一个重要时期。
苏联解体不仅改变了欧亚大陆的地缘政治格局，也对整个国际社会产生了深远影响。
与之同时发生的东欧剧变更是苏联解体的结果之一，本文将从多个方面来论述苏联解体对东欧剧变的影响。
一、苏联解体的原因苏联解体的原因可以追溯到Gorbachev执政时期。
Gorbachev提出的“开放性”政策希望通过政治和经济改革来实现苏联的再生，但改革措施却加剧了苏联的矛盾和危机。
经济上，计划经济体制无法适应市场经济的发展要求，国家经济面临严重萧条；政治上，民主自由意识的觉醒引发了民众对权力的要求和反抗，加剧了苏联共产党内部的纷争。
加之国内民族问题、军财力过大等问题的长期积累，最终导致苏联的瓦解。
二、东欧剧变的背景作为苏联在欧洲的势力范围，东欧国家在苏联解体之前一直处于苏联的牢笼之下。
东欧国家在苏联的领导下，实行了共产党一党制，经济、政治和媒体都受到高度控制。
然而，随着苏联内部变局的发生，东欧国家的民众对自由民主的渴望日益增加，这为东欧剧变的爆发打下了基础。
三、东欧剧变与苏联解体的关系苏联解体对东欧剧变产生了直接和间接的影响。
直接影响体现在苏联模式的共产主义政权在东欧国家的倒台，诸如波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等国家相继发生政权更迭。
这些国家的民众继承了苏联解体的思潮，通过大规模示威游行和革命运动，成功推翻了共产党政权。
间接影响则体现在苏联解体后东欧国家的转型进程中。
苏联解体削弱了苏联在欧洲的势力，使东欧国家得以摆脱苏联的影响并重新制定自己的外交政策。
东欧国家开始向欧洲共同体靠拢，逐步与西方国家建立起紧密的经济和政治关系。
这一进程带动了东欧国家的经济发展和民主建设，为整个欧洲大陆的和平和繁荣作出了贡献。
四、苏联解体与东欧剧变的启示苏联解体与东欧剧变的教训是，任何一个国家或地区的政治体制和社会制度都需要与时俱进，紧密结合自身国情进行改革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考2011212551 人教111 傅萧东欧剧变，又称苏东剧变，西方社会称为1989年革命。
指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。
这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。
东欧剧变的实质是东欧各国的政治体制和社会性质发生改变。
苏联解体则是以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号，苏联由15个加盟共和国和20个自治共和国组成。
人们经常提出的问题是, 既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势, 那么为什么东欧各个社会主义国家最终还是走上了资本主义的道路，为什么强大的社会主义苏联还是没有逃过解体的命运演变为资本主义制度呢？苏东剧变是一个具有重大而深远影响的历史事件, 它是由多种因素综合起作用的结果。
1989-1991年发生的东欧剧变是由国际、国内多方面原因促成的，可以归纳为几点：第一，严重的经济危机和政治基础，经济基础决定上层建筑，东欧的政局动荡，也首先缘于其经济基础，进入20世纪80年代以来，东欧多数国家的经济发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看，有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行积累无投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降；二是大举借债使经济危机进一步加深，70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急一用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，外债成为负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满，70、80年代以来，一些东欧国家虽然搞了一轮又一轮改革，但这些改革有的没有坚持下去，有的未触动经济体制中的根本问题，有的则根本偏离方向，均未收到预期效果，还有的国家根本不进行改革，经济危机带来了严重的政治危机，1987年起，东欧一些国家相继出现社会动乱，东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧了战斗力。
第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响，1985年3月，戈尔巴乔夫任苏共中央总书记，提出以民主社会主义思想原则为核心的“新思维”，使苏联内外政策发生根本转变，对外搞“私”，不断迁就以美国为首的西方霸权主义国家；对内鼓吹民主化、公开性、多无化；否定历史，否定马克思主义的基本原则，戈的“新思维”，对历来受制于苏联的东欧国家来说，造成了巨大的冲击，其结果是导致共产党的分裂，有的主动让权，有的被迫交权，使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。
第三，西方对东欧实行“和平演变”的策略，从社会主义国家出现后，帝国主义势力曾多次采用侵略战争暴力手段，扼杀社会主义的幼苗，但均遭失败，二次大战后，他们把策略重点逐渐移到“和平演变”上来，最早提出这一策略的是美国驻苏大使代办乔治凯南：“要把社会主义国家和平演变的希望寄托在共产党第三、四代人的身上，进入80年代以来，美国和西方国家凭借经济和科技力面的优势，利用社会主义国家的困难和改革开放的复杂形势，加快推行“和平演变”的步伐，向东欧国家发动了“无硝烟的战争”，他们的策略手段有以下特点：(1)把意识形态的渗透放在首位，美国前总统尼克松在《1999：不战而胜》一书中总结多年经验后认为，意识形态在“和平演变”中起着决定作用，为此，他们利用新闻媒介造谣惑众，破坏社会主义声誉，宣传资产阶级价值观；(2)利用经济贸易、技术援助，诱压社会主义国家接受西方条件；(3)利用所谓“人权”问题干涉东欧各国的内政，支持和扶植东欧国家内部的反对势力；(4)利用宗教势力削弱社会主义力量和煽动群众不满情绪，这些手段使东欧国家共产党下台，政权变色。
苏联走下解体也是由历史、现实、国内、国际各种原因造成的。
第一，一些人把苏联解体归咎为十月革命的“原罪”。
如法国《宇宙》杂志主编让·埃伦斯坦断定“1917 年俄国革命后在世界各地诞生的、今天在一切领域都证明业已破产的制度”，就是把十月革命与社会主义制度的“失败”联系起来。
认为十月革命本来爆发的条件就不成熟，“先天不足”，造成苏联解体的根源;二是“后天失调”，十月革命后建立的是所谓“不民主、不人道”的无产阶级专政政权，这就埋下了苏联解体的种子。
第二，苏联解体的主要原因是否与斯大林模式有关是争论的最大焦点，西方学者一直认为“苏联解体是斯大林模式的失败”，“斯大林式的极权主义管理体制最终必然走向这种可悲结局”。
苏联人民在以斯大林为首的布尔什维克党的领导下，在苏联卫国战争的艰难岁月，表现出了坚韧、勇敢和英雄主义，粉碎了希特勒法西斯和日本军国主义。
社会主义的祖国———苏维埃社会主义共和国联盟被拯救出来，这是全世界众所周知的事实。
但是对于斯大林模式存在的一些严重弊端也必须加以重视：轻工业的恢复落后于重工业；农业的落后面貌没有大的改善；斯大林时期国家经历了几次大镇压浪潮。
这些种种也一步步使得苏联由先前发达的面貌走向落后。
第三，中外学者从戈尔巴乔夫在政治、经济、思想意识形态、民族政策、对外关系等各个领域中所犯一系列错误及其本身素质的原因等方面综合分析了对苏联解体的影响。
其中最为主要的错误，比较一致的看法是，削弱、放弃了苏联共产党对于改革的领导，最后导致了思想的混乱、经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂、国家的解体。
正如美国学者斯蒂文·科恩指出:“共产党经戈尔巴乔夫的改革一折腾，党就进一步丧失了自己的权力和影响力。
至此，能够抵抗国家离心力的凝聚力量已丧失殆尽。
于是，苏联的解体就不可避免，一句话，没有党的领导，就没有苏联。
”2001年俄罗斯科学研究院综合社会研究所的民意调查肯定了上述观点:有64%的被调查者认为戈尔巴乔夫和叶利钦应对苏联解体承担主要责任。
第四，国际方面也有苏联解体的各种原因。
40年代的苏南冲突、1956年的匈牙利事件、1968年的捷克斯洛伐克事件对苏联的一些共和国产生的影响重大而深远, 这些违背苏联旨意的“革命”虽然受到了挫折, 却给波罗的海诸国、外高加索各共和国以及其他一些共和国埋下了革命的种子, 等到80年代末90年代初革命时机成熟时, 这些国家纷纷获得了独立。
另外, 社会主义阵营的瓦解、共产党集团的分裂削弱了苏联的影响力。
苏联对东欧集团放松了控制, 默认其内部的变化, 苏联内一些共和国暗自仿效他们的做法削弱了苏联自身的内聚力。
此外二次大战后的三十多年里, 苏联与美国在全球范围内展开了激烈的争夺。
尽管到70年代时, 苏联在军事力量发展方面有超过美国之势, 但它的经济却急剧下降, 大大落后于西方资本主义国家。
80年代美国总统里根上台以后, 发起“星球大战计划”, 支持第三世界的反共产主义武装, 加强了同苏联的争夺。
苏联被迫应对, 这极大地消耗了它的经济和军事力量, 使其国力衰竭。
另外,70一80年代, 美国对苏联所实行的“人权”政策也非常奏效, 这项政策推动了苏联的“持不同政见者”们的反政府活动, 挑战了苏联的体制。
而1990年德国的统一又决定了苏联帝国的最终瓦解, 它敲响了苏联对东欧各国的统治及自身最终解体的丧钟。
当时发展势头强劲的苏联最终还是走向解体，而东欧各国也纷纷改变了自己的社会主义面貌，投向了资本主义阵营。
东欧的剧变与苏联的解体是否代表社会主义制度的灭亡与失败？是否是资本主义制度的胜利与辉煌？这个曾一度引起人民持续关注与争论的焦点。
因为分析者站在不同的角度，代表不同利益，观点不一样，这本无可厚非。
但作为一名历史唯物论者，我们就必要还原历史的真相，客观的公正的评价东欧的剧变与苏联的解体。
党的理论正确和牢固与否, 直接关系着党的兴衰存亡和社会主义国家的前途命运。
第一个社会主义国家苏联之所以会解体, 具有光荣斗争历史的苏联共产党之所以会失去政权并被颠覆瓦解, 其中很重要的一个原因, 就是理论上、政治上出了问题。
他们歪曲和否定党的历史和社会主义的实践, 污蔑和攻击自己的革命领袖, 否定马克思主义在意识形态领域的指导地位, 听任资产阶级世界观、价值观自由泛滥。
从赫鲁晓夫丢掉斯大林这把刀子，到戈尔巴乔夫公开背叛马克思列宁主义, 前后经过30 多年, 指导思想上的多元化导致党内思想混乱, 政治思想上彻底解除武装。
苏联共产党从思想涣散走到组织瓦解, 这一历史事实说明,放弃马克思主义的指导地位, 在指导思想上搞多元化, 必然导致人心大乱, 天下大乱, 给党和国家带来灾难。
可见, 苏联和东欧国家政局发生剧变,社会制度由社会主义演变为资本主义, 并不是科学社会主义的失败, 而是放弃科学社会主义道路的结果, 证明了民主社会主义的破产。
社会主义苏联的失败，给中国也造成很大的影响，但是最重要的也为中国的社会主义发展带来了更多经验教训和启示。
首先要弄清楚什么是社会主义，怎样建设社会主义，这既是重大的理论问题，也是重大的实践问题。
斯大林模式对社会主义的认识仅仅停留在特征层面，即主要停留在生产关系方面，对生产力和社会的发展重视不够。
在这种模式下，社会主义=公有制+无产阶级专政+马列主义，这种认识显然对社会主义的认识不够全面，不够深刻，只看到了生产关系对生产力的反作用，而没看到生产力对生产关系的决定作用，因此时常会人为拔高生产关系，犯超越阶段的错误。
那么，究竟什么是社会主义呢？其实社会主义应该就是经济上公有制为主体、政治上实行无产阶级专政、意识形态领域以马列主义为指导，并且最核心的最关键的是在这种制度下大力解放和发展生产力，消灭剥削剥削、消除两极分化，实现体人民共同富裕，也就是特征和本质的统一，特征为本质服务，而不是相反。
其次要把把发展作为事关国家兴亡的头等大事，走科学发展道路。
斯大林模式由于忽视经济规律，造成国民经济结构比例严重失调，尤其到后期经济发展缓慢，人民生活水平长期得不到改善，使社会主义的优越性根本无从发挥。
邓小平也说过：“贫穷不是社会主义，发展太慢也不是社会主义”。
解决中国一切问题的关键在于发展，不发展就必然灭亡，发展太慢则必然落后，而落后就必然挨打。
我们的发展必然要走科学发展道路，坚持发展为人服务，以人为本，让人民共享发展成果，坚持全面、协调、可持续发展。
再是要建设社会主义民主政治，构建社会主义政治文明。
斯大林模式的社会主义，在政治上是一种专制，与现代社会的权力监督、分权制衡的民主制度格格不入。
专制必然葬送社会主义，人民民主是社会主义的生命，也是社会主义现代化的重要内容。