2010年上海大学电影学考研试题

2010年上海大学电影学考研试题、经验总结和未来出题方...

2010年上海大学电影学考研试题

-----

电影理论：

一、名词解释。（选做5题，每题4分）

1.上镜头性

2.电影眼睛

3.“完整电影”的神话

4.诗意现实主义

5.英国自由电影运动

6.奥博豪森宣言

二、简答。（选做5题，每题10分）

1.传统电影批评的分类及方法。

2.类型电影批评的主要特征。

3.作者批评的对象、原则及其方法。

4.“软性电影”的主要代表人物、作品及其观点。

5.后现代电影的主要特征。

6.西部片的构成元素。

三、论述。（选做2题，每题40分）

1.简述主旋律电影与主流电影的概念涵义及区别。

2.上世纪八十年代中国“电影理论现代化”运动的主要观点及其理论影响。

3.苏联蒙太奇学派的主要代表人物、观点及其影响。

-----

中外电影史：（部分照搬试卷答案，个人见解，不一定正确，还请指正）

一、名词解释。（每题3分）

1.埃德温·鲍特

2.《火烧红莲寺》

3.《广岛之恋》

4.《卡里加里博士》

5.《正午》

6.沟口健二

7.姜帝圭

8.吴永刚（此题感谢白昼美人同学补充）

9.银都机构

10.健康写实主义

二、简答。（每题6分）

1.简述类型电影形成的原因和背景。【好莱坞制片厂制度和明星制度】

2.举例说明普多夫金《母亲》中的蒙太奇特点。【联想蒙太奇、隐喻蒙太奇、节奏蒙太奇等】

3.举例说明奥逊·威尔斯《公民凯恩》中的摄影艺术特点。【景深镜头、长镜头、地板镜头、精准简练的移动

摄影等】

4.简述“把摄影机扛到大街上去”这句话的含义和历史背景。【新现实主义】（考前看多了真实电影，杯具答错了，感谢歪歪同学纠正）

5.列举西班牙导演阿尔莫多瓦的影片（至少三部）并概述其艺术特征。【后现代主义、女性题材电影大师《不良教育》《对她说》《关于我母亲的一切》等】

三、判断。（每题8分：判断正误2分，阐述理由6分）

1.《东京物语》是导演黑泽明于上世纪六十年代拍摄的关于日本东京青年充满暴力和叛逆的生活状态。【错误：《青春残酷物语》大岛渚】

2.中国上世纪五十年代的电影包含着一种虚假粉饰现实的反现实主义创作态度。【错误：受政治干扰影响的十七年电影不至于到粉饰现实的地步】

3.“琼瑶电影”是“才子佳人”模式的现代翻版。【正确：台湾健康写实主义时期的一个分支，多讲述庸俗的浪漫爱情故事】

4.《杀手莱昂》是法国导演吕克·贝松的处女作。【错误：吕克·贝松处女作《最后的战役》】

5.《大阅兵》赞颂了个人利益让位于集体利益的奉献主义精神。【错误：表面上赞颂，实质是对个人服从秩序引起人格单一化的反思】

四、论述。（每题25分）

1.结合具体实例，谈谈你对科幻片总体艺术特征的看法。

2.（1）有人说吴宇森导演的《赤壁》是“拿中国古典文化向西方人献媚”，谈谈你对此认识的看法。（2）有人说《2012》中是“中国拯救了世界”，谈谈你对此认识的看法。（二选其一）

-----

2010年上海大学电影学考研经验总结和未来出题方向展望

一、抛砖引玉

可以看到今年的卷子出题的落差很大，电影理论基本都是老一套的书本概念，而中外电影史出的题目非常灵活，时代感很强，全然颠覆了以往死板的考题模式。两个门类出题的分界线也比以往明确很多，电影理论就是纯理论，甚至可以把中外电影史中的理论部分纳入考点，考的是深度；而电影史就应该考你对整个电影历史发展的了解，这种了解不应该只是停留在理论上，要实际去看片，记住导演、主要内容、作品特点、时代意义，还有美学特征，这个以往几乎不考，今年考了，可以看到，电影史考的就是广度。

这次考试看得比较淡，就准备了三个多月，政治和英语只得裸考，电影指定参考书也没有看完，不过考试时倒是答得挺顺。虽然不一定考得上，我总结出了几点经验，供下次考研的朋友参考：

1.基础知识一定要掌握，从今年的电影理论试卷就可见端倪，考的几乎全是基础知识。

2.不要参考网上流传的一份上海大学电影学考研大纲，我就吃了那个大纲的亏，大纲上未涉及到类型批评和作者批评，但是它却考了，我只是匆匆概览过，只好按照记忆零碎的罗列。昨天回来看了那个大纲DOC 格式的修改时间，是05年的，也就是说至少是06年前的考试大纲了，才杯具的发现自己被欺骗了，事实上现在上大好像都不给大纲的，其实也真没必要，电影这东西，延伸性这么强，大纲怎么可能框得死？

3.如何利用真题是重点。不用去做真题，而是应该根据真题的题目自己总结考点，按名词解释、简答来划分，名词解释里要一一总结国内外的电影流派和运动、世界名片、世界名导演、其他电影术语，你可能会觉得这么多电影和导演怎么可能一一总结出来，当然会有重点，重点就是根据那些电影流派和运动下的导演和名片来整理。你会发现，今年的考题，电影理论的名词解释基本考的就是各个流派和电影运动，而电影史几乎都是片名和导演。而简答的话，那本《影视批评：理论和实践》绝对要看个三四遍，后面的实例文章就不必看了。然后一一按传统和现代批评方法整理成笔记，这个过程是必须的，因为这本书里面的内容实在是讲的太杂，电影批评所涵盖的思潮了解下即可，比如意识形态电影批评，意识形态理论了解即可，关键是意识形态下的电影理论，这才是重点。反正按照名词和简答的模式，分别根据真题整理重点，这个是必须，但是整理的重点并不意味着要死记硬背，比如导演名和电影名，关键是要去看那部电影去了解那个导演，背是没效果的。

4.像列举出一本书，然后让你填作者名，或者反着填，这种呆逼题目，以前考的挺欢的，但往后我看，是绝对不会考的了。

5.关于参考书，我发现出题的时候根本就不是按照参考书来出的，一是电影知识的延伸度很广，即便考书本之外的知识，也是正常的；二是电影的时代感太强，书本怎可能跟上时代发展？像《百年中国电影理论文选》、《当代电影理论新走向》、《电影理论史评》、《中国电影发展史》、《影心探赜——电影历史及理论》，我都没看，也没有必要看（当然要考高分，比如135以上，你还是最好看看，我没看，所以下笔拖沓导致前面费时太久，才124分）但是像《中国电影史》、《电影艺术词典》的电影理论和类别与流派部分是必看的，因为名词解释除了导演和片子名，几乎那里面都涵盖了。还有《世界电影史》《西方电影史概论》最好是看一看，还有附加两本《电影理论史》和《中外电影史》，必须看。

6.看书是为了考电影理论，而中外电影史，看书只能帮上一小部分忙，最重要的，而且依现在的出题方向看来，看片是重点，今年简答题直接考某部影片特点还要举例说明，而且考了两道，如果没看过，那不傻X了（我很庆幸《公民凯恩》和《母亲》在考前重点看了）。

7.有人主张看《当代电影》杂志，一般不是搞学术或者特装逼的人，是不会去看这种书，我觉得看《第十放映室》要比这些玩意儿来得高效多，因为《第十放映室》非常与时俱进，都是近期的片子进行解读，你要注意到，历年的中外电影史，最后两个论述题，50分，都是考的近期电影发展状况，包括某些新的类型、新导演、新片子。今年考了科幻片、《赤壁》和《2012》，觉得雷？是挺雷的，看了这么多年艺术片的娃，怎么可能想到会考科幻片。《2012》11月13日刚上映，立马就考，也太与时俱进了。而如果你看过《第十放映室》某一期的“科幻电影史话”，看过上述两部影片，自然就有东西写了。所以，《第十放映室》和近期大片，一个都别错过！（当然，同理，想考高分，学有余力，还是需要看看《当代电影》，别学我，我是反面教材，毕竟理论这东西，在考场上就是凭积累，考广度和深度）

8.最后是关于答题的问题。我是后来才注意到电影理论论述题每题分值竟然有40分，而我却花了近一个小时在做总共只有20分的名词解释，后来答得挺匆忙，险些没来得及。所以不要把名词解释当简答题做，100字左右就差不多了。当然，最好还是先做论述题，论述题能让你的思维得到提前发散，对之后的答题也有帮助，中外电影史也是如此，答题要注意策略（中外电影史我出现了同样的问题，很杯具，最后25分的题目，我就花了10分钟写，哎，虽然题目比往年稍难，但才106分，很不满意，复试估计没戏，择年再战吧）。

二、聊发遐思