“轻重”的词汇化过程
汉语双音词的主要衍生方式:从短语降格为双音词

汉语双音词的主要衍生方式:从短语降格为双音词张晓雨【摘要】汉语双音词发展至今,已在现代汉语词汇中占据优势地位.它的产生主要是词汇化的结果,其历史来源主要有三种途径.本文从历时维度探究汉语双音词的主要衍生方式——短语降格,拟在描写的基础上分析具体双音词的演变过程,例证其衍生方式.【期刊名称】《辽东学院学报(社会科学版)》【年(卷),期】2017(019)004【总页数】5页(P99-103)【关键词】汉语双音词;衍生方式;短语;词汇化【作者】张晓雨【作者单位】江苏师范大学文学院,江苏徐州【正文语种】中文【中图分类】H041目前涉及汉语词汇双音化问题的研究颇多,大概集中于两方面:一是双音词的结构类型与数量比例,二是对双音词的语义解释,几乎都是处于共时层面的研究。
但是对双音词的历史来源,衍生过程进行阐释的并不多见。
王化鹏[1]120-125的《论现代汉语词的双音节化及其发展规律》从语音、语法和语用等方面指出词的双音节化是汉语词汇势不可挡的内部发展规律;徐时仪[2]39-47《汉语双音词的衍生和发展探论》阐述了汉语双音词的衍生是一个语法化的演变过程,并结合相关资料例证其过程;汪维辉[3]104-107的《〈词汇化:汉语双音词的衍生和发展〉评介》一文简介了董秀芳[4]345-347《词汇化:汉语双音词的衍生和发展》一书,说明了词汇化的原因,进一步阐释词汇化概念及其主要类型,并指出该书中部分例子的解析有待斟酌。
笔者在前人研究基础上,将研究重点放在汉语双音词的衍生方式——短语降格,契合该类型对应的双音词,探寻其衍生轨迹,例证其衍生方式,并进一步细化源自不同类型短语的双音词。
汉语双音词的衍生是词汇化的结果。
所谓词汇化,是指本来非词的语言形式在历史发展中变为词的过程。
这里说明一下“词”的定义[5]207-208:是语言中最小的能够独立运用的有音有义的语言单位。
严格意义上说,非词的语言形式如短语,是由词逐层组成、无语调的语言单位。
副词“一齐”的由来

副词“一齐”的由来作者:王静来源:《现代语文(语言研究)》2015年第11期摘要:“一齐”由最初的偏正短语演变为限制性时间副词的词汇化过程,是一个理据逐渐模糊、短语性质不断弱化乃至最终消失的过程。
本文拟从历时的角度考察这一语言现象并探讨相关问题。
关键词:“一齐” 词汇化隐喻副词“一齐”带有“同时义”,《现代汉语八百词》(吕叔湘主编,1980)指出:“一齐”多用于书面,既可指不同的主体同时做同一件事,如“他一走进来,在座的人一齐站了起来”;也可指同一主体同时做几件事,如“要分个轻重缓急,不能所有的工作一齐抓”;并比较了“一齐”与“一起”的不同之处。
本文主要从历时的角度分析“一齐”的演化过程并探讨相关问题,“一起”将另文讨论。
一、“一”和“齐”的语义衍生(一)“一”的语义发展《汉语大词典》(2.0版)关于“一”的释义多达31项,华玉明和黄艳梅(2000)、陈新义(2003)、曹成龙(2007)等从哲学、文化、语言学等多个角度对“一”的意义进行了解读。
本文在此对“一”的语义虚化过程作一梳理。
《说文》:“一,惟初太始,道立于一,造分天地,化成万物。
”“一”是天地万物的本源,世间万物都是由“一”分化而来。
“一”的本义表数目,是最小的正整数,常用来表示人或事物的最少数量。
例如:(1)用赉尔秬鬯一卣,彤弓一,彤矢百;卢弓一,卢矢百;马四匹。
(《尚书·文侯之命》)孔传:“卢,黑也。
诸侯有大功,赐弓矢,然后专征伐。
”“赉”指赏赐;“秬鬯”的意思是“用黑黍和郁金香草酿造的酒”﹐用于祭祀降神及赏赐有功的诸侯;“卣”是古代的酒器。
“一”在其中表确切的数目。
“一”也可以指“第一”。
如:(2)夫战。
勇气也。
一鼓作气。
再而衰。
三而竭。
彼竭我盈。
故克之。
(《春秋左氏传·庄公》)在本义表数目的基础上,“一”作为最小的正整数对应事物的整体性,可以引申为“整个”。
如:(3)孔子曰:“赐也乐乎?”对曰:“一国之人皆若狂,赐未知其乐也!”(《礼记·杂记下第二十一》)“一”在句法位置上处于状位,语法功能趋于充当状语,语义不断抽象化,因此,它由表“整个”义的形容词虚化为表“完全、全部”义的副词,秦汉时期已可见,以后沿用。
普通话双音节词语的“轻化”现象研究

普通话双音节词语的“轻化”现象研究作者:王莹来源:《文学教育》 2017年第22期轻音是现代普通话系统中重要的特征之一,其实理解句子句法结构、分析语义结构以及语用结构的重要内容,同时也是展现语法意义的重要形式。
对普通话双音节词语的“轻化”现象进行研究对于探索普通系统中的轻音有着重要的意义。
1.普通话双音节词语的重音与轻音1.1普通话中的重音在普通话中重音是表达语义的重要韵律形式,在普通话中重音可以分为语法重音以及强调重音两种类别。
其中,语法重音又被称为基本重音,是在非语境环境中所展现的,带有一定的规律的自然重音。
重音的落点并不是为了表达不同的情感,而是与语言单位的语法结构有着密切的联系语法重音更多的出现在短语以及句子两级的语言结构当中。
而强调重音则是用于表达不同的情感,对比出重点或焦点,有意识的突出强调的音节[1]。
相对于语法重音来说,强调重音的随意性更强,是伴随着表达内容以及语境的变化来选择的,相同的一句话表达的情感不同,强调重音的位置也就不同。
大部分学者认为,重音就是在语句中音强变强,需要重读的音节。
1.1普通话中的轻音在普通话的自然语流中存在多个音节连读的情况,由于各自在语句结构中的位置与作用都不一致,因此需要在读的时候注意处理,有的读的重一些,有的读的轻一些。
因此,在语流中轻与重之间对比时客观存在的。
就实际情况来分析,在不影响交际的基础上人们的发音往往都是遵循着两大原则,分别为省力原则以及以经济原则。
这两个原则就导致在语流当中每一个音节的能力都会出现不均衡的情况,有的音节会变得更轻、更弱,正是语流中轻重音节的调整就是的发音器官有了更多休息的时间,进而使得人们可以长时间的说话,不会形成疲劳感,语言也变得更加有意思[2]。
在语流中发音较短,较轻的音节可以被称为轻音。
轻音是一种传递意义的重要语言形式,分为两种类别,分别为轻音音位和以轻音形式表示强调重音。
其中,轻音音位主要出现在词汇当中,汉语的虚语素“子”、“头”读出轻音,动态助词“着”、“过”也读轻音。
“多少”一词的发展演变考察

“ 少 ” 固 成 词 后 . 为 代 词 用 法 常 出现 在 疑 问 句 中 . 多 凝 作 到 了南 北 朝 时 期 . 其适 用 范 围 进 一 步 扩 大 . 由单 纯 问数 量 扩 展 到 问 事 物 的 情 状 , 当 于 “ 何 ” 如 : 问 之 日: 张 郎 弓 马 多 少 ? 相 如 , 渊 “ 欣 泰笑 日: 『 畏 马 , 力 牵 弓 。 ” 《 齐 书 . 欣 泰 传 》 句 中 生怯 无 (南 张 ) “ 少 ” “ 量 ” 丢 失 , 问 的 范 围 由数 量 扩 大 到 事 物 的 情 多 的 数 义 询
表 义 。“ 多 少 皆 为 设 食 ” 示 的 是 宾 客 非 常 多 : ( ) 偏 指 无 表 例 2则
宋 元 时 期 . 为 代 词 的 “ 少 ” 续 发 展 . 仅 询 问数 量 , 作 多 继 不 而
且 可 以 表 示 不 能 量 化 的 、 定 的 数 量 , 义 更 为 虚 化 , 当 于 不 语 相
少 ” 由其 疑 问用 法 发 展 而来 。 徐 盛桓 指 出 : 疑 问往 往 是 说 话 是 “
东 汉 时 期 . 多 ” 少 ” 意 义上 开 始 初 步 融 合 . 为 一 个 表 “ “ 在 作 达 整 体 意 义 的名 词 出现 . 以 表示 事 物 数 量 的大 小 . 时 期 被 用 此
学 术 探 讨
“ 多少" 一词的发展演变考察
李 景群 ( 北师 范大学 文学 院 , 北 河 河
“ 少 ” 一 个 古 已 有 之 且 今 天 仍 然 常 用 的 词 . 具 有 名 多 是 它
词、 词 、 代 副词 等词 性 。 现 出 多元 化 的语 法 特 点 它在 意义 及 呈
看 作 “ 少 ” 汇 化 的 萌 芽 时期 。 董 秀芳 指 出 : 所 谓 词汇 化 , 多 词 “ 就
构词法的发展

汉语复音化的发展过程
► 上古形成期(上古汉语是以单音词为主的, 上古形成期(上古汉语是以单音词为主的,
但已经不是纯粹的单音节语): 但已经不是纯粹的单音节语): ► 名词 名词——国家、天下、君子 国家、 国家 天下、 ► 例句:人有恒言,皆曰‘天下国家’。 例句:人有恒言,皆曰‘天下国家’ 孟子•离娄上 离娄上) (孟子 离娄上) ► 见龙在田,天下文明。(易经乾卦) 见龙在田,天下文明。(易经乾卦) 。(易经乾卦 ► 窈窕淑女,君子好逑。(周南关雎) 窈窕淑女,君子好逑。(周南关雎) 。(周南关雎
1999 24.4 496 18.5 146 5.4 4.7 1.8
1106 52.5 491 22.2 457 21.2 47 2.2
387 79.5 66 13.6 29 6.0 5 1.0
973 47.7 714 35.0 305 15.0 46 2.3
676 72.7 182 19.7 58 6.2 14 1.5
1631 57.4
1777 52.8
2598 50.8
1160 52.5
2700 15.6
1355 37.7
1916 54.7
2250 47.9
1600 39.5
1521 26.9
复音 词
510 14.6
1212 42.6
1589 47.2
2513 49.2
1058 47.5
14663 84.4
2239 62.3
补充: 补充:汉语词汇化相关
► 并列短语词汇化形成的双音节词是汉
语双音词中数量较多的一类。 语双音词中数量较多的一类。并列结 构的词语也是产生较早、 构的词语也是产生较早、较能产的一 类词。(刘红妮《汉语词汇化研究的 类词。(刘红妮《 。(刘红妮 发展历程》) 发展历程》) ► “词组凝固化”:原本是两个词的非 词组凝固化” 句法结构凝固成一个单词的语言现象。 句法结构凝固成一个单词的语言现象。 所以” 然则” 王力《 “所以”、“然则”(王力《汉语史 稿》) 已经” 虽然” 太田臣夫《 “已经”、“虽然”(太田臣夫《中 国语 历史文法》) 历史文法》)
“所有”的词汇化过程探析

摘要:在古代汉语里,“所”字是一个特别的指示代词,它通常用在及物动词的前面和动词组成一个名词性的词组,表示“所……的人”或“所……的事”,“所+动词”里的“所”是名词化标记。
因此,“所有”为名词性短语,只能被解释为“所拥有的”。
在近代汉语里“所有”已经从上古中古时期的一个名词性短语逐渐发展成了表属性的一个形容词,我们认为,“所有”这个词是上古中古时期的一个名词性短语“所+有”词汇化的结果。
而“所有”的词汇化是在一点过的句法环境中完成的,有着特殊的动因和机制。
关键词:所有词汇化动因机制词汇化是人类语言中普遍可见的语言演变现象。
作为语言研究的一部分,词汇化历来属于历史语言学的范畴,直接跟研究语言的演变相关。
在现代汉语词典里,“所有”这个词具有好几个意思:一是作动词,领有;一是作名词,领有的东西;再是作形容词,一切,全部。
但是,大致说来第三种用法最为普遍,前两种大多出现在成语或者较为书面化的语言环境中,这就涉及到了一个词汇化历史演变的问题。
本文重点讨论“所有”这个词的词汇化历史演变过程。
一、关于词汇化的界定二、“所有”的词汇化过程我们在谈“所有”的词汇化过程是无法避开“所字结构”的。
因为早期出现的“所+x”结构,基本上都是所字结构。
根据文献记载来看,“所有”大致在三国以前是一个短语结构,主要表示的是“所拥有的东西”。
这一意义的“所有”是成为其以后词汇化甚至语法化的来源。
(注:本文所有例句均来自北京大学汉语言研究中心语料库)例如:(1)古者诸侯时献于天子,以其国之所有,故有辞让,而无征求。
求车,非礼也;求金,甚矣!(《谷梁传·隐公》)(2)薄疑说卫嗣君以王术。
嗣君应之曰:‘所有者千乘也,愿以受教。
’薄疑对曰:‘乌获奉千钧,又况一斤?’杜赫以安天下说周昭文君(《吕氏春秋·士容论第二十六》)(3)帝曰:人之所有者,血与气耳。
今夫子乃言血并为虚,气并为虚,是无实乎?岐伯曰:有者为实,无者为虚,故气并则无血,血并则无气,今血与气相失,故为虚焉。
_何必_何苦_的词汇化与语法化
不必要 ( VP) 。例 )同样可作两解: 一是何乐士等 ( 1985) %古代汉语虚词通释 &中 何 字条 以 何苦而不平 为例, 译作 为什么担心 (山 )挖不平呢? ; 二是李先华 ( 1997) 认为 何苦而不 平 应理解为: 忧虑什么而不去挖山。句中的 平 是个动词, 其义为 整治使平 , 这里指挖山。 这种解释将 而 视为连词, 何 为疑问代词, 宾语前置, 苦 为句中核心动词, 整个为动词性 联合短语。 何必 /何苦 的两解, 正是它们在词汇化过程中出现的一种中间状态。
0 自然地, 他比冯来财要超脱一些, 在一碗烟灰 里拧灭了他还夹在 手上的烟头, 对 依旧瑟缩的 冯来财 说了一句话: 何必呢? 不值当。冯来财不明白姜干部的真实心理, 说: 咋就不值当呢? (吴克敬 %状元羊 & )
∋ 31∋
2010年 04月 第 2期
何必 /何苦 的词汇化与语法化
Apr. , 2010 N o. 2
必 /表心理动词 苦 构成。用以表达 为什么一定 /必须 , 是短语。例如:
曾子问曰 : 小功可以与于祭乎 ? 孔子曰: 何 必小功耳! 自斩 衰以下与 祭, 礼 也。 ( %礼 记 ∋ 曾 子 问第七 & )
1. 3语气词 何必 /何苦 唐宋之际, 何必 /何苦 之间的边界已经逐渐消失, 凝固成一个词, 用反问的语气表示不 必或不值得, %现代汉语词典 & (第 5 版 ) 对 何必 的解释是: 用反问的语气表示不必; 对 何 苦 的解释为: 何必自寻苦恼, 用反问的语气表示不值得。例如:
分析古汉语单音词的语素之间的汉语意义
艺术论文
医学论文
文史论文
农科论文
英语论文
课程改革
教育法规
教育管理
家长频道
您现在的位置:3edu教育网免费论文教学论文语文论文正文3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新!
分析古汉语单音词的语素之间的汉语意义
引言语素化是指语言系统中非语素成分转变爲语素的过程。语素化可作两种理解:一种是广义的语素化,指各种非语素成分向语素的转化,所形成的语素既包括成词语素,也包括不成词语素;一种就是狭义的语素化,指从独立的成词语素变成了不成词语素。本文所説的语素化属後种情况,主要关注古代汉语单音词演变爲现代汉语中黏着性构词语素的发展过程。我们的研究受到了苏新春(2003)的启发。苏文曾就共时变异中的语素提出了两条主要的判断标准,一条是句法标准,即“独立使用”;另一条是词法标准,即“重复构词”。我们结合语素化历时研究的特点,归?{出历时视角下判定语素化是否实现的句法一词法标准:1)句法层面,不能自由出现在同类词可自由出现的句法位置(郭鋭,2002),也不具备同类词的典型句法功能;2)词法层面,能以同一音义结合体的身份反复参与构成不同的复音词,且构词数?量较大。单音词句法独立性的丧失或弱化不是语素化的充要条件,因爲有些虚词在由实词虚化爲一个形态标记之後(如“着、了、过”等),同样不能独立运用,但仍然不是构词语素,这种情况不在我们的讨论范围之内。同样,既具备构词力,又同时具备句法独立性的单音词也没有实现语素化。所以説,只有在同时满足以上两个条件时,我们才可以认爲该单音词实现了语素化,即具备了句法上的黏附性和词法上的复现性。本文的研究是在对8个个案(壁、衣、志、示、侵、至、丰和贫)研究的基础上(陈练军,2009a),通过古今汉语的对比,进而总结出古汉语单音词语素化的倾向性特徵。1.单音词语素化的特徵1.1句法特徵单音词语素化最显着的句法特徵是:句法自由度降低,逐渐丧失独立充当句法成分的能力。在语素化进程中,句法自由度的降低是一个连续统,最先弱化的通常是典型的独立性强的句法功能,最後消失的是黏附性强的句法功能。由此我们认爲,单音词的语素化程度和它的句法自由度成反相关关系:句法自由度越低,语素化程度越高;反之,语素化程度越低。现以单音名词、动词、形容词的语素化爲例对此加以説明。1.1.1单音名词语素化中的句法特徵名词可充当的句法功能主要有主语、宾语、定语和中心语,句法独立性强弱依次爲:主语宾语定语、中心语。所以在语素化中,最先弱化的句法功能就是主语,再就是宾语。如果一个单音名词不能独立充当主语和宾语,只能做定语和中心语,我们就认爲这个单音词在句法上已经开始黏着化了,只不过演变得还不彻底。还有一种情况是,单音词在特定语境或格式(如对举、四字格、熟语等)中可以充当主语和宾语,我们认爲这样的单音词也已经黏着化了。以“衣”爲例(陈练军,2009b),先秦时期单音词“衣”的句法自由度很高,可自由入句充当主语、宾语和中心语。两汉时期,由於“衣”在其所属语义场中的地位升高(见附表一),用法更爲活跃。魏晋以後,双音化的影响导致单音词“衣”独用的比例下降,句法自由度随之降低(见附表二、三)。唐宋“衣”的双音化格局已经形成,独立充当句法成分的能力急剧减弱,句法上黏附性显着增强,此时“衣”单用受到了较多的条件限制,多出现在一些特定格式或语境中,归?{起来主要有以下五种情况:元明以後,“衣”在句法层面很少出现单用例,且大多出现在上述五种特定格式中,表明“衣”在句法层面已经黏着化,基本丧失了句法自由度,已经从句法层面淡出。1.1.2单音动词语素化中的句法特徵动词典型的句法功能是做谓语,在语素化中,动词向非谓语功能游移,如出现在主语、宾语位置,有名词化倾向,比如清代“示”的离合词用法。单音动词即使是做谓语,常出现及物性降低的情况,句法语义上的表现就是动词论元结构的改变,动词有由多价动词转化爲单价不及物动词的演变倾向,如“示”的语素化。上表显示,春秋末期到战国初期,“示”三价动词的用法与二价动词的比例基本持平,三价动词的用法略多(见例13)。东汉时期“示”已由三价的双及物动词演变成了二价的单及物动词。魏晋南北朝时期,受双音化的影响,单音词“示”的用例数减少,二价动词的用法特徵更加明显(见例14)。到唐代,“示”的三价、二价用法特徵多与先秦相似,是前代文言格式的传承,这一时期还出现了“示”单价不及物动词的用法(见例15)。唐以後“示”单用法与唐类似,是文言格式在後代语言中的传承。总之,“示”从春秋时期到唐代,经历了一个从高及物动词向低及物动词演变的过程,“示”的动性也由强变弱。就单音词“示”的句法自由度而言,随着双音化进程的深入发展,唐代“示”单用的比例就大幅下降,“示”单用明显受到制约,元明时期这种趋势进一步加深,到了清代,“示”的单用例极爲少见,“示”已经发展成一个不自由语素了。这都表明,动词的动性越强,句法自由度越高,语素化的程度就越低;反之,语素化程度越高。1.1.3单音形容词语素化中的句法特徵形容词的主要句法功能是做谓语和定语,先秦语料中做谓语的用例多於做定语例。语素化过程中,做谓语的用例减少,做定语的用例增多,形容词的属性多由表性质向表状态游移。如“丰”单用例的语法功能随着语素化进程而有所变化。在先秦是谓语例(如例16,17)多於定语例,但在中古以後,“丰”单用时的定语例增多(如例18,19)。这种变化,一方面是由於“丰”在句法自由度下降之後,定语是比较适合其生存的句法位置;另一方面,“丰”作爲性质形容词,充当定语是它无标记的句法功能,主要起到对事物情状进行陈述的表述功能。1.2词法特徵语言在历时演变的过程中,一部分单音词古义的单独造句功能会消失,但语言的基础材料不会轻易消亡,而是发生了功能的变异,用构词功能来对已消亡的造句功能进行补偿(王宁,1999)。在语素化过程中,词法层面的显着变化是:构词力不断增强(吕乐,2000),语素的复现率明显提高。随着单音词在句法层面的黏着化,单音词作爲构词语素在词法层面的活动力也大增,并构成大量同素双音词,使得原来的单音词逐步获得了构词语素的资格。双音化程度越高,词内成分会结合得越紧密,双音词的可分析性减弱,词义的透明度也随之降低(李晋霞、李宇明,2008),而语素化程度却因此而增高。如“衣”所构双音词,在中古时期,不仅数量多,而且词汇化的程度高(附表四),不少双音词在语义上发生了隐喻变化,用来转指相关的人或物(陈练军,2009b)。1.3语义特徵单音词语素化在语义上的特徵表现在两个方面:第一,发生语素化演变的单音词多爲上古非核心词,但却是与社会生活联系紧密的高频词。我们将语素库中收录的语素与陈保亚、汪锋制定的上古核心语素表(包括高阶和低阶)进行对照(陈保亚、汪锋,2006;汪维辉,2008),①发现两者相匹配的语素非常少,并且古今分布等级多爲8至12级,如缚(8)、涤(8)、陨(8,宽式4)、眠(12)、泊(12)、禽(8,宽式4)等。按照陈、汪文的分析,等级爲8以後的语素都不算严式核心语素,极少几例等级小於4的,但都存在同义词替换现象,如“击(必选)”後代被“打”所替换,“曳(1)”被“拉”替换,“寒(3)”被“冷”替换。这説明发生了语素化的单音词,在上古基本不属於核心词,即使有些词原本是核心词,也是在被同义词所替换、蜕变爲非核心词之後,才进一步演变成构词语素的。从原型理论来看,我们语素库中的语素所对应的上古单音词,都是原型性特徵不强的词,概念等级上处於非基本范畴层次。Bates Whinney(1982)的研究显示,最具原型性的核心名词是指具体的(可见可触的)、占据三维空间的离散实体,尤其是指人者;原型性最强的动词则指具体可见的、有效的、由参与者执行并对参与者产生影响的动作。离这样的原型意义越远,句法限制就越强,即其词性就越弱(转引自张敏,1998)。我们的?{查表明,语素库中所对应的单音词的语义特性与最具原型性的核心词有较大偏离,如发生语素化的单音名词中,以表示“人工物”的名词最多,如“壁”(墙壁:壁橱、壁灯、壁挂)、“衣”(衣服:衣袋、衣物、衣架)、“珠”(珠子:珠子、珠?宝)等,其次是表示“模糊属性”的名词,如“潮”(比喻像潮水那样有涨有落、有起有伏的事物:寒潮、思潮、学潮、心潮、怒潮)、“荒”(严重的缺乏:粮荒、煤荒、房荒)、“急”(紧急严重的事情:告急、救急)等(陈练军,2009a);动词中以表示复杂(抽象)动作的多价他动词爲多,如“示”、“导(引导:引导、主导、向导、宣导、领导)”、“弃(放弃;扔掉:抛弃、舍弃、遗弃、丢弃)”、“助(帮助;协助:帮助、协助、互助、助威、助手)”等(陈练军,2010d);形容词以“程度义”不凸显的性质形容词爲多,如“洁”(清洁:洁白、洁净、整洁、纯洁、洁癖)、“寒”(冷:寒冷、严寒、风寒、寒冬)、“完”(全;完整:完好、完备、完全、完满)(陈练军,2009a)。这都证明了发生语素化的单音词的非原型性。那麽,爲什麽这些非原型性的单音词没有像其他具有鲜明时代特徵的古语词一样消亡,而是以构词语素的身份保留在现代汉语中呢?这是由於这些词所表达的概念与人们的社会生活联系紧密,在人们的心理词库中占据一定的位置,人们总是以这些单音词爲原料,加工构成他们交际所需要的新词。这好比是旧物回收利用,单独使用不济事,但作爲零部件组装成新工具,使用起来也还是很便利的。发生语素化的这些单音词,虽然不属於基本范畴,但它们通常也都不是冷僻的词,往往都是些社会流通层面较广、人们使用较多的词。因爲冷僻的词往往适用范围较窄,当其所指称的相关事物或概念从人们视野中消逝时,这类词的寿命也就终结了,作爲语言化石遗留在人类的知识库中。也正因这些语素化了的词原本使用较多,才爲其语素化提供了外部条件。功能学派的语言学家认爲,语言演变可以分爲两个部分,一个是在特定话语里实际发生的演变,另一个是这种演变的传播(propagation)或扩散(spread)。实际发生的演变是个随机(stochastic)过程,它是由语用和功能因素促动的;而演变的扩散,是一个社会语言学(sociolinguistic)过程,它是由各种社会语言学的因素导致的(吴福祥,2003)。这似乎可以説,使用频次较高的词,其功能发生变异的几率也就越高,“示”的语素化或许可以证明这一点。第二,语义发展的边缘化和泛化。从语义场的理论来看,被语素化了的单音词,在原来所处的语义场中基本上都不是中心成员,如“壁”(陈练军,2010c)。②即使原来是语义场中的主导词,也是要先经过边缘化(如被同义单双音词所取代),变成非中心成员之後才可能被语素化,如“衣”(陈练军,2009b)。③因爲语言中的基本词通常比较稳固,要变或非基本词後才可能
13696877_“沿用”与“延用”辨析
“沿用”与“延用”辨析冯薇(商务印书馆,北京100710)[摘要]在《现代汉语词典》(第7版)中,“沿用”的释义为:动词,继续使用(过去的方法、制度、法令等)。
而并没有为“延用”立目。
按照苏培成(1995)的观点,汉语中只有“沿用”这个词,没有“延用”这个词。
然而,在政府公文、媒体报道及正式出版物中,我们仍然经常看到二词的混用。
尽管语言文字规范标准明确“沿用”为正确写法,但为何多年来人们仍会频频误用“延用”呢?本文试基于实际语料,描写“延用”的使用情况,并从语义上辨析“沿用”与“延用”,顺带提及“继续沿用”“继续延用”等语义重复错误;然后运用词汇化的相关知识,分析人们误用“延用”可能的原因;最后,再次强调应倡导使用“沿用”,以符合语言文字规范化的要求。
[关键词]沿用;延用;用法;语义;词汇化;语言文字规范[中图分类号]H146[文献标识码]A[文章编号]1008—4053(2017)02—0070—04[收稿日期]2016-02-17[作者简介]冯薇(1984-),女,商务印书馆编辑。
《现代汉语词典》(第7版)对“沿用”的解释为:动词,继续使用(过去的方法、制度、法令等)。
例:~原来的名称。
各类词典均没有为“延用”设立条目。
一般认为,“延”因字音相同而为“沿”的别字。
苏培成(1995)引用文章中把“沿用”写成“延用”的几个例子,指出把“沿用”写成“延用”已经成为常见病和多发病;并从“沿”“延”的语义区别和构词的角度进行分析,说明汉语中只有“沿用”这个词,没有“延用”这个词。
语言文字规范标准虽明确“沿用”为正确写法,但在政府公文、媒体报道及正式出版物中,我们仍然经常看到“沿用”和“延用”的混用。
本文试结合实际语料,描写“延用”的使用情况,从语义上辨析“沿用”与“延用”,并运用词汇化理论解释人们误用“延用”可能的原因。
一首先,通过搜索北京大学CCL 语料库现代汉语语料,出现“沿用”的例句有1538条,“延用”的例句仅94条。
“断乎”的词汇化过程及其动因共5页文档
“断乎”的词汇化过程及其动因“断乎”是现代汉语中使用频率较高的一个副词,然而对其成词过程,目前为止,还没有学者进行过专门的研究,本文试梳理“断乎”这一副词的形成及演变过程,以就教于方家。
一、“断”“乎”的意义演变1.“断”的意义演变。
“断”,《说文》“截也”,本义为截断,截开。
(1)断木为杵。
(《易·系辞下》)(2)公孙弘断发而为越王骑。
(《韩非子·说林下》)“断”这一动作需要大的力气才能完成,对象一般是木石之类笨重的物体,而非纸片之类轻而易折的物体,由花力气逐渐演变为做某一动作需要精神上鼓足勇气,比如“断发”,在古代“身体发肤受之父母”,头发是不能随意剔剪的,所以,公孙弘断发,以表追随越王的决心。
“断”进而虚化为副词。
表决然,毅然,一定之意。
杨树达《词诠》中的“断”释为“决也”表态副词。
(3)介如石焉,寧用終日,斷可識。
(《易·繫辞下》)(4)若誠能致泣,則聲音之有哀樂,斷可知矣。
(嵇康,《声无哀乐论》)(5)周之事跡,斷可見矣。
(柳宗元,《封建论》)(6)以此較之,利害得失,斷可見矣。
(苏轼,《论河北京东盗贼状》)以上各例,“断”都用在肯定复句之中,有承上总结的功能,表示经过推断,必然得出“断”之后的结论,修饰谓语,起加强语气的作用。
当“断”用在否定句中时,语气更强,表绝对之意。
如:(7)二者斷不食肉。
(陶弘景,《冥通记》)(8)聘財斷不争,婚姻自有成。
(王实甫,《西厢记》)(9)各處匾額對聯斷不可少,亦斷不可定名。
(《红楼梦》)(10)因为那个能够对“么长子”让步的人,是断不会拒绝他的。
(沙汀,《淘金记》)2.“乎”的意义演变。
纵观历史语料,“乎”与“断”连用,无论是出现在句中还是句尾多是语气词,故本文只考察语气词“乎”和后缀“乎“的意义演变。
“乎”,《说文》:“語之餘也。
从兮,象聲上越揚之形也。
”段玉裁注:“意不尽,故言乎以永之。
”语气助词“乎”是这种表咏叹的叹词发展起来的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
作者简介:段严严,上海师范大学,语言学及应用语言学。
摘要:汉语词汇历史发展过程中存在着这样一种有趣的现象:许多意义相反的两个单音词常常可以并列组合,以词组形式出现,中间不用连词连接。
经过一段时间的使用,有一些成员不论从语义上还是从结构上都开始融合,凝固成一个复合词,“轻重”的词汇化便经历了这样一个过程。
本文将在考察北大语料库大量语料的基础上系统梳理“轻重”的演变轨迹并归纳其词汇化的动因。
关键词:轻重;语义;词汇化
根据《现代汉语词典》(第6版),作为一个常用词,“轻重”有以下几种意思:
①重量的大小;用力的大小。
(1)各种不同物体所具有的特质,如钢铁、竹木、陶瓷、呢绒等的软硬、轻重、粗细、糙滑等感觉,给人以真实感。
(《倒序现汉词典》)
②程度的深浅;事情的主次:
(2)大夫根据病情轻重来决定病人要不要住院。
(《现代汉语词典》)
(3)工作要有轻重之分,不能一把抓。
(《现代汉语词典》)
③指分寸:
(4)小孩子说话不知轻重。
(《现代汉语词典》)
一、“轻重”的词汇化过程
“轻重”连在一起使用先秦时代已有之,至今仍然常用。
先秦时代的“轻重”还只是“轻”和“重”简单结合在一起的名词词组,语义为“物体的分量”,在演变的过程中,发展出了各种新的义项,到清朝彻底凝固成词,。
1.1“轻重”的词汇化概述
“轻”和“重”本来是两个独立的表示相反意思的形容词。
《说文》:“轻,轻车也。
从车,?声。
”段玉裁注:“轻本车名,故字从车。
引申为凡轻重之轻。
”《说文》:“重,厚也。
”徐锴注:“壬者,人在土上,故为厚也。
”本义为分量大,与“轻”相对。
“轻”和“重”意义相反,在古汉语中,二者经常对举使用。
如:
(5)罪疑惟轻,功疑惟重。
(《今文尚书》)
(6)范文子曰:“择福莫若重,择祸莫若轻,福无所用轻,祸无所用重,晋国故有大耻,与其君臣不相听以为诸。
”(《国语》)
(7)君不能施君之所轻,而求得士之所重,不亦难乎?”燕相遂惭,遁逃不复敢见。
(《新序》)
(8)动如雷震,住如岳立,攻如奔电,取如疾风,前轻後重,内实外虚。
(《史论》)“轻”和“重”连用最早始于春秋时期,起初是以词组形式结合在一起的,是由两个反义词联合而成的名词词组,只能看作是联合短语,例如:
(9)上刑适轻,下服;下刑适重,上服,轻重诸罚有权。
(《今文尚书》)
(10)夫过有厚薄,则刑有轻重;善有大小,则赏有多少。
此二者,世之常用也。
(《商君书》)
以上例子中的“轻重”,“轻”和“重”是重量量级上的两端,都以各自本有的词汇意义出现,连用指“轻”和“重”,也即指事物有轻有重,例(9)“轻重诸罚有权”意为“各种赏罚都有轻有重,不能以一而盖之”;例(10)中“轻重”和“多少”“大小”对举使用,分指“多和少”“轻和重”“大和小”,意义也是两个词语的简单叠加,没有产生“化学作用”出新的“物质”即没有出现凝固的义项,此时,“轻重”还只属于联合短语,没有进化为词。
而“轻重”彻底凝固成词则是在清朝才完成的,如:
(11)丁二爷先前听艾虎要去,以为小孩子不知轻重。
此时又见他说出“三益”,颇有意
思。
(《七侠五义》)
(12)不必与他吵闹,料想你也不是一定希罕他的银钱,只要他以后晓得些轻重也就是了。
(《九尾龟》)
我们通过大量语料分析发现,清朝之前的“轻重”即使在“轻重”本义“物体的重量”的基础上引申出了很多新的义项,“轻重”的意义由所指具体发展到了抽象领域,但都只是简单的语素义的叠加,用来指逻辑事理的“轻”和“重”;而到了清朝,“轻重”的词义则出现偏向“重”的用法即指“说话、做事的分寸”,如例(11)(12)“轻重”为“说话做事不知道分寸”,这时“轻重”从联合短语嬗变成为语义偏向“重量量级”的高程度的一方的偏义复合词而成为一个粘合的词语,不再是单纯的联合短语。
经过考察,我们认为“轻重”词汇化的途径主要有两条:一条是通过隐喻或转喻的方式凝固成词;另一条则是通过其中一个成分语义的失落凝固为偏义复合词。
1.2“轻重”的词汇化历程
1.2.1先秦两汉时期的“轻重”
1.2.1.1先秦时期
“轻重”的本义是“物体的重量”,而在春秋时期出现了“尊卑贵贱”这一义项,表示身份地位的“重量大小”,如:
(13)故人主之卑尊轻重在此三者、不可不慎。
国有宝,有器,有用。
(《管子》)
(14)故师之教也,不争轻重尊卑贫富,而争於道。
其人苟可,其事无不可。
(《吕氏春秋》)
(15)礼者,贵贱有等;长幼有差,贫富轻重皆有称者也。
(《荀子》)
这一义项在我们搜集到的春秋战国时期的语料中,还只是少数,这里的“轻重”由指“物体重量大小”喻指“身份地位高低”,没有具体数目可供具体量化,靠客观物质参考和主观感知判断,语义由具体域投射到了抽象域,开始了语义虚化的第一步,这是“概念隐喻”在起作用。
另外,这一时期,“轻重”出现了形容词的使动用法,如:
(16)千乘之国,封天财之所殖,诫器之所出,财物之所生,视岁之满虚而轻重其禄,然后千乘可足也。
(《管子》)
(17)所谓威者,擅权势而轻重者也。
(《韩非子》)
“轻重”在这里是形容词词组活用为动词词组,董秀芳(2002:146)提到“如果功能上发生转类,词化程度就更高了”,这里的“轻重”虽不是严格意义上的“功能转类”,但还是为“轻重”的词汇化提供了一些契机。
1.2.1.2两汉时期
两汉时期,“轻重”衍生出“事情的主次”这一义项,开始用于“表示事情的轻重缓急”,如:
(18)其为政也,善因祸为福,转败为功,贵轻重,慎权衡。
(《史记》)
这里的“轻重”作“贵”的宾语,表示“重视事情的轻重缓急”,引申出“主次”这一义项,同时语义开始偏向于“重”,“贵轻重”中“贵”意为“重视”,按照人们心理的常态,所需要重视的应该是较为重要的事情,即凡事要分清主次,意义已经开始向“重”倾斜,再如:(19)亦大甚哉!乃谓吾道有平耶?诺。
为子具说之,使子觉悟,深知天道轻重,价直多少。
(《史论?太平经》)
(20)段恶微,与带俱死。
是则伯有之魂无知,为鬼报仇轻重失宜也。
(《论衡》)
例(19)中,“深知天道轻重,价值多少”,“轻重”与“多少”对举使用,语义偏向“知道天道的重和价值的多”。
例(20)中,“为鬼报仇轻重失宜也。
”意为“为鬼报仇,颠倒了轻重,没有分清主次。
”这里虽然依然是联合短语,但是这种用法的出现也让我们看到了“轻重”凝固成词的前奏。
1.2.2魏晋南北朝时期的“轻重”
这一时期,“轻重”继承之前用法与义项的基础上,又发展出“程度深浅”这一义项,如:(21)病有轻重,参差万绪,故立礼者深见其情,杜而不言,无降之理,略可知矣。
(《全刘宋文》)
(22)向来所说,虽复多途,举要为言,同一苦果,但苦中自有轻重,所以今日致众苦果,皆由杀业,恼害众生,略举一隅,粗言少分。
《(全梁文》)
例(21)(22)中的“轻重”分指“病情和苦痛的程度的深浅”。
1.2.3唐宋时期的“轻重”
唐宋时期,“轻重”一方面延续了之前的用法,一方面又发展出了新的义项,用来指逻辑事理的“轻重”,如:
(23)四者巧慧。
筹量世间乐,禅定智慧,得失轻重。
所以者何?(《佛语录?小止观》)(24)身为宰相,合以何为急?却要急去理会这般事,如何恁地不识轻重!(《朱子语类》)(25)君心中亦当知其轻重,临时以意治之。
”陈以此符治病有效,事之者数百家。
(《太平广记》)
例(23)指“得失轻重”,属于逻辑事理的“轻重”;例(24)(25)中的“轻重”为要“知道、权衡事情的‘轻和重’”,但是意义未偏向于“重”,还是指要分清“主和次”,联合短语的身份仍旧未改变。
1.3“轻重”的词汇化轨迹
综上所述,“轻重”从最初凝固成词开始,其语义发展轨迹可归结如下:
从其演变轨迹,我们可以看出,“轻重”的词汇化经历了从具体到抽象的变化过程,最后在抽象域内,又发生了从复义短语到偏义词语的变化,“轻重”从并列短语“化学”成为复合词语,这其中是概念隐喻和转喻以及概念整合机制在起作用,总而言之,我们认为“轻重”的词汇化是在“隐喻、转喻、概念整合以及双音化”的共同作用下完成的。
结语
在本文写作过程中,也参考了很多文献,但是这些文献多是关于单音形容词中词汇化特征明显的词语,如“多少”等,而很少涉及“轻重”,故而本文在梳理大量语料的基础上,系统考察了“轻重”词汇化的过程,并简单地归纳了其词化的动因,但是由于理论水平的有限,对其句法位置上的特征也没有考察出系统的结果,我们期待以后能通过加强学习和请教,进一步完善研究结果。
(作者单位:上海师范大学)
参考文献
[1] 董秀芳2006《汉语双音词的衍生和发展》(修订本),北京:商务印书馆。
[2] 金硕2007反义复合词词汇化过程中的语义发展,《河北师范大学学报》第1期。
[3] 束定芳2008汉语反义复合词构词理据和语义变化的认知分析,《外语教学与研究》第6期。
[4] 沈家煊1999《不对称和标记论》,南昌:江西教育出版社。
[5] 吴为善2011《认知语言学与汉语研究》,上海:复旦大学出版社。
[6] 曾丹2007反义复合词形成演变的认知研究,《浙江大学学报》,第2期。
[7] 张金竹2012反义复合词的衍生和词汇化等级,《国际汉语学报》,第1期。