中国企业价值评估准则的发展历程和国际比较
我国企业会计准则的变迁与特色
我国企业会计准则的变迁与特色摘要:我国会计准则的制定较西方国家来说起步较晚,最初是为了适应计划经济的需要具有很多的局限性。
随着改革开放的深入和市场经济的发展，我国越来越意识到会计准则与国际接轨的必要性,我国会计准则的改革随着我国经济发展的程度经历了几次变迁,逐渐与国际会计准则相趋同同时又保留了自己的特色，体现了我国经济制度的特点.对于推动我国会计准则高质量发展应该有更多的建议和意见来完善我国的会计准则制度体系，从而推动我国经济的发展,为我国企业的国际化和现代化打下坚实的财务基础，提供理论和制度体系的保障。
关键词：会计准则中国特色变迁趋势我国是实行会计制度与准则并行的国家，会计规范体系一直以来就分为三个层次：会计法、会计准则、会计制度.由于具体会计准则的制定与实施将取代会计制度,会计制度这一规范层次只能成为企业内部的会计核算制度。
我国的会计准则在一定程度上是对从建国以来到20 世纪90 年代初一直执行的会计制度的扬弃，并在借鉴国际会计准则的基础上形成的.随着国际经济对我国的影响越来越大，为便于外国资本进入我国，同时也便于我国企业走向世界,必然要求我国在会计上向国际靠拢.会计准则有其产生、发展变迁的必然性。
2006年2月15日，财政部发布了新企业会计准则体系。
会计准则的制定与环境有着密切关系。
在由计划经济向适应市场经济转型过程中，我国创立了具有中国特色的社会主义市场经济。
在这一大的经济制度背景下，我国的会计标准完成了由适应计划经济需求向市场经济需求的过渡。
我国会计准则的建设既充分借鉴了国际会计准则的成功经验，又深入考虑中国国情，探索出了一条基于转型国家的会计国际化的道路.一、会计准则和体系西方国家是从狭义和广义两个角度对会计准则进行阐述的，从狭义上讲,会计准则是对会计行动的指南，是会计行为的基础，为会计实务奠定了方向和依据。
从广义上讲,会计准则是从会计理论到会计方法和程序的一种指导方针。
《会计原理》一书,将广义的会计准则定义为:“公认会计原则这个术语具有一种会计指导方针的广泛涵义,从最基本的观念、准则直到详细的方法和程序。
中外资产评估准则比较研究最终版
介绍
第一部分欧洲评估准则
EVS2009 6
》 （ 第 版 ）
欧洲评估准则的特点与影响
（一）特点 1、撰写方式 2、偏重于不动产评估的研究 3、注重评估与会计的协调 4、强烈的区域政治特性和非开放性
（二）影响 欧洲评估准则在欧洲各国有着重要影响，其本身并无 强制执行力，但TEGVOA要求各会员国积极引进并将其纳入 该国的评估准则体系，甚至得到该国法律的认可。欧洲评 估准则要求评估师使用的评估方法必须与评估目的相一致， 要求评估师披露任何利益关连和能力缺陷。
《欧洲资产评估准则2009》的基本结构
前言 EVS委员会成员 《 准则1市场价值 准则2非市场价值 准则3合格的评估师 准则4评估程序 准则5评估报告 指南1以财务报告为目的的评估 第二部分欧洲评估指南 词汇表 TEGoVA成员 指南5以个体投资者为目的的投资价值评估 指南2以租赁为目的的评估 指南3以资产证券化为目的的物业估值 指南4保险价值评估
2
英国评估准则-----制定与演进
英国《评估和估价准则》（The Red Book由 英国皇家特许测量学会（简称RICS）的评估和估 价准则委员会制定。 该学会成立于1868年，系世界上第一个资产 评估专业组织和世界范围不动产事务的最大专业 组织，也是得到全球评估业界最为广泛、一致认 可的专业性学会。 《评估和估价准则》包括准则的效力及其应用、 职业规范，指南，英国职业规范，英国指南。
原则导向
原则导向
原则导向
市场经济和 法律环境
评估基础好， 各国之间评 法律环境好、 估基础、法 市场经济完 律环境、市 善。 场经济程度 参差不齐。
评估基础好， 法律环境好、 市场经济完 善。
此外，中国、美国、英国、国际及欧洲评估相关准则之间存 在匹配（对应）关系。不同国家或地区之间的准则可以相互 索引，进行比较和借鉴。
浅谈我国会计准则的发展历程
浅谈我国会计准则的发展历程我国会计准则的发展历程可以追溯到20世纪80年代初。
在开放的背景下，中国开始逐渐引进国际会计准则，与国际接轨。
以下是我国会计准则发展的主要里程碑：第一阶段（1984年-1992年）：在1984年，中国会计准则委员会（ASB）成立，开始制定中国的会计准则。
当时的准则主要基于苏联的会计制度，缺少与国际接轨的要素。
在1992年，中国政府颁布了《企业会计准则（试行）》，这是中国会计准则制度化的第一个重要里程碑。
第二阶段（1993年-2000年）：在这一阶段，中国进一步加快了与国际接轨的步伐。
1993年，中国成为国际会计准则委员会（IASB）的会员，并开始逐步采用国际会计准则（IAS）。
同时，中国会计准则委员会下设的国际会计准则研究小组成立，负责研究和推广国际会计准则。
1997年，中国首次发布企业会计准则体系（200条），这是中国会计准则的一个重要突破。
第三阶段（2001年-2024年）：在这一阶段，中国继续推进与国际接轨的进程，并逐步扩大国际会计准则的适用范围。
2001年，中国发布了《企业会计制度》，确定了企业会计的基本框架。
2024年，中国会计准则颁布了《小企业会计准则》。
2024年，中国加入了国际财务报告准则理事会（IFRS Foundation），并发布了《企业会计准则体系（2024年修订）》。
第四阶段（2024年至今）：在这一阶段，中国继续努力提高会计准则的制定质量，并加强与国际接轨的步伐。
2024年，中国会计准则委员会发布了《企业会计准则体系（2024年修订）》，并开始实施。
2024年，中国发布了《新修订的企业会计准则》，以更好地满足国家经济发展的需要。
总的来说，中国会计准则的发展历程可以概括为逐步引进国际会计准则、逐步实现与国际接轨的过程。
随着中国经济的不断发展和国际化的趋势，中国会计准则将继续不断改进和完善，以适应更加复杂多变的经济环境。
会计准则发展历程
我国企业会计准则体系发展历程根据以上的时间，我们可以看出，我国企业会计准则的发展可以被分为四个阶段。
第一阶段是从80年代到1996年，这一阶段主要是对国外的学习、借鉴，以及国内关于制定我过的企业会计准则的讨论阶段和尝试阶段，除了一项基本准则（其作用类似于美国会计准则中的概念框架），没有发布具体的会计准则。
第二阶段是从1997年到2000年，这一阶段内，发布了具体的13项会计准则。
这一阶段的会计准则的一个突出特点就是针对当时我国经济运行中最需要解决的突出问题而制定的，主要是借鉴了国际会计准则。
但这一阶段制定的准则有个致命的缺陷就是准则和当时的经济发展阶段很不适应，有些超前（比如按照公允价值计量），所以在上市公司中出现了很多滥用准则粉饰报表的行为.这一阶段的准则我们统称为97年准则第三阶段是从2001年到2003年，这一阶段发布了8项准则，其中5项是对98年准则的修订，而另外的3项准则的制定原则与97年准则也是不同的。
01年准则的一个突出特点就是面对97年准则导致的粉饰财务报表的行为，制定了更为严格的标准，最主要的特征是放弃了公允价值计量，认为我国没有公允价值计量的条件。
因此，比如关联方交易、非货币性交易、债务重组等容易操纵利润的交易和事项，禁止采用公允价值，二是历史成本，并且不确认交易产生的损益，而是计入资本公积。
01年准则虽然在一定程度上遏制了上市公司操纵利润的行为，但是准则本身是很不合理的，也是与世界的通行做法是背道而驰的。
因此，01年准则只能是被看作一种过渡性质的准则。
第四阶段是从03年会计准则委员会改组后开始到06年2月新准则的颁布。
06年准则的颁布，标志着我国的企业会计准则体系正式建立起来，可以说是我国会计发展史上具有里程碑意义的事件。
06年准则制定的总体思路是与国际趋同，主要借鉴的是国际会计准则。
但趋同并不代表完全一致，比如在资产减值准则中，我国规定了减值是不能转回的，而国际会计准则并没有对此规定。
中国资产评估协会资产评估准则
中国资产评估协会资产评估准则中国资产评估协会资产评估准则是指对不动产、动产和无形资产进行评估的一系列标准和规定，旨在保证评估工作的准确性、公正性和独立性。
资产评估准则的制定是为了规范资产评估行为，提高评估结果的科学性和权威性，为各界利益相关方提供客观、真实的评估信息，为经济发展和社会稳定提供有力支持。
一、资产评估准则的重要性资产评估准则的制定对于保障国家和社会公共利益，维护市场秩序，促进经济发展具有重要意义。
首先，资产评估是一项涉及面广、影响深远的工作，不同的评估结果可能会直接影响到投资者、金融机构、政府部门和企业的决策。
其次，准确的资产评估结果可以为各方提供有价值的信息，帮助他们进行风险管理、资产配置和投资决策。
最后，资产评估准则的制定有助于规范市场行为，提高评估机构和评估专业人员的工作水平和业务质量，增强社会对评估结果的信任度。
二、资产评估准则的内容和特点中国资产评估协会资产评估准则主要包括评估对象、评估方法、评估程序和评估报告等方面的规定。
评估对象包括不动产、动产和无形资产，评估方法主要有市场比较法、成本法、收益法等，评估程序包括收集资料、分析资料、确定评估价值等，评估报告应当包括评估目的、评估对象、评估方法和评估结果等内容。
资产评估准则具有科学性、严谨性和规范性的特点，旨在确保评估结果的准确性、公正性和独立性。
三、资产评估准则的贯彻实施中国资产评估协会资产评估准则是资产评估行为的基本准则，所有从事资产评估工作的机构和个人都应当严格遵守。
在贯彻实施资产评估准则的过程中，需要重点关注以下几个方面。
一是加强评估机构和评估专业人员的培训和管理，提高他们的专业素养和工作能力。
二是完善评估监管体系，建立健全的评估行业自律机制，加强对评估机构和评估专业人员的监督管理。
三是加强评估信息的披露和公开，提高评估结果的透明度和可信度。
四是加强评估准则的宣传和推广，提高社会对资产评估工作的认识和理解。
四、资产评估准则的未来发展方向随着经济全球化和市场化进程的不断深入，资产评估工作面临着新的挑战和机遇。
国外财务报告分析的发展(3篇)
第1篇一、引言财务报告分析是企业管理者和投资者了解企业财务状况、经营成果和现金流量的一种重要手段。
随着全球经济的快速发展，企业之间的竞争日益激烈，财务报告分析在企业管理、投资决策等方面的重要性日益凸显。
本文旨在探讨国外财务报告分析的发展历程、现状和未来趋势。
二、国外财务报告分析的发展历程1. 早期阶段在国外，财务报告分析起源于20世纪初。
当时，企业规模较小，财务报告内容相对简单，分析手段也较为有限。
这一阶段的财务报告分析主要侧重于对企业财务报表的初步审查，如资产负债表、利润表和现金流量表等。
2. 成长阶段20世纪50年代至70年代，随着企业规模的扩大和市场竞争的加剧，财务报告分析逐渐成为企业管理者和投资者关注的焦点。
这一阶段的财务报告分析主要包括以下几个方面：（1）财务比率分析：通过计算和分析企业财务比率，如流动比率、速动比率、资产负债率等，评估企业的偿债能力和盈利能力。
（2）趋势分析：通过分析企业财务报表中各项指标的变化趋势，揭示企业财务状况和经营成果的变化规律。
（3）比较分析：将企业财务报表与同行业其他企业或历史数据进行比较，找出企业的优势和劣势。
3. 高级阶段20世纪80年代至今，随着信息技术的发展和金融市场的国际化，财务报告分析进入了高级阶段。
这一阶段的财务报告分析主要包括以下几个方面：（1）定量分析：运用统计学、计量经济学等方法，对企业财务数据进行定量分析，提高分析结果的准确性和可靠性。
（2）定性分析：结合企业所处行业、市场竞争状况等因素，对企业财务状况进行定性分析，揭示企业财务风险和经营风险。
（3）风险管理：通过财务报告分析，识别和评估企业面临的财务风险和经营风险，为企业管理者提供决策依据。
三、国外财务报告分析的现状1. 分析方法多样化国外财务报告分析的方法日益丰富，包括财务比率分析、趋势分析、比较分析、定量分析、定性分析、风险管理等。
这些方法相互补充，为企业管理者和投资者提供了全面、深入的分析视角。
资产评估的发展历程
资产评估的发展历程资产评估是指对资产进行了解、评价和估价的过程。
资产评估的发展历程可以追溯到古代，但随着经济和社会的发展，资产评估的方法和技术也在不断变革和提高。
本文从古代到现代，简要介绍了资产评估的发展历程。
在古代，资产评估主要是为了征税目的而进行的。
古代的土地和建筑评估主要依靠实地勘查进行，评估人员直接考察土地的面积、质量和地理位置等，然后根据当地的地价和农田的产量等因素进行估价。
当时的评估方法简单粗糙，主要依赖个人经验和常识，缺乏科学性和准确性。
随着农业和工商业的发展，资产评估的需求越来越大。
在18世纪到19世纪，随着资本主义经济体制的形成，资产评估开始引入市场因素。
人们开始关注资产的市场价值，通过比较市场上类似资产的买卖价格来评估资产价值。
这种方法被称为比较法，它是资产评估的一个重要里程碑，为后来的发展奠定了基础。
到了20世纪，随着统计学和数学的发展，资产评估开始运用数学模型和统计分析方法。
数学模型可以更准确地预测和估算资产的价值，例如利用回归分析来研究房地产市场的供需关系，从而预测房价趋势。
统计分析方法可以更好地处理大量的数据，提高评估的准确性和可信度。
随着信息技术的快速发展，资产评估进入了数字化时代。
通过应用计算机和数据库，评估人员可以更方便地获取和处理大量的数据，并利用数据挖掘和人工智能等技术辅助决策。
数字化的资产评估方法不仅提高了评估的准确性和效率，还增强了评估的可视化和可解释性。
近年来，随着全球经济的一体化和金融市场的复杂化，资产评估的需求也不断增加。
除了传统的土地、房地产资产，股票、债券、衍生品等金融资产也需要进行评估。
新兴的评估方法，如实物资产评估、金融工具估值模型等不断涌现，为多样化资产评估提供了新的思路和方法。
总结起来，资产评估的发展历程经历了从个人经验到市场方法，再到数学模型和统计分析，以及数字化和多样化的进程。
资产评估的发展离不开社会经济发展的需要和科技的推动。
随着经济全球化和技术革新的不断推进，资产评估的方法和技术还将继续更新和发展，为经济增长和财富创造提供有力支持。
企业价值评估管理现状及其分析
内蒙古财经学院本科学年论文企业价值评估管理现状及其分析作者段美华院系财政税务专业资产评估年级2007级学号702010650指导教师孙旖旎导师职称讲师指导教师评语：本篇论文格式及标点使用正确，篇章结构整体布局基本合理，段落层次清晰、行文流畅，首先阐述了企业价值评估理论及企业价值评估管理的国内外发展状况，然后分析了企业价值评估管理现状存在问题的原因，最后提出改善企业价值评估管理现状的措施。
从文章内容可以看出，作者通过查阅大量相关文献资料，围绕论点展开具体论述，论据充实，能够突出论题主旨，如果思考内容部分能再充实些、并以实际案例来论证，文章将会更好。
成绩：良好教师签字：2010年07月09日内容提要企业价值评估建立在企业整体价值分析和价值管理的基础上，它把企业当作一个经营整体并主要根据企业未来经营现金流量来评估企业价值。
企业价值评估在对投资者分析企业的价值和发展前景、做出有关资本运营的重大决策、企业管理当局加强企业价值管理、提升企业市场价值等方面，都具有十分重要的意义。
随着市场经济的不断发展，企业价值评估起着越来越重要的作用，已成为资本运营中不可或缺的服务工具。
因此，探究企业价值评估管理和实务中的出现的主要问题，并思考如何去完善企业价值管理现状，是一个重要课题。
关键词：企业价值评估企业价值评估管理评估方法目录一、企业价值评估理论概述 (1)（一）企业价值的内涵 (1)（二）企业价值评估的产生和发展 (1)（三）企业价值评估的内涵与目标 (1)（四）企业价值评估在企业价值管理中的地位和作用 (1)二、企业价值评估管理的国内外发展状况 (2)（一）企业价值评估管理在国外的发展状况 (2)（二）企业价值评估管理在国内的发展历史及现状 (2)（三）国内企业价值评估管理存在的问题 (2)三、企业价值评估管理现状不尽人满意的原因分析 (4)（一）理论研究的滞后 (4)（二）评估人员整体素质有待提高 (4)（三）对市场环境分析的作用认识不充分 (4)（四）实践中普遍存在的“三不”现象 (4)参考文献 (5)企业价值评估管理现状及其分析一、企业价值评估理论概述（一）企业价值的内涵《国际评估标准》关于价值的定义是：价值是个经济概念，反映可供交易的商品、服务与其买方、卖方之间的货币数量关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2002年，中注协《企业价值评估准则（讨论稿）》
2004年，中评协《企业价值评估指导意见（试行）》
具体准则制定阶段
2011年，中评协《资产评估准则——企业价值》
二、企业价值评估指导意见与准则的对比
《资产评估准则——企业价值》在《企业价值评估指导意见》的基础上，对以下十一个 方面的内容做出了调整，极大地提高了企业价值评估准则的科学性与专业性。 （一）总则； （二）基本要求； （三）操作要求； （四）评估方法选择及评估方法的适用性； （五）关于资产基础法； （六）关于收益法； （七）关于市场法； （八）评估结论的形成； （九）关于具有多种业务类型、涉及多种行业的企业； （十）报告的一般性披露要求； （十一）关于收益法和市场法的披露要求。 由于篇幅有限，下面仅试举几例来说明这种变化。
（四）评估假设和限定条件的比较
《资产评估准则——企业价值》中多处提到评估假设的问题。其中第八条规定：“注册 资产评估师执行企业价值评估业务，应当根据评估目的，明确评估对象，选择适当的价 值类型，合理使用评估假设，恰当运用评估方法，形成合理的评估结论”。第十三条规 定：“注册资产评估师执行企业价值评估业务，应当充分考虑评估目的、市场条件、评 估对象自身条件等因素，恰当选择价值类型，并合理使用评估假设。”同时充分披露资 产评估中所依据和使用的评估假设既是评估报告撰写的基本要求，也是评估报告使用者 正确理解和使用评估结论的必备条件。 BVS对评估假设和限定条件做了如下规定：专家报告应该清楚地表述和识别假设的基础， 假设的条件和限制条件，影响了分析、意见和结论。评估师必须明确假设的使用条件和 限制。限制条件包括： 1.有关偏见。报告必须包含一个声明,评估师没有资产评估中的利益,或其可能导致问题 的其他冲突影响评估师的独立或客观性；或者，如果这种利益或冲突存在，它必须披露。 2.说明数据使用。在适当的地方，一个报告必须显示一个评估师依赖由他人提供的数据， 没有进一步验证的评估师，以及来源被依赖。 3.关于资产评估的有效性。报告必须包含一个声明:估值仅适用于已注明的日期和既定 的目的。 专家应该考虑关键假设和假设的条件下,确定其中的合理性和适当性。使用无根据的假 设可能损害客观性。
（三）评估师执业责任的比较
我国《资产评估准则——企业价值》第七条规定：注册资产评估师执行企业价值评估业 务，应当恪守独立客观公正的原则，保持应有的职业谨慎，不得出现对评估结论具有重 要影响的实质性疏漏和错误，不得以预先设定的价值作为评估结论。 美国评估师协会在企业价值评估通用要求（BVS-I General Requirements for Developing a Business Valuation）中规定评估师必须明确客户和其他评估结论使用 者、评估目的、企业的具体情况、评估假设、价值类型并考虑相关商业利益，并对评估 程序和结果负有法律上的责任。
（五）明确事项条款的比较
中国企业价值评估准则 美国企业价值评估准则 欧洲企业价值评估指南
1.委托方的基本情况 2.委托方以外的其他报告使用 者 3.被评估企业的基本情况 4.评估目的 5.评估对象和范围 6.价值类型 7.评估基准日 8.评估假设 9.需要明确的其他事项
1.客户和其他面向的用户 2.目的或评估用途 3.价值类型及定义 4.与评估相关的企业 5.评估实体类型(如股份制公司、 有限责任公司、合伙或其他) 6.公司的管理机关,国家或司法 部门 7.主要业务地点(或总部) 8.商业利益的考虑 9.使用的价值标准(如公平市场 价值、公允价值、投资价值或其 他) 10.价值类型的前提(例如持续经 营,清算或其他) 11.价值标准背景下的不同级别 (如战略控制、财务控制、可出 售股权等)标准的价值,价值的前 提,和受益的相关特性。 12.有效的评估基准日 13.用于赋值的特殊假设 14.用于赋值的任何假设的条件
《欧洲评估准则》指南7指出评估师应当将企业价值评估业务分为两类，一类是评估企 业价值（enterprise value），即企业的总价值，另一类是评估权益价（equity value）。
对比我国的准则，美国评估师协会的准则，欧洲评估准则，不难发现三者在将企业价值 评估分为整体价值评估和权益价值评估的做法上具有相似性。而我国的准则规定比起美 国欧洲更为明确具体。
NO.1 基本要求部分 增加了第五条“注册资产评估师执行企业价值评估业务，应当遵守相关法律、法规以及 资产评估基本准则，并考虑其他评估准则的相关规定。”为评估师执行企业价值评估业 务提供了法律、准则依据。 NO.2 操作要求部分 将第十三条“注册资产评估师执行企业价值评估业务，应当根据评估目执行企业价值评估业务，应当充分考虑 评估目的、市场条件、评估对象自身条件等因素，恰当选择价值类型。” 增加了选择价值类型需要考虑的因素，与其他准则保持一致。并且特别强调了价值类型 与评估假设的相关性，解决了注册资产评估师执业过程中采用同种评估方法实现不同价 值类型的评估结论时较为困惑的问题。
NO.3 评估方法部分 将指导意见中“收益法中常用的两种具体方法是收益资本化法和未来收益折现法。”修 正为“收益法常用的具体方法包括股利折现法和现金流量折现法”。原因在于，根据收 益法的基本数学模型，“资本化”和“折现”都是未来收益现值的计算方式，即广义上 的折现概念。为便于评估师理解，采用广义“折现” 的概念。从企业价值评估实务来 看，股利折现法也是常用方法之一，因此应当将其作为收益法的具体方法写入准则。 新增了“注册资产评估师在选择可比企业时，通常还需要考虑业务结构、经营模式、企 业规模、企业所处经营阶段、成长性、经营风险、财务风险等因素。”这一内容。明确 了使用市场法选择可比企业需考虑的因素。 将指导意见中“注册资产评估师运用成本法进行企业价值评估，应当考虑被评估企业所 拥有的所有有形资产、无形资产以及应当承担的负债。”修正为“注册资产评估师应当 根据会计政策、企业经营等情况，对被评估企业资产负债表表内及表外的各项资产、负 债进行识别。注册资产评估师应当知晓并非每项资产和负债都可以被识别并用适当的方 法单独评估。当存在对评估对象价值有重大影响且难以识别和评估的资产或负债时，应 当考虑资产基础法的适用性。以持续经营为前提对企业价值进行评估时，资产基础法一 般不应当作为惟一使用的评估方法。”结合资产基础法的定义，强调了识别企业表内及 表外各项资产、负债需要考虑的因素，并增加了了资产基础法的缺陷及适用性条款。
中国企业价值评估准则的
发展历程和国际比较
一、中国企业价值评估准则发展历程简介 二、企业价值评估指导意见与准则的对比
目 录
三、中外企业价值评估准则的框架比较 四、中外企业价值评估准则的内容比较
一、中国企业价值评估准则发展历程简介
草拟阶段
正式议程阶段 指导意见实施阶段
1997年，中评协《中国资产评估具体准则第X号——企业评估》
三、中外企业价值评估准则的框架比较
准则 中国企业价值评估准则 第一章 引言（1-4条） 制定目的、依据、适用范围； 第二章 基本要求（5-10条） 对企业价值评估的整体性要求 ； 第三章 操作要求（11-21条） 主要是对企业价值评估业务实 施程序的具体要求； 第四章 评估方法（22—43条） 主要对企业价值评估的收益法 、市场方、资产基础法的定义 、类型、参数确定、适用范围 、注意事项等做出了具体的规 定； 第五章 披露要求（44—52条） 规定了企业价值评估报告应披 露的内容； 第六章 附则（53条） 美国企业价值评估准则 BVS（企业价值评估准则） BVS-1 执行企业价值评估业务 的一般要求； BVS-2 对财务报告调整的要求 ； BVS-3资产基础法； BVS-4 收益法； BVS-5 市场法； BVS-6 评估结果； BVS-7 折价和溢价； BVS-8可理解的企业价值评估 报告； SBVS（企业价值评估细则） SBVS-1 上市公司比较法指南 ； SBVS-2 交易案例比较法指南 ； ADVISORY OPINIONS（咨询意 见） AO-1 财务咨询和评估分析服 务； Procedural Guidelines（程 序指南） PG-1诉讼支持：对独立财务专 业人员的要求。 欧洲企业价值评估指南 1、GN7.01-7.04 引言； 2、GN7.05-7.07评估目的和评 估师的作用； 3、GN7.11-7.14企业价值评估 准则； 5、GN7.15-7.43收益法； GN7.15-7.18现金流量折现； GN7.19-7.29现金流量计算； GN7.30-7.36敏感性分析； GN7.37-7.43收益资本化法； 6、GN7.44-7.48资产基础法； 7、GN7.49-7.51市场法； 8、GN7.52-7.60总体标准； GN7.52法律要求； GN7.53检查评估结果； GN7.54报告内容； GN7.55-7.59专业能力和义务 ； GN7.60与会计准则的关系。
基本 框架
四、中外企业价值评估准则的内容比较
相关概念的比较 专业胜任能力的比较
评估师执业责任的比较
评估假设和限定条件的比较
明确事项条款的比较
价值类型的比较
评估方法的比较
评估报告的比较
（一）相关概念的比较
《资产评估准则——企业价值》中的企业价值评估，是指注册资产评估师依据相关法律、 法规和资产评估准则，对评估基准日特定目的下的企业整体价值、股东全部权益价值或 股东部分权益价值等进行分析估算并发表专业意见的行为和过程。这一概念既强调了企 业价值评估是一种行为和过程，又明确了企业价值的构成。 美国资产评估师协会对企业价值评估定义为：企业价值评估师决定一个企业的价值或者 所有权利益关系人的行为或过程。评价的行为或过程确定企业的价值,企业所有者权益、 证券或无形资产的价值。
欧洲评估准则仅在指南7.54中有关评估报告应披露的内容中要求表明评估目的、前提和 限制性因素，没有其他独立的条款进行要求和规范。 我国《资产评估准则——企业价值》对评估假设和限定条件的使用和披露作出了要求， 但解释并不详细，妨碍了评估师的合理使用。美国评估师协会对评估假设的使用和限制 作出了相对详细的规定，有一定的指导性。我国应该借鉴美国对假设和限定条件使用情 况的总结和规范，同时还需进一步加强理论上的研究，进行必要详细的解释和说明，以 便于评估师理解和有效使用假设。