宫颈冷刀锥切术新进展
对比宫颈锥切术(冷刀)与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果

对比宫颈锥切术(冷刀)与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果发表时间:2018-05-21T15:35:43.363Z 来源:《中国误诊学杂志》2018年第7期作者:廖月娥[导读] 宫颈上皮内瘤变是与宫颈浸润癌密切相关的癌前期病变的统称。
沅江市妇幼保健院 413100摘要:目的:探讨对比宫颈锥切术(冷刀)与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果。
方法:选取我院(2016年10月2017年10月)收治的44例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象,根据治疗方法不同分为两组,观察组22例患者给予Leep刀治疗,对照组22例患者给予冷刀治疗,对比两组患者手术指标及术后并发症发生率。
结果:观察组患者手术时间、治疗时间以及愈合用时(21.11±6.99)min、(3.61±2.10)d、(37.36±1.95)d均显著短于对照组(31.31±9.47)min、(7.84±2.24)d、(43.32±8.13)d,术中出血量(13.90±6.14)mL显著低于对照组(26.71±11.12)mL,差异具有统计学意义(t=4.0646、4.7301、3.3437、6.4618,P<0.05);观察组患者术后并发症发生率9.09%显著低于对照组27.27%,差异具有统计学意义(χ2=11.1098,P<0.05)。
结论:Leep刀切除治疗宫颈上皮内瘤变比冷刀更具优势,可显著缩短治疗时间,减少出血量,促进愈合,且术后并发发生率低,值得临床推广。
关键词:冷刀;Leep刀;宫颈锥切术;宫颈上皮内瘤变宫颈上皮内瘤变是与宫颈浸润癌密切相关的癌前期病变的统称,宫颈上皮内瘤变一般没有明显的症状和体征,有的患者会表现为息肉、糜烂、充血、宫颈肥大、接触性出血、白带带血、白带增多等[1]。
临床根据其易行细胞范围和细胞改变程度分为三个阶段,第1阶段:轻度不典型增生;第2阶段:中度不典型增生;第三阶段:重度不典型增生。
宫颈冷刀锥切术与宫颈环形电切除术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果的比较研究

宫颈冷刀锥切术与宫颈环形电切除术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果的比较研究
祝雪琴 【期刊名称】《临床合理用药杂志》 【年(卷),期】2019(12)36 【摘 要】目的比较宫颈冷刀锥切术与宫颈环形电切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法选取贵溪市志光中心卫生院2015年1月-2018年1月收治的宫颈上皮内瘤变患者50例,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用宫颈冷刀锥切术,观察组采用宫颈环形电切术。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、治愈率、复发率、治疗前后生活质量、术后并发症发生率。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。两组治愈率和复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论宫颈冷刀锥切术与宫颈环形电切除术治疗宫颈上皮内瘤变均具有临床效果,其中宫颈环形电切除术操作更简单,手术时间、住院时间较短,术中出血量较少,有利于提高术后生活质量,且安全性高。
【总页数】3页(P127-129) 【作 者】祝雪琴 【作者单位】江西省贵溪市志光中心卫生院 【正文语种】中 文 【中图分类】R73 【相关文献】 1.比较宫颈冷刀锥切术和宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果2.高频电波刀环形电圈切除术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较3.宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变患者的效果比较4.宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果比较5.宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果比较
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变III级的疗效

表1 2组术中与术后情况比较( x±s )
平均手术时间(min) 8.1±2.3 30.2±13.5
8.539
平均术中出血量(mL) 10.5±3.6 40.7±16.3 9.573
<0.01
<0.01
切口愈合时间(d) 28.4±9.7 41.5±14.6 3.955 <0.01
102 中国卫生产业
参考文献 [1] 吴娟花,杨步菊,沈燕琼.宫颈上皮内瘤
变82例临床分析[J].湖南中医药大学学 报,2011,31(8):69~70. [2] 田亚丽,白晓霞,刘相蓉,等.高级别宫颈 上皮内瘤变56例临床分析[J].中国初级 卫生保健,2011,25(7):67~68. [3] 白鹏来,宋伟奇,梁英,等.内蒙古东部地 区2005年至2010年宫颈癌及宫颈上皮内 瘤变的机会性筛查研究[J].内蒙古医学 杂志,2011,43(5):519~523. [4] 邹纯静,周密.宫颈冷刀锥切术(CKC) 在高级别宫颈上皮内瘤变中的应用价 值[J].中国卫生产业,2011,8(5):56~57. [5] 孙彩萍.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮 内瘤变的临床观察[J].吉林医学,2011, 32(27):5751. [6] 蔡礼丽,王静娴,华秀兰.宫颈环行电切 术诊治宫颈上皮内瘤变98例的疗效观 察[J].吉林医学,2011,32(19):3897~3898.
治疗的宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者56例,随机分为环形电切组与冷刀锥切组各28例,分别给予环形电切术和冷刀锥切术治疗。观
察2组术中与术后情况,并对比2组手术前后病理结果情况。结果 2组临床疗效相似,但环形电切组手术时间、术中出血量、术后切
口愈合时间等优于冷刀锥切组(P<0.01)。结论 宫颈环形电切术是治疗宫颈病变较为先进的方法,具有手术安全、痛苦少、并发症
宫腔镜下电凝止血在冷刀锥切术中的应用

8m , 0 l平均 2 9±1. m , 5 6 l5例术 后 出血 较
分 析 病 理 确 诊 为 宫 颈 上 皮 内瘤 变 ( I I CN 1
一
多, 给予止 血药 、 压迫止血 , 2例 术后体 有
温超 过 3 . ℃ 消 炎 对 症 处 理 后 治 愈 , 8 85 有
Ⅲ) 患者 5 O例 , 进 行 冷 刀锥 切 术后 , 在
宫颈成形缝合 组手 术 时间 2 0~5 O分钟 ,
平 均 2 . ±4 6分 钟 , 中 出 血 1 ~ 96 . 术 0
腔镜修 整创 面、 电凝 止 血 的 疗 效 。 方 法 :
净后 3— 7天 内, 进期 无性 生活 史。②治
疗步骤 : 腰硬 联合麻 醉成 功后 , 患者 取 膀 胱截石位 , 常规消毒手术野 , 放置窥器 , 充 分暴露 宫 颈后 , 阴道镜 下 观察 , 2 在 用 % 碘酊涂 宫颈 标 志病 变 范 围, 拟定 手 术 范
多点 活检 , 组织 学 病理 检查 确 诊 CN I I 1
~
经后有少 许 血性 分 泌物 , 见创 面少 许 肉 芽, 换药消炎后血止 , 无宫颈管黏连发生 , 术后 3个月查 宫颈外 形规 整 , 表面 l 滑 , 光
呈 未 产 形 , 不 规 则 瘢 痕 ; 面 采 用 传 统 无 创
冷刀 锥 切 术 主 要 用 于 宫 颈 上 皮 内 瘤
变、 早期 子宫 颈微 小 浸 润癌 的诊 断 与治 疗, 但其术 中缝 合 、 创面 出血 、 痴感 染 、 脱 宫颈 黏连 、 狭窄等术后并发症一直是 困扰
的 问 题 , 着 微 创 技 术 的 发 展 , 腔 镜 技 随 官
使基底组织呈浅黄色 , 切勿 电凝过 度以至 炭化 , 而致术后 脱痂 出血 , 创面压 迫碘 纺 纱条 , 1周取 …, 毕。③ 对照 组冷 刀 锥 术 切术后 , 面采 用传 统宫颈成 形缝合术 止 创
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的疗效

宫颈 环形 电切 术 与冷 刀锥 切 术 治疗 宫颈上 皮 内瘤变 Ⅲ级 的疗 效
阎 臻
( 郑州市妇幼保健院妇产科 郑州 400) 500
【 摘要】 目的 探 讨宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫顼上皮内 瘤变Ⅲ级 的疗效。 法 选择20年1 至2l 1 在我院妇科 方 08 月 01 月 年
C NH 级 相 当 于 重 度 不 典 型增 生 和 原 位 岁 。组 患者 一般 情 况 比较 , I I 2 差异 无统 计学 术后 并发 症 情况 。 有切 除 的组 织石 蜡 包 所
癌 。 年来 随 着筛 查技 术的 发 展及 人们 对 意 义 >00 )具有 可比性 。 近 .5,
少等 优 点 。
【 关键词】 环形电切术
冷刀锥切术 宫颈上皮内 瘤变I级 Ⅱ
宫颈癌
【 中图分类号】 77 3 R 3. 3
【 文献标识码】 A
【 文章编号】 62 55( 1) (- 1 - 2 1 _ 64 02 4 )00 0 7 2 0a- 2
过 去 对 宫 颈 上 皮 内 瘤 变 ( e v c l 息 肉等 。 有 患 者 均 经 病 理 活 检 明确 诊 颈 组 织 。 度 约 3 c , 底 的宽 度 约 c r ia 所 深 ~5 m 锥 均 所 5 O m。 可 itapteiln o ls , I 的研 究较 断 , 无 手 术 禁 忌证 , 有患 者 均 无 生 育 2. ~3.c 创 面 止 血 , 吸 收 线缝 合 , n re i l epai CN) h a a
选 择 2 0 年 1 至2 1 年 1 在我 院 骶 麻 , 醉 成 功 后 常 规 消 毒 , 颈 注 射 08 月 01 月 麻 宫
高频环形电切与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变III的疗效比较

高频环形电切与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变III的疗效比较目的:探讨宫颈环形电切(LEEP)与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ的疗效。
方法:回顾性分析2005年1月-2010年12月本院妇科经阴道镜多点活检诊断为宫颈上皮内瘤变III(CIN Ⅲ)患者99例的临床资料,比较两种手术方法治疗CIN Ⅲ的疗效。
结果:LEEP组手术时间及术中出血量明显少于冷刀组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组病灶残留率比较差异无统计学意义(P<0.05);术后病变复发率冷刀组低于LEEP组,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症发生率冷刀锥切较LEEP组有升高趋势,但差异无统计学意义。
结论:两种方法治疗CIN Ⅲ,LEEP有出血少、手术时间短、费用低及患者易于接受的优点,但冷刀锥切在减少复发方面优于LEEP。
宫颈上皮内瘤变(Cervical intraepithelial neoplasia,CIN)是与子宫颈浸润癌密切相关的一组癌前病变。
近年来,随着诊断水平的提高,宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(CIN Ⅲ)在临床上越来越常见,且发病年龄年轻化。
选择正确合理的治疗方法,对年轻患者要彻底切除病灶保留其生育功能,同时避免复发,一直是大家关注的焦点。
最常用的治疗方式为宫颈冷刀锥切术和宫颈环形电切术,两者也是目前最有效的治疗方式。
本文目的在于评价宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环形电切除术(LEEP)治疗CIN III的临床疗效,为CIN IIl的合理治疗提供客观依据。
1 资料与方法1.1 一般资料选择本科2005年1月-2010年12月间经阴道镜多点活检诊断为CIN Ⅲ且要求保守治疗的患者99例,随机分为两组。
A组(冷刀组)44例,年龄29~56岁,平均(43±1.5)岁;B组(LEEP组)55例,年龄29~58岁,平均(42±2.1)岁,两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
电刀与冷刀宫颈锥切术治疗CINⅢ病变的临床比较及手术方式选择
电刀与冷刀宫颈锥切术治疗CINⅢ病变的临床比较及手术方式选择目的:讨论电刀与冷刀的宫颈锥切术治疗CINⅢ病变中的临床效果比较以及手术方法的选择。
方法:随机选择2013年1月-2014年1月在本院进行CIN Ⅲ病变手术治疗的患者80例作为本次研究的对象,将其平均分为对照组和观察组。
对照组采用冷刀宫颈锥切术,观察组采用电刀宫颈锥切术治疗,将术中出血量、手术时间、手术费用、术后并发症作为本次两种手术方法的临床比较指标,进行对比分析。
结果:观察组患者的手术时间少于对照组,观察组患者术中的出血量低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组患者进行CINⅢ病变手术治疗的费用与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组和对照组患者术后并发症的发生率分别为7.50%、27.50%,比较差异有统计学意义(P <0.05)。
结论:在CINⅢ病变治疗中,电刀宫颈锥切术的治疗方法手术时间短、术中出血量小,给患者带来的创伤和经济负担小,术后并发症发生率较低。
与冷刀宫颈锥切术的治疗效果进行分析,优势较为突出,所以在CINⅢ病变治疗中,可以选择电刀宫颈锥切术。
从临床治疗现状进行分析,宫颈上皮内瘤变是宫颈癌发病的前期,宫颈癌是影响世界女性健康的第二大恶性肿瘤,每年都有很多女性因为患上宫颈上皮内瘤变因没有及时的治疗,引发宫颈癌,宫颈癌的死亡率呈现上升趋势。
随着医学技术的发展,在宫颈上皮内瘤变治疗中,产生的新的治疗方法,为女性健康带来了福音。
本文针对电刀与冷刀的宫颈锥切术治疗CINⅢ病变中的临床效果比较以及手术方法的选择进行分析研究。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2013年1月-2014年1月在本院进行CINⅢ病变手术治疗的患者80例作为本次研究的对象,将其平均分为对照组和观察组。
对照组患者年龄20~58岁,平均(34.5±2.5)岁;观察组患者年龄20~59岁,平均(34.0±3.0)岁。
两种宫颈锥切术在围绝经期女性宫颈上皮内瘤变Ⅲ中的效果分析
两种宫颈锥切术在围绝经期女性宫颈上皮内瘤变Ⅲ中的效果分析【摘要】目的:观察宫颈冷刀锥切术和宫颈环行电切对治疗围绝经期女性宫颈上皮内瘤变ⅲ级的临床效果。
方法:选择笔者所在医院进行治疗的围绝经期女性宫颈上皮内瘤变ⅲ级患者200例,随机分成治疗组和对照组,分别给予宫颈环行电切术和宫颈冷刀锥切术治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后感染率及首次治疗成功率。
结果:治疗组患者手术治疗时间、术中出血量均少于对照组患者,差异有统计学意义(p0.05)。
结论:冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变ⅲ级术后感染几率较小,环行电切术则手术时间短、术中出血量少,两类方法疗效相似,均为治疗宫颈上皮内瘤变ⅲ级的有效方法。
【关键词】宫颈冷刀锥切术;宫颈环行电切;宫颈上皮内瘤变ⅲ级;围绝经期女性中图分类号 r711.74 文献标识码 a 文章编号 1674-6805(2013)6-0007-02随着生活质量的不断提高,女性对于生殖器手术的要求也越来越高,要求彻底根除病灶的同时要保持其完整性,所以对于治疗宫颈上皮内瘤变的方法选择更为慎重。
笔者所在医院自2008年起,对围绝经期女性宫颈上皮内瘤变ⅲ级患者分别进行宫颈冷刀锥切术和宫颈环行电切术治疗,观察其术后出血情况以及术后出现并发症的情况,现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2008年7月-2010年7月在笔者所在医院进行治疗的围绝经期女性宫颈上皮内瘤变ⅲ级患者200例,年龄41~52岁,平均(44±0.6)岁。
将将患者随机分为对照组100例和治疗组100例,对照组平均年龄(44.6±0.3)岁,治疗组平均年龄(44.8±0.6)岁。
两组患者年龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义(p>0.05)。
1.2 方法患者于月经干净后3~7 d进行治疗。
对照组患者进行连续硬膜外麻醉,采取膀胱截石位,常规消毒后,暴露宫颈,用碘溶液涂于宫颈显示出病变范围,在病变部位外0.5 cm处,以锥底宽2.0~3.0 cm,锥高2.5~3.0 cm的椎体形状切除病变部位,然后用可吸收线将创面缝合,伤口用碘仿纱条填塞以止血,术后2~3 d即可取出。
宫颈环形电切术和冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效研究
宫颈环形电切术和冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效研究目的:观察比较宫颈环形电切术和冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效。
方法:选择笔者所在医院2012年1月-2015年1月经病理检查确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者120例,利用数字分组软件随机分为对照组和试验组,各60例,对照组患者给予冷宫颈锥切术进行手术治疗,试验组患者给予宫颈环形电切术进行手术治疗,分别观察两组患者的治疗效果并进行比较。
结果:两组患者经过手术治疗后,发现对照组患者的痊愈人数、残留人数及术后1个月复发人数均略高于试验组患者,经过数据分析,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者的手术时间、切口愈合时间及手术中出血量、住院天数均高于试验组患者,经过数据分析,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者手术后出现10例不良反应患者,试验组患者出现4例不良反应患者,经过数据分析,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:经过比较可以看出,对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者使用宫颈环形电切术是目前比较有效的治疗方法,具有恢复快、创伤小等优点,临床上具有很高的应用价值。
标签:宫颈环形电切术;冷刀宫颈锥切术;宫颈上皮内瘤变Ⅲ级;临床疗效宫颈上皮内瘤变是宫颈癌的癌前病变,该病的发病机制大多与性生活过早、吸烟、性传播疾病、多个性伴侣、以及人类乳头瘤病毒感染等原因有关[1-2]。
根据近几年的宫颈癌患病人数统计显示,宫颈癌的患病人数已在逐渐递减中,其中最主要的原因是早期及时检查出宫颈上皮内瘤变并给予及时的治疗。
治疗宫颈上皮内瘤变的手术方式有很多,其中以宫颈环形电切术为主要手术治疗方式,但是临床上对于该手术方式还存在着少许争议,为了进一步治疗探讨宫颈上皮内瘤变有效的手术方式[3],本次研究特别对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者分别进行宫颈环形电切术和冷刀宫颈锥切术进行治疗,具体报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2012年1月-2015年1月宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者120例,所有患者均经过病理检查确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者。
冷刀宫颈锥切术在CIN Ⅲ诊治中应用价值探讨(附120例分析)
间 ,NTI 在 7 值 4与 5 4之 间。预 测 概 率 ( )是 P
S t mi h等 提 出用于评 价镇静 深度 监测指 标 的性 能 , 是 一种 非参数 统计 方法 ,不受 数 据分 布类 型 和 样本
大小 的影响 ,取 值 范 围为 0 1 为 0 5说 明其 ~ ,P . 正确预 测概 率为 5 ,仅是 一种 随机猜 测而没 有预 O
福建 省 肿 瘤 医 院 妇 科 ( 州 30 1 ) 郭 慈 仁 陈桂 林 黄 燕 玲 陈 炜 张 风 贞 福 50 4
【 摘 要 】 目的 探 讨 冷 刀 宫 颈 锥 形 切 除 术 (odk i o i t n KC 在 宫 颈 上 皮 内 瘤 变 (evclnre i e a cl nf cnz i ,C ) e ao cri t pt l l a i a h i
低 ,NT 分 级 和 NT 数 值 显 著 降低 ,意 识 水 平 在
L VC 时 NT 分 级 主 要 分 布 在 B ~ C 之 间 ,在 L C O
时 NT分级 主要分 布在 C ~D 之 间 ,说 明 Nac r ro - tn e d能够 反映丙 泊酚 药物浓 度 的变 化 ,提 示 Nac — ro
te d监测 仪能很 好调 控麻 醉深度 。S h d 等通 过 rn c mit
脑 电双频指 数和 Nac te d的研 究 中也发现 了相似 rorn
现 象 。
一一一 ~~ 一~ 一~~ ~一一一一一 一一~ 忆一
冷 刀 宫颈 锥 切 术在 C N Ⅲ诊 治 中应 用价 值 探 讨 ( 10 I 附 2 例分析)
・ ・ 6
福 建 医药 杂 志 2 1 年 4月 第 3 02 4卷 第 2 期
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
宫颈冷刀锥切术新进展发表时间:2017-04-17T10:58:59.000Z 来源:《心理医生》2017年1期作者:娜孜古力·卡力木阿孜[导读] 宫颈冷刀锥切术对于临床诊断、治疗均具有很大的优势,且在诊断方面的优势更显著,值得推广于临床。
(新疆沙湾县人民医院新疆沙湾 832100)【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)01-0003-02随着生活水平及观念的改变,女性宫颈上皮瘤变的发病率逐年上升[1],宫颈上皮瘤变与发生宫颈癌的关系密切,Ahmedin[2]报道了全球新发宫颈癌病例529800例,死亡275100例,严重的危害了女性患者及家人的正常生活及工作,因此积极筛查、积极诊断、积极治疗尤为关键。
宫颈上皮内瘤变是癌前期病变,与宫颈浸润性癌关系密切,其主要病因[3]大致分为人乳头状瘤病毒感染与宫颈癌前病变、EB病毒感染与宫颈癌前病变、吸烟、性行为、生育状况、口服避孕药和卫生状况等几大类,以白带增多等宫颈炎症状为主要的临床表现[4],传统治疗方法为切除子宫,该法虽有“根除”之效果,但是术后会严重影响女性患者的生活质量,不能够被大多数女性患者所接受,近年来医疗技术及医疗水平的不断发展、提升,选择损伤性小、力争保留女性患者子宫的治疗手段是当前亟待解决之难题[5]。
本文综述了锥切术之一的冷刀锥切术的诊断、治疗及并发症现状,报道如下。
1.诊断传统的冷刀锥切术可诊断及治疗宫颈活体组织检查有异常的女性患者。
冷刀锥切术对宫颈上皮瘤变既有诊断作用,又有治疗作用,且满足有生育要求的高级别宫颈上皮瘤变患者,对于临床诊断宫颈上皮瘤变具有重要的临床意义[6]。
宋芳霞[7]分析了95例行宫颈冷刀锥切术的女性患者的临床资料,目的是评价宫颈冷刀锥切术的临床诊治价值,研究发现,行宫颈冷刀锥切术的病理与阴道镜下多点活检的病理检查结果符合者54例,占56.84%,且术中平均出血量为67.5ml,平均手术时间为30.8min,有6例女性患者出现术后出血,有1例女性患者出现术后发热,表明宫颈冷刀锥切术可提高诊断准确性。
蒙翠丽[8]研究发现,36例女性患者中宫颈冷刀锥切术与宫颈多点活检病理结果报告符合率为61.11%,宫颈锥切术术后有3例女性患者发生出血,且随访3~12个月的细胞学检查均无异常,这提示了宫颈冷刀锥切术能大大提高诊断的准确率,有效的弥补了阴道镜下活检诊断宫颈病变的不足,临床治疗效果佳,是一种有效的诊治方法,值得临床应用。
李新敏[9]探讨分析了冷刀锥切术诊断和治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的临床效果,研究结果发现,行宫颈锥切术女性患者的术后病理诊断为慢性宫颈炎占1.23%,病理诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅰ级占12.88%,病理诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅱ级占22.09%,病理诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级占58.28%,病理诊断为微小浸润癌占3.68%及病理诊断为鳞状细胞癌占1.84%,且行宫颈锥切术术后切缘残留阳性率为13.50%这表明了宫颈锥切术能明确诊断和治疗宫颈上皮内瘤变。
周丽[10]回顾性分析了宫颈冷刀锥切术在诊断宫颈上皮内瘤变Ⅲ级及早期宫颈癌中的的应用,目的是评价其在临床应用中的价值,研究发现,在所有入组女性患者中,术前诊断宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者行宫颈冷刀锥切术有140例患者术后病理结果与阴道镜活检诊断结果完全符合,占70.7%,且所有入组患者均顺利完成宫颈冷刀锥切术,这提示了宫颈冷刀锥切术可很好的弥补阴道镜活检之不足,在临床诊断宫颈病变中应用价值高,值得推广。
2.治疗最早用于临床的锥切方法是宫颈冷刀锥切术,对于尚未生育,或对于生育能力有要求的年轻女性患者,尤其是针对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级、或是病变范围较大、或是早期宫颈癌的女性患者具有十分重要的临床意义[11]。
王雁[12]在研究中发现,共入组370例女性患者,行宫颈冷刀锥切术治疗后有223例女性患者治愈,临床治愈率为93.7%,且HR-HPV总的病毒阴转率为68.1%。
雷蔓莉[13]分析了宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术两种方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效,研究发现,行宫颈冷刀锥切术治疗的女性患者在手术所需时间、术中平均出血量等方面均高于行宫颈环形电切术治疗的女性患者,而宫颈冷刀锥切术在人乳头瘤病毒持续感染率以及复发率等方面显著的优于宫颈环形电切术,这表明了宫颈冷刀锥切术所需的手术时间较长,且术中平均出血量较大,但能有效降低人乳头瘤病毒持续感染率和术后复发率,临床应用时应酌情而选合适的术式。
付文爱[14]采用临床随机对照研究,目的是为讨论电刀与冷刀的宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级病变中的临床效果比较以及手术方法的选择,研究结果与雷蔓莉[13]所报道的结果一致。
汤木莲[15]分析了宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床疗效,结果发现,宫颈环形电切术治疗的手术所需时间、术中平均出血量、切口愈合时间均少于宫颈冷刀锥切术,且两组的不良反应发生率分别为5.9%、23.5%,这提示了与宫颈环形电切术相比较,宫颈冷刀锥切术并不具有临床优势,这与雷蔓莉[13]、付文爱[14]所报道的研究结果不相符合。
凌丹[16]将宫颈上皮内瘤样变Ⅲ级行宫颈冷刀锥形切除术的患者80例按术中止血方法不同分为术中宫颈注射垂体后叶素、术毕阴道填塞碘仿纱条组,术中生理盐水宫颈局部注射、术毕单纯纱布阴道填塞组,比较分析两组术中出血量、需要缝合止血的例数、手术时间、术后出血例数、不良反应及手术并发症的发生率,目的是评价垂体后叶素联合碘仿纱条在宫颈冷刀锥形切除术中的止血效果,结果发现,术中宫颈注射垂体后叶素、术毕阴道填塞碘仿纱条组的手术时间、术中出血量、术后出血量、阴道排液量及创面愈合时间均少于术中生理盐水宫颈局部注射、术毕单纯纱布阴道填塞组,且无不良反应及手术并发症的发生,这表示垂体后叶素联合碘仿纱条在宫颈冷刀锥形切除术中止血效果好,出血量少。
关鑫[17]比较分析了术前宫颈注射垂体后叶素,术后宫颈管放置碘仿纱条组及术前无垂体后叶素注射,术后普通纱布压迫组的术中出血量、手术时间及术后流血时间、流血量,目的是探讨垂体后叶素、碘仿纱条在冷刀宫颈锥切术中及术后恢复期止血的临床作用,结果发现,术前宫颈注射垂体后叶素,术后宫颈管放置碘仿纱条组在手术时间、出血量、术后流血时间、流血量方面均有显著优势,这表明在宫颈锥形切除术中应用垂体后叶素联合碘仿纱条,能明显减少术中、术后出血量,缩短手术时间,且无明显不良反应。
3.并发症汤建利[18]目的是为探讨行宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的临床疗效及对预后的影响,为宫颈上皮内瘤变患者临床安全治疗提供科学证据,研究结果发现,行宫颈冷刀锥切术的女性患者发生的阴道流血、术后出血等并发症均少于宫颈环形电切术,这一现象是与宫颈环形电切术的操作方式有关。
何秋[19]对188例患者的临床资料进行回顾性分析,目的是为了更深入的研究并比较采用宫颈环形电切术、宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变所出现的并发症情况,从而为临床提供参考数据,研究结果发现,两者的宫颈充血、创面化脓、宫颈赘生物、阴道分泌物异常等并发症的发生率均很低,且组间差异不大。
宫颈冷刀锥切术是治疗高级别宫颈上皮内瘤变的重要手术方法,但有术中、术后并发症的发生,一般并发症多为创面化脓、宫颈充血或肥大、宫颈赘生物、阴道分泌物异常及下腹部疼痛等[20]。
综上所述,宫颈冷刀锥切术对于临床诊断、治疗均具有很大的优势,且在诊断方面的优势更显著,值得推广于临床。
【参考文献】[1]沈思宏.宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效观察[J].中华肿瘤防治杂志,2010, 17(11):878-879.[2] Ahmedin J,Freddie B,Melissa MC.Global Cancer Statistics[J].CA Cancer J Clin,2011,61(1):69-90.[3]黄锦成.宫颈上皮内瘤样变病因及诊断研究进展[J].内科,2016,04:546-548+569.[4]王敏,丁悦,温展翀.宫颈上皮内瘤变临床特点及危险因素分析[J].现代诊断与治疗,2013,16:3754-3755.[5]徐影.宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果对比[J].中国实用医药,2016,11(20):103-104.[6]陈淑贞.LEEP、冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效对比分析[J].山东医药,2011,51(34):6.[7]宋芳霞,张毅.宫颈冷刀锥切术95例临床分析[J].现代肿瘤医学,2012,20(2):348-350.[8]蒙翠丽,陈莉莉,刘淑梅.宫颈冷刀锥切术诊治宫颈病变的临床分析[J].临床和实验医学杂志,2011,10(13):993-994.[9]李新敏,张瑶,古雅丽,等.冷刀锥切术诊治宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析[J].中华临床医师杂志:电子版,2015,9(23):172-174.[10]周丽.宫颈冷刀锥切术在诊断CINⅢ及早期宫颈癌中的价值[J].辽宁医学院学报,2015,36(2):76-78.[11]邵毅,董瑞英.宫颈锥切术的临床应用进展[J].现代妇产科进展,2013,22(5):426-428.[12]王雁,孔为民,吴玉梅,等.宫颈冷刀锥切术和全子宫切除术对CINⅢ合并高危型HPV阳性患者治疗结局的影响[J].实用妇产科杂志,2016,32(2):122-125.[13]雷蔓莉,殷质朴,丁丽琴,朱青娟.不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效[J].中国医药指南,2016,35:186-187.[14]付文爱.电刀与冷刀宫颈锥切术治疗CINⅢ病变的临床比较及手术方式选择[J].中国医学创新,2014,25:62-65.[15]汤木莲.宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的临床分析[J].现代诊断与治疗,2014,13:3088-3089.[16]凌丹,赵仁峰,胡晓霞,等.垂体后叶素联合碘仿纱条在宫颈冷刀锥形切除术中的应用价值[J].中国妇幼保健,2014,29(22):3698-3700.[17]关鑫.垂体后叶素联合碘仿纱条在宫颈锥形切除术中的应用[J].中国医药指南,2013(10):260-261.[18]汤建利,闵丽萍.宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者采用宫颈冷刀锥切术治疗疗效观察[J].浙江创伤外科,2016,02:353-354.[19]何秋.LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效与术后并发症探讨[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(6):840-841.[20]高洁.冷刀锥切术与LEEP治疗高级别宫颈上皮内瘤变术中、术后并发症的比较[J].中国冶金工业医学杂志,2011,28(1):44-46.。