新课程与教学评价改革
新课程改革背景下,我对课程、教学、评价的观点和理念
新课程改革背景下，我对课程、教学、评价的观点和理念随着新课程改革的推进，教育界面临着许多重要的课程、教学和评价的问题。
在这篇文档中，我将分享我对这些问题的观点和理念。
课程在新课程改革中，我认为课程应该更加注重培养学生的综合能力。
传统的课程强调知识的传授和记忆，而忽视了学生的实践能力和创新思维。
我主张将课程设计为能够激发学生研究兴趣和培养他们的自主研究能力的模式。
这可以通过引入更多的实践项目、探究性研究和跨学科教学来实现。
此外，课程还应该注重培养学生的道德修养和社会责任感，以培养全面发展的人才。
教学随着教育的发展，教学方法也需要做出相应的改变。
在新课程改革中，我认为教师应该更多地扮演指导者和引导者的角色，而不仅仅是知识的传授者。
教师应该注重培养学生的研究兴趣和探究精神，鼓励学生独立思考和解决问题的能力。
此外，教师还应该掌握适应不同学生研究风格和能力水平的教学策略，以确保每个学生都能得到充分的研究支持和关注。
评价在新课程改革中，评价应该更加注重学生的综合发展和能力的培养。
我认为评价应该从单一的考试分数转变为多元化的评价方式。
除了传统的考试外，可以引入项目制评价、学科竞赛、作品展示等方式来评价学生的综合能力。
此外，评价还应该注重学生的研究过程和研究方法，而不仅仅看重结果。
通过多元化的评价方式，可以更好地激发学生的研究动力和创造力。
总结在新课程改革背景下，课程、教学和评价都需要做出相应的改变。
通过注重培养学生的综合能力、激发学生的学习兴趣和探究精神，以及采用多元化的评价方式，我们可以更好地促进学生的全面发展和个性成长。
希望未来的课程、教学和评价能够更加符合学生的需要，帮助他们成为具有创新思维和社会责任感的全面发展的人才。
论新课程改革下小学语文课堂教学评价
论新课程改革下小学语文课堂教学评价新课程改革下的小学语文课堂教学评价是一项重要工作，它不仅能够客观评价学生的学习情况，也能够帮助教师提高教学质量。
下面从教师评价和学生自评两方面进行论述。
教师评价是对于学生学习情况的客观评估，教师需要根据学生在课堂上的表现、作业情况和考试成绩等综合因素来评价学生的语文学习情况。
教师可以通过学生的口头表达和书写作业来评价学生的运用语言的能力。
教师可以评价学生的发言是否连贯、表达是否准确、语法是否正确等。
教师还可以通过阅读和写作等活动来评价学生的阅读理解能力、写作能力和思维能力。
教师可以评价学生对课文内容的理解程度、写作的思路是否清晰、语言是否生动等。
教师还可以通过考试成绩来评价学生的学习成果。
这种评价方式的优点是可以客观准确地评价学生的语文学习情况，并及时发现学生的问题，帮助学生及时纠正错误。
与教师评价相比，学生自评则更加注重学生自我认知和主动参与。
学生自评是指学生根据自己对学习的认识和体验，对自己的学习情况进行评价。
学生可以通过课后的反思和整理，对自己在语文学习中的表现进行评价。
学生可以思考自己在课堂上的参与程度、听讲情况和问题解答能力等。
学生还可以对自己的阅读理解能力、书写能力和口头表达能力等进行评价。
学生自评的优点是可以促使学生主动思考自己的学习情况，提高学生对自己的认知和自我管理能力。
在新课程改革下，语文教学评价需要充分结合教师评价和学生自评，综合考虑学生的实际学习情况。
教师应该通过多种评价方式来了解学生的学习情况，包括课堂观察、作业评价和考试评价等。
教师应该在评价过程中注重学生的发展过程，重视学生的进步和努力。
教师可以通过学生的学习笔记和作业进步来评价学生的学习情况。
教师还应该在评价过程中注重学生的兴趣和潜力的发掘，激发学生的学习动力。
教师可以通过课堂活动和作业设计来激发学生的兴趣和积极参与。
新课程改革下的小学语文课堂教学评价是一个全面、客观和综合的过程。
学校课程评价与改革方案
学校课程评价与改革方案在当今社会，教育的改革是一个永恒的话题。
随着科技的发展和社会的进步，传统的教育方式逐渐不能满足学生的需求。
其中一个关键的问题是如何对学校课程进行评价和改革。
本文将深入探讨学校课程评价与改革方案。
一、评价的目的与意义学校课程评价的目的是为了衡量学生的学习成果与教学质量，为改进课程提供依据。
评价不仅可以帮助学生了解自己的学习状况，还可以激发他们的学习兴趣和动力。
此外，评价还能促使教师不断反思和改进教学方法，提高教学效果。
二、评价的方式与工具1.考试评价考试评价是最常见的评价方式。
通过考试可以评估学生的知识掌握程度和能力水平。
但是，单纯的依靠考试评价可能存在一些问题，比如强调记忆而不是理解，导致学生只重视应试而忽略实际应用。
2.作业评价作业评价强调学生对知识的理解和应用能力。
作业可以是书面作业、实验报告、项目作业等形式，通过评价学生完成作业的质量和深度，可以很好地了解学生的学习情况。
3.综合评价综合评价将多种评价方式结合起来，如考试、作业、课堂表现、小组合作等。
综合评价可以全面了解学生的学习状况，并能够综合考虑学生的学术能力、社交能力以及创造力等综合素质。
三、改革方案的意义与目标为了更好地适应时代的需求，学校需要进行课程改革。
课程改革的目标是培养学生的创新能力和综合素质，使他们成为具有国际竞争力的人才。
通过改革，可以使课程从单一的知识传授转变为能力培养，注重培养学生的实践能力和创新思维。
四、改革的内容与策略1.课程目标与结构调整根据社会需求和学生发展需求，对现有课程的目标进行调整和优化。
调整课程结构，明确重要知识和技能的学习重点。
2.引入跨学科和实践性课程跨学科课程可以打破学科壁垒，提供更多的机会让学生进行跨领域综合学习。
实践性课程可以提供更多的实践机会，培养学生的实际操作能力和解决问题的能力。
3.个性化学习与拓展选择性课程通过个性化学习，可以根据学生的兴趣、能力和发展需求，量身定制教学计划和课程内容。
新课改下初中化学教与学评价的改革重点及其实施策略探究
新课改下初中化学教与学评价的改革重点及其实施策略探究摘要：新课改对初中化学教与学评价的改革是当前中国教育领域的热点话题之一。
新课改旨在提高学生综合素质和能力培养，为其未来的发展打下坚实基础。
初中化学作为一门重要的学科，新课改对其教与学评价带来了许多新的思考和变革。
关键词：新课改；初中化学；教与学评价引言新课改下初中化学教与学评价的改革是教育领域的一项重大举措。
通过对初中化学教学内容、学习方法和评价方式的创新，旨在培养学生的科学思维、实践能力和创新能力。
一、新课改的特点新课改是指对现有教育课程进行改革和创新的一种教育改革方案。
新课改的目标是培养学生的创新思维、实践能力和综合素质，使他们更好地适应社会的需求和发展。
新课改强调学生的主体地位，鼓励学生积极参与学习过程，培养他们的自主学习能力和合作精神。
新课改不仅注重学生的学科知识，还注重培养学生的创新思维、实践能力、人文素养等综合素质。
新课改鼓励学科之间的融合与交叉，推动学科之间的综合性学习，培养学生的综合能力。
新课改强调实践教学，鼓励学生通过实践活动来学习和掌握知识，培养他们的实践能力和创新能力。
新课改提倡多元化的教育评价方式，包括考试评价、综合评价、实践评价等，全面评价学生的学习成果和综合能力。
新课改的实施对于提高教育教学质量、培养学生的创新能力和综合素质具有重要意义。
二、新课改下初中化学教与学评价的改革重点新课改是我国教育领域的一项重要改革，旨在推动素质教育的发展，培养学生全面发展的能力和素质。
新课改强调化学教学内容的有机整合和优化更新。
通过减少冗余知识、强化基础知识的学习与应用，使学生掌握扎实的基础知识，提高化学学习的效果。
同时，为了保持教学内容的前沿性和适应性，新课改还引入了一些前沿科学知识和实践内容，引导学生跟上科学发展的最新动态。
新课改强调培养学生的学习方法和能力，使学生具备科学学习的能力和方法。
化学学习需要运用探究性学习方法，培养学生的问题解决能力和创新精神。
新课程理念下小学数学课堂评价与作业评价方式的改革探讨
新课程理念下小学数学课堂评价与作业评价方式的改革探讨随着教育理念的不断更新，小学数学课堂评价与作业评价方式也需要进行相应的改革。
本文将探讨在新课程理念下，小学数学课堂评价与作业评价方式的改革，希望能够为教育工作者和家长提供一些启发和参考。
一、新课程理念下的数学课堂评价1. 综合评价传统的数学课堂评价主要以考试成绩为主，而新课程理念强调综合素质评价，要求对学生进行全面的评价。
在数学课堂中，除了考察学生的计算能力外，还应该关注学生的逻辑思维能力、问题解决能力等方面。
数学课堂评价应该向综合评价方向发展，评价内容应该更加多元化，包括观察学生的课堂表现、讨论能力、实际应用能力等。
2. 弹性评价新课程理念下，数学课堂评价应该更加注重学生的个性发展和动态发展。
不同学生之间存在着差异化的学习需求，因此评价方式也需要具有一定的弹性。
教师可以根据学生的不同学习情况，采用不同的评价方式，例如口头表现评价、实际操作评价等，让学生更加全面地展现自己的数学能力。
3. 过程评价传统的数学课堂评价主要注重结果，即考察学生是否能够正确解决问题，而忽略了学生获取知识的过程。
而新课程理念要求更加注重学生学习的过程，因此数学课堂评价也应该更加注重过程评价。
教师可以通过观察学生解题的思路、提问学生解题的思考过程等方式，对学生的学习过程进行全面评价，使评价更加客观和准确。
1. 提倡合作完成作业新课程理念鼓励学生进行合作学习，因此作业评价方式也应该更加注重学生的合作能力。
在数学作业中，教师可以设计一些合作完成的作业，例如小组讨论、合作解题等，对学生的合作能力进行评价，并将合作能力纳入到作业评价的范畴中。
2. 注重思维能力评价新课程理念强调培养学生的创新精神和批判性思维能力，因此作业评价方式也需要更加注重学生的思维能力。
在数学作业中，教师可以设计一些需要学生动脑筋、独立思考的问题，对学生的思维能力进行评价。
还可以采用开放性的问题，让学生进行探究性学习，评价学生的解题思路和思维方式。
新课程背景下的小学教学管理评价改革之路
新课程背景下的小学教学管理评价改革之路随着教育理念的不断发展，新课程理念的提出和实施，小学教学管理评价也面临着新的挑战和改革。
新课程背景下的小学教学管理评价改革之路既涉及到对教学管理评价制度、评价方式和评价结果的重新思考，也关系到教师的专业能力提升和学生成长发展。
首先，新课程背景下的小学教育教学管理评价改革需要对教学管理评价制度进行创新。
传统的教学管理评价制度主要以教师为中心，着重于教师的教学水平和工作态度等方面的评价。
而新课程理念强调以学生为中心，注重学生的主体性和能力培养。
因此，在新的教育教学管理评价制度中，应当充分考虑学生的实际情况和发展需求，差异化评价每一位学生的学习成果和进步。
其次，新课程背景下的小学教学管理评价改革需要更新评价方式。
传统的教学评价主要依赖于量化评价，比如通过考试和测试来进行评价。
然而，新课程理念强调发展学生的综合能力和素质，不能仅凭单一的量化指标来评价学生的学习情况。
因此，新的评价方式应当注重以素质评价为主，将学生的学习态度、学习方法、创新能力等综合素质纳入评价范围，通过观察、访谈、作品展示等多种方式来评价学生的学习成果。
再次，新课程背景下的小学教学管理评价改革需要关注评价结果的意义和应用。
传统的教学评价主要侧重于对学生的“学习成绩”进行评价，结果以分数为主要依据。
然而，新课程理念强调发展学生的个性和特长，注重学生全面发展。
因此，在新的评价体系中，不能仅仅依赖于分数来评价学生的学习成果，应当将学生的兴趣、特长、潜能等因素纳入评价范围，通过多样化的评价形式来展示学生的全面素质和潜能。
在推进新课程背景下的小学教学管理评价改革过程中，还应加强教师的专业能力培养和学生的能力发展。
教师作为教学的主体和实施者，需要具备全面发展学生能力的科学教育理念和有效的评价方法，对新课程背景下的教学管理评价改革有深入的理解和研究。
同时，学生也需要培养适应新课程理念的学习能力和综合素质，提高自主学习和合作学习的能力，以适应日益变化的教学管理评价要求。
新课程与中小学考试评价改革PPT课件
建立以校为本、以教研为基础的教师教学个案分析、研讨 制度；
不得以学生考试成绩作为评价教师的唯一标准； ……
19
3.建立有利于提高学校教育质量的评价体系
改变长期以来以升学率作为唯一标准评价学校教育质量 的做法；
评价内容主要包括学校领导班子、校长、制度与管理、 教学研究制度、体育与文艺活动等；
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
纸笔测验答辩或口试 现场测试制作或论发文明或研究报告 开卷考试 同学互测
97.5%的校长反映评价学生的主要方式是
纸笔测试。
8
高中学生对分数能否反映其全面 发展状况的看法
90
80
70
60
50
40
30
20
6.5
10
0
能
85.4
不能
8.1
不知道
1 .评价与考试改革是推进素质教育的要求， 国务院及国家领导人对此给予高度关注。
3
建立符合素质教育要求的对学校、教师和学生的评价机 制，地方各级人民政府不得下达升学指标，不得以升学率作 为评价学校工作的标准。
——《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》，2000年
探索科学的评价方法，发现和发展学生的潜能，帮助学 生树立自信心，促进学生积极主动的发展。
经常公布考试成绩和排名次的百分比
80%
60%
城市小学
40%
城市初中
20%
乡村初中
0% 经常公布成绩 经常排名次
城市小学和乡村初中“经常”或“总是”在全班公布考试成 绩的比例在60%左右，城市初中学生的这一比例已达75%。 11
新课程的教育教学评价改革
新课程的教育教学评价改革——校本培训计划一、问题提出课程改革是基础教育改革的核心内容，也是实施素质教育的关键环节之一。
自2001年秋季开始，国家推行新课程改革已两年多，随着课程改革的深入，教育教学评价改革已成为新课程改革的瓶颈和关键环节。
教育教学评价的滞后，已成为新课改向纵深发展的一大制约因素，尤其是考试评价的滞后，严重阻碍了新课改理念的实施。
因此，在新一轮推进课改革工作的实践中，我们必须把教育教学评价改革这一新课改的关键环节抓好，要通过积极地探索实验逐步完善较为科学的教育教学评价机制，特别是建立适应新课改理念的考试评价机制。
当前，教育教学评价现状与新课程教育教学改革存在较大差距，主要表现为以下几方面：（一）评价功能单一：过分强调评价的甄别与选拔功能，忽视改进与激励的功能。
现行的主流的教育教学评价，从观念到实践较多地方都过分强调总结性评价，过分强调甄别与选拔的功能，忽视形成性评价，忽视评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。
所谓甄别即是审查鉴定确定优劣、真伪。
所得选拔则主要是挑选、择优、选录选用。
有人形象地把现行学生评价比作一个大筛子，学生被放在筛子上筛选，筛选的结果只能是两种人：一种是筛子上面的即成功者；一种是筛子下面的即失败者，这种评价模式，不管评价因素是否科学，筛子漏孔是大还是小，均只有这两种结果。
对教师评价也只偏重于考核优劣。
过分强调甄别与选拔，就是选择“适合教育的儿童”，“选择适合教育的教师”，而忽视教育行为应促进学生的成长发展和促进教师的成长发展。
（二）评价标准单一：评价的内容过于注重学生成绩，而忽视全面发展和学生个体差异。
由于教育评价功能的价值取向是甄别选拔，因而与之相应的教育评价内容主要是智育，侧重于学生成绩，侧重于知识、技能。
这种单一的评价标准，不仅忽视学生的德育、体育、美育、劳动技术教育，忽视对学生的学习能力，创新精神、良好的学生态度、习惯等，而且导致对教师评价的单一取向和对学校评价的片面取向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新课程与教学评价改革
一、改进课程评价的意义
人是如何认识自己的？
需要凭借外物（唐太宗：以铜为镜，可以正衣冠，-------以人为镜，可以知得失），人在很大程度上就是通过他人的评价而获得关于自我的认识。
那么，学生对来自教师的评价与来自一般人的评价有何差别呢？
教师评价对学生的影响更大。
※接受评价的对象是成熟度较低，自我发展水平较低的学生。
※师生关系中，教师是权威和社会代言人的角色。
这样其评价更容易被学生及其家长接受。
※每名教师身后都有一群学生，教师的评价容易形成一个相对一致的评价氛围，成为时刻影响学生成长的环境。
＃幼儿园：＃小学：＃初中：＃高中：
为什么会是这样呢？有文化方面的原因：君子敏于事而慎于言。
鼓励我们少说，不要说错。
在我们教育方面，评价也有原因啊。
我们向学生提问时，我们在干什么？
＃你回答问题，我利用这时间板书，
＃听他的答案与我们的是否一致。
我们没有关注他参与回答问题本身，没有关注他积极主动地学习态度，我们只关注结论和结果。
标准答案？真吗？哲学上，尼采：透视主义，在自然和社会面前，我们认识问题，在某种程度上都存在着盲人摸象的成分，我们不可能完全把握世界的本质，把握总是相对的。
学生回答后，我们怎么评价，得到的是不耐烦、否定的评价，长此以往，不参与。
心理学实验：跳蚤实验，同样，教师的评价：“你不行，你还需要努力”就是那块玻璃。
在国务院基础教育工作会议《关于全面推进素质教育的决定》提出实施素质教育的四个核心要素和关键环节：加强德育工作，提高德育的针对性、时效性；建立适应素质教育要求的新课程体系；建设一支高素质的教师队伍；改革考试评价制度。
基础教育改革的具体目标：改变课程评价过分强调甄别、选拔功能，发挥评价促进学生发展，教师提高和改进教学实践的功能。
二、基础教育课程改革的思路
（一）评价功能单一。
过分强调甄别、选拔功能，忽视改进、激励功能；
（二）评价内容单一。
过于注重学业成绩，忽视全面发展和学生个性差异；
（三）评价方法单一。
注重量化评价，忽视质性评价；注重相对评价，忽视绝对评价和符合个性差异的评价；
（四）评价主体单一。
学生处于被评价的地位，评价关系紧张。
评价结果：产生大量的失败者。
三、新课程评价的发展方向
《基础教育课程改革纲要》：“建立促进学生全面发展的评价体系。
评价不仅关注学生学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我、建立自信。
发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。
”
李雁冰《课程评价论》三种评价：①教育性评价。
通过评价使学生认识到自己的长处、优势，认识到自己发展努力的方向，认识到自己需改进的地方。
②非教育性评价（评价的非教育功能）。
评价只为选出什么样的人，评价后对他没有什么帮助。
③反教育评价（评价的反教育功能）。
如我们拿出成绩，公布名次，如果没引发他积极向上的欲望，反而打消了他的积极性，丧失信心。
可能，我们教师谈很艰辛、很努力，但我们达到要实现的目标了吗？
改革的方向：促进发展，发展学生，发展教师，改进教学。
（一）发展性评价的基本理念
1、发展性评价集中体现了“一切为了学生发展”的教育理念，其目的在于提高学习效率，为学习提供动力和源泉。
从“选拔适合教育的学生”到“创造促进学生发展的教育”，从筛子到泵。
2、评价与教学同等重要，是一个持续的过程，贯穿于教学活动的每一个环节。
评价不一定是说出来的，举手投足皱眉都可传递评价信息。
“感情表达=7﹪的语词+38﹪的语气+55﹪的表情”。
学生获得信息呢，不仅是教师的话语，可以从动作、表情、语气获得信息。
学会用多种方式传递信息。
有老师说，我们教学效率不高，怎么提高教学效率，有人说我们怎么讲，怎么讲-----只传递7﹪，怎么样讲，怎么样抱着你的感情讲，有的老师可能学科知识并不一定很丰富，但师生关系融洽，他的学生学得很好，注意了讲的表情、语气，强化了传递的信息。
3、发展性评价是注重过程的评价
学的过程中情感、态度、价值观的发展，他是怎样获得这些东西的。
4、发展性评价关注个体差异，体现以人为本的思想
关注个体的处境和需要，激发个体的主体精神，以促进每个个体最大可能地实现其自身价值，让被评价者最大程度的接受（认可）评价结果是评价的最大效益。
5、发展性评价是注重学生本人在评价中的作用
（二）新课程评价的发展趋向
1、评价的多元性
多元的评价内容，三维目标在评价中得到落实。
有的老师反映不好操作，但我们应认真思考，我们教育孩子干什么，让他一辈子都读书吗，有什么用，我们社会需要什么样的人？
多元的评价方法：改变纸笔测验的评价手段，多种评价方法。
北京师范大学卢永莉在北京
高校实验。
多元的评价主体。
2、评价的主体性
保护学生的自尊自信，体现尊重爱护；
依据学生的不同背景和特点，判断每名学生的不同特点和发展潜力，为每一名学生提出适合的针对性建议。
但在现实中，有评价，没建议，这方面做的不够；
发挥学生评价中的主体作用，改变被动评判；
鼓励学生本人、同学、家长参与到评价中。
3、评价的开放性
评价突出发展，变化的过程，关注学生的主观能动性，激发积极主动的学习态度。
评价问题的真实性，情境性；
评价不仅重视学生解决问题的结论，而且重视提出结论的过程；
功能由侧重甄别到侧重发展。