重议“会计大同”--基于1986年工作实践提出这一理念

合集下载

实质重于形式原则是会计核算的一项基本原则

实质重于形式原则是会计核算的一项基本原则

①实质重于形式原则是会计核算的一项基本原则,它不仅是马克思主义哲学原理的要求,更是市场经济和知识经济发展的需要。

实质重于形式原则在会计实务中得到了广泛的应用:它贯穿会计运行的各个环节;它涉及企业内外部的各种经济事项;它还扩展到了与会计相关的各项业务中。

②实质重于形式这一概念最早出现于美国会计原则委员会(APB)1970年发布的第四号公告一基本概念与会计原则。

APB指出,财务会计应强调交易或事项的经济性质,而不论该交易或事项的法律形式是否与其经济本质相符。

我国首次提到实质重于形式原则,是在第一个具体会计准则——《关联方关系及其交易的披露》中《企业会计制度》中也同样明确指出,企业会计核算应以交易或事项的经济实质为依据,而不是其法律形式。

由此可以看出,实质重于形式原则的主要意义在于,当经济事项的实质与其外在形式不一致时。

应以该事项的经济实质来进行会计核算,从而保证会计信息的客观真实。

我国新发布的《企业会计制度》增加了实质重于形式原则,并强调了其重要地位。

《企业会计制度》第11条第2款规定:企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。

具体而言,交易或事项的实质不总是与它们外在的法律形式相一致的,当交易或事项的实质与其法律形式不一致时,会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。

实质重于形式,作为一项重要的国际惯例,我国在制定准则、制度时虽然遵循这一原则,但一直未将其明文列示于会计原则部分,这次统一制定的企业会计制度将其列为会计原则的第2条,可见其重要性。

实质重于形式这一概念最早出现在美国会计准则委员会(APB)于1970年发布的第四号公告“基本概念与会计原则”中。

APB认为,财务会计应该强调交易或事项的经济实质,而不论该交易或事项的法律形式是否不同于其经济实质。

国际会计准则委员会(IASC)1989年7月公布的《编制和呈报财务报表的结构》中也采纳了实质重于形式原则。

实质重于形式原则在会计实务中的应用

实质重于形式原则在会计实务中的应用

实质重于形式原则在会计实务中的应用作者:沈伶俐来源:《时代金融》2013年第30期【摘要】目前,我国的会计准则仍不够完善,有关真实性与合法性相矛盾的事例屡见不鲜,所以单是以表面情况作为得出合法判断的依据是不够的,会计实务中运用的实质重于形式原则恰恰可以用于规范这种现象。

基于此,本文主要介绍了实质重于形式原则的基本概念,及其运用于会计实务的重要性,针对运用过程中存在的问题简单介绍了其解决方法。

【关键词】实质重于形式会计准则会计实务所谓实质重于形式原则,是指在会计核算时,当确认或计量某项资产、负债、收入和费用情况时,应该按照交易或者事项的经济实质进行,而非以其附带的法律形式作为依据,换句话说就是,倘若某项交易或事项自身的经济实质与其法律实质不相一致,企业在进行会计核算时就该以经济实质为参照,而不是按照法律形式的要求进行核算。

如今,新的会计准则在会计核算规范上与原会计制度相比更注重强调实质重于形式原则的运用。

一、实质重于形式原则运用于会计实务的重要性实质重于形式原则是对权责发生制原则的补充。

在会计确认和计量中,权责发生制原则是基础原则,是确认收入和费用要遵循的基本原则,然而各个企业所处的经济环境并不相同,实际上企业的现金流量更可以反映企业的偿债能力及发展前景;实质重于形式原则是一贯性原则的补充。

一般来说一贯性原则要求企业实施的会计政策需要保持前后一致,但是,当用于反映企业财务状况及运营成绩时,一贯性原则就可以做适当的调整,这恰恰就是实质重于形式原则的具体表现;实质重于形式原则和谨慎性原则相辅相成。

资产会因多种原因而减值,尤其是在年度终了时,资产的实际价值往往易与账面价值发生偏离,这就使得原来的账面价值不再能够反映企业资产的实际情况,所以对于企业来说,某些资产应坚持实质重于形式原则计提减值准备,真实科学地反映资产的经济实质。

可以说实质重于形式原则的运用,是我国会计制度迈向国际领域的重要一步,既具有重要的理论意义,也具有无可比拟的实践指导作用。

更改会计制度的原因(3篇)

更改会计制度的原因(3篇)

第1篇一、引言会计制度作为企业财务管理的核心,对于企业的经营决策、风险控制以及对外信息展示等方面具有重要作用。

随着我国经济体制的改革和市场经济的发展,原有的会计制度已经无法满足企业发展的需求。

因此,对会计制度进行改革和优化,已成为当务之急。

本文将从以下几个方面分析更改会计制度的原因,并提出相应的实施建议。

二、更改会计制度的原因1. 经济体制改革的需要改革开放以来,我国经济体制发生了深刻变革,市场经济逐步确立。

在这种背景下,原有的会计制度已无法适应市场经济的发展需求。

为适应经济体制改革,需要逐步完善会计制度,使之更加科学、规范。

2. 国际会计准则趋同的需要随着我国经济全球化进程的加快,越来越多的企业参与到国际市场竞争中。

为提高我国企业在国际市场的竞争力,必须使会计制度与国际会计准则趋同,以消除会计信息差异带来的障碍。

3. 企业发展的需要企业作为市场经济的基本单位,其发展需要建立健全的会计制度。

会计制度不仅有助于企业加强内部管理,提高经营效益,还有助于企业进行风险控制。

因此,为满足企业发展的需要,必须对会计制度进行改革。

4. 提高会计信息质量的需要会计信息是企业经营决策的重要依据。

随着会计信息失真事件的频发,提高会计信息质量已成为社会各界的共识。

为提高会计信息质量,需要对会计制度进行改革,确保会计信息的真实、准确、完整。

5. 会计行业发展的需要会计行业作为我国经济发展的重要支柱,其发展需要与会计制度相匹配。

会计制度改革有助于提高会计人员的专业素质,促进会计行业健康发展。

三、更改会计制度的实施建议1. 完善会计准则体系(1)制定新的会计准则,以适应市场经济的发展需求。

(2)修订现有会计准则,使其与国际会计准则趋同。

(3)加强会计准则的培训和宣传,提高会计人员的专业素养。

2. 强化会计监管(1)加强会计审计监管,确保会计信息的真实、准确、完整。

(2)建立健全会计违法违规行为处罚制度,提高违法成本。

(3)加强对会计师事务所的监管,确保其独立性。

会计论文参考文献

会计论文参考文献

会计论文参考文献会计论文参考文献范例参考文献是为撰写论著而引用的有关图书资料,是学术专著、论文的重要组成部分,对于一篇完整的论文,参考文献的著录是不可缺少的,为大家整理了会计论文参考文献,欢迎借鉴!会计论文参考文献1[1]陈丽蓉,牛艺琳.上市公司内部控制缺陷对审计意见影响的实证研究[J].财会月刊,2010(20):67-70.[2]董卉娜,朱志雄.审计委员会特征对上市公司内部控制缺陷的影响[J].山西财经大学学报,2012(01):114-124.[3]林炳华,吴迪.试论我国国有控股公司的内部控制制度[J].经济与社会发展,2006,09:109-112.[4]方红星,刘丹.内部控制质量与审计师变更--来自我国上市公司的经验证据[J].审计与经济研究,2013(02):16-24.[5]韩道琴,袁晓宇.上市公司审计委员会制度国际比较及启示[J].税务与经济,2011(02):60-66.[6]李补喜,王平心.审计委员会的设立与公司治理--基于审计收费的实证研究[J].数理统计与管理,2007(01):87-95.[7]悦慧萍.审计委员会设立对盈余管理的影响[J].审计与经济研究,2008(03):28-32.[8]彭有桂,杨青.独立董事与审计委员会执行效果研究--来自财务重述的证据[J].财会通讯(学术版)2006(12):82-85.[9]刘焱,姚海鑫.高管权力、审计委员会专业性与内部控制缺陷[J].南开管理评论,2014(02):4-12.[10]苏金香.上市公司内部控制缺陷披露现状分析[J].新会计,2014,01:9-11.[11]宋文阁,荣华旭.董事会特征与内部控制目标的实现--来自中国上市公司的经验证据[J].财经理论与实践,2012(05):64-68.[12]王艺霖,刘玉廷,王爱群.影响上市公司内控缺陷披露的因素及对策研究[J].经济纵横,2014(04):91-94.[13]唐跃军.审计委员会治理与审计意见[J].金融研究,2008(01):148-162.[14]侯增辉,朱颐和.我国上市公司内部控制缺陷披露的问题及分析--以深市133家上市公司为例[J].会计之友,2014(;08;):46-48.[15]刘彬.审计委员会特征对信息披露质量的影响研究--基于投资者保护视角[J].审计与经济研究,2014(01):39-47.[16]刘亚莉,马晓燕,胡志颖.上市公司内部控制缺陷的披露:基于治理特征的研究[J].审计与经济研究,2011(03):35-43.会计论文参考文献2[1]张俊瑞,赵进文,张建.高级管理层激励与上市公司经营绩效相关性的实证分析[J].会计研宂.2003(9):29-34.[2]谢德仁,陈运森.业绩型股权激励、行权业绩条件与股东财富增长[J].金融研究.2010(12):99-114.[3]杜胜利,翟艳玲.总经理年度报酬决定因素的实证分析[J].管理世界.2005(9):14-20.[4]卢锐,魏明海.薪酬制定的管理层权力理论进展[J].经济管理.2008(1):90-93.[5]权小锋,吴世农,文芳.管理层权力、私有收益与薪酬操纵[J].经济研究.2010(11):72_87.[6]吕长江,赵宇恒.国有企业管理者激励效应研宄一一基于管理者权利的解释[J].管理世界.2008(11):99-109.[7]赵息,李粮.国有企业高管薪酬结构对费用粘性的影响研宄[J].中南财经政法大学学报.2012(4):114-119.[8]陈修德,梁彤缨.管理层激励约束与企业效率[J].华南理工大学学报(社会科学版).2012(5):13-16.[9]李增泉.激励机制与企业绩效:一项基于上市公司的实证研宂[J].会计研宄.2000(1):24-30.[10]魏刚.高级管理者激励与上市公司经营绩效[J].经济研宂.2000(3):32-64.[11]杜兴强,王丽华.高层管理当局薪酬与上市公司业绩的相关性实证研宄[J].会计研究.2007(1):58-65.[13]卢锐.管理层权力、薪酬与业绩敏感性分析一一来自中国上市公司的经验证据[J].当代财经.2008(7): 107-112.[13]步丹璐,张晨宇.产权性质、风险业绩和薪酬粘性[J].中国会计评论.2012,10(3):326-346.会计论文参考文献3[1]于海云.注册会计师同时提供非审计服务并不影响审计质量[J].财会月刊,2006.07:56[2]白洁.上市公司高管特征与股权激励对企业绩效的交互影响研究[J].财会通讯.2013.10:53-55[3]刘绍娓,陈超凡.高管薪酬与公司绩效相关性研究--基于中国上市公司数据的实证分析[J].价格理论与实践,2010.[4]李晶晶.非审计服务在我国发展的必然性及对策[J].商业会计,2007.2:34-35[5]刘耀,张宏程.中小会计师事务所拓展非审计业务探析[J].财会通讯.2009.3:35-37[6]杨艳艳.非审计服务对资本市场影响的实证研究[D].哈尔滨工业大学,2008.[7]杨扬.企业家能力与企业绩效关系研究[D].苏州大学,2012.[8]李江涛,梁耀辉.会计师事务所审计质量与非审计服务之间关系的实证研究[J].财会月刊,2011.08:78-81[9]张伟.审计收费的实证研究[D].上海:华东交通大学,2007.[10]张俊瑞,赵进文,张建.高级管理层激励与上市公司经营绩效相关性的实证分析[J].会计研究2003(9):29-34[11]陈丽蓉,李红.基于委托代理视角的非审计服务与审计独立性--来自中国证券市场的`经验证据[J].当代财经,2008.06[12]Murphy.K. Corporate performance and managerial remuneration: An empirical analysis.Journal of Accounting and Economics, 1985.会计论文参考文献4[1]蔡庆梅。

财务会计制度十年改革(3篇)

财务会计制度十年改革(3篇)

第1篇一、引言自2000年以来,我国财务会计制度经历了十年的改革与发展。

这十年间,我国财务会计制度在制度设计、执行力度、监管体系等方面都取得了显著的成果。

本文将回顾我国财务会计制度十年改革的历程,分析改革取得的成果与存在的问题,并对未来改革方向进行展望。

二、财务会计制度十年改革历程1.2000年:发布《企业会计制度》2000年,财政部发布了《企业会计制度》,这是我国财务会计制度的一次重大改革。

该制度以国际会计准则为蓝本,结合我国实际情况,对会计要素、会计科目、会计处理方法等方面进行了全面规范。

2.2006年:发布《企业会计准则》2006年,财政部发布了《企业会计准则》,这是我国财务会计制度的又一次重大改革。

新准则以国际财务报告准则为蓝本,进一步提高了我国财务会计制度的国际化水平。

3.2008年:发布《企业会计准则解释第1号》2008年,财政部发布了《企业会计准则解释第1号》,对部分会计准则进行了解释和说明,以解决实际操作中存在的问题。

4.2012年:发布《企业会计准则解释第2号》2012年,财政部发布了《企业会计准则解释第2号》,对部分会计准则进行了修订和完善,以适应经济环境的变化。

5.2014年:发布《企业会计准则解释第3号》2014年,财政部发布了《企业会计准则解释第3号》,对部分会计准则进行了修订和完善,以进一步提高会计信息的质量。

6.2017年:发布《企业会计准则解释第4号》2017年,财政部发布了《企业会计准则解释第4号》,对部分会计准则进行了修订和完善,以适应经济全球化的发展。

三、财务会计制度十年改革成果1.提高了会计信息的质量通过改革,我国财务会计制度更加规范、统一,会计信息的质量得到了显著提高。

企业会计信息更加真实、公允,为投资者、债权人等利益相关者提供了可靠的决策依据。

2.推动了企业财务管理水平的提升财务会计制度的改革,促使企业加强财务管理,提高经营效益。

企业通过建立健全的内部控制制度,加强成本核算,提高资金使用效率,为企业发展奠定了坚实基础。

历年会计制度变更(3篇)

历年会计制度变更(3篇)

第1篇一、引言会计制度作为企业财务管理和会计信息质量的重要保障,随着经济发展和社会变革,不断进行着变革与完善。

本文将对我国历年会计制度变更进行回顾与分析,以期为我国会计制度的进一步改革与发展提供参考。

二、历年会计制度变更概述1. 1978年:改革开放初期,我国会计制度进行了初步改革,取消了“固定资金”和“流动资金”的概念,改为按资金性质划分。

2. 1985年:我国颁布了《企业会计准则》,对会计要素、会计科目、会计报表等进行了规范,标志着我国会计制度的正式确立。

3. 1992年:我国会计制度进一步改革,颁布了《企业会计准则——基本准则》,明确了会计信息质量要求、会计要素、会计科目等。

4. 1993年:我国会计制度再次改革,颁布了《企业会计准则——具体准则》,对各类企业的会计处理进行了规范。

5. 1997年:我国会计制度进行了重大改革,颁布了《企业会计制度》,对会计要素、会计科目、会计报表等进行了全面规范。

6. 2006年:我国会计制度进行了又一次重大改革,颁布了《企业会计准则》,标志着我国会计制度与国际会计准则接轨。

7. 2014年:我国会计制度进行了局部调整,对部分会计准则进行了修订。

8. 2017年:我国会计制度进行了全面修订,颁布了《企业会计准则——基本准则》和《企业会计准则——具体准则》,进一步完善了会计制度。

三、历年会计制度变更分析1. 会计准则体系不断完善自1978年改革开放以来,我国会计制度经历了多次改革,逐步形成了较为完善的会计准则体系。

从《企业会计准则》到《企业会计制度》,再到《企业会计准则》,我国会计制度在体系上不断完善,为我国企业会计信息质量提供了有力保障。

2. 会计信息质量要求不断提高随着我国会计制度的不断改革,会计信息质量要求也在不断提高。

从《企业会计准则》的制定,到《企业会计制度》的实施,再到《企业会计准则》的颁布,我国会计制度对会计信息质量的要求越来越严格,有利于提高我国企业会计信息质量。

实质重于形式原则在会计中的运用

实质重于形式原那么在会计中的运用摘要在现代企业管理中,由于管理权和控制权的别离,使得企业的目标在管理者与投资者之间出现了分歧。

同时也带来了会计信息在传递和报告中出现了失真,严重损害了会计信息使用者的利益。

因此,需要我们对实质重于形式原那么加以重视和重塑,以解决会计信息失真等问题。

本文主要有四局部组成,重点研究了实质重于形式原那么的运用,其在运用中出现的问题以及根据问题给我们的启示和进一步的完善意见。

第一局部阐述了实质重于形式原那么概述,重点介绍了实质重于形式的定义和作用;第二局部主要介绍了实质重于形式在商业汇票、债权转让、售后回购、融资租赁以及中期报告中的运用;第三局部提出了实质重于形式原那么在运用中常出现的问题;第四局部对完善实质重于形式原那么提出了三点建议。

关键词:实质重于形式;运用;问题;完善目录摘要1引言31 实质重于形式原那么概述41.1实质重于形式原那么的涵义41.2实质重于形式原那么的作用42 实质重于形式原那么的运用52.1实质重于形式原那么在商业汇票贴现中的运用52.2实质重于形式原那么在债权转让中的运用62.3实质重于形式原那么在售后回购中的运用72.4实质重于形式原那么在融资租赁业务中的运用72.5实质重于形式原那么在中期报告中的运用93 实质重于形式原那么在运用中出现的问题94 完善实质重于形式原那么运用的建议104.1加强对会计人员的职业道德教育104.2完善我国的会计制度114.3加大执法力度11参考文献12引言实质重于形式,是指交易或事项的实质重于法律表现形式。

实质,是指交易或事项的经济实质。

形式,是指交易或事项的外在法律形式,即企业应当按照交易或事项的经济实质进展会计核算,而不能仅仅以其法律形式作为会计核算的依据。

我国?企业会计准那么?已经将实质重于形式作为会计核算根本原那么之一,对会计核算行为予以规X。

实质重于形式原那么是我国新会计准那么对会计信息的质量要求。

实质重于形式原那么的提出,表达了我国的会计准那么越来越走在了世界的前列。

实质重于形式原则在会计实务中的应用

实质重于形式原则在会计实务中的应用作者:郭璟璟来源:《合作经济与科技》2016年第15期[提要] 实质重于形式原则在会计实务中起着非常重要的作用,成为我国会计核算的核心思想。

本文诠释实质重于形式的意义,对实质重于形式原则内涵进行解释,并举例说明该原则在会计工作中的应用过程,进而提出会计工作人员在这一原则下应该如何应用的建议,同时又提出一些会计人员在这一原则的要求下应具备的综合素质的建议。

关键词:实质重于形式;会计准则;会计实务中图分类号:F23 文献标识码:A收录日期:2016年6月7日企业会计信息的反应应当以交易或事项的实质而并不是以法律的外在形式为标准尺度。

实质重于形式这一原则已成为国际化、规范化的原则。

早在1970年美国会计原则委员会就在其发布的第4号公告《企业财务报表的基本概念与会计原则》中第一次以书面的形式正式提出了实质重于形式这一原则,公告中提出财务会计核算应重视交易或事项的经济实质,而不论该项交易或事项的法律形式是否不同于其经济实质,强调当交易或事项的法律形式与会计实质不相符时,会计应当以实质进行核算。

我国学者们对会计实质重于形式的研究可以追溯到20世纪90年代直至现在从未停止。

虽然实质重于形式这一原则最早是国外提出的,也是国外会计研究学者们一致认同的,但是较少有学者将它作为会计信息质量特点写到会计概念框架中。

在我国,财务部1998年发布的第一个具体的会计准则《关联方及其交易的披露》中首次提出,实质重于形式原则判断是否为关联方。

伴随着国际市场的发展,我国的深化改革发展,国际贸易和国际资本市场的扩大,我国的经济已与国际交易十分密切。

我国已加入国际贸易体系,要想在国际贸易中有一席之地,并长久的发展,就必须向国际投资者和债券者提供真实、公允、可比的会计信息。

同时在我国企业也在多样化的发展,如国有企业和非国有企业、上市公司和非上市公司、单一企业和集团企业,对会计核算和会计信息披露也提出不同的要求。

会计制度的原则(3篇)

第1篇一、引言会计制度是企业财务管理的核心,是企业内部管理的重要组成部分。

它以会计准则为依据,通过规范会计行为,确保会计信息的真实、准确、完整和及时,为企业决策提供可靠依据。

本文将从会计制度的原则出发,详细阐述会计制度的基本原则和实施要点。

二、会计制度的原则1. 客观性原则客观性原则要求会计人员在处理会计业务时,必须以客观事实为依据,不受主观意志的影响。

具体体现在以下几个方面:(1)会计凭证的取得和填制必须真实、完整、合法。

(2)会计核算方法的选择和运用要符合会计准则的要求,不得随意改变。

(3)会计信息应当客观、公正地反映企业的财务状况和经营成果。

2. 实质重于形式原则实质重于形式原则要求会计人员在处理会计业务时,要关注业务的经济实质,而非仅仅关注其法律形式。

具体体现在以下几个方面:(1)对融资租赁等特殊交易,应按照实质重于形式的原则进行会计处理。

(2)对于资产、负债、收入、费用等会计要素,应关注其经济实质,而非仅仅关注其法律形态。

3. 权责发生制原则权责发生制原则要求会计人员在处理会计业务时,应按照业务发生的实际情况进行会计确认、计量和报告。

具体体现在以下几个方面:(1)收入和费用的确认应以权责发生制为基础,即在收入实现或费用发生时予以确认。

(2)固定资产的折旧和无形资产的摊销,应按照权责发生制原则进行。

4. 一贯性原则一贯性原则要求会计人员在处理会计业务时,应保持会计政策的一致性,不得随意改变。

具体体现在以下几个方面:(1)企业在选择会计政策时,应考虑其适用性和合理性。

(2)企业一旦确定会计政策,应保持其一致性,不得随意改变。

5. 重要性原则重要性原则要求会计人员在处理会计业务时,应关注会计信息的重要性和敏感性,对重要业务和敏感信息进行重点关注。

具体体现在以下几个方面:(1)对于对企业财务状况和经营成果有重大影响的业务,应进行详细核算和报告。

(2)对于可能对投资者、债权人等利益相关者产生重大影响的会计信息,应予以重点关注。

会计学毕业论文优秀4篇

会计学毕业论文优秀4篇会计毕业论文篇一摘要:虽然高级财务会计这门新的学科的发展迅速,然而,理论界还没有对其定义、研究范围、理论体系、核心内容的构成的认识依然存在分歧,也就是说,目前,一套统一的、完整的关于高级财务会计的研究体系还没有形成。

在笔者着重对高级财务会计基本内容的构成进行探讨。

关键词:高级财务会计;基本内容;概念;界定;构成一、高级财务会计的概述所谓高级财务会计,指的是处理以原财务会计理论与方法体系的修正为基础的企业中出现的特殊交易和事项的相关会计理论和方法。

通常,其含义主要包括以下几方面:第一、财务会计包括高级财务会计,也就是说,高级财务会计是财务会计的一个方面;第二、企业所面临的特殊事项是高级财务会计的主要研究对象;第三、修正原有财务会计理论与方法是高级财务会计主要依据的理论和采用的方法。

二、高级财务会计基本内容的界定在当前理论界中,对于高级财务会计所包含的基本内容,国内外还存在巨大的分歧,然而,在界定高级财务会计基本内容方面,相关专业人士共同认为合并会计,跨国公司经营会计,破产、清算、重组会计,合伙有分支机构会计是主要组成本分,其认可率与上述顺序一致。

在界定学科的基本内容方面的问题十分复杂,它具有自己学科的规律,所以说,如果淡出以认可率为依据来对高级财务会计的基本内容进行界定,必然会导致科学的科学性、全面性的缺乏。

构成高级财务会计基本内容界定的基础是高级财务会计与传统会计的最大区别。

认为高级财务会计是除传统会计以外的会计,这是最早在学术界的界定。

然而,传统以外的会计内容在快速发展的社会、全球化的经济、不断进步的科学技术的发展而逐渐增加,使得将这些内容归纳为一个学科的科学性受到质疑。

三、高级财务会计的内容构成(一)确定高级财务会计内容的基本原则第一、在取定高级财务会计的范围时要以经济事项与四项假设关系为理论基础与四项假设限定范围相符合的会计事项,我们将之归纳为中级财务会计的范畴之内;高级财务会计的研究范围便是与四项假设的会计事项向背离的会计事项。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

重议“会计大同”朱崇明(黑龙江省农垦总局)【摘要】 本文从提出“会计大同”的改革实践、探索“会计大同”的基本思想理念、提高“会计大同”的价值三个方面回溯、品鉴和重议“会计大同”理念的中华民族文化价值与意义。

【关键词】“会计大同”;改革实践;思想理念—基于1986年工作实践提出这一理念1986年,笔者在参加制定全国《国营农场财务会计制度》期间提出“会计大同”这一理念,1992年笔者参加制定了全国《农业企业财务会计制度》,提出“会计国际接轨”,到2006年财政部颁发较为全面的《企业会计准则》,20年间,从执行会计准则到取消行业会计制度,“会计大同”的理念在逐渐深入。

一、“会计大同”理念的提出从1984年12月到1987年末笔者参加制定了全国《国营农场财务会计制度》,于1986年提出“会计大同”的理念。

农场财会制度也称农垦财会制度,当时制定制度分三个小组(财务制度组——由财政部郭静宁负责、会计科目组——由农牧渔业部曹风负责、会计报表组——由财政部纪克绳负责)。

笔者在会计科目组负责具体工作,并配合会计报表组的有关事宜,会计科目和报表构成会计制度,会计报表项目名称离不开会计科目名称。

改革开放后实行经济体制改革,农场创办家庭农场,农业形成双层经营体制,还大力推行“农工商”综合经营,实施一二三产业融合发展。

农场会计要适应经济体制改革的形势,会计科目不能局限于农业范畴。

笔者找到农业、工业、商业、交通运输业、建筑安装业、服务业等10多个行业会计科目和会计报表,对这些行业的近千个会计科目做出了一项创新性的举动,抛弃叠加法,采用分析比较法,去掉相同的会计科目,留下不同的会计科目,再根据这次会计科目厘定的原则思想和农场的实际情况,重新排列组合,对这些会计科目和会计报表如“揉面团”一样反反复复深度揉合融洽。

为此科目和报表组耗时两年多,巧妙地将众多行业会计的科目、报表结合在一起,自成体系,形成适用于农场经济体制改革后需要的72个会计科目和18张会计报表,使人感觉毫无违和感,表现了农场新会计制度的活性和理性。

在此过程中,笔者想象多种会计的融合进而提出“会计大同”的理念和主要内容,是笔者在制定制度实践中自然而又必然的联想之举。

当时曹风、纪克绳等领导极力赞同“会计大同”的理念,鼓励要进一步将“会计大同”扩大研究下去。

后来《国营农场财务会计制度(上)(下)》正式出版,将原来单纯传统农业会计成功改革成“融集多业 独创特色”的会计制度,称为“改革性”制度,得到当时财政部会计制度司冯淑萍的认可和称赞:“这次农垦会计制度将多行业会计融集一体,可以说达到天衣无缝,是独有的创新,是以后多行业综合性会计制度的模板。

”1992年笔者和周康平(和笔者同单位)在北京参加财政部制定全国《农业企业财务会计制度》,目标是和国际接轨,称为“接轨性”制度。

后期财政部颁发了工业企业、商品流通企业、运输(交通)企业、运输(铁路)企业、运输(民用航空)企业、邮电通信企业、农业企业、房地产开发企业、施工企业、对外经济合作企业、旅游饮食服务企业、金融企业、保险企业13项行业会计制度。

这次“接轨性”制度改革使会计人员从传统固定的会计思维模式中解放出来,14这13项行业会计制度为研究“会计大同”提供了较好的依据,并创造了条件和基础,增加了研究信心。

2000年12月29日财政部颁发了《企业会计制度》,这是在1992年13项行业会计制度的基础上,建立统一的、打破行业界限的、集财务与会计制度于一体的财会制度标准。

2004年4月22日,财政部颁发《农业企业会计核算办法》,笔者从2001年下半年到制度的颁发,参加了《农业企业会计核算办法》制定的全过程,在我国会计制度中第一次引入“生物资产”概念,根据国际会计准则理事会2001年发布的《国际会计准则第1号——农业》中,将与农业活动有关的资产分为“生物资产”、农产品、收获后加工而得的产品,之后才有2006年颁发的《企业会计准则第5号——生物资产》,使用“生物资产”概念和国际趋同了。

2006年2月15日,财政部颁发《企业会计准则——基本准则》和《企业会计准则——38项具体准则》,确定了会计处理的基本原则和具体方法等。

2006年10月30日,财政部颁发《企业会计准则——应用指南》,其中有配套的会计科目体系和会计报表体系,笔者根据《基本准则》《38项具体准则》《应用指南》研究“会计大同”理念的有关问题。

2006年执行会计准则,取消行业会计制度,使会计处理的基本原则、会计方法、会计科目和会计报表等开始通向“会计大同”的彼岸。

在研究“会计大同”时有人提出名称值得商榷。

一是源于中国古代思想的“大同”,似乎大了一些,还有搬用之俗。

二是和中国古代思想的“大同”意境不一,会计和社会不一样,用“大同”不妥。

三是有关部门提出会计“国际趋同”,不会采用“会计大同”。

1992年之后,周康平同志多次提出要继续研究“会计大同”,由于这项研究是大工程,当时势单力薄,2000年又颁发了《企业会计制度》,使“会计大同”研究慢慢淡化、搁浅。

如今在执行会计准则、会计国际趋同的情况下重议“会计大同”理念,是为有兴趣的同仁提醒深入研究“会计大同”之道(道理和道路),并为“会计大同”的价值立名,这是有必要性、必然性与可行性的。

作为会计学术研究,打破行业常规会计模式,以未来思维为导向,研究未来行业融合会计的发展前景,形成新的会计观、会计价值和会计精神文化,引发开启无尽想象的研究空间。

二、探索“会计大同”的基本思想理念“大同”的历史渊源。

“大同”的概念最早应追溯古代《诗经》中的《硕鼠》篇,对“乐土”“乐国”“乐郊”的思幻。

孔子和他的72个弟子及其学生提出“大同”理念的《礼记·礼运》大同章(又称“礼运大同篇”),理想化的“大同小康”思想。

这些古人先哲奠定了后来历代“大同”思想的发展基础,形成我国骨子里的元素。

近代康有为的30卷20万字《大同书》,梁启超将《大同书》概括为13个方面,其中第一个就是“无国家,全世界置一总政府,分若干区域”。

辛亥革命时期,孙中山在民族存亡的紧要关头,发出“振兴中华”的口号,确立了“天下为公 世界大同”的社会理想。

康有为与孙中山的大同思想和先哲的大同思想,虽细节各有区别,但总体大同小异。

还有西方的“乌托邦”,以及现代的“共产主义”“地球村”这些思想也与大同在许多地方有着相似之处。

我国古人的“天下为公”大同思想,应是对人类社会的美好理想和期待,是我国先哲对人类社会观固有的理念,求“大同”一直是国人之梦。

习近平总书记倡导“中国梦”具有丰富的文化根基,是中国优秀传统文化“大同”理想价值和精神实质的传承、发展与创新。

人类社会是一个相互依存的共同体,已经成为共识。

习近平总书记倡导的“构建人类命运共同体”,是全新的重要全球战略思想,是全新的重要全球价值观,包含相互依存的国际权力观、共同利益观、可持续发展观和全球治理观。

“构建人类命运共同体”的理念作为一种超越民族和国家意识形态的“全球观”,这是我国领导人基于对历史和现实15的深入思考给出的“中国答案”,在当今世界的意义比“天下为公”更具理性和现实性,不仅写进中国宪法,还多次写进联合国的重要文件,获得了广泛的国际认同,从中国理念与行动转化为国际理念与行动。

“一带一路”也是源于古丝绸之路。

所以,“中国梦”“构建人类命运共同体”“一带一路”是对我国先哲理念的超越转化。

“会计大同”的“大同”,是源于古人的大同说法,借用理想的仿词。

“会计大同”理念不是古人理念化、理想化、思幻化的,而是在当代具体化、行动化、现实化的,这是不同点。

“会计大同”理念的基本思想和含义是会计不分行业的统一。

“会计大同”不是简单地等同,含有方向、借鉴、沟通、联通、贯通、融合、认可、趋同等内容,是会计发展的一种客观规律。

“会计大同”有历史逻辑、时代逻辑、思维逻辑,同时也具有前瞻性、针对性、协同性。

与传统的会计理念相比,“会计大同”有三个维度:自身维度——形成新会计模式;时间维度——进入新时期(新时代)阶段;空间维度——跨过行业和“国际趋同”。

“会计大同”与会计“国际趋同”意思相近,没有矛盾,“大同”不是完全相同,“趋同”也不是完全相同。

“会计大同”的内涵和外延,比“国际趋同”更广泛。

其基本内涵思想不仅仅是特指会计处理原则、会计方法、会计科目、会计报表、成本核算等的“会计大同”。

我国儒家追求的“天下大同”是他们的最高思想境界,这是天道精神的体现。

“会计大同”是会计人员追求的思想和精神,是会计思想和会计精神的最高境界,是古今会计文化和会计价值观的结合,是“会计大同”的本质内涵,体现了我国会计规范的自信。

利用“会计大同”,是弘扬我国“大同”精神的一种方式。

从实际看,“会计大同”的名称既古老又崭新,是古今雅俗和古韵新风的融合,是中国式会计世界观和会计价值观及方法论的体现。

会计业务处理根据不同情况,企业会计准则做统一处理方法。

持有股票的金融资产可供出售的,应该计入资本公积而不能计入营业收入,这样按会计准则处理就和利润脱离关系,使经营管理者无从用“收入”操纵利润。

会计处理的深层思考,即会计的思维方式是有逻辑性和合理性的。

会计“打坐冥想”是必须的功课,应做一个会计“思想者”,所以从根本上说会计和“会计大同”是世界观和方法论,会计和“会计大同”透过现象看本质,“会计大同”是会计人员总结改革实践经验提出并形成的一种理念,进而指导推动会计改革与发展,是用中国式语言解释的会计现象,是中国的会计之道,是中国本土接地气的地道说法,是对会计发展美景气韵生动的表述,是在世界范围内以彰显影响的中国式提法,让“会计大同”在国际交流互鉴中进一步强化会计国际趋同的中国感,这也是“会计大同”的价值所在。

多元会计能够共融,会计可以大同。

古人的大同思想理念是对整个社会的一种理想,是天下大同。

会计是社会组织的一部分,整个社会的理想大同无疑也应包括会计的大同在内。

不敢想不敢干,怎么创新?时至今日世界“大同”的形式多样,如世界互联互通的网络大同、网络通信和可视电话使全球任意两点或多点近似面谈的通信大同、英语和汉语与国际语言融合的语言大同、经济全球化大势所趋势不可挡的经济大同、多方面原因将促使世界政治体制大同化改革、各国各族文化交流沟通和取长补短融会贯通的文化大同、“联合国维持和平部队”是一支跨国特种部队的军事大同、各国家法律交流沟通趋同的法律大同等。

这些不断形成世界综合大同,“会计大同”是综合大同的一部分。

从实际来看,不是以“会计大同”名称来改变会计世界。

“会计大同”方向是清楚的,大道之行必将前行,朝着“会计大同”的方向迈进。

财政部2006年(财会[2006]3号)印发《企业会计准则》(基本准则和38项具体准则),该文要求执行该38项具体准则的企业不再执行有关行业会计制度。

相关文档
最新文档