趋向动词来的语法化分析论文
现代汉语动词的用法论文
现代汉语动词的用法论文在现代汉语中，动词是最为活跃和关键的词类之一。
动词不仅能够表达动作、行为、状态等，还在句子的结构和语义表达中起着至关重要的作用。
本文将对现代汉语动词的用法进行较为全面的探讨。
一、动词的分类动词的分类方式多种多样。
从动作行为的持续时间和是否能持续的角度，可以分为持续动词和非持续动词。
持续动词如“学习”“工作”“跑步”等，表示的动作可以在一段时间内持续进行；非持续动词如“到达”“出生”“死亡”等，动作往往瞬间完成。
根据动词所表示的动作是否带有宾语，可分为及物动词和不及物动词。
及物动词如“吃”“看”“写”等，其后需要跟宾语才能表达完整的意思；不及物动词如“走”“跑”“哭”等，其后一般不能直接跟宾语。
从语义特征来看，动词还可以分为动作动词、心理动词、使令动词、趋向动词等。
动作动词如“打”“踢”“搬”等，直接表示具体的动作；心理动词如“想”“爱”“恨”等，反映人的心理活动；使令动词如“让”“叫”“使”等，具有使令、致使的意义；趋向动词如“来”“去”“上”“下”等，表示动作的趋向。
二、动词的语法特征动词在句子中充当谓语是其最主要的语法功能。
大多数动词能够带宾语，如“他读书”“我写字”。
动词能够受副词的修饰，如“认真学习”“努力工作”，但一般不受程度副词“很”“非常”等的修饰。
动词能够重叠，表示短暂、轻微、尝试等意义，如“看看”“想想”“研究研究”。
动词还具有时态特征。
通过添加“着”“了”“过”等助词，可以表示动作的进行、完成或经历。
三、动词的句法功能动词在句子中除了充当谓语外，还可以充当主语、宾语、定语等成分。
充当主语时，往往表示动作行为本身，如“跑步有益健康”。
充当宾语时，多为动词性宾语，如“喜欢游泳”“打算出门”。
充当定语时，通常要加上“的”，如“奔跑的身影”“劳动的成果”。
四、动词与其他词类的搭配动词与名词的搭配十分常见，且具有一定的规律性。
不同的动词对与之搭配的名词在语义、范畴等方面有特定的要求。
概数助词“来”的语法化演变动因与机制探析
概数助词“来”的语法化演变动因与机制探析相关推荐概数助词“来”的语法化演变动因与机制探析 我们发现，概数词“来”语法化的动因主要是语⾔接触和频率效应与重复，其语法化的机制包括隐喻与转喻以及竞争机制。
以下是⼩编J.L为⼤家分享的关于概数助词“来”的语法化演变动因与机制之论⽂范⽂。
摘 要：“来”是现代汉语中的基本词汇，使⽤频率很⾼，⽤法错综复杂。
本⽂基于北京⼤学CCL语料库，对上古、中古、近代和现代概数助词“来”的形成和发展状况进⾏分析，通过数据统计和语料分析的⽅式寻找其语法化的动因与机制。
本⽂对概数助词“来”的深⼊挖掘，不仅有助于深化对概数助词产⽣条件和发展的认识，也可以为对外汉语教学中的概数词语教学提供⼀些依据与思路。
关键词：来语法化动因机制 ⼀、引⾔ 前⼈时贤对“来”的语法化做了较多的研究。
如吕叔湘(1957)认为概数词“来”最早应该产⽣于“以来”。
太⽥⾠夫(1987)认为“来”⾄唐代不仅可以表⽰位置上的靠近，也可以表⽰⼼理上的。
曹⼴顺(1995)、江蓝⽣(1995)、蒋冀骋和吴福祥(1997)讨论了助词“来”和事态助词与动态助词“来”的语法化轨迹。
王国栓(2003)对⽐了“来”和“去”的语法化脉络。
⽯毓智(2003)认为动趋短语受双⾳节化趋势、共现频率、紧邻句法环境等因素的制约。
我们认为现有研究多从起源的⾓度探讨动趋式结构的语法化，对概述助词“来”的语法化路径和动因研究还有所⽋缺。
本⽂基于北⼤古代汉语语料库，针对概数词“来”的形成与发展系统探讨其语法化演变动因与机制。
⼆、概数词“来”的形成与发展 (⼀)概数词“来”的形成过程 学界⼀般认为概数词“来”源⾃“以(已)来”(吕叔湘，1957;太⽥⾠夫，1958;江蓝⽣，1984)。
我们通过语料库调查发现：先秦时期，“来”作为时间⽅位词多出现在“以(⼰)来”中，且前多⽤“从、⾃”加以辅助，表⽰从⼀个时间点开始的⼀段时间。
放于⼩句句末，不同于“来年、来岁”等。
“起来”的语法意义及“V+起来”句式简析
“起来”的语法意义及“V+起来”句式简析摘要：趋向词“起来”在现代汉语中使用频繁，其语法意义也是十分的丰富，国内外众多的学着也对它的意义和用法进行了相当多的研究，本文将从“起来”的语法意义和句法两个方面，对“起来”做一个简析，以便对“起来”的用法有一个整体大致的了解和掌握。
关键词：起来;语法意义;句法;V+起来汉语的趋向动词比较特殊，主要指“来、去、上、下、进、出、回、过、上来、上去、下来、下去、进来、起来、回来”等具有一定方向的词。
最近几年来，汉语语法学界也将趋向动词作为讨论的热点和重点，人们也对诸如“起来、下去、上去、来、去”等趋向动词进行了多角度的探讨和探究。
本文将择取“起来”，从语义和句法方面谈谈其主要特征和用法。
一、“起来”的词性划分（一）实词和虚词的划分“目前，大多数学者都肯定‘起来’可分为具有实在意义的实词和只表语法意义的虚词两大类，并且都肯定‘起来’在单独使用（做句子的谓语时）是纯粹表趋向义的动词，但对放在动词或形容词后的‘起来’的性质说法不一。
有的认为‘起来’做表趋向意义的补语时仍是动词，做表非趋向意义的补语时是虚词;也有人认为‘起来’无论是单独做谓语还是放在动词或形容词后做补语，表动作趋向或动作、性状的变化始续，都是动词，只有放在一些动词后面没有意义指向，动作既无施事者也无受事者，它在句子中，只起一定的语法意义，是虚词。
”吴洁敏（1984）将非谓语动词“起来”分为三类：（一）用在动词后面，表示动作由下向上运动的“起来”是表趋向的动词;（二）用在动词或形容词后面，表示动作、形状发展变化的“起来”是表情态的动词;（三）用在动词或形容词后面，起到连接或加强语气的“起来”是助词。
卢英顺（2001）认为“起来”、“下去”和“下来”的功能已经明显分化，兼属动词和助词。
（二）虚词的划分汉语语法学界对于虚词“起来”属于哪一种类型，还存在着很大的分歧。
总体上，人们是根据“V+起来”的句法意义来判断，有人说是动态助词，有人说是动态后缀、有人说是标记体，有人说是“准助态词”。
论“来”、“去”的运动轨迹
98论“来”、“去”的运动轨迹张 帆 宁夏大学人文学院摘要：趋向动词基本语义的共同特征是“移动性”和“方向性”，在此基础上，汉语趋向动词逐渐引申出非空间位移意义，呈现出从实词到虚词演化的连续状态。
为避免叙述内容冗杂，这里只就“来”和“去”的移动义及其语法展开讨论。
关键词：趋向动词；移动义；省略；虚化一、概述近年来，随着认知语言学理论在现代汉语语法研究中的运用，趋向动词研究主要体现在从空间领域到时间领域并一步步虚化为体标记的过程。
维特根斯坦认为语言的本质是“家族相似性”，即一个家族的成员之间有各种各样的相似之处：体形、相貌、眼睛的颜色、步姿、性情等等。
①这突破了以往以范畴来划分“类”的限制，因为范畴是封闭的。
“趋向动词”是根据[+趋向]语义来确立的，事实上，仅有这点相似性是不够的，现代汉语中仍有一定数量的动词也具有[+趋向]语义，如“爬、拔、登”等，这样，趋向动词的范围就很难确定。
另外，从语法特征来看，趋向动词可以单独作谓语或者谓语中心语，如：“太阳下去了，星星还没有出来了。
”但经常用在别的动词或者形容词后边表示趋向，作趋向补语，如“窜出一辆奥迪”，“窜出来一辆奥迪”，“窜出一辆奥迪来”。
所以，综合语义和语法特征，将趋向动词定义为：能够在动词后面作补语，能够表示动作趋向的动词。
二、“来”、“去”的移动方向(一)古代汉语：《说文》时期《说文·来部》：“周所受瑞麥來麰。
一來二縫，象芒朿之形。
”②朱骏声曰：“往來之來正字是麥，菽麥之麥，正字是來。
”可知，“来”是一个象形字，本义“麦”，小麦叫“麦”，大麦叫“麰”。
③从语音来看，“來”和“麥”的声符正是“來”。
“來”字在甲骨文就已假借为“來往”的“來”，古书当中也一般用它的假借义。
《说文·去部》：“相違也。
从大，聲。
”④可知，“去”是一个会意兼形声字。
甲骨文字形上面是人(大)，下面是口(或作“凵”)，表示人离开洞口或坑坎而去。
“来/去”两个词最早表达的空间意义是比较客观的，“来”表达“至，到达”。
动词后“来／去”充当的趋向补语与宾语的语序问题
动词后“来／去”充当的趋向补语与宾语的语序问题动词后“来/去”充当的趋向补语与宾语的语序问题，历来引起不少学者的关注与研究，并提出了一些令人信服的结论，不过，还有一些问题没有得到合理的解释。
本文拟在以往学者研究成果的基础上，通过对大量语言事实的分析，结合认知语言学理论的相关知识，解释动词后“来/去”充当的趋向补语与宾语的语序问题。
标签：来/去趋向补语宾语语序认知一、引言“来/去”在动词后充当趋向补语时，根据其所表示的语法意义，可以分为两种情况：一种是表实指的趋向意义，即实实在在表示与述语动词所表示的行为动作相关的事物位移的趋向，如“跑来一个小孩”，趋向补语“来”是表示“跑”的施事“小孩”的位移的趋向；“寄去一些钱”，趋向补语“去”是表示“寄”的受事“钱”的位移的趋向。
另一种是表非实指的意义，即一般所谓的“趋向补语的引申意义”，如“换来和平”“除去一个对手”中的“来”“去”。
本文要讨论的是表实指的趋向意义时“来”“去”和宾语的语序，后者不在本文的讨论范围之内。
另外需要说明的一点是，虽然由“来/去”充当的趋向补语是由出现在动词后的趋向动词“来”“去”充当，但并不是所有出现在动词后面的趋向动词“来”“去”都是趋向补语，如“请他来”和“买菜去”，从词类序列上看，它们跟“搬图书馆来”和“寄些钱去”一样，都是“动词+名词+来/去”，但是“请他来”是大家公认的兼语式，“我请他来”是“我请他，他来”；“买菜去”是大家公认的连动结构，“我买菜去”是“我买菜，我去”。
这和“请他来”“买菜去”性质不同。
所以，“请他来”和“买菜去”这类结构不在本文讨论范围之内。
动词后带上趋向补语“来/去”，还能带上宾语。
当“来/去”和宾语都在动词后面出现时，它们的次序该怎样呢？陆俭明在前人研究的基础上，对这一问题作了较全面细致的分析和描写，但未作解释，更未从认知角度加以深入与合理的解释。
“语言研究的目的大致有两种，一种是对语言现象作出尽可能准确的描写，一种是对语言现象作出尽可能合理的解释。
趋向动词_上_语法化初探
东方论坛2003年第5期趋向动词“上”语法化初探蒋 华内容提要:趋向动词“上”的语义十分复杂,分别表示动词的趋向、结果、时态、语气,我们认为,“上”的语义从表示动词的趋向到结果到时态到语气,是一个不断语法化的过程。
关键词:语法化;上;趋向动词中图分类号:H04 文献标识码:A 文章编号:1005-7110(2003)05-0045-04 一 引言黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》把“上”归为趋向动词,其它大学教材都持同样观点,他们大都从意义出发来讨论“上”词性的归属;上述看法给我们以启迪。
“上”与动词连用,由“上”组成的词语可以用在动词短语之前,如“上车买票”;由“上”组成的词语也可用在动词短语之后,如:“乘车上班”、“打的上课”;不过我们在这里讨论的是“上”用在动词后的用法,动词与“上”组成“动词+上”结构。
对这类结构中“上”意义研究比较经典的有:刘月华《实用现代汉语语法》的解释:基本意义:由低处到高处引申意义:1、表示趋近立足点2、表示由开而合3、表示使某物存于某处4、表示达到了很不容易达到的目的5、表示达到了一定的数量6、表示动作开始并继续7、表示添加孟琮等《动词用法词典》的解释:1、向上2、两个以上的事物接触到一起3、附着4、得到,到手5、“上”是衬字6、进入某种状态这些研究把“上”的意义分开来研究,很是细致,给我们很大以启迪;但其所分析的意义比较复杂且缺乏系统性,从中也难以发现它们的内部之间的关系。
在这里我们试着从趋向动词“上”的逐步虚化来研究,以期获得对趋向动词“上”的更全面、更深刻的认识。
二 “上”的虚化过程通过考察,我们发现,很多“动词+上”形同实异,表面上都是“动词+上”,而其实质却大相径庭,根据“V”与“上”的关系,我们将其分为四大类:(一)“上”表示“V”的趋向(二)“上”表示“V”的结果(三)“上”表示“V”的时态(四)“上”表示轻松的语气2.1 “上”表示“V”的趋向“上”表示“V”的趋向是指“上”用于动词之后,表示趋向意义。
动词“来”的句法语义属性及其语法化的认知解释
The institutional fake is caused by the unreasonable system, the local government have to fake in the dilemma caused by the system, in order to fake successfully, the local government use all his forces, the Controversy of Huanan Tiger is a story of how the local government fake in the dilemma.
中国人从未放弃对华南虎的搜寻努力:1999年到2001年,国家林业局组织全国性的野生华南虎资源状况调查;2001年拯救中国虎国际慈善联合会邀请国内外专家赴湖南、江西、福建三地进行野外考察;2006年10月,广东省华南濒危动物研究所在粤北山地开展预计10年的华南虎野外探访。但所有的搜寻最终都宣告无功而返,
In order to deceive the public, the local government has to blank off all the information.
But now the monopolization of information is challenged by the public, the media. They are the limiting factors of faking but also the accelerating factors, which is self-contradictory.
动趋式的语言学特征分析
动趋式的语言学特征分析动趋式的语言学特征分析动趋式指动词带趋向动词作补语。
如：趴下坐下去和走出办公大楼等。
本文主要对动趋式进行了语言学特征考察。
本文所使用的语料是1998年1月份《人民日报》经过分词和词性标注的语料。
我们对文中的动趋式进行了标注。
具体语料样例如下：随着/p 1998年/t 春节/t 的/u 临近/v，/w 一些/m 地方/n 和/c 部门/n 也/d 开始/v 【忙碌/a 起来/v 】，/w 准备/v 一年一度/i 和/c /w 老/a 关系户/n /w 礼尚往来/i，/w 来去/v 拜年/v。
/w 如今/t，/w 这些/r 单位/n 间/f 的/u 拜年/v 已经/d 完全/ad 变/v 了/u 味/Ng。
/w 主要/d 表现/v 在/p 重/v /w 礼/n /w 轻/a /w 情/n /w。
/w 去/v 拜年/v 时/Ng，/w 要么/c 【捎/v 上/v】几/m 种/q 本地/r 的/u 土特产品/n，/w 要么/c 【带/v 去/v】名牌/n 烟酒/n，/w 否则/c 面子/n 上/f 【过不去/v】。
一、内部构成和用字情况这24个词除了具有趋向动词的用法外，还有其它的用法，例如：上、下等词还可以作方位词，过去可以作时间名词。
简单趋向动词和复合趋向动词作不同兼类的比例也有所不同。
其中，复合趋向动词开来不能单说，也不能作别的句法成分，只能作补语；其余13个复合词相比较来、去、上等10个单音节词作趋向动词的比例也较高。
换句话说，在识别动趋式时，如果出现这14个复合词时，基本上可以确定它们就是动趋式的右边界。
而来、去、上等单音节词作趋向动词的频率差异较大。
我们对1998年1月《人民日报》的语料进行了统计，具体数据如下：表1：简单趋向动词用字频率表词作为趋向动词的频率具体例子出 75% 营造/v 出/v 过 69% 走过/v 起 30% 树立/v 起/v 来 29% 拿/v 来/v 进 16% 推进/v 开 10% 裂开/v 下 8% 按/v 下/v 回 7% 捧/v 回/v 上 6% 捎/v 上/v 去 6% 望/v 去/v 根据对《人民日报》的统计，还可以发现下列问题： 1.简单趋向动词兼类问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
趋向动词来的语法化分析论文
趋向动词来的语法化分析论文
一.语法化概念阐释
“语法化”通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象，中国传统的语言学称之为“ 实词虚化”。
例如汉语“把”、“被”、“从”等原来都是有实义的动词，现已虚化为介词。
介词属于虚词，西方叫功能词。
虚化有程度的差别，实词变为虚词是虚化，虚词变为更虚的成分也是虚化。
西方人承认，“语法化”概念最早是中国人在13世纪就提出来的，元朝的周伯琦在《六书正伪》中说：“大抵古人制字，皆从事物上起。
今之虚字，皆古之实字”欧洲到18世纪才有法国哲学家Etienne Bon-not de Condillac 最先指出动词的曲折形态，如时态标记，是由独立的词变来的。
“虚化”主要针对词义的变化由实到虚，“语法化”一词则偏重于语法范畴和语法成分的产生和形成，例如主语和宾语这样的语法范畴以及主格和宾格标记这样的语法成分是如何产生的。
“语法化”有五条原则———并存原则，歧变原则、择一原则、保持原则和降类原则。
此后，陆续有学者提出了滞后原则和频率原则。
二.“来”的起源和产生
关于“来”的产生年代，资料显示，目前学者们比较一致地认为是在唐代，如太田辰夫、龚千炎认为是在唐五代，曹广顺和蒋冀骋、吴福祥认为是在初唐前后。
关于它的来源，太田提及：“助词‘来’当然是从动词‘来’产生的，原来是做了某事之后来到现在的场所的意思，后来‘来’成了附加的，就把重点放在了过去曾做某事上了。
”曹广顺认为，“来”在唐代从表示趋向的动词，发展处表示完成、以来、后来等多种用法，这些用法的“来”都有表示动作、事件是“曾经发生”的意思，在这些条件下，当“来”转化为特指“曾经”的意思，并用于句尾时，就产生了事态助词“来”。
江蓝生和蒋冀骋、吴福祥推测事态助词“来”可能与唐代代表完成或实现的“来”有关：党表示完成或实现的“来”用于“曾然”的语境，用以特指过去曾做某事，居于句末时，就变成了表曾经的事态助词。
三.趋向动词的阐释
趋向动词是一个特殊的类，其特殊性在于它可以放在谓语动词后做补语。
我们主要讨论的是二十六个趋向动词。
如下：上、下、进、出、开、回、过、起、到、来、上来、下来、进来、出来、开来、回来、过来、起来、到来、去、上去、下去、进去、出去、开去、回去、过去。
按照音节的多少，可以把趋向动词分为双音节趋向动词和单音节趋向动词。
单音节趋向动词十一个，分为AB两类。
A 类包括“上、下、进、出、开、回、过、到、起。
它们位于双音节趋向
动词的前一音节位置，在句子中作谓语时自然放到宾语前，作补语时也只能放在宾语前。
B类包括“来、去”，它们做补语时，既可以放在宾语前也可以放在宾语后。
如：时彼比丘语妇人曰：“妹，我非鬼，我是沙门，今来乞食。
” (《大正藏》) 这里的来乞食，也可说成是乞食来。
本文就趋向动词中的B 类中的“来”字进行语法化研究。
四.“来”的语法化过程
下文将主要根据“V+NP+来”和“V+来”两种格式对“来”的语法化进行讨论分析。
“V+NP+来”格式在先秦的时候就已经出现，后来也有使用。
最初“NP”多指有生命的人，“来”表示由NP发出的动作。
在这种格式中，趋向动词“来”位于句尾，这为它由趋向动词虚化为事态助词提供了最初的语法位置。
例如：1)异日，而王曰：“召相单来。
”(《战国策》) 这里的“来”具有很强的动词性，有着并表达充分的词汇意义，因而，它的词汇功能明显，语法功能较弱。
两汉时期，NP 可以是无生命的物体，“来”的语汇意义仍旧十分明显。
例如：汉使取其实来，于是天子始种苜蓿、蒲陶肥饶地。
(《汉书》) 这句中“其实”作为名词，是动词“取”的宾语，“来”作为补语，具有趋向性和目的性，有从远方带回来之意。
再例如：又有一人，朱衣玄冠，佩印绶，执玉版来。
(《古小说钩沉冥祥记》) 於陵子终曰：“仆有箕箒之妾，请入与计之。
”即入谓其妻曰：“楚王欲以我为相，遣使者持金来。
今日为相，明日结驷连骑，食方丈于前，可
乎?“(刘向《古列女传》) 等等例子，均与第一例中“来”的功能相同。
且其谓语部分“取、执、持”等动词，都具有“携带”之意，这就更加明确了V+NP+来这种格式表示施事主体携带受事对象共同进行由别的地方至说话人所在地的运动。
现代汉语中认为，趋向动词尤其是双音节趋向动词与位于动词的结合没有单音节趋向动词紧密，其间可以插入别的成分，如动态助词“了”等。
这一点，在古代汉语中，也有充分的体现。
在V+NP 和“来”之间可插入连词“而”，例如：“明诸人民承王教已，即以八万四千两车，载金而来，诣拘舍婆城，造立法殿。
”中，“载金而来”就是在谓语动词+宾语和“来”之间加了一个“而”字，但对句子的大意和“来”的功能并没有影响。
再例如：“明日日中此化道人送食而来。
”这里的“送食而来” 同前一例中的分析。
历史资料表明，趋向动词“来”向事态助词虚化的关键一步在于格式中“V”的变化。
东汉以后，具有“携带”之意的谓语动词开始进入V+(NP)+来的格式中，V 与“来”有同一个施事。
例如：1) “复有鹫鸟来，梵志见已，而问之曰：‘善来鹫鸟，汝从何来，为欲何去?’答曰：‘梵志，我从大墓复至大墓，杀害而来，我今欲食死象之肉，死马，死牛、死人之肉，我今欲去，唯畏于人。
’” (《中阿含经》) 以上句为例，虽然“来”仍具有较强的词汇意义，但是V所代表的动词已经没有了“携带”之意，而且作为趋向运动的主题从施事和受事对象共同进行变成了
只是其中的`施事，“来”开始摆脱“+受事位移”这样的语义限制，谓语动词与“来”之间的关系不再那么紧密。
在下面的例句中，“V+来”格式所表述的事件具有终结性和语义自足性，没有出现后续，使得“来”具有了结句的功能，只表示某事件是过去曾经发生的。
阿难，我于弥勒菩萨之边，种诸善根，求未来啊褥多罗三藐三菩提，而有偈说：此佛大威德，离欲得寂静，释迦牟尼佛，皆希供养来。
(《佛本行集经》)抚州刺史便问圆长老：“只如国王大臣，未见有小福，未审曾供养什么人来?” (《祖堂集》)
第一个例句中，“释迦牟尼佛”是受事主语，“来”仅代表“供养”的动作是在过去发生的，是曾经完成的，在这里，“来已经没有了任何的趋向意义。
第二个例句与第一个相同。
另有其他例子如：3) 武阳太守卢思道，常晓醉，于省门见从侄卉。
曰：“阿父何处饮来?凌晨嵬峨?”4)隋时，数人入酒肆，味酸且淡，乃共嘲此酒。
一人云：“酒，何处漫行来?腾腾失却酉?”诸人问云：“此何义?”答云：“有水在。
”3、4两例中“来”字所在的句式用于特指问的问话部分，“来”有双重解析：既可以理解为表示曾经的事态助词，又可理解为动词。
”
五.结语
前文中提到的太田辰夫先生对事态助词“来”的来源的看法，他说助词“来”当然是从动词“来”产生的，原来是做了某事之后来到现在的场所的意思。
后来“来”成了附加的，就把重
点放在过去曾做某事上了。
通过这一系列的分析可以看出，他所说的事态助词“来”来源于动词“来”，主要是强调的一种语法化路径。
然而，在文中的分析中，可以看出，这种语法化路径对“来”的虚化不够彻底，“来”仍旧保有一定的动词性。
这也是这一语法化路径的瑕疵和弊端。