经济博弈论论文
关于博弈论在经济学中的应用探讨
关于博弈论在经济学中的应用探讨博弈论是经济学中的一个重要分支，它研究的是当经济主体在面对各种冲突、合作与竞争时的决策问题。
博弈论的应用不仅局限于经济学领域，还涉及到政治、社会、心理学等多个领域。
在经济学中，博弈论被广泛运用于分析市场竞争、价格形成、产权制度设计等问题，为我们理解经济现象提供了有力的工具。
本文将对博弈论在经济学中的应用进行探讨，并分析其在现实生活中的意义。
博弈论在分析市场竞争方面发挥了重要作用。
在市场经济中，企业之间存在着激烈的竞争，它们需要根据市场的变化做出相应的决策。
博弈论通过建立各种博弈模型，可以帮助我们分析企业之间的竞争策略。
某个行业中有两家主要的企业，它们在定价方面采取什么策略才能最大化自己的利润？当一家企业调整价格时，另一家企业应该如何应对？博弈论可以帮助我们回答这些问题，指导企业在市场竞争中做出最优的决策。
博弈论对于价格形成问题的分析也具有重要意义。
在市场经济中，价格是资源配置的重要信号，它的形成涉及到供求关系、生产成本、市场预期等多个因素。
博弈论可以帮助我们理解在市场经济中，价格是如何形成的。
通过建立博弈模型，我们可以分析不同市场参与者之间的互动关系，推断他们在价格决策上的动机和行为。
这有助于我们更加深入地理解市场价格形成的机制，为政府制定宏观调控政策提供参考。
博弈论还可以应用于分析产权制度设计问题。
产权制度是市场经济中的基础性制度，它对资源配置、创新激励等方面起着至关重要的作用。
博弈论可以帮助我们研究在不同产权制度下，各种市场主体的行为会发生怎样的变化。
在私有制和公有制两种产权制度下，企业的创新动机和投资行为有何不同？在不同的制度下，资源配置效率会受到怎样的影响？博弈论的分析可以为我们理解产权制度对经济发展的影响提供一种新的视角。
博弈论还可以帮助我们理解合作与竞争之间的平衡问题。
在现实生活中，市场经济的参与者既需要进行竞争，又需要进行合作。
博弈论可以帮助我们分析在不同情境下，个体为了追求自身利益会采取怎样的行为策略。
博弈论在经济中的应用
博弈论在经济中的应用博弈论是一门研究决策者之间相互影响的数学理论，在经济学领域中有着广泛的应用。
作为一种分析人类行为的工具，博弈论帮助经济学家解决了许多现实世界中的问题。
本文将探讨博弈论在经济中的具体应用，并分析其中的一些重要案例。
1. 市场竞争中的博弈在市场经济中，企业之间的竞争是常见的情况。
博弈论可以帮助我们研究企业之间的策略选择和行为模式。
例如，某一市场中有两家主要的公司A和B，它们都可以选择提供高质量的产品或低质量的产品。
如果A公司选择提供高质量的产品，B公司会面临选择，是提供高质量产品以争夺市场份额，还是提供低质量的产品以获取更高的利润。
这种竞争情况可以用博弈论中的策略博弈来分析和建模。
2. 合作与背叛的博弈在经济关系中，个人之间的合作与背叛也是常见的情况。
例如，两个公司可以选择合作开展某项业务，但同时也可以选择背叛对方，追求自己的利益。
这个情况可以用博弈论中的合作博弈来分析。
通过分析各种策略的收益和成本，我们可以确定最佳的合作策略，从而实现双方利益的最大化。
3. 拍卖机制设计在拍卖市场中，博弈论可以帮助我们设计有效的拍卖机制。
卖方可以通过选择不同的拍卖规则来影响买方的策略选择，从而提高自己的利润。
例如，卖方可以选择一种披露所有竞标者出价的平价拍卖，或者选择一种只披露最高竞标者出价的一价拍卖。
这些不同的机制设计会引导买方的策略选择，从而影响最后的交易结果。
4. 博弈论在战略决策中的应用博弈论也被广泛运用于军事和战略决策中。
不同国家之间的战略选择和行为模式可以通过博弈论进行分析和预测。
例如，两个国家之间的核武器竞赛可以用博弈论中的零和博弈来建模。
这种分析可以帮助决策者更好地了解他们的对手，并制定出最佳的应对策略。
5. 动态博弈与时间性在某些情况下，博弈论也需要考虑时间因素。
动态博弈模型可以帮助我们研究玩家之间在不同时间点上的策略选择和行为变化。
例如，在股票市场中，投资者的买卖决策会受到市场波动和其他参与者的行为影响。
关于博弈论在经济学中的应用探讨
关于博弈论在经济学中的应用探讨博弈论是数理经济学的重要分支，它研究个体或群体在决策过程中所面临的互动与策略选择。
在经济学中，博弈论的应用涉及多个领域，包括市场竞争、合作与竞争、公共政策制定等等。
本文将对博弈论在经济学中的应用进行探讨。
博弈论在市场竞争中的应用非常广泛。
在经济学中，市场竞争被认为是一种经济机制，通过个体之间的互动来实现资源配置。
博弈论为解决市场竞争中的决策问题提供了一种有效的框架。
博弈论中的“囚徒困境”模型可以用来分析市场中企业之间的策略选择。
企业在面临价格竞争时，可以选择合作或者竞争，而博弈论可以帮助我们理解竞争对手的决策逻辑，进而制定出更好的策略。
博弈论也可以应用于合作与竞争的问题。
在现实生活中，个体或者团体常常需要面临合作与竞争的选择。
博弈论通过建立合作与竞争的模型，帮助我们理解个体选择的背后逻辑与动机，并且指导我们如何制定合适的策略。
在国际贸易中，各国政府需要考虑是否加入贸易协定。
博弈论可以帮助政府理解其他国家的利益与偏好，并且在博弈中获得较好的结果。
博弈论在公共政策制定中也有广泛的应用。
政府在制定公共政策时，往往需要考虑个体之间的互动与策略选择。
博弈论可以帮助政府理解不同利益相关者的意愿与利益冲突，并且指导政府制定出较好的政策。
在环境保护方面，政府往往面临如何平衡经济发展与环境保护的问题。
博弈论可以帮助政府理解企业与环保组织之间的策略选择，并制定出适当的激励机制来推动环境保护。
博弈论还可以应用于市场失灵与公共品供给等问题的研究中。
在市场失灵的情况下，政府需要介入来实现资源优化配置。
博弈论可以帮助政府理解不同利益相关者之间的策略选择，并制定出合适的政策干预措施。
在公共品供给方面，政府往往需要考虑如何有效地提供公共品，以满足社会的需求。
博弈论可以帮助政府理解公共品供给中个体之间的互动关系，并制定出合适的供给策略。
博弈论在经济学中有着广泛的应用。
通过博弈论的研究，我们可以更好地理解个体与群体之间的互动关系，并且指导我们在不同情境下做出更好的决策。
关于博弈论在经济学中的应用探讨
关于博弈论在经济学中的应用探讨博弈论是研究人与人之间在决策过程中互相影响、互相依存的理论。
它从数学和逻辑的角度上分析各种博弈情形，如竞争、合作、对抗等，并研究各种参与者如何利用对手策略的信息来做出自己的策略选择。
博弈论在经济学中有着广泛的应用。
首先，在经济的市场竞争中，博弈论可以用来解释市场中企业间的竞争和合作。
竞争是市场中最基本的现象，企业根据自己的利益计算出最佳的决策，然而这些决策与其他企业的决策相关，对手的市场行为对企业的市场定位、利润等有直接影响。
这就需要企业之间进行博弈来求得最优解。
如竞价广告模型就是典型的博弈模型，企业要根据对手的竞价，以及自己的利润和预算等因素进行决策，从而在市场竞争中获利。
其次，在价格博弈中，博弈论可以帮助我们理解价格的形成。
价格是市场中企业之间最基本的交易价格，它的变化影响到市场上的商品供求关系、市场份额等因素。
企业间针对市场策略的选择，就是一种价格博弈。
企业之间通过调整价格来抢占市场份额，调整产量来满足市场需求，或是通过结盟等策略来分成市场份额，这些都是价格博弈的应用。
此外，在战略联盟等场景下，博弈论同样有着重要的应用。
战略联盟是指多家企业为了追求共同的利润目标而进行的合作，这种合作关系是一种长期的互动过程，而博弈论是研究这种互动过程的理论。
博弈论可以用来分析合作关系中企业的策略选择，比如合作关系中企业如何分配利润、如何分担成本等问题，从而构筑双方利益的平衡。
最后，在危机管理和政策制定中，博弈论也有着广泛应用。
在金融危机中，道德风险和逆向选择问题成为重要的经济问题，博弈论中的Stackelberg模型和信任博弈模型可以用来解决这些问题。
在政府政策制定中，博弈论可以用来预测利益相关者间的争斗和协同行为，以及政策制定者的利益选择。
总之，博弈论在经济学中的应用涉及到市场竞争、价格博弈、战略联盟、危机管理和政策制定等多个领域，它可以用来解释企业间的决策互动过程，预测市场变化和政策制定效果，指导企业和政策制定者进行更好的决策。
论文-博弈论方法在经济学中
经济生活中的博弈论应用摘要：博弈，这个原来只是在学术圈出现的名词，如今已经越来越多地走进了我们的生活。
博弈论是运筹学的一个重要分支，其中，非合作博弈（non- cooperative game）是现代博弈理论中的核心内容和重要基础，下面通过对经典案例囚徒困境和智猪博弈的分析，对纳什均衡相关定义的研究，得到了在经济决策中行为人如何决定最优决策的方法。
在此基础上，以纳什均衡作为理论支撑点，结合得益矩阵分析解决了经济生活中商家价格战的一些实际问题。
关键词：博弈论；均衡点；得益矩阵；纳什均衡目录一.引言 (3)二．博弈论与纳什均衡的主要内容 (3)2.1博弈论的主要思想 (3)2.2博弈论的分类 (4)2.3纳什均衡 (4)2.4 纳什均衡的分类 (4)三．案例分析 (5)3.1 囚徒困境（1950年，图克） (5)3.1.1案例分析 (5)3.1.2案例应用 (6)3.2 智猪博弈（1950年，约翰.纳什） (6)3.1.1 案例分析 (7)3.1.2 案例应用 (7)四．价格战博弈 (8)一.引言近代对于博弈论的研究，开始于策墨咯（Zermelo），波雷尔（Borel）以及冯·诺伊曼（V on·Neumann）。
1928年冯·诺伊曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。
1944年，冯·诺伊曼和摩根斯坦共同撰写了时代巨著《博弈论与经济行为》并将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统的应用于经济领域，从而奠定了这一学期的基础和理论体系。
1950-1951，约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，以此为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。
纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。
此外，塞尔顿、哈桑尼等人的研究也对博弈论的发展起到了不小的推动作用。
如何利用解决博弈论解决经济问题-应用数学论文-数学论文
如何利用解决博弈论解决经济问题-应用数学论文-数学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：博弈论又名对策论(GameTheory) , 是系统研究多种博弈问题的理论, 也是寻求合理策略的选择和策略合理选择时博弈的结果, 成为可以有效分析结果的方法。
博弈论是决策理论, 同时也是经济学标准分析工具, 其可以揭示多种经济现象背后存在的规律, 也可以对经济活动下人们的行为规律深刻剖析。
博弈论自古有之, 田忌赛马就是博弈论的萌芽, 随着博弈论理论的不断成熟, 已经发展成为经济学领域的前沿学科, 尤其是对企业和公司的竞争分析, 可以把博弈论作为分析工具, 所以在现代经济学中的利用意义深远。
本文对博弈论的现实问题概述, 讨论如何利用解决博弈论解决问题, 最后对博弈论的实际应用分析, 希望随着博弈论在经济学中的深入利用, 可以为我国社会经济发展起到有效的推动作用。
关键词：博弈论; 经济学; 应用; 探讨;博弈理论在近20年实现飞速发展, 也带动了我国市场经济的腾飞, 其基本出发点是追求经济利益的行为, 主要研究行为和利益的决策, 以及市场均衡问题, 涉及到决策的原则、方法以及收益、均衡和结果等。
因此, 博弈论的方法承认个体利益和局部利益, 因此适用于分析市场经济下人们的经济行为, 还包括各种经济关系以及社会经济活动效率。
然而我国长期以来为计划经济体制, 其强调集体利益和国家利益, 追求集体利益最大化, 所以博弈论和计划经济融合较差。
一、博弈论的现实问题博弈论模型的优势在于根据其特定的结构, 可以将很多经济学、学、国际关系、军事战略等问题在一个模型下解释。
比如在国际社会中, 如何应对国际恐怖组织是热门的话题, 假设防御方先做出决策, 而恐怖袭击方根据防御方的策略做出决策, 进而制定出最终的袭击计划, 最优决策也因此形成。
因此, 防御方所制定的防御决策必须使恐怖袭击方做出的袭击计划损失最小。
经济博弈论论文
经济博弈论论文生活中的博弈“博弈”一个围绕在每个人身边，却很少去深刻思考的生涩词汇，刚刚接触这门学科的时候很多人不经要问：什么是博弈？书上是这样定义的：博弈是指一些个人或者组织面对一定的环境条件，在一定的规则下同时或先后一次或多次从各自允许选择夫人行为或策略中进行选择并加以实施，进而各自取得相应结果的过程。
“弈”在中国古代是指围棋，“博弈”则是指对局和下棋，对手之间采取相互策略的行为。
现代科学将这种“对策论”“对局理论”称之为博弈论。
罗伯特▪尔曼是这样定义它的“策略性的互动决策”。
用一句话简单概括博弈论就是一套研究互动决策行为的理论。
很多是人认为博弈论高深莫测，普通人难以触碰。
这种想法是错误的，在中国古代很早就有了含有博弈思想的“田忌赛马”的典故。
其实我们每个人每天都在经历着大大小小的各种博弈。
一：购物中的博弈理论经济学的最基本的假设就是经纪人或者理性人的目的就在于使收益最大化。
参与博弈者正是为了自身收益的最大化而互相竞争。
也就是说，参与博弈的各方形成互相竞争、互相对抗的关系，以争得利益的多少来决定胜负，一定的外部条件又决定了竞争和对抗的具体形式，这就形成了博弈在这个过程中双方各自独立决策，但是双方的决策和利益具有相互依从关。
女生在外出购物时与老板砍价就是一场两方博弈。
双方博弈的目的是利益，利益形成博弈的基础。
在购物砍价这类博弈中女生占据很大的优势，而男生则相对较弱些在日常生活中，男生陪女朋友逛街买衣服经常会遇到这样一种情况，面对女朋友选择的高价衣服此时是否要砍价？此时就出现了一场单方博弈。
作为理性的人，首先可以做两种假设：①砍价，结果可能在女生面前显得很小气（不管女生觉不觉得，男生本身会有这种压力）；②不砍，可能被商家出高价坑了。
而对于商家而言也是一个单方博弈，一般商家有两种定价策略，①一种是预料到顾客会砍价，于是故意定一个高价，给顾客砍价空间，也满足顾客的心理需求；②一种是明码实价，坚定地拒绝顾客的砍价。
经济学博弈论研究
经济学博弈论研究摘要:博弈论又被称为对策论(GameTheory)既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。
下面是一篇研究经济学博弈论的论文，欢迎阅读。
摘要：诺贝尔经济学奖得主，美国经济学家纳什基于非合作博弈理论,提出了一个著名的案例智猪博弈。
本案例研究在笼关键词:经济学,博弈论,研究,博弈论,被称为,对策,Game,The博弈论又被称为对策论(GameTheory)既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。
下面是一篇研究经济学博弈论的论文，欢迎阅读。
摘要：诺贝尔经济学奖得主，美国经济学家纳什基于非合作博弈理论,提出了一个著名的案例“智猪博弈”。
本案例研究在笼子中竞争生存的一头大猪和一头小猪。
一端是食槽，另一端是一个按钮，每次按下按钮时，食槽将落在一些食物。
纳什认为，从小猪的角度来看，小猪应该等待大猪按下按钮，才能获得生存发展的机会。
这一成果是学术界称为“纳什均衡”。
关键词：经济学博弈论一、概述1.1选题背景人们通常认为，双方在公平、公正、合理的竞争环境中，以自己的优势更容易获得资源。
“智猪博弈”在这个例子却似乎得到了一个反常的结论——有时占用更多的资源，必须承担更多的义务。
其实，这个有趣的例子，体现在许多领域的各个方面，许多千变万化的大事件，都遵照这个简单的小道理。
不论是国家政策，还是在生活中额大、小事情，我们可以从“智猪博弈”理论得到的灵感。
1.2问题描述猪圈里，一头大猪和一头小猪，一侧有个踏板，踏板的另一侧的投食口将有10个单位的猪食流入食槽，踩完踏板后跑到食槽需要消耗2个单位猪食的等价物。
如果同时踏板，然后两只猪跑到食槽一起吃，大猪吃到7个单位，小猪吃到3个单位。
如果大猪踩踏板，小猪等着吃，猪再赶过去吃，大猪到6个单位，猪吃到4个单元。
如果小猪踩踏板，大猪等着吃，大猪吃到9个单位，小猪吃到1单元。
二、分析理论基础——博弈论博弈论(gametheory)，又称对策论，起源于20世纪初，1994年冯•诺依曼和摩根斯坦恩的合著——《博弈论和经济行为》，奠定了博弈论理论的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论及其在现代经济生活中的应用工造3班魏XX [摘要]：本文从“囚徒困境模型”和“智猪博弈模型”两个方面来阐述博弈论及其在现代经济生活中的运用。
[关键词]：博弈论囚徒困境模型智猪博弈模型应用[正文]：有一个典型的案例：甲乙两人合伙作案，结果被警察抓了起来，分别被隔离审讯。
在不能互通信息的情形下———也就是不知道对方是坦白还是缄默的前提下，每个嫌疑犯都可以作出自己的选择：或者供出同伙，即与警察合作，从而背叛同伙；或者保持沉默，也就是与同伙合作，而不是与警察合作。
这样会出现以下几种情况：如果两人都不坦白，警察会因证据不足而将两人各判刑! 年；如果一人招供而另外一人不招，坦白者作为证人将不会被起诉，另一人将会被重判!"年；如果两人都招供，则会因罪名成立各判!# 年。
这两个嫌疑犯该怎么办呢？是选择合作还是互相背叛？从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样对他们整体而言是最好的结果———都只判!年。
但是他们不得不仔细考虑对方可能采取的选择。
问题就这样开始了，两个人都十分精明，而且只关心减少自己的刑期，并不会在乎对方被判多少年。
每个人都会这样推理：假如对方不招，我只要一招供，马上可以获得自由，而不招却要坐牢! 年，显然招比不招好；假如对方招了，我若不招，则要坐牢!" 年。
招了只要坐牢!# 年，显然还是招更好些。
可见，对方无论招或者不招，我的最佳选择都是招认。
两个人都会基于同样的想法作出招供的选择，这对他们个人来说都是最佳策略，但对整体而言却是一个最差的结果。
这就是博弈论的一个经典模型———“囚徒困境模型”。
作为一种关于决策和策略的理论，博弈论其实就在我们身边，它研究的许多例子来自于日常生活和经济活动中的游戏和事物。
博弈的英文即，中文译为“博弈”是非常传神和贴切的，因为中国古代称下棋为“弈”，“博”则含有争斗的意思。
在下棋这样的游戏中有一个重要的特点：即策略在其中起着举足轻重的影响和作用。
精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，布每一个棋子时，都必须考虑到对手的策略选择，从而选择自己的最佳策略。
这也就是博弈的核心问题：决策主体的一方行动后，参与博弈的其他人将会采取什么行动？参与人为取得最佳效果应采取怎样的对策？我们可以将博弈论定义为：一些个人、一些团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
博弈论是(# 世纪四五十年代发展起来的。
美国经济学家冯•诺依曼与奥斯卡•摩根斯特恩于!)**年合著的《博弈论与经济行为》被公认为博弈论诞生的标志。
博弈论可以分为合作博弈理论和非合作博弈理论。
前者主要强调的是集体理性；而后者主要研究人们在利益相互影响的局势中如何选择策略使自己的收益最大，强调的是个人理性。
所谓“个人理性”是反映个体的行为始终都是以实现自身的最大利益为惟一目标，除非是为了实现自身利益的需要，否则不会考虑其他的个体或社会利益这样一种决策原则。
非合作博弈要求各参与人之间不能存在任何有约束力的协议，也就是各个参与人不能公开“串通”或“共谋”。
(# 世纪"# 年代，数学家纳什提出了著名的非合作博弈的纳什均衡理论，奠定了现代非合作博弈论的基石，后来的博弈论研究基本上是沿着这条主线展开的。
纳什均衡理论地提出和不断完善为博弈论广泛应用于经济学、管理学、社会学、政治学、军事科学等领域奠定了坚实的理论基础。
现在人们所说的博弈论基本是指非合作博弈论。
这是因为竞争是一切社会经济关系的根本基础。
在现实生活中非合作的情况要比合作普遍，不合作是基本的，合作是有条件和暂时的。
事实上在我们证明非合作博弈的无效率或低效率的同时，就自然说明了博弈论及其在现代经济生活中的应用!# 杨佳佳!"存在着合作的可能性和必要性。
“囚徒困境模型”在现代经济生活中有着广泛而深刻的应用。
比如，我们经常会遇到各种各样的价格大战，家用电器大战、服装大战、机票打折大战⋯⋯。
按照囚徒困境模型，各个厂家都将选择降价作为自己的优势策略。
因为别的厂家如果不降价，我选择降价将会获得更多的市场份额；别的厂家如果降价，我只有跟着降价才能维持本来的市场份额。
最后，博弈的结果是各个厂家谁都没有多少钱赚。
再如，在遗失钱物时，遗失人和拾得人的心态其实也就像这两个囚徒，前者希望不给任何报酬能失而复得，后者怕得不到报答干脆占为己有，博弈的结果通常是遗失物被拾得人侵占。
“囚徒困境博弈”准确地抓住了人性的真实一面———相互防范背叛与彼此的不信任，以及这种心理对合作的破坏作用。
但是，在现实生活中，我们巴不得囚徒之间以及各个厂家之间不能合作。
因为我们不愿意看到危险的罪犯通过合作逃脱了法律的制裁或者是几个大企业联合起来形成对行业的垄断，导致我们不能享受合理的价格。
在现实生活中，我们也期待遗失人和拾得人能更多地为对方的利益着想，从而提升整个社会的道德水准。
当我们试图阻挠或者促进“囚徒”之间的合谋，希望通过法律或者道德维系良好的社会秩序时，我们必须了解什么样的途径可以破解“囚徒困境”，并且正视人们正当的逐利心态在博弈过程中的影响。
比如：很多发达国家往往利用法律的形式对垄断行为进行严格的限制。
反垄断法的实施阻挠了企业之间的价格合谋，并且激励企业改善管理，开发技术，努力以较低的成本生产质量较好的产品，提高企业的市场竞争力。
同时，如果我们期待拾金不昧的博弈结果，那么就要鼓励归还失物这一善行。
怎么鼓励呢？中国人的道德宗师孔子两千年前就回答了这个问题。
孔子的弟子有一次救了一个溺水的人。
被救者酬谢这位弟子一头牛，他收下了。
孔子对这个弟子的行为大加赞赏。
因为这会激励更多的人去救人，今后也会有更多溺水的人得到营救。
道德准则要求人们不要惟利是图，但是从不反对社会成员通过自己的正当行为获取收益。
如果德行善举得不到报答和补偿，那么它就只能是少数圣贤的“专利”而不会成为社会公德。
“智猪博弈模型”是博弈论中另一个经典的模型。
它说的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。
如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到投食口之前刚好吃完所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到投食口，争吃到另一半残羹。
那么，两只猪各会采取什么策略？答案是小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在投食口旁；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和投食口之间。
原因何在？因为，小猪踩踏板将会一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。
对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是最好的选择。
反观大猪，已经明知小猪是不会踩动踏板的，自己踩总比不踩强，所以，只好亲历亲为了。
这个经典模型揭示了市场竞争中大企业与小企业之间的关系。
研究开发，为新产品做广告，对大企业是值得的，对小企业则得不偿失。
小企业应把精力花在模仿上，或等待大企业用广告打开市场后出售廉价产品，而大企业应当以主动的态度来开拓市场。
一个理性的企业，就应该象“智猪”一样，选择自己的优势策略。
在欧佩克中，各个成员的生产能力各不相同。
同属一个同盟的大成员和小成员，他们应该选择遵守协议还是选择作弊多生产石油呢？假设以沙特阿拉伯和科威特为例。
假定在合作的情况下，科威特每天应当生产!"" 万桶石油，沙特阿拉伯则生产#"" 万桶。
对于他们两家而言，作弊意味着每天多生产!"" 万桶。
科威特有一个优势策略：作弊每天生产$"" 万桶。
沙特阿拉伯的优势策略则是遵守协议，每天仍然生产#"" 万桶。
为什么会这样呢？沙特阿拉伯选择遵守协议也是出于纯粹的自利心理。
假如它有一个较低的生产数量，则市场价格攀升，欧佩克全体成员的边际利润上扬。
如果它的产量只占欧佩克总产量一个很小的份额，它自然很难发现价格上扬对自己的好处。
如果它占的份额很大，他将占有上扬的边际利润的大部分好处，因此牺牲一些产量也是值得的。
智猪博弈模型给了竞争中的弱者（小猪）最佳策略的启发。
但是对于社会而言，由于小猪未能参加竞争，小猪搭便车式的社会资源配置并不是最佳状态。
为使资源有效配置，避免“小猪躺着大猪跑”的现象，游戏规则的设计就非常关键了。
规则的核心指标是：每次落下的食物数量和踏板与投食口之间的距离。
如果改变核心指标，会出现什么样的现象呢？改变方案一：减量方案。
投食仅是原来的一半分量。
结果是大猪和小猪都不去踩踏板了。
因为无论谁去踩，对方都会把食物吃完，所以谁都不会有踩踏板的动力了。
这个游戏规则的设计抑制了竞争，显然是失败的。
结果是小猪大猪都会去踩踏板，反正对方不会一次性把食物吃完。
这个规则的成本相当高（每次提供双份食物），而且竞争也不强烈，效果也不好。
改变方案三：减量加移位方案。
投食仅为原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。
结果大猪和小猪都拼命抢着踩踏板，多劳多得，每次的收获刚好消费完。
这个游戏的规则是最好的，成本不高，但收获最大。
在现实生活中，公司的激励制度设计就必须充分利用智猪博弈的策略。
如果公司的奖励力度太大，又是持股，又是期权，公司职员各个都成了百万富翁，成本高不说，员工的积极性并不一定很高；如果奖励力度不大，而且见者有份（不劳动的小猪也有），一度十分努力的大猪也不会有动力了；最好的激励机制就是———奖励并非人人有份，而是直接针对个人（如业务按比例提成），这样既节约了公司的成本，又消除了“搭便车”现象，能够实现有效的激励。
随着社会生活各个方面的竞争性和对抗性的增强，随着人们对自身行为和决策的理性及效率的更高层次的追求，更多地利用博弈的原理指导我们的行动，能让我们在既定规则下选择更为适宜的策略，或是在制度设计、规则优化方面思路更开阔，考虑更全面，从而获得更加理想的结果!参考文献：[1].谢识予经济博弈论复旦大学出版社[2].张维迎博弈与信息经济学三联出版社[3].百度百科。