全球价值链地位测算及其影响因素的综述
中国制造业在全球价值链分工中地位的影响因素分析的开题报告
中国制造业在全球价值链分工中地位的影响因素分
析的开题报告
一、研究选题的背景和意义：
中国经济伴随着改革开放不断发展，目前已经成为全球第二大经济体，而制造业一直是中国经济的重要支柱之一。
然而，随着全球化的深
入发展，越来越多的跨国企业开始将生产等活动在全球范围内分散进行，中国制造业在全球价值链分工中的地位也面临新的挑战。
因此，研究中
国制造业在全球价值链中的地位及影响因素，对于深入了解中国经济现
状以及制定应对策略具有重要的现实意义。
二、研究目标与内容：
本文旨在探讨中国制造业在全球价值链分工中的地位及影响因素，
主要研究内容包括以下几个方面：
1、全球价值链的概念及特点。
2、中国制造业在全球价值链中的地位与表现。
3、影响中国制造业在全球价值链中地位的因素分析。
4、对中国制造业在全球价值链中提升地位的建议。
三、研究方法：
本研究采用定性和定量相结合的方法，通过梳理相关文献进行理论
分析，结合实证数据进行分析。
具体的研究方法包括文献研究法、实证
研究法、案例分析等。
四、研究意义：
本研究旨在深入了解中国制造业在全球价值链中的地位及影响因素，对于进一步推动中国制造业的发展具有重要的意义。
同时，本研究的结
论也对于制定应对策略具有指导意义。
经济发展与全球价值链全球价值链对经济发展和产业竞争力的影响与管理
经济发展与全球价值链全球价值链对经济发展和产业竞争力的影响与管理全球化已经成为当今世界经济的主要趋势，全球价值链作为全球化的经济模式之一，在经济发展和产业竞争力方面发挥着重要的作用。
本文将探讨全球价值链对经济发展和产业竞争力的影响，并探讨其管理的重要性。
一、全球价值链对经济发展的影响1. 提升产品附加值：全球价值链可以将生产环节分散到全球各地，使得各个环节可以在相对成本较低的地区进行，从而大幅度降低生产成本，提高产品附加值。
企业通过参与全球价值链，可以借助全球资源和市场，实现产品升级和技术创新，推动经济发展。
2. 拓宽出口市场：全球价值链可以使得企业参与到全球分工中，通过参与国际合作与交流，拓宽了企业的出口市场。
参与全球价值链的企业可以通过建立生产基地和供应链网络，获得更广阔的国际市场份额，促进国内经济的发展。
3. 促进产业结构升级：全球价值链的形成，使得各国和企业之间进行竞争和合作，这种竞争和合作的过程促使企业提高自身的技术水平和管理能力，从而推动产业结构的升级和优化。
全球价值链的参与者通常是具备较高技术含量和创新能力的企业，他们的参与有助于提高整个产业的技术水平和创新能力。
二、全球价值链对产业竞争力的影响1. 提高产品质量和品牌价值：全球价值链的参与者可以通过全球化的资源整合和优势互补，提高产品质量和品牌价值。
参与全球价值链的企业可以借助跨国合作，获取先进技术和管理经验，提高产品的研发能力和制造水平，增强产品的竞争力。
2. 降低生产成本和提高效率：全球价值链的参与者可以根据全球各地的资源禀赋和成本优势，选择最佳的生产地点和供应链组织方式，实现生产成本的降低和效率的提高。
通过优化供应链管理和物流运作，企业可以实现原材料和生产要素的有效配置，从而降低生产成本，提高企业的竞争力。
3. 加快创新和技术进步：全球价值链将各个环节分担给全球不同地区的企业，意味着企业可以通过合作和交流获得更多的技术和创新资源。
全球价值链内涵及其对国际经济贸易的影响
全球价值链内涵及其对国际经济贸易的影响全球价值链是指产品和服务在不同国家之间的生产和加工过程中，不同环节的增值和分工，涵盖了供应链、生产链和分销链等多个环节。
在全球价值链中，各个环节的参与者通过专门化、协作和合作来实现产品和服务的生产和交付。
全球价值链的形成和发展对国际经济贸易产生了重要影响。
全球价值链的形成源于全球经济一体化的趋势，通过国际分工和合作，各国家可以根据自身的优势和资源配置，在全球范围内实现最大化的经济效益。
全球价值链的主要作用体现在以下几个方面：1. 促进资源优化配置：全球价值链使得各国可以根据自身的优势和特点，选择适合自己的环节来参与生产和加工，从而实现资源的优化配置。
这样一来，各国可以更加有效地利用资源，提高生产效率，降低生产成本，提高产品质量，提升竞争力。
2. 增强经济竞争力：全球价值链的形成使得各国可以通过参与全球分工和合作，获取更广泛的市场机会和资源，提高产品的附加值和竞争力。
通过与其他国家的合作，各国可以学习和吸收其他国家的先进技术和管理经验，提高自身的创新能力和竞争力。
3. 促进贸易发展：全球价值链的形成使得各国之间的贸易更加紧密和多元化。
通过在全球价值链中的不同环节的参与，各国之间可以实现互补和合作，进一步促进贸易的发展。
全球价值链的发展也使得跨国公司更容易参与国际贸易，实现全球资源的配置和整合，从而进一步促进贸易的自由化和便利化。
4. 推动经济增长和就业：全球价值链的形成和发展可以促进各国经济的增长和就业的创造。
通过全球分工和合作，各国可以更有效地利用资源和提高生产效率，从而实现经济的增长和创造更多的就业机会。
特别是对于一些劳动力资源丰富而技术水平相对较低的国家来说，通过参与全球价值链可以促进技术的引进和转移，提高技术水平，进一步推动经济的发展和就业的创造。
全球价值链的形成和发展对国际经济贸易产生了深远的影响。
一方面，全球价值链的形成使得国际贸易更加复杂和多层次，增加了贸易的复杂性和挑战性。
中国的全球价值链地位测算及国别对比研究
中国的全球价值链地位测算及国别对比研究利用OECD提供的世界投入产出表，结合HS制度，计算中国各产业的附加值贸易水平，并与中国的贸易总额进行对比，考察中国的附加值贸易现状。
同时，计算出中国的主要贸易伙伴国家与地区的附加值贸易数据，进行国别比较研究，寻找中国与不同发展层次国家之间对外贸易水平的差距。
其次，以要素密集度为指标对产业分类，观察中国不同产业之间贸易附加值水平的高低分布情况，并与主要贸易伙伴进行对比，探求中国在全球价值链上的位置。
标签：附加值；贸易；价值链doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.08.0621 引言随着世界市场一体化和全球价值链的逐步形成，国与国之间的分工与合作成为了贸易的主要形式，产品的生产开始跨越国界，越来越多的中间品开始出现，单纯地计算各国的贸易总量已经无法直接反映出不同国家在世界市场上贸易地位的差异，大量的重复计算使得一些国家的贸易数据出现“虚高”的现象，也造成了贸易大国和贸易强国的假象。
2013年1月16日，WTO与OECD联合推出了附加值贸易测算法，从一个新的角度重新对贸易数据进行了审视和认识。
所谓的附加值，就是剔除了原材料和中间品的价值后，在生产活动中新创造出的价值，即附加在产品原有价值上的新价值。
在国际贸易中，附加值是指意见产品由于劳动力补偿、关税或利润等原因而产生的高于原有价值的新价值。
利用附加值理论对中国的对外贸易现状进行研究，有助于认清中国在全球价值链中所处的位置，并对现有的不足进行调整和改善，并将优势继续发扬。
针对附加值理论，关兵（2013）详细地阐述了附加值贸易统计方法的内涵和经济意义，通过描述附加值贸易统计视角下中国对外贸易发现的实际状况来提醒企业和相关部门警惕价值链中低端绑定效应并高度关注中间品贸易和服务贸易，加强对全球价值链移动轨迹的跟踪。
廖泽芳，宁凌（2013）用附加值理论测算了中国在全球价值链中的地位，认为中国仍处在价值链中低端的加工环节，产品的国内附加值较低，国外附加值较高，与发达国家相比还处于中低端水平。
全球价值链对经济增长的影响及其机制
全球价值链对经济增长的影响及其机制随着全球化的推进，越来越多的国家和地区加入到全球分工中，形成了一个高度互联的全球价值链。
这种全球价值链不仅改变了世界经济格局，而且对各国经济增长产生了深刻的影响。
一、全球价值链的定义全球价值链是指全球范围内企业和组织根据其在生产链或价值链中的角色和职能分工，以及其跨国流动的联系和合作，共同完成产品或服务的生产和供应的过程。
这些生产和供应过程覆盖了整个价值链，包括原材料采购、物流运输、设计研发、生产制造、营销销售等各个环节。
二、全球价值链的发展与演变全球价值链的发展经历了不同的阶段。
20世纪初期，由于技术和交通运输的限制，大多数企业把生产过程集中在本国内完成，产业链比较简单、短暂。
到了20世纪50年代以后，新技术的不断涌现，例如计算机、互联网等技术的应用，以及海量数据的处理能力的提升，让企业开始意识到可以全球化和分散化生产。
21世纪以来，随着全球化的推进，跨国公司开始把生产和供应链的重心逐渐转移到了新兴市场国家和发展中国家，以利用降低成本、开拓新市场、获取新技术、合作创新等优势。
这些国家通常具有低廉的劳动力成本、良好的税收和政策优惠、稳定的政治环境等等，吸引了大量的资源和资本纳入其经济体系中。
因此，全球范围内形成了一种多边、互动、密切结盟和协作的全球化经济格局。
三、全球价值链的影响1、促进了全球经济增长全球价值链的形成使世界各国之间的贸易关系变得更加紧密和互动。
小型企业去参与全球价值链则很快获得国际认可，从而迅速成长，这为各国经济贡献了更多的经济价值和雇佣了大量的员工。
根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）的报告，全球价值链（GVC）贡献了全球贸易的三分之二以上，对世界经济有着重要影响。
2、加大了经济竞争与分化全球价值链的发展所面临的问题是，尽管我们也看到众多企业和国家享受了生产和贸易活动的红利，但全球化也拉大了不同国家之间的财富、技术、经济发展水平等的差距，甚至可能加剧了一些国家的贫穷和不平等现象。
中国制造业全球价值链地位测度及对
【摘要】当前世界经济一体化发展不断深入向前推进，各经济体在参与全球价值链（GVC）分工的过程中紧密结合，21世纪以来，全球制造业产业结构的优化调整、贸易保护主义势力抬头以及世界经济格局的变革，使得GVC 分工体系也产生了重大的变化，主要表现为经济区域性特征日益显著。
2020年，《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）正式签署启航，覆盖人口达到30多亿，出口贸易额和GDP 达到全球近三成，为世界经济和区域经济健康稳定发展提供了重要力量。
本文采用Koopman 等学者建立的GVC 分工地位测算公式，对比测算了中国与RCEP 其他成员国制造业国际分工地位指数并提出了提升中国制造业GVC 地位的政策建议。
【关键词】制造业；全球价值链；RCEP 一、引言当前，国际产业分工朝着细分的方向发展，范围也不断扩大，全球产业链呈现出碎片化生产的特点，每个国家依据自身独特的优势，参与到产品生产的某个特定环节。
与此同时，GVC 正处于优化重构的关键时期，发达国家通过资本积累以及科技创新嵌入价值链顶端，享受高额增加值，发展中国家在参与发达国家主导的国际分工中虽然获取了经济发展福利，但依旧长期处于价值链低端。
随着中国经济的快速增长，中国的人力成本不断上涨，劳动密集型产业发展受到较大制约，比较优势被弱化，越南等人力成本低廉的东南亚国家有望取代中国成为下一个“世界工厂”。
另外，由于不断受到国家贸易保护主义威胁，中国和其他发展中国家参与GVC 分工面临诸多困难。
在这种形势背景下，发展中国家如何摆脱制造业价值链“低端锁定”困境，如何在新一轮全球制造业价值链竞争中提升本国GVC 价值链分工地位显得更加重要。
二、文献综述1.关于中国制造业水平及地位的研究开放以来，中国逐步参与由西方发达国家主导的GVC，早期由于基础条件中国制造业全球价值链地位测度及对策分析——基于RCEP 成员国视角余志鹏作者简介：余志鹏（1996—），男，江西上饶人，汉族，江西财经大学硕士在读，研究方向：国际贸易理论与政策2512月刊 2022Shanghai Business落后，劳动力资源丰富，利用人口红利对接组装加工环节，获取价值增长，在一定程度上刺激了经济的发展，满足国内发展需求。
深度解读全球价值链格局及驱动因素
深度解读全球价值链格局及驱动因素来源：世界银行整理：吴越何啸/第一财经研究院研究员导语世界银行在近日发布的报告《在全球价值链时代以贸易促发展》中，用过去三十年全球价值链（GVC）参与度数据描述了全球贸易的演变以及GVC在这些变化中所起的作用，并用跨地区、国家和部门的GVC扩张数据进一步显示了GVC的发展与变化。
报告认为，GVC的参与由要素禀赋、地理位置、市场规模和体制所决定。
此外，政策也发挥着重要作用。
全球价值链的定义全球价值链（global value chain，简称GVC）是指产品和服务在生产及出售的过程中所涉及的使产品增值的一系列阶段，其中至少有两个阶段在不同国家完成。
根据这个定义，如果一个国家、部门或公司参与了GVC的（至少）一个阶段，那么它就参与了GVC。
图1：GVC示意图Sources: World Bank,2019, World Development Report 2020 - Trading for Development in the Age of Global Value Chains.GVC参与度是用来研究全球贸易中产品增值情况的重要指标。
GVC参与度衡量的是一国出口中流经两国边境的出口占比，通过GVC 出口占全球出口总额的比例来计算，其中，GVC出口既包括一国出口中所包含的进口价值（backward GVC participation，GVC后向参与），也包括该国出口中被进口国最终用于出口的价值（forwardGVC participation，GVC前向参与）。
过去三十年GVC参与度数据描述了全球贸易的演变以及GVC在这些变化中所起的作用，跨地区、国家和部门的GVC扩张数据可以更好地显示GVC的发展与变化。
GVC的发展趋势20世纪90年代和21世纪初，GVC贸易在世界贸易总量中所占份额显著增加，国际贸易和投资流量也随之大大增加。
GVC在1990年到2007年期间增长最为迅速，原因是交通、信息和通信领域的技术进步，以及贸易壁垒降低吸引制造企业将生产流程延伸至国境之外。
全球价值链内涵及其对国际经济贸易的影响
全球价值链内涵及其对国际经济贸易的影响全球价值链代表了全球经济体系的一种新格局，它是指在全球范围内，企业把产品加工、设计、研发、销售等环节分散到不同国家和地区，通过跨国分工的方式完成产品的制造。
全球价值链内涵主要包括商品生产过程的各环节、分散在不同国家和地区的企业、生产要素（包括人力、资本、技术等）的跨国配置、企业之间的关系网络，以及相关政策与制度等因素。
全球价值链的形成和发展对国际经济贸易产生了重要影响，具体表现在以下方面。
首先，全球价值链带来了生产效率的提高和成本的降低。
跨国分工使得企业能够更加聚焦于生产过程的某个环节，专注于自身最擅长的领域，从而在提高产品质量和效率的同时，降低生产成本。
这使得不同国家和地区之间的商品扩张了交流和互换的渠道，促进了全球化竞争的加速。
其次，全球价值链加强了不同国家和地区之间的经济联系，形成了更为紧密的经济共同体。
这种经济共同体关系可透过必要的信任体系相互贸易和合作，经济紧密程度较高。
实践中，不同国家和地区之间通过生产因素的跨国配置和加强合作，促进了经济联系的加深，促进了资源优化配置和效益的实现。
第三，全球价值链凸现了网络合作的重要性。
在全球市场日益竞争的背景下，企业之间需要加强网络合作来压缩生产周期、提高生产效率和品质等关键要素。
通过全球价值链上的跨国分工，各企业的专长就有机会得以发扬光大，进而还能获得智力能力和资金支持，更好地提高生产力和创新力。
总之，全球价值链对国际贸易产生了重要影响，为全球经济的发展带来了深刻变化，这种变化会随着全球经济结构的不断调整而不断深化和细化。
对各国而言，应在全球价值链内寻找到自身的角色与定位，抓住机遇，积极参与国际经济合作，加强企业合作、创新，提高全球价值链的贡献率和自身竞争力，从而实现贸易自由化，促进国际贸易的发展，推动全球经济向更高水平发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球价值链地位测算及其影响因素的综述摘要：随着经济全球化程度不断加深，全球价值创造体系也发生了巨大转变，产品价值的增值过程被分割成片，传统的企业内部产品价值链突破了企业和国家的界限，转变为全球分配与转移，形成了全球价值链。
本文对已有文献大致梳理，揭示当前全球价值链地位测算及其影响因素研究现状及问题。
一引言全球价值链理论为制造业在全球价值链中分工地位的影响因素研究提供了新的理论框架。
全球价值链理论是伴随着全球产业转移、产品内分工、外包等一系列国际产业新形势而产生,该理论诞生于上世纪年代,经历了不到二十年的发展。
全球价值链理论结合了当前的产业发展形势,技术进步和知识传播手段的改进等,使得产品更新周期缩短,竞争日趋激烈。
现代企业的竞争己经超越了企业之间的竞争,更多的是价值链和价值链之间的竞争。
国内外学者对于价值链地位测量采用不同方法，这些方法出发的角度不同，所采取的基本假设也是千差万别，对于实际问题的研究会产生不少影响，明确全球价值链及其地位测算和影响因素对于国际贸易中的竞争有着积极意义。
二价值链理论的文献1. 国外相关研究：最早提出＂价值链＂这一概念的是波特教授，他在1985年所著的《竞争优势》中提出，企业活动分为生产、运输等基础性活动和财务管理、人力资源管理等支持性活动，这些活动之间相互联系、共同创造价值形成价值链，价值链对形成公司竞争优势具有非常重要的作用。
Kogut（1985）基于波特教授提出价值链概念的基础上，认为在国际大环境中，价值链上的不同活动可料由不同国家来承担，每个国家可承担其要素禀赋具有相对优势的部分，如劳动力成本较低的国家可承担对劳动程度要求较高的产品或某道工序的生产活动。
Gereffi（1999）为代表的学者发展了新的理论——全球商品链理论。
他将商品链的驱动力分为两类：一类是具有规模、研发优势的生产者驱动为，这类企业对技术要求较高；另一类是具有良好分销渠道、品牌效应的消费者驱动力，这类企业对人为劳动要求较高。
不同驱动力的价值链对应着不同的竞争优势。
Ponte、Sturgeon（2014）提出了模块理论发展过程，包括公司内部关系和更宽泛的制度性、规范性、社会性的过程，使得全球价值链治理拥有了更为全面、综合的理论。
尽管上述两位学者的研究改进了对公司内部权力动态和价值链治理的理解，但仍局限在＂生产者＂的角度。
而Coe（2014）则将学术界对于概念和实证研究的关注点从制造业转移到了物流业，此时物流业不仅被视为不同产业价值创造环节的重要联系，也被视为服务业的一部分作为研究对象，其本身具有自己独特的价值分布网络。
Coe对全球价值链理论中＂生产＂的概念的延伸强调了全球价值链中中间环节的重要性。
2. 国内相关研究：我国学者注意到中国在参与全球价值链的同时，需要构建自身的价值链。
刘志彪（2007）首次提出国家价值链的概念即构建本土市场需求为基础的国内价值链，通过培养本土巨型公司，立足于本国市场兼顾国外市场。
王子先（2014）则指出，中国需要有自己的全球价值链网络，实现国内价值链和全球价值链的高效对接。
贾根良（2012）研究认为构建ＮＶＣ的关键在于我国的生产性服务业的建设，不但要扩大内需还要＂走出去＂，大力发展生产性服务业可帮助价值链的销售环节的价值提升。
三全球价值链地位测算的文献1. 国外相关研究：Hummels(2001)提出＂垂直专业化指数＂这一指标，通过投入产出表相关数据对全球价值链地位进行测度，国际学术界称之为HIY分析法。
该方法认为垂直专业化就是嵌入在出口产品中的进口投入品的价值，具体来说，就是将垂直专业化水平指标VSS表示为用行业出口中的进口产品投入价值与行业的总出口额的比值，该指标值越大，说明所测度国在国际分工中的垂直专业化程度越深。
Koopman等（2008,2010,2012)基于増加值贸易框架构建的ＧＶＣ地位指标，学术界称为ＫＷＷ法和ＫＰＷＷ法。
其核心思想是，一国在参与全球价值链分工的过程中同时扮演着中间投入品的需求方和供给方两种角色，前者用出口中包含的国外价值增值衡量，后者则用间接价值増值出口衡量。
如果一国在参与全球价值链分工中更多扮演的是中间品供给方的角色，则意味着该国整体上处于价值链分工的上游；反之若更多地扮演了需求方的角色，则意味着该国处于价值链分工的下游。
一种较新的研究思路和方法是Antràs（2012）提出的上游度指数，该指数的思想是将一国在全球价值链中的位置以该国在全球价值链上承担的中间品生产环节与最终产成品环节之间的＂距离＂来衡量，该距离越大说明该国在全球价值链上的位置越趋于上游。
2. 国内相关研究：在对我国价值链地位的测度中，一些研究人员借鉴HIY分析法，对我国价值链地位进行衡量。
张少军(2013)对区域切入全球价值链的程度进行测度时，利用投入产出表对价值链地位进行测度，用本区域的出口和调出总额中包含的进口中间投入所占的比重作为衡量指标。
倪敬娥(2013)在对中国制造业行业在全球价值链中的地位测度时，借鉴了垂直专业化指数这一指标对制造业的分工水平进行了测度。
王试(2014)利用增加值方法测度了融入全球价值链对中国制造业不同细分行业国际分工地位的影响，结果表明上述影响在不同技术水平行业间存在差异：具体来说，中国低技术制造业，如纺织、橡胶等在融入全球价值链的过程中顺利实现了国际分工地位的提升；而对于电子、机械等中高技术行业在参与全球价值链分工的过程中则被锁定在低端环节周升起、兰珍先、付华(2014)对1995-2009年期间中国制造业及其内部各部在全球价值链中的国际分工地位及其演变情况进行了测算分析,结果显示，中国＂劳动密集型＂制造业部口在ＧＶＣ中的国际分工地位，明显高于＂资本、技术密集型＂和＂资源密集型＂制造业部口，并且这一特征不仅存在于中国制造业自身比较中，也同时存在于中国与其他国家的对比中。
Chen、cheng、Fung和Lau(2001)写了一系列的文章测算中国出口产品包含的国内附加值。
在区域非竞争投入产出模型中建立一个将加工贸易考虑在内的测量方法。
其后,Chen、cheng、Fung和Lau(2004)利用年的投入产出表数据和进出口贸易数据计算出口引起的国内增长,即出口包含的直接和间接国内附加值。
目前利用上游度指数测度中国制造业国际分工地位的研巧还较少，王金亮（2014）利用等Antràs的方法，基于中国２００２年的投入产出数据，对中国制造业不同行业的上游度进行了测度，并与美国及欧洲国家的上游度值进行比较，得出我国制造业相对处于全球价值链低端的结论。
刘祥和、曹瑜强（2014）基于该方法综合测算了＂金砖四国＂一一巴西、俄罗斯、印度和中国的上游度指数并进行了横纵向比较分析，结果显示中国在未来的经济发展中亟须转变经济发展方式，注重培养高端人才，重点培育行业比较优势，促进国家整体及行业细分层面分工地位的快速提升。
另外，学者袁嘉欣(2016)对上述方法也做了系统比较，认为前两种对一国ＧＶＣ分工地位的测算方法在一定程度上反映出世界各国产业分工和获利的状况，但也都有着各自的缺点：Hummels(2001)的ＶＳ指数虽在一定程度上能反映经济体在全球生产网络中的分工与贸易地位，但该指标的不足之处是假设所有进口中间品完全由国外价值增值构成，剔除了本国先出口再进口的这部分中间产品贸易，同时假设出口产品和国内最终消费品对进曰中间产品的依赖程度一样，这两点不符合现实（岑丽君，2015）。
Koopman等所构建的＂ＧＶＣ地位指数＂，仅考虑到一国某产业出口包含的外国＂上游＂进日中间品（研发、设计与原料、零部件生产）增加值，Ｗ及为进口国用于＂下游＂成品组装而出口的＂上游＂中间品增如值，而没有把＂更下游＂的＂物流配送、市场营销及售后服务＂等环节的增加值纳入进来，这也可能导致测算结果偏离实际。
四全球价值链地位影响因素1. 国外相关研究：Elisa和Carlo(2005)对拉Ｔ美洲国家的产业集群、ＧＶＣ、升级及行业创新模式之间的关系进行了分化得出行业异质性影响产业集群在ＧＶＣ中的升级。
Carlo和Roberta(2011)对发展中国家创新和ＧＶＣ的关系进行了研究，认为是非线性、内生性的关系并认为ＧＶＣ受国际关系的改变和创新系统的影响。
Paolo and Valentia（2011）通过对OECD11个国家进行实证研究发现，信息和通讯技术是一国生产性服务业竞争力的重要影响因素。
Worz（2008）认为服务产业规模、劳动力生产率、开放度和教育水平也均是影响服务贸易竞争力的决定因素。
2. 国内相关研究：国内研究者们主要对中国某个地域或某一制造业行业的升级进行了探索。
周彩红(2009)研究了产业价值链提升路径并运用长三角制造业数据进行实证，得出FDI、国际贸易、技术创新、国际分工等因素能够影响价值链提升。
巫强（2012）通过对中国下游行业分析，对装备制造业的市场空间障碍产生原因的机制进行研究。
黄永春(2012)对长三角出口导向型产业集群的升级路径进行理论分析，提出了渐进式与跨越式的升级路径。
何武(2015)基于中国装备制造业产业政策和其在全球价值链中的地位，分析得出应实施鼓励先进公共生产要素供给的产业政策及政府相关部口应对市场价值较大的装备制造业生产要素提供供给。
也有一部分研究者对中国制造业整体行业进行剖析。
邱斌(2012)通过对制造业行业的出口复杂度这一指标计算，实证得出全球生产网络对中国价值链的提升具有显著作用。
李强(2013)基于产品内分工的视角对我国制造业分析，得出研发水平、人力资本和制度环境对我国制造业价值链攀升有显著促进作用。
Mark(2014)利用中国工业数据和相关贸易数据，得出在中国轻工业的生产与贸易中，即使在下游的企业也有很多受外国公司的支配，受着国内企业在价值链的治理方面缺点的连累，并认为解决远些问题的关键在于对东亚价值链的中间承包商进行治理。
王岚（2015）等通过构建嵌入价值链位置和増值能力的分析框架，对不同行业制造业融入价值链路径进行解析，得出升级要素结构和培养技术优势是提高中国在全球价值链地位的关键。
参考文献：1.王岚，李宏艳．中国制造业融入全球价值链路径研究——嵌入位置和增值能力的视角化中国工业经济，2015,2(2):76-88．2.Hummels D,Ishii J,Yi K M.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade.Journal of International Economics,2001,54(1):75-96.3.巫强，刘志彪．本土装备制造业市场空间障碍分析——基于下游行业全球价值链的视角．中国工业经济，2012,3:43-55．。