产业空心化的影响
长三角地区制造业产业空心化问题研究
长三角地区制造业产业空心化问题研究长三角地区是中国经济最为发达的区域之一，同时也是制造业的重要基地。
随着经济的发展和城市化进程的加快，长三角地区的制造业产业出现了一些问题，其中之一就是产业空心化。
产业空心化是指制造业企业逐渐迁移到郊区或者其他城市，导致原来的市中心地区产业结构空心化和工业经济功能减弱的现象。
产业空心化问题的出现不仅会影响区域经济的发展，还会对城市人口分布、环境保护和资源利用等方面产生重要影响。
对长三角地区制造业产业空心化问题进行深入研究，寻找解决之道，对于该地区经济可持续发展具有重要意义。
长三角地区制造业产业空心化问题的形成原因有许多，主要包括以下几个方面：随着经济的发展，城市化进程加快，土地资源供给不足。
在城市化进程中，城市人口不断增加，对土地资源的需求也越来越大，而城市中心地区的土地资源本来就比较有限，这就导致了制造业企业无法继续在市中心地区发展，只能转移到郊区或者其他城市。
城市发展不平衡，不同城市之间的发展差距越来越大。
长三角地区包括上海、江苏、浙江等多个省市，由于各地的产业结构、经济规模、政策扶持等方面的差异，导致了不同城市之间的经济发展水平不均衡。
一些经济欠发达的城市为了吸引制造业企业，会提供更多的政策支持和优惠条件，从而吸引了一大批制造业企业向其转移。
交通和物流的不断完善，使得郊区和其他城市成为合适的产业转移目的地。
随着交通和物流的不断发展，城市之间的联系越来越紧密，交通运输成本不断降低，使得制造业企业更容易向郊区或者其他城市迁移。
环保和资源保护意识的增强，也使得一些污染较大或者资源消耗较多的制造业企业选择转移至郊区或者其他城市。
在城市化进程中，人们对环境保护和资源利用的要求越来越高，对于污染严重或者资源消耗大的企业，政府也会采取一系列的限制措施，这就迫使这些企业不得不迁移至郊区或者其他城市。
市中心地区的工业经济功能减弱。
由于制造业企业的迁移，市中心地区的产业结构变得越来越单一，原来的工业区逐渐变成了商业区或者居住区，这就减弱了市中心地区的工业经济功能。
产业空洞化对地区经济的影响
产业空洞化对地区经济的影响随着全球化的深入发展，经济竞争愈发激烈，产业转型升级成为各地区必须面对的重要课题。
然而，很多地方在经济发展中遭遇了产业空洞化的问题，这不仅对地区经济造成了严重影响，也为地方政府带来了巨大挑战。
产业空洞化的定义是指某一地区的主导产业或核心产业受到冲击或萎缩，导致经济基础受损，产业结构失衡，进而影响就业、税收和市场供求等方面。
产业空洞化的影响通常表现为工业园区闲置，企业撤离，失业率上升以及地方政府财政收入锐减等现象。
首先，产业空洞化对地区经济的最直接影响是就业问题。
当主导产业或核心产业萎缩时，相关企业大规模撤离或裁员，导致该地区的就业岗位大量减少。
许多从业者可能面临失业危机，从而导致社会动荡和经济衰退。
此外，就业的波动还会影响到地区的消费能力，进而间接影响到其他产业的发展。
其次，产业空洞化对地方政府财政收入产生深远影响。
主导产业或核心产业的冲击和衰退会导致地方政府的税收来源减少，财政收入出现滑坡。
这将进一步限制政府的投资规模和能力，不得不采取紧缩政策，进一步抑制了地区经济的发展。
同时，政府还需要承担失业人员的社会救助责任，增加了财政负担。
产业空洞化还可能导致地区经济结构的失衡。
在主导产业或核心产业衰退的情况下，地方经济过度依赖某一种产业或企业，缺乏多元化发展。
这在一定程度上增加了地区经济的风险，使其更容易受到经济周期波动或其他外部冲击的影响。
而缺乏多元化的产业结构也对地区的抗风险能力和可持续发展带来了巨大挑战。
针对产业空洞化对地区经济的影响，地方政府需要积极采取措施以应对。
首先，政府可以引导企业进行产业升级和转型，探索新的发展领域和市场。
其次，政府要积极吸引外部投资和企业入驻，促进产业的多元化和健康发展。
同时，注重加强基础设施建设和公共服务，提高地区的竞争力和吸引力。
另外，政府还可以实施有针对性的财政扶持政策，支持受影响地区的就业和创业。
总之，产业空洞化对地区经济的影响是多方面、复杂的。
对农村空心化问题影响及对策建议
对农村空心化问题影响及对策建议农村空心化是指农村地区人口流失，农村社会功能衰退，导致农村社会和经济发展受到影响的现象。
这一问题的出现对农村地区以及整个社会产生了重要的影响，因此需要采取一些对策来解决这个问题。
农村空心化给农村地区带来的影响包括：1. 劳动力短缺：农村地区的人口流失导致劳动力不足，农田和农村经济发展受到限制。
2. 农村教育和医疗资源匮乏：因为人口减少，农村地区往往无法提供足够的教育和医疗资源，导致农民子女接受教育和农村居民获得医疗服务的难度增加。
3. 农村公共设施和基础设施衰退：农村地区因人口减少而导致很多公共设施和基础设施不再使用，或者无法维持正常的运营，造成农村基础设施衰退和社会功能下降。
为了解决农村空心化问题，提出以下对策建议：1. 加强基础设施建设：政府应采取措施，加大对农村地区的基础设施建设投入，包括道路、水电、通讯等方面，提高农村地区的生活质量和社会功能。
2. 发展农村产业：通过发展农村产业，提供更多的就业机会和经济增长点，吸引农民就业和留在乡村。
政府可以提供相应的扶持政策和资金支持，引导农村发展新的产业，增加就业机会。
3. 改善农村教育和医疗资源：加大对农村教育和医疗资源的投入，提高农村地区的教育和医疗水平，吸引农民留在乡村。
4. 强化农村社会组织建设：加强农村社会组织的建设，增加社区活动和农村文化活动，提高农民的生活质量和归属感，增强农民愿意留在乡村的意愿。
5. 推动城乡一体化发展：通过城乡一体化发展，减少城乡差距，把农村地区和城市地区的发展纳入统一规划，促进资源的共享和优化配置。
总之，解决农村空心化问题需要各级政府、社会各界共同参与，采取综合性的政策和措施，推动农村地区的经济、社会和基础设施发展，提高农民的生活质量和幸福感，促进乡村振兴和可持续发展。
农村空心化问题严重影响了农村地区的发展，需要采取一系列的对策来解决。
首先，政府应当加大对农村基础设施建设的投入。
农村地区的基础设施相对滞后，交通不便、供水不足、电力供应不稳定等问题不断存在，这直接制约了农村地区的发展。
产业空心化
所谓“产业空心化”，是指以制造业为中心的物质生产和资本，大量地迅速地转移到国外，使物质生产在国民经济中的地位明显下降，造成国内物质生产与非物质生产之间的比例关系严重失衡。
在一些高度发达的国家和城市，产业结构在一定发展阶段会出现的一种趋势：非物质生产的服务性产业部分的比重远远超过物质生产部分的比重而成为国民经济的重要部门。
产业空心化即物质生产——非物质生产第二产业——第三产业第一产业，第二产业——第三产业所谓“产业空心化”，是发达资本主义国家在国内集中人力物力财力发展高技术工业的同时，吧劳动成本高、资源消耗大和环境污染严重的传统工业或“夕阳工业”转移到发展国家，使本国的纺织、钢铁、造船、煤炭等基础性工业日益衰落，使高技术工业发展处于“悬空”状态，使整个工业发展处于“空心”状态，使整个国民经济的发展对外依赖性加深，造成国内物质生产与非物质生产之间的比例关系严重失衡，国内投资不断萎缩，就业机会不断减少。
以制造业为代表的第二产业占国民生产总值的比重大幅下降，第三产业比重迅速上升，超过了第二产业，以至大于一、二产业之和。
有人认为第三产业比重超过60%，即是产业空心化。
物质产品、特别是工业制成品的出口明显减少，进口逐渐增加并超过出口，以致出现国内物质需求依赖外部进口的供求结构，造成贸易收支（主要是工业品贸易收支）恶化甚至转向逆差。
同时，技术创新、产业升级都可能因为缺乏工业生产的支撑而停滞不前，长期来看，社会的经济基础也将会受到削弱。
产业空心化的几层含义1、产业空心化从根本上讲是生产要素的空心化，其根源在于生产要素的比较劣势，包括资本、技术、劳动力、资源等。
2、随着空心化程度的加深，将逐渐波及同类产业乃至上下游产业，最终导致整个产业结构的失衡。
3、第三，产业空心化属于市场失灵。
产业空心化是资源全球化配置效率提升与一国产业安全之间冲突的集中体现，是一种“新型的市场失灵”。
随着竞争加剧，成本压力增加，企业出于自身成本～收益的考量，会选择参与全球资源配置。
香港产业空心化对贫富问题的影响及对策
香港产业空心化对贫富问题的影响及对策（一）选题意义众所周知，香港的贫富分化很严重，而且贫富差距有拉大的趋势。
在2009年，联合国发布的发达经济体贫富差距报告就把香港列在了榜首。
而09年至今，香港的贫富差距仍在拉大。
贫富分化在市场经济中是不可避免的，但贫富差距过于严重，则会导致贫者的不满，最终引发社会动荡。
所以，香港的贫富差距问题也受到了香港各界的关注，还受到了中国内地甚至世界的关注。
香港产生贫富差距问题的原因有很多，包括经济体制、产业转型、税制等等。
而香港正在经历产业转型，产业空心化的问题日趋严重。
产业的转型必然导致大量劳动力的流动，因此也影响着大批人口的收入，所以必定对贫富差距问题有影响。
产业空心化，劳动密集型产业向内地转移，香港就业机会萎缩，使大批低教育水平的劳动者失业，也拉低了低级工作的薪酬水平，所以贫者更贫。
香港的贫富分化问题日趋严重，而产业转型导致的产业空心化也不可避免，那香港该如何应对这一困境，便是本文需要探讨的问题。
希望通过文本中对产业空心化与贫富差距问题思考，香港当局和大众能够有所启发，在产业空心化这一大前提中，在应对贫富差距问题中能实行更有力的措施，缓解贫富差距问题。
不仅仅是香港，全球很多地方都面临着产业空心化，美国便是一个很好的例子，温州也有产业空心化的倾向。
因此，研究产业空心化加剧贫富差距的对策，对其他经济体也有很大的借鉴作用。
（二）现状香港是仅次于伦敦和纽约的全球第三大金融中心，与美国纽约、英国伦敦并称“纽伦港”。
香港的富裕与繁荣毋庸置疑。
但是，在产业化转型中，隐藏在金钱之下，香港这个富人的天堂，也是穷人的地狱。
香港贫富悬殊，已经是众所周知的了。
香港的贫富悬殊问题，包含了贫困人口多与贫困人口收入极低两个方面。
香港特区政府在13年9月公布首条官方贫穷线，按住户人数划分，以家庭入息中位数的50%订立贫穷线，例如，一人住户为3600港元，三人住户为1.15万港元。
据香港特区政府统计处数据，截至2013年年中，香港人口为718万人，而根据厘定的贫穷线，推算出香港贫困人口131.2万人，占整体人口19.6%；扣除福利补助后仍有101.8万。
2022年制造业：空心化严重损害美科研和创新能力
制造业：空心化严重损害美科研和创新能力近日来，在美国高调提出振兴制造业，为经济进展和就业制造更多机会的同时，美国科技界也开头反思制造业对基础讨论与应用讨论，特殊是提升创新力量的影响。
麻省理工学院（MIT）在为期两年的讨论中发觉，近20年来，美国制造业大规模移向海外，不仅导致就业岗位削减，而且严峻损害了美国科研和创新力量，重大科研成果和创造专利在全球所占比重大幅下降。
经济结构调整使得制造业空心化从二战后到冷战结束长达40多年的时间里，美国制造业始终占据着世界统治地位，上世纪70年月美国制造业占GDP（国内生产总值）比重高达37%。
石油危机和美国国内环保标准提高后，美国企业开头将进展的目光投向海外；上世纪末，随着互联网的兴起，特殊是世界经济一体化进程的加快，为美国经济结构调整带来了更大契机，很多大型跨国公司为追求效益最大化，纷纷将企业的生产实体移往海外。
目前，美国制造业领域的企业大多数规模较小，这些企业已无力支付其员工的培训费和技术研发费，进展与竞争力量较弱。
“由于合作结构的调整，过去ATT（美大型通信企业）依靠贝尔试验室等作为其长期基础讨论中心的现象，已经不复存在。
”讨论人员说。
技术创新优势明显下降尽管美国目前依旧保持世界第一科技强国的地位，科研成果和创造专利的数量领先世界各国，其高技术产值仍位居世界第一，但由于制造业生产力量和规模的下降，导致美国已经沦为高技术产品净进口国。
截至2022年，美国高技术产品的贸易赤字占贸易总赤字的比重达到了17%；高技术产品占世界市场总份额从1998年的34%，下降到2022年的28%。
特殊是在一些新兴产业领域，如电池、太阳能和风能等新能源领域，其技术产品和关键设备主要依靠进口。
研发与生产的关联度下降缩短科研成果商品化周期及建立商品化高效、合理机制，不仅有利于经济进展和企业竞争力的提升，而且有利于科研自身。
MIT在其近期完成的《创新与生产》讨论报告中指出，目前美国中小企业受规模限制创新力不足，而来自大企业的创新成果大大削减；由于企业与讨论机构关联度下降，导致高校和讨论机构的成果得不到商业化资源的支持，特殊是技术成果海外商品化的现状导致企业创新力量进一步下降。
中美产业空心化对比
中美产业空心化对比近年来，中美两国的产业结构出现了一些共性和差异，其中产业空心化是一个十分重要的话题。
产业空心化指的是原本生产活跃、产值稳定的产业逐渐减少，而生产活跃度和产值的增长主要集中在新兴产业中。
本文将结合中美两国的实际情况，对两国产业空心化进行对比分析，并探讨其产生的原因和可能带来的影响。
中美两国在产业结构方面存在诸多差异，这也导致了两国产业空心化的状况有所不同。
首先从宏观层面看，美国的产业结构更加多元化和成熟，拥有较为完善的产业链条，包括农业、制造业、服务业等，这些产业各自独立，互相支撑。
而中国的产业结构相对单一，以制造业为主导，服务业和农业相对滞后。
在具体的产业看，美国的高新技术产业发达，对外贸易占比较高，而中国的传统制造业依然占据着主导地位。
中美两国的产业空心化程度也存在一些差异。
美国的产业空心化主要体现在制造业领域，由于全球化竞争加剧，一些传统制造业企业不得不关闭，导致部分地区产业空心化的现象比较严重。
而中国的产业空心化则主要体现在一些东部地区，由于成本上升和人口红利逐渐减弱，部分传统产业正在逐渐衰落，而新兴产业尚未完全形成，导致了产业空心化的局面。
中美两国的产业空心化程度存在差异，但都是由于全球化、技术升级、成本压力等共同的经济变革所导致的。
下面将从原因和影响两方面展开对比分析。
二、中美产业空心化的原因对比1. 全球化竞争加剧全球化使得产业链条越来越长，产业竞争愈发激烈。
特别是在制造业领域，全球化使得企业在选择生产地时更加灵活多变，为了降低成本，提高效率，一些传统制造业企业不得不选择关闭或转移生产基地。
这就导致了一些地区的产业空心化现象。
美国作为发达国家，其制造业受到全球化的影响尤为明显。
中国作为世界工厂，也面临着与全球化竞争加剧的挑战，一些制造业企业受到了长期低成本制造的冲击，产业空心化隐忧亦在其中。
2. 技术升级和创新驱动随着科技的发展和创新的不断涌现，一些传统产业被新技术、新模式所取代，导致了产业结构的调整和变革。
日本产业“空心化”如何作用于中日贸易关系
日本产业“空心化”如何作用于中日贸易关系一、产业“空心化”理论回顾及其历史发展随着日本对外投资的发展，日本国内围绕对外投资与产业空心化的讨论随之增多。
关于对外投资的发展是否与产业空心化存在必然的逻辑联系，一种看法认为，对外投资的发展必然导致产业空心化，因而主张控制对外投资的规模；另一种看法则认为，对外投资不一定必然导致产业空心化，只要合理调整好对外投资的结构，那么，进一步扩大对外投资不仅不会导致产业空心化，而且能在一定意义上推动国内产业的发展，即产业升级。
由于两种看法所导致的政策主张截然相反，因而，为了正确认识这一问题，有必要从产业空心化的概念、历史发展过程、投资与发展国内产业之间关系的角度进行研究。
（一）对产业“空心化”概念的基本认识关于产业“空心化”（hollowing out effect）问题的研究，国内外都起步很晚，尽管产业空心化现象早在19 世纪就已出现于英国的殖民帝国主义经济中，但直到本世纪70 年代美国发生产业空心化以前，几乎无人从产业空心化的角度去认识和研究这一问题。
80 年代末，日本学术界专门就产业空心化问题进行了一场大讨论。
进入90 年代，我国经济学界也涉足了这一领域，但研究者和发表的文章甚少。
到目前为止，关于产业空心化的概念还未达成一致。
产业空心化是资本主义国家特有的经济现象，由于科技进步和社会生产力的发展，在资本主义制度所能包容的最大范围内，它将经历两个发展阶段。
第一个阶段表现为第一、第二产业所占比重下降，第三产业所占比重趋于上升，整个经济朝着“软性化”方向发展。
虽然“产业结构软性化”是现代国家产业发展中具有共性的东西，但在资本主义制度这一客观前提下，它却转变为产业结构空心化发展的初级阶段，并为产业结构空心化的形成和发展提供了温床。
第二个阶段表现为受资本本能的驱使，制造业的生产据点大规模向海外转移，积累到一定水平，产业空心化最终形成。
在上述三种观点中，第一种观点将“产业空心化”混同于由社会生产力发展水平决定的“经济软性化”概念，没有看到资本的本质属性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产业空心化的影响文献综述摘要近年来，我国东南沿海地区接连出现企业倒巧潮和跨国公司产业转移等现象，呈现出＂离本止化＂和＂离制造业＂产业空心化趋势，引发学者对国产业空心化的探讨。
在承接产业转移时效期，新兴产业能否弥补低端制造业产业转移造成的产业空白成为区域化解产业空心化趋势的重要影响因素。
发达经济体在产业结构调整时期出现过不同程度产业空心化现象，在生产要素全球围优化配置的格局下，如何在价值链重构中抢占先机，值得深思。
金融危机以来，我国推崇的投资驱动型经济发展模式受到挑战，在经济新常态下，创新驱动成为经济发展的共识，经济全面进入＂提质増效＂新阶段，产业结构调整和优化升级迫在眉睫。
本文通过总结美、日两国的产业空心化影响的基础之上，结合中国的实际情况，寻找中国产业空心化趋势及影响。
本文在充分了解产业空心化趋势带来的负面效应的同时，要积极肯定其正面效应，以期我国政府通过正确的引导顺利实现产业结构优化升级。
关键词：产业空心化负面效应离制造业结构升级引言众所周知，只有制造业是现代社会的中心。
正如亚当·斯密所言，“一个国家的财富不是货币的数量，而是其人民的生产能力”。
经济系统的核心不是交换的自由度，而是整个体系的生产能力。
乔·瑞恩认为在很大程度上，制造业构成了现代社会的生产能力。
制造业缺乏的国家和民族很容易被制造业强势的国家控制。
所有国家，无论是富裕还是贫穷，都需要一个强大的制造业来保证自身的经济独立和促进经济长期繁荣。
郝金刚（2011）认为在整个国民经济结构中，实业创造财富，是经济的根本。
非实业则不能创造财富，但能在一定程度上促进实业的发展。
但是，一个一味靠非实业带动实业发展的经济体制本就是不合理的，一旦遭遇经济危机，国民经济就面临瘫痪的威胁。
美国著名经济史学家查尔斯·P·金德尔伯格在《世界经济霸权 15O0—1990》一书中指出，对于一个国家而言，其经济的最重要特性就是“生产性”。
从“生产性”到“非生产性”的转变，是世界上大多霸权国家所经历的过程，也是这些国家经济由盛到衰的演变历程。
王志伟（2011）认为，这种转变不仅是霸权国家盛衰的基础，也是一般国家经济繁荣与衰退的基础。
戈娟芳（2010）认为：人们对产业空心化这种担忧并不是没有理由的。
原因在于产业空心化很容易导致一个地区的产业在某种要素或产品上依赖外部市场，使得区域产业萎缩乃至失去市场竞争力。
而如果任由这种“实业空心化”发展下去，随着产业资本不断流向资产市场和虚拟经济，“实业空心化”导致的泡沫经济会愈演愈烈，经济的可持续发展不可能靠资产价格连续暴涨来带动，一旦泡沫破裂，对国民经济将是毁灭性的打击。
因此充分的掌握产业空心化的影响，寻找正确的引导路径，对一个国家的经济发展尤为重要。
一、中国产业空心化的影响任何经济现象的发生都有其客观存在性，在探寻经济现象产生根源的同时，要从正反两面来看待该现象。
产业空心化趋势是经济发展中的规律性现象，对经济的可持续发展来说是隐患，但有＂危＂才有＂机＂，在探寻空心化趋势负面效应的同时，从正面效应看待这一现象，通过政策引导和市场调节，也能促进产业结构的优化、升级。
中国产业空心化是在21世纪初才出现的，目前尚处于局部产业空心化状态，产业空心化表现出两面性。
胡春力（2011）认为产业空心化严重影响了我国的工业化进程，造成了一系列后果，我国目前经济领域出现的许多新问题、新矛盾无不与此有关。
产业结构空心化造成我国产业所创造的附加值持续走低。
积累能力和再投入能力薄弱，产业间的低端分工地位使我国经济增长过分依赖初级加工产业且产品的附加值很低。
两个因素的迭加，造成了我国制造业的整体附加值率持续下降趋势。
这也严重限制了我国企业的积累能力、投资能力和 R&D 的投入能力。
褚良子（2012）对产业空心化与产业结构调整的关系进行了评述，进一步分析了产业空心化现象对产业结构调整的作用，挖掘产业空心化趋势对中国产业结构调整的正面效益。
他认为产业空心化对中国产业结构稳定性的影响是微弱的，国产业结构趋于稳定，其对产业结构的冲击有待进一步度量。
他也从侧面印证了，中国的产业空心化还处于初期阶段，只要采取正确的控制手段引导其发展，实现从危机中寻找机遇的道路十分可行。
英（2013）产业空心化削弱了国产业间的关联性。
随着对外开放程度的提高，我国在国际产业链条中的位置逐渐向低端转化，加工度高，技术含量高的产业及加工环节逐渐外移，使得空心化特征日趋显现。
由于我国沿海地区改革开放较早且交通便利，服务外商的综合能力强于中东部，使得越来越多的沿海地区企业成为外资的加工基地，从而中断了我国原有的地与沿海共同组成的产业链条，弱化甚至中断了地与沿海间的产业联系，出现了沿海地区以外向型经济为主、地以我国传统工业为主的局面，使地与沿海地区的差距逐渐拉大。
成（2015）认为产业空心化现象的关注主要源于经济发展中出现的＂离制造业＂、＂离本止化＂、产业结构喷形发展等经济现象，在该现象研究初期，政府和学术界对该现象的探究主要集中在对经济产生的负面效应，主要从下几个方面来看待产业空心化趋势的负面效应：（1）区域产业链脱节（2）区域经济发展二元化特（3）社会资源崎形配置；产业空心化现象研究从对外直接投资、跨国公司海外生产等微观视角到产业转移、产业结构升级等战略视角，研巧体系逐步系统化。
在认识到产业空心化现象客观规律性的同时，也在积极探索它在推动区域产业结构优化、升级的正面效应，主要从以下几个方面来看待产业空心化趋势的正面效应：（1）淘汰落后企业，转移落后产能（2）刺激技术升级二、美国产业空心化的影响国外众多发达国家均出现过产业空心化现象，其中对美、日两国的研究成果最为丰富。
美国在20世纪60年代就首次提出了“产业空心化”，这是对产业空心化现象第一次明确的定义。
概念的提出是基于当时美国汽车和电动机械等重要制造业向西欧转移的背景，对外直接投资对美国国制造业有强烈的挤出效应，产业空心化出现，国实体经济竞争力迅速下降，失业问题随之而来。
武文超（2010）等认为从产业空心化的理论、现状和影响等几个方面入手，讨论美国产业空心化与美国金融危机的关系。
认为产业空心化对投资母国和对外投资者有一定负面影响，主要有以下几方面：（1）导致国际贸易收支逆差。
（2）本国“夕阳产业”外移导致产业链缩短。
（3）减少国就业机会，同时产业空心化是产业结构演进的一般性规律，是一种不可避免的趋势，它是发达国家利用在国际分工中的优势地位，通过直接投资，将旧产业转移国外，一方面减少国产业结构更替造成的浪费，另一方面又成功地延长了旧产业的生命周期，达到自身经济发展的“双赢”。
产业空心化作为经济发展的必然，它本身并不必然导致经济危机，但是当一国在产业结构升级和产业外移过程中出现了产业结构缺口，即旧的产业外移，而新的产业尚未形成，这个时候极易产生经济泡沫，因此产业空心化在一定程度上加快了美国金融危机的到来。
褚良子（2012）认为美国产业空心化的负面影响有以下三方面：（1）股市失灵引起的经济混乱（2）虚拟经济膨胀带来的冲击（3）制造业萎缩导致失业增加正面影响有延长产业寿命周期和实现资源配置最优化。
三、日本产业空心化的影响关于日本“产业空心化”的影响，国外学者的研究主要集中在其对国经济影响的这个方面。
关于这方面，学者们存在着不同的观点。
春明（1995）认为，日本“产业空心化”给日本经济带来一系列消极影响，主要表现在：(1)减少了国物质生产投资，阻碍了科学技术进步和技术成果的充分运用，从而使经济增长力匮乏，缺乏进一步增长的后劲；(2)削弱了日本企业的国际竞争能力；(3)加剧了失业人数的增加。
红（1996）则认为，日趋明显的“产业空心化”，除了具有上面所述的不利影响外，还有促进日本产业结构升级、推动日本经济结构改革等有利影响。
川（2003）认为，日本的“产业空心化”不仅对国生产、就业等宏观经济方面带来不利影响，而且也对产业结构、企业间关系、中小企业等微观经济领域产生冲击，并指出，“产业空心化”对中小企业的影响主要表现在：使国产品市场的竞争更加激烈，中小企业的产品受到排挤，导致中小企业的生产业务量缩减，产品输出减少，从而使其生产经营更加困难，造成大量中小企业倒闭的局面。
此外，部分学者还拓展分析视角，研究了日本“产业空心化”对亚太经济的影响。
戴激波（1997）认为，日本“产业空心化”对亚太地区的经济发展也产生了一些影响，主要表现在以下两个方面：(1)改变了日本的对外贸易结构，为亚太地区发展出口加工工业、加快工业化提供了部分市场；(2)加剧了日本对亚太地区的资本输出和产业转移，促进了亚太地区的经济发展。
王瑞静（2010）认为日本的“产业空心化”是为顺应国、国际经济环境的变化而形成的，反过来对日本经济产生一定的影响也是必然的。
她认为产业空心化对日本经济的影响分为有利影响和不利影响，不利影响有：（1）削弱了日本国企业的竞争力，这是“产业空心化”对日本经济发展所带来的不利影响的最直接表现。
（2）造成日本经济增长缓慢甚至中断，这是“产业空心化”给日本宏观经济所带来的最严重的负面影响之一。
（3）加剧了日本国的失业，促进了失业率的上升。
这是“产业空心化”对日本经济所带来的不利影响的最突出表现。
（4）导致投机活动加大，诱发了“泡沫经济”。
这也是“产业空心化”给日本宏观经济所带来的最严重的负面影响之一。
有利影响有：（1）在一定程度上减少了日本巨额的贸易顺差，有利于缓和日本与欧美等主要贸易伙伴间的经济贸易摩擦。
（2）推动了日本产业结构的升级。
褚良子（2012）认为日本产业空心化（一）削弱国企业的竞争力（二）资金逃逸流向虚拟经济（三）致使经济增长速度放缓总结美国和日本的产业空心化现象出现较早，两国政府早期对产业空心化都“避之不及”，由于认知有限，产业空心化问题出现时，并没有可借鉴的经验和案例来指导政府的调控工作，产业空心化带来的是制造业的萎缩、产业结构的畸形、就业率的下降。
由此带来的是两国产业空心化的负面影响远远大于正面影响。
中国正处于产业空心化的初期，还有很大的改进空间，虽然早期研究表明产业空心化对经济的负面影响较为显著，但认为产业空心化现象没有正面效应的论断有失偏颇。
随着经济的发展和相关研究的深化，产业空心化问题应该被重新审视。
通过正确的宏观调控和引导，并以产业转移为契机，产业空心化必定会对产业结构升级和优化、经济持续稳定发展有所助益。
当前，各国政府、相关学界对产业空心化已经形成了较为系统、全面的认识。
而且随着研究的不断完善，对经济发展规律的揣摩，众多发达国家已经找到应对产业空心化现象的途径，并可以在这一现象中找到突破口，加快一国或地区的产业结构调整步伐。
中国一、美国产业空心化的影响1、美国产业空心化的负面影响（一）股市失灵引起的经济混乱股市与实体经济的周期性波动是关联的，二者的变化起伏趋同。