公共项目的经济评估
公共项目后评估的内容及评估方法
公共项目后评估的内容及评估方法一、引言公共项目的后评估是对项目实施过程中的绩效和成果进行客观、全面的评估和分析的过程。
通过后评估，可以了解项目的效果和影响，为今后类似项目的实施提供经验教训和改进建议。
本文将详细介绍公共项目后评估的内容和评估方法。
二、评估内容公共项目后评估的内容主要包括以下几个方面：1. 项目目标的实现情况评估评估项目在实施过程中是否达到了既定的目标。
可以通过对项目成果、效益、影响等方面进行定量和定性的评估，分析项目是否取得了预期的效果。
2. 项目成本和资源利用情况评估评估项目的成本和资源利用情况，包括项目的经济效益、资源利用效率等方面。
可以通过对项目的预算执行情况、资金使用效果、资源利用效率等指标进行评估，分析项目的经济效益和资源利用情况。
3. 项目管理和组织机构评估评估项目的管理和组织机构是否合理、高效。
可以通过对项目管理制度、组织结构、人员配备等方面进行评估，分析项目管理的优势和不足之处，提出改进建议。
4. 项目可持续性评估评估项目是否具有可持续性，包括项目的长期影响、社会效益等方面。
可以通过对项目的长期效果、社会接受度、环境影响等进行评估，分析项目的可持续性和未来发展潜力。
5. 项目风险评估评估项目的风险情况，包括项目实施过程中可能面临的各种风险和挑战。
可以通过对项目的风险管理措施、风险应对能力等方面进行评估，分析项目的风险程度和应对能力。
6. 项目经验总结和改进建议总结项目实施过程中的经验和教训，提出改进项目实施的建议和措施。
可以通过对项目的成功经验、问题和不足之处进行总结和分析，为今后类似项目的实施提供参考和借鉴。
三、评估方法公共项目后评估的方法多种多样，可以根据具体项目的特点和评估目的选择合适的方法。
以下是常用的评估方法：1. 文献资料分析法通过收集和分析项目相关的文献资料，包括项目计划、报告、会议纪要等，了解项目的背景、目标、实施过程和成果等方面的情况。
2. 实地调研法通过实地走访、访谈、观察等方式，深入了解项目的实施情况和效果。
公共投资效益评估
公共投资效益评估随着经济发展和社会进步的需求，公共投资在现代社会发挥着越来越重要的作用。
为了确保公共投资的效益最大化，评估公共投资的效益成为一项关键任务。
本文将探讨公共投资效益评估的重要性、评估方法和评估结果的应用。
一、公共投资效益评估的重要性1. 目标导向：公共投资是为了实现特定的公共目标，例如改善基础设施、提供公共服务等。
通过评估公共投资的效益，可以检验投资是否实现了预期的目标，为决策者提供更准确的信息。
2. 资源配置：公共投资通常涉及大量的资金和资源。
通过评估投资的效益，可以发现优化资源配置的潜在机会，使得资源能够更加高效地利用。
3. 社会影响：公共投资对社会经济发展和居民生活产生直接或间接影响。
评估投资的效益可以帮助我们理解这些影响，并为政策制定者提供改进措施。
二、公共投资效益评估的方法1. 成本效益分析：成本效益分析是评估公共投资效益最常用的方法。
它通过比较项目的成本和效益，衡量投资的经济回报率。
这种方法可以帮助决策者判断是否值得投资，以及如何优化投资配置。
2. 多属性决策分析：多属性决策分析将不同的投资效益因素进行综合评估。
这种方法不仅考虑经济效益，还考虑社会、环境等非经济效益。
通过权衡不同因素的重要性，可以为决策者提供全面的投资评估结果。
3. 社会成本效益分析：社会成本效益分析是一种将公共投资的影响扩展到整个社会范围的分析方法。
它不仅考虑个体的经济效益，还考虑整个社会的利益分配和公平性。
这种方法有助于评估投资对社会可持续发展的贡献。
三、公共投资效益评估的应用1. 决策支持：公共投资效益评估为决策者提供了关键的信息和指导，以支持投资决策。
它可以帮助决策者比较不同投资方案的优劣，选择最有利于实现目标的投资项目。
2. 监督与调整：公共投资效益评估不仅适用于新的投资项目，也适用于已有的投资项目。
通过定期评估投资项目的效益，可以发现问题和挖掘潜力，及时进行调整和改进。
3. 信息公开与沟通：公共投资效益评估的结果应该向社会公众公开，并与相关利益相关方进行沟通。
公共项目后评估的内容及评估方法
公共项目后评估的内容及评估方法一、引言公共项目的后评估是指在项目实施结束后对项目的成果、效益、管理和运行情况进行全面、客观、科学的评估。
通过后评估，可以总结项目经验，发现问题，提出改进措施，为今后的项目决策和管理提供参考依据。
本文将介绍公共项目后评估的内容和评估方法。
二、后评估的内容1. 项目目标和成果评估后评估的首要任务是评估项目是否达到了既定的目标和预期的成果。
评估重点包括项目目标的实现程度、项目成果的质量和数量等方面。
评估方法可以采用定性和定量相结合的方式，例如通过问卷调查、访谈、统计数据分析等方法收集相关数据，然后进行综合评估。
2. 项目效益评估项目效益评估是评估项目对社会、经济和环境等方面的影响和效益。
评估重点包括项目的经济效益、社会效益和环境效益等方面。
评估方法可以采用成本效益分析、社会影响评估、环境影响评估等方法，对项目的效益进行综合评估。
3. 项目管理评估项目管理评估是评估项目在实施过程中的管理情况和管理效果。
评估重点包括项目组织架构、项目计划和进度管理、项目资源管理、项目风险管理等方面。
评估方法可以采用文件资料分析、会议记录分析、项目组织成员访谈等方法，对项目的管理情况进行评估。
4. 项目运行评估项目运行评估是评估项目在实施结束后的运行情况和可持续发展能力。
评估重点包括项目运营成本、运营效率、运营风险等方面。
评估方法可以采用财务数据分析、运营数据分析、用户满意度调查等方法，对项目的运行情况进行评估。
三、后评估的评估方法1. 数据收集方法后评估需要收集大量的数据作为评估的依据。
数据收集方法可以包括问卷调查、访谈、文件资料分析、统计数据分析等。
问卷调查可以通过设计合理的问卷，向项目相关方、项目参与者和受益者等进行调查，获取他们对项目的评价和意见。
访谈可以通过与项目相关方和项目参与者进行面对面的交流，了解他们对项目的看法和建议。
文件资料分析可以通过分析项目的相关文件和资料，了解项目的实施情况和管理情况。
公共项目绩效评价分析
公共项目绩效评价分析公共项目绩效评价是指对政府或非营利组织实施的公共项目进行考核评价，以便及时发现问题、加以改正和提高绩效。
在公共领域，项目绩效评价是非常重要的，它能够帮助政府和组织了解项目的运行效果和效率，从而更好地为公众提供服务。
本文将深入探讨公共项目绩效评价的重要性、方法和技巧。
一、公共项目绩效评价的重要性1. 评估项目成果公共项目绩效评价可以帮助评估项目的成果和效果。
政府和非营利组织实施的公共项目一般都是为了解决社会问题或提供公共服务，通过绩效评价可以明确知道项目到底达到了什么样的成果，有没有解决社会问题或者提供了有效的公共服务。
2. 优化资源配置通过绩效评价，政府和组织可以了解到项目的运行效率和资源利用情况，发现项目中存在的浪费和低效现象，从而可以通过调整资源配置，提高资源利用效率。
3. 规范管理制度公共项目绩效评价可以帮助政府和组织规范管理制度，建立健全的绩效评价体系，明确责任和目标，提高项目管理水平和效能。
4. 促进透明度和问责制绩效评价可以使公共项目的运行情况更加透明，对政府和组织的工作进行监督和评价，使其更容易对项目负责。
1. 确定评价指标在进行公共项目绩效评价时，首先需要确定评价指标，评价指标应当能够全面客观地反映项目的成果、效能、效率和效益。
评价指标的确定需要充分考虑项目的性质、目标、资源投入和预期成果等因素，同时要兼顾到社会经济效益、环境影响和公众满意度等维度。
2. 收集数据收集数据是公共项目绩效评价的重要环节，数据来源可以包括项目文件、财务报表、统计数据、问卷调查、访谈记录等。
在数据收集的过程中，需要保证数据的真实性和准确性，确保数据的全面性和可比性。
3. 进行分析在收集到数据之后，需要进行数据分析，对项目的成果、效能、效率和效益进行评估。
可以采用各种统计和建模技术进行数据分析，比如回归分析、成本效益分析、效能分析等。
4. 提出改进建议在数据分析的基础上，可以为公共项目的管理者提出改进建议，以提高项目的运行效果和效率。
第三章经济性评价方法
第三章经济性评价方法经济性评价方法是指对一些项目或决策进行经济性分析和评估的方法。
通过对不同评价方法的应用，可以对项目的经济可行性进行全面的评估，为决策提供科学依据。
以下将介绍几种常见的经济性评价方法。
1.折现现金流量法折现现金流量法是最常用的经济性评价方法之一、该方法基于时间价值的观念，将项目的未来现金流量折现到今天，得到净现值（NPV）。
净现值大于零则表明项目对投资者是有盈利的，可以接受；净现值小于零则表明项目不具备投资价值，不推荐投资。
折现现金流量法的优点是能够同时考虑项目的投资和回报，具有较高的科学性。
2.内部收益率法内部收益率法是另一种常用的经济性评价方法。
该方法通过计算项目的内部收益率（IRR），即使使净现值等于零的贴现率。
内部收益率高于预定贴现率，则项目可行；内部收益率低于预定贴现率，则项目不可行。
内部收益率法的优点是对项目的盈利能力进行了综合考虑，且不受投资规模的限制。
3.回收期法回收期法是通过计算项目的回收期来评价项目的经济性。
回收期指的是从投资开始到回收全部投资所需的时间。
通常，回收期越短越好，因为投资可以尽快回收。
回收期法的优点是简单直观，易于计算，但忽略了项目的长期效益。
4.成本效益分析法成本效益分析法主要用于评估社会公共项目的经济性。
该方法通过比较项目的成本和效益，计算出效益-成本比（BCR）。
BCR大于1则项目具有经济优势，可以进行；BCR小于1则项目经济效果不佳，不宜实施。
成本效益分析法的优点是考虑了项目对社会效益的贡献，能够综合评价项目的经济性。
5.敏感性分析敏感性分析是在假设条件下，对关键因素进行变动，观察对项目经济评价指标的影响。
通过敏感性分析，可以确定项目经济性评价指标对关键因素的敏感程度，为决策提供参考。
敏感性分析的优点是可以帮助决策者了解项目对不同变动因素的敏感程度，降低项目风险。
综上所述，经济性评价方法是对项目或决策进行经济性分析和评估的重要方法。
不同的评价方法有不同的特点和适用范围。
城市市政工程的经济效益评估从经济角度评估市政工程的回报与效益
城市市政工程的经济效益评估从经济角度评估市政工程的回报与效益市政工程是指城市基础设施建设和维护的工程项目，包括道路、桥梁、水利设施、排水系统、公园绿地等。
这些项目的建设和运营不仅对城市居民的生活质量和公共服务水平有着直接的影响，还具有重要的经济效益。
本文将从经济角度评估市政工程的回报与效益。
一、市政工程的直接经济效益市政工程建设和维护的直接经济效益主要体现在以下几个方面：1. 提供公共服务：市政工程的建设能够提供各种公共服务设施，如道路、桥梁、给排水系统等。
这些设施的完善与否直接影响着城市居民的生活质量和公共服务水平。
例如，道路畅通可以提高交通效率，减少行程时间和交通拥堵，给居民带来便利；排水系统的建设可以防止城市内涝，减少水灾损失，提高城市的安全性。
2. 促进产业发展：市政工程的建设不仅满足了城市居民的生活需求，也为各类产业的发展提供了基础设施支撑。
例如，良好的交通网络可以加快物流流动，促进商品的流通和商业活动的发展；水利设施的建设可以提供稳定的水资源供应，支持农业和工业的发展。
这些都直接促进了城市的经济增长和就业机会的扩大。
3. 提升房地产价值：市政工程的建设和维护对房地产市场也具有重要影响。
良好的基础设施往往成为购房者选择房屋的重要因素之一。
例如，附近有便捷的交通网络和公共设施的住宅通常更受市场欢迎，价格也更高。
因此，市政工程的建设可以提升周边房地产的价值，进而带动地区经济的发展。
二、市政工程的间接经济效益除了直接的经济效益外，市政工程建设还会带来间接的经济效益，主要体现在以下几个方面：1. 带动相关产业：市政工程的建设和运营需要大量的人力、物力和资源投入，这就间接带动了相关产业的发展。
例如，在道路建设过程中，需要大量的建筑材料、机械设备和劳动力，这些都会产生经济效益。
同时，市政工程建成后的维护和管理也需要一定的人力支持，为就业提供了机会。
2. 增加政府财政收入：市政工程的建设和运营需要政府的资金投入，但同时也能够带来一定的财政收入。
公共项目后评估的内容及评估方法
公共项目后评估的内容及评估方法公共项目的后评估是指在项目实施结束后对项目的成果、效益以及实施过程进行全面评估和分析的过程。
通过后评估可以对项目的实施情况进行总结和总结，为今后类似项目的实施提供经验和教训。
本文将详细介绍公共项目后评估的内容和评估方法。
一、后评估的内容1. 项目目标和成果评估：评估项目的目标是否实现，项目的成果是否达到预期。
包括对项目的经济效益、社会效益和环境效益进行评估，分析项目对社会经济发展的贡献。
2. 项目管理评估：评估项目的管理过程和管理效果，包括项目的组织结构、管理制度、决策过程等方面的评估。
分析项目管理中存在的问题和不足，提出改进意见。
3. 项目实施评估：评估项目的实施过程，包括项目的进度、质量、成本等方面的评估。
分析项目实施中的问题和挑战，总结成功经验和教训。
4. 项目影响评估：评估项目对相关利益相关者和社会的影响，包括对就业、产业发展、环境保护等方面的影响。
分析项目的社会效益和可持续性。
5. 项目风险评估：评估项目实施过程中存在的风险和不确定性，分析风险对项目目标的影响，并提出风险应对措施。
6. 项目可持续性评估：评估项目的可持续性，包括项目的经济可持续性、社会可持续性和环境可持续性。
分析项目未来发展的潜力和可持续发展策略。
二、后评估的评估方法1. 文献资料分析：通过收集和分析项目的相关文献资料，了解项目的背景、目标、实施过程和成果。
可以通过查阅项目报告、会议记录、研究论文等文献资料进行分析。
2. 实地调研：通过实地走访和调研，了解项目的实施情况和影响。
可以与项目相关的利益相关者进行访谈，了解他们对项目的评价和建议。
3. 数据收集和分析：收集项目的相关数据，包括项目的经济数据、社会数据和环境数据。
通过数据分析方法，对项目的成果和效益进行评估。
4. 专家评审：邀请相关领域的专家参与评估过程，对项目的目标、成果和实施过程进行评审。
通过专家的意见和建议，提高评估的客观性和可信度。
公共环卫设施项目效益评估报告
公共环卫设施项目效益评估报告一、引言公共环卫设施是城市基础设施建设的重要组成部分，对于提升城市形象、改善居民生活环境具有重要意义。
为了全面评估公共环卫设施项目的效益，本报告将对其进行科学分析和评估。
二、项目背景1. 项目概述公共环卫设施项目旨在改善城市环境，提高城市整体卫生水平。
该项目包括垃圾桶设置、垃圾分类设施建设以及城市清洁工程等。
2. 项目目标通过公共环卫设施项目的建设，实现以下目标：- 提升城市卫生水平- 改善居民生活品质- 促进城市可持续发展三、项目效益1. 环境改善公共环卫设施的建设将有效改善城市环境，减少垃圾随意丢弃现象，降低污染风险，增强城市的整体美观度。
同时，科学合理的垃圾分类能够提高资源利用效率，减少资源浪费。
2. 社会效益公共环卫设施的建设将提升居民的生活品质，使其居住环境更加整洁、舒适。
垃圾分类的宣传和推广将提高居民的环保意识和参与度，促进环保意识的普及。
3. 经济效益公共环卫设施项目的实施将创造就业机会，增加城市清洁工程人员的需求。
同时，垃圾分类后的可回收资源的利用将推动再生资源产业的发展，为城市经济增添新的动力。
四、评估方法1. 数据收集本报告采集了相关的数据，包括环境监测数据、居民满意度调查、清洁工程经济数据等，保证评估的准确性和客观性。
2. 分析方法利用收集的数据，采用综合评估方法对项目效益进行分析，包括环境效益、社会效益和经济效益的评估分析。
五、评估结果根据数据统计和分析，我们得到了如下评估结果：1. 环境效益公共环卫设施项目的建设使得城市环境明显改善，垃圾处理得到更好的规范，空气质量得到有效改善，环境污染程度明显降低。
2. 社会效益公共环卫设施的建设提高了居民对城市环境的满意度，改善了居民的居住条件，促进了社区文化建设，提升了居民的幸福感。
3. 经济效益公共环卫设施项目的实施带动了相关产业的发展，创造了就业机会，推动了城市经济的发展。
六、结论与建议根据评估结果，公共环卫设施项目的建设对于改善城市环境、提高居民生活品质和推动经济发展具有显著效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
1.收益与成本的识别与计算 项目受益者的收入计算： （1）消除车辆等待时间所获节约额。 公路A行驶车辆节约额 公路B行驶车辆节约额 =[ (5×20 %+2×80 % ) ( 5000×365×50 %×1 /60 ) ] ( P/A,7 %,25 ) =39541.667 ×11.653 = 460779.04 (元) =[ (5×20 %+2×80 % ) ( 4000×365×50 %×1.2 /60 ) ] ( P/A,7 %,25 ) =37960 ×11.653 = 442347.88 (元) （2）减少车辆起动次数所获节约额 =[ ( 0.06×20 %+0.04×80 % ) ×[ ( 5000+4000 )×365×50 % ] ( P/A,7 %,25 ) =72270×11.653 = 842162.31 (元) （3）消除交通事故所获节约额 =( 2/4×50000+40/ 4 ×1500 ) ( P/A, 7%, 25 ) =40000×11.653=4661209（元） （4）行驶路程延长导致的车辆运行成本增加额 =( 0.25×20 %+0.06×80 % ) ×[ ( 5000+4000 )×365×15 %×0.25 ] ( P/A,7 %,25 ) =0.098×123187.5×11.653 = 140679.39 (元) （5）受益者总收入现值为(1)+(2)+(3)—(4) =460779.04+442347.88+842162.31+466120 – 140679.39 =2070729.84 (元) 兴办者成本费用计算： （1）投资额为750 000(元) （2）立交桥维修费用支出额 =2500 (P/A, 7, 25 )=2500×11.653=239132.5（元） （3）取消信号系统与指挥交通民警节约额 =( 1000+3×2×365 ) ( P/A, 7%, 25 ) =3190×11.653=37173.07（元） （4）兴办者总成本费用现值(1)+(2)—(3)· =75000+29132.5 – 37173.07 =741959.43（元） 2.成本—收益评估及结论 B/C=2070729.84/741959.43=2.79 B – C=2070729.84 – 741959.43 = 1328770.41（元） 通过以上成本—收益评估，其结果表明立交桥投资项目经济效益相对值B/A>1，经济效益绝对值(B—C)>0，所以该投资在经济 上是可行的。
（一）费用——效益分析
（1）经济净现值指标（ENPV） （2）效益—费用比指标（B/C） 效益现值B0 Bt (1 i0 ) t , 费用现值C0 Ct (1 i0 ) t
显然，净现值P0=B0-C0。 效益—费用比（B/C）=B0/C0=（ P0+C0）/C0=P0/C0+1
1．城市供水、供气部门的项目为其他产业部门 提供生产用水、生产用煤气等产生的间接效益。 2．交通运输投资项目带来的在运输过程中发生 的运输时间、运输费用的节约、拥挤程度的缓解 、运输质量的提高、运输收入的增加等形成的间 接效益。 3．城市基础设施项目的投资建设为城市职工、 居民节约生产、生活时间而带来的间接效益。 4．为农田提供灌溉用水而使用农作物增产和增 加农作物加工收入而获得的间接效益。 5．减少事故灾害等损失而带来的间接效益。
表
对比项 目
评价角 度
费用效益分析与财务分析的区别
费用效益分析
从社会的角度 社会净效益 考虑直接和间接费用 和效益 经济净效益或经济内 部收益率
财务分析 评价指 标
项目货币收支和盈利状况及 贷款偿还能力
考虑直接费用和效益
国民经济评估中收益和成本的划分
间接收益：
费用—效果比（cost/YLGs）为例，说明 费用—效果分析的计算程序。设某种预防 措施的现值是200万元，受益人口100万 ，可使某种疾病的发病率从0.1‰降至 0.05‰。这种病治愈的概率为80%，死 亡为20%，死亡和治愈的治疗的费用和 病的机会成本平均为2万元/人。该地区人 口的平均寿命为70岁，平均患病的年龄 为15岁。
t
t
（3）经济内部收益率指标（EIRR）
• 例 费用—收益评估法的案例 • 单方案的费用—收益评估 • 例1.1 某市内有A、B两条公路在某处交叉，十字路口设有红绿信号灯 控制系统，指挥车辆通行，此信号系统年运行成本为1000元；此外， 还有负责指挥的交通民警1人，每日执勤2小时，每小时工资为3元。据 统计，公路A日平均车辆通行数为5000辆，公路B为4000辆，其中20% 为商业性货车，80%为普通客车。由于车辆通行量大，约有50%的车辆 在十字路口要停车等候，每次停车公路A为1分钟，公路B为1.2分钟。 如果将停车时间折算成金额，则货车停车每小时损失5元，客车停车每 小时损失2元；车辆每起动一次的费用，货车为0.06元，客车为0.04元。 另据前4年的统计资料，因车辆违反信号控制，发生死亡事故两件，每 件付赔偿费用50000元；伤残事故40件，每件付赔偿费用1500元。现设 想用立交公路桥需投资750 000元，项目使用寿命为25年，年维修费为 2500元，残值为零。预计立交桥投入使用后，停车现象与交通事故可 基本消除，但通行车辆的15%需要增加行驶路程0.25公里，货车与客车 每公里行驶成本分别为0.25元和0.06元。设投资的最低期望收益率i=7%， 试用成本—收益评估法评估立交桥工程项目的经济效益。
费用——效果分析的局限
在实际应用中，费用—效果分析也有其局限性，具体体现 在以下几个方面 ①费用—效果分析不能比较具有不同目标的项目，而且至 少要有两个以上的具有共同目标的备选方案，费用—效果 分析只能从中选择最佳方案而不能从项目的效果和费用的 直接比较中进行经济评估； ②费用—效果分析中的最小费用法通常基于一定的假设， 而不是两种替代方案的产出相同，如果进一步检验，结论 也许不是这样，因此在经济评估时，最好是费用和效益结 合起来综合考虑； ③在费用—效果分析中经常遇到这样一种情况，即项目A 的费用和效果低于项目B，那么就要考虑项目B为了获得 额外效果付出的额外费用是否值得，而这种额外费用的资 源是来自其他项目，这样必须返回更广泛的比较范围中去 。而这是费用—效益分析的内容，而不是费用—效果分析 的内容，因此在既定的预算范围内对于费用—效果分析非 常重要。
国民经济评估中收益和成本的划分
转移支付的扣除
（1）税金。税收是由国家凭借政治权力，强制，无偿，固定的参 与企业利益分配和再分配而取得一部分收入的行为，没有造成国民 经济的损失。因此，在国民经济评估时，应将其从“成本费用”中 剔除。 （2）工资。工资是作为国民收入的一部分而由企业支付给职工以 体现项目占用劳动力的财务代价。所以在国民经济评估中，工资不 能作为费用，作为费用的应该是影子工资。 （3）利息。利息是由企业转移给国家的一种转移性支出。因此在 计算时，也应从“成本”中剔除，不应作为项目的费用。 （4）补贴。国家为了鼓励使用某些资源或某领域的投资建设，常 以一定的价格补贴作为补偿。它是由国家转移给企业，并未造成国 民经济效益的增加。因此，再进行国民经济评估时，这部分补贴不 能作为项目的收益。 （5）土地费用。为项目建设征用土地（主要是可耕地或已开垦地 而支付的费用），是由项目转移给土地，集体或个人的一种支付行 为，故在构国民经济评估时也不作为费用，应列为费用的是被占用 土地的机会成本和国家新增的资源消耗，如拆迁费用等。
（二）费用——效果分析
费用—效益分析，适用于费用和效益都可以用 货币单位计量的项目。但是对于环境、安全、 卫生和教育等项目而言，其效果主要体现在提 高健康水平、挽救生命、改善环境以及提高知 识水平等方面，而这些效果大多难以用货币单 位量化，或者只能部分量化，这时若继续沿用 费用—效益分析法对此类项目进行经济分析和 评估就会引发较大争议。
增加寿命年限为： YLGs=(70 – 15 ) ×20 % × ( 0.1‰ – 0.05‰ ) ×106=550人年 cost =2×106 - 20000×( 0.1‰ – 0.05‰ ) ×106=100万元 该项预防措施的费用/效果是： cost/ YLGs = 100万/550=1818元/人年
公共项目的经济评估
经济分析是把工程项目摆在国民经济这个大系统 目标的影响，从而选择对国民经济目标最有利的 项目或方案，使全社会可用于投资的有限资源能
够合理配置和有效利用，使国民经济能够持续稳
定地增长。经济分析的方法有费用—效益分析、 费用—效果分析，经济分析的目的是考察政府投 资项目的资源配置效率，在各种备选方案中选择 最好的方案