最高法：餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
ktv不允许自带酒水属于违法
ktv不允许自带酒水属于违法ktv不允许自带酒水属于违法ktv“谢绝自带酒水”属于霸王条款根据《消费者权益保护法》第24条的相关规定，经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
ktv不允许自带酒水违法吗ktv“谢绝自带酒水”违反《反不正当竞争法》根据《反不正当竞争法》第十二条的相关规定，经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
什么是霸王条款?霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。
2015年2月14日，最高人民法院表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用消费者权益保护法的规定，捍卫自身权益。
相关法律依据《消费者权益保护法》第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第二十四条：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
相关阅读：霸王条款的特征“霸王条款”往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现，具有五大共性：一是减免责任，逃避经营者应尽的义务。
八年级道德与法治上册第三单元定分止争依法有据3.3坚守契约精神第2框让契约精神成为社会风尚课后作业全
3.3 坚守契约精神
第2课时 让契约精神成为社会风尚
1/10
课后作业
一、单项选择题 1. 以下对于契约精神说法正确是（ ） A A. 契约精神就是明确自己责任，恪守自己诺言 B. 坚守契约精神就是不论订立了什么规则都不折不 扣地去完成 C. 契约精神仅仅表达在市场经济中 D. 全部些人都能坚守契约精神
10/10
二、分析说明题 5. 阅读材料，回答下列问题。 材料一 “禁止自带酒水”“包间设置最低消 费”，餐饮行业种种所谓行规，一直饱受诟病却屡 禁不止。最高人民法院明确，这些“行规”均属经 营者利用其优势地位作出加重消费者责任不公平、 不合理要求，违反了相关法律法规，属于霸王条款。
7/10
材料二 有学者评论，霸王条款肆意使用，已 经威胁到契约正义和交易安全。 材料三 之所以要守护契约精神，不但因为倾 斜天平无法度量公正权利，更因权利失衡终将诱 发市场扭曲，从而危及契约自由，最终损害市场 本身。
依据材料回答2~3题。
3/10
2. 结合材料及所学知识，以下属于契约精神有（ ）C ①自由、平等、守信精神 ②与民法基本标准相一致 ③维护公民正当民事权利 ④社会组员之间信任度 A. ①②③④ B. ①②③ C. ①② D“反对霸王条款就是守护契约精神”了 解正确是（ ） A A. 霸王条款违反自由、平等精神 B. 霸王条款就是不讲信用 C. 契约精神不允许市场竞争 D. 契约精神就是反对一切要求
5/10
4. 了解协议种类便于在生活中处理相关事务，以下 民事活动与相关协议不对应是（ ）C A. 使用信用卡提前消费，事后还款——借贷协议 B. 小明向小红借钱到商店买高达模型——借贷协议 与买卖协议 C. 中秋节寄月饼给远方亲人——租赁协议 D. 进入商场购物将物品寄放在储物柜——保管协议
经济法案例分析
禁止自带酒水的店堂告示的法律效力研究一、案情概述2016年9月13日，王某（以下简称原告）等4人到北京湘水之珠大酒楼（以下简称被告）用餐，并自带白酒一瓶。
用餐之后，被告向原告收取餐费296元，其中服务费（即开瓶服务费）为100元。
原告为此起诉到海淀区法院，要求被告返还所收取的开瓶费。
但被告以其提供的菜谱中载明“客人自带酒水按本酒楼售价的50%另收取服务费。
本酒楼没有的酒水按每瓶100元收取服务费”为由拒绝返还。
法院经审理认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定。
被告菜谱中载明自带酒水需另收取服务费的内容是单方意思表示，系格式条款，应属无效。
被告向原告加收开瓶服务费的做法侵害了原告的公平交易权，属于不当得利，应予返还。
故法院判决被告返还原告开瓶服务费100元。
一石激起千层浪。
海淀区人民法院一审判决酒楼“开瓶费”违法的法槌甫落，浙江温州23家酒店即联合谢绝“自带酒水”；消费者协会斥之为霸王条款，而烹饪协会则主张企业可自主定价。
如此碰撞，近年来几乎每隔几个月就会集中“爆发”一次。
笔者认为，北京市海淀区人民法院一审判决正确，餐饮企业谢绝消费者自带酒水、并对自带酒水的消费者收取开瓶费的做法违法。
而要从根本上制止此种违法做法在全国市场的蔓延，构建和谐的餐饮消费环境，有必要深入研究餐饮企业“谢绝自带酒水”、“自带酒水收开瓶费”（以下简称“禁带酒水”）的店堂告示的效力。
二、法律反思（一）禁止自带酒水的店堂告示剥夺了消费者的自主选择权选择权不仅是契约自由的应有之意，也是消费者的法定权利。
根据《消费者权益保护法》第9条之规定，消费者不仅有权自主选择提供商品或者服务的经营者，而且有权自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，还有权进行比较、鉴别和挑选。
霸王条款有哪些
霸王条款有哪些很多消费者在⽣活中都能碰到霸王条款，但是很多⼈并不清楚这些都是霸王条款!那么哪些规定是霸王条款呢?餐饮篇：1、禁⽌⾃带酒⽔;2、包间设置最低消费;3、优惠券请在有效期内使⽤，过期作废;4、电影院谢绝外带⾷物;5、消毒餐具收费;6、物品丢失责任⾃负;7、收取酒⽔开瓶费。
租房买房篇：1、通过本中介以外的渠道，看房⾏为⽆效;2、业主、客户及双⽅近亲属、朋友、同事签字视为本⼈签字认可;3、不交装修押⾦不给钥匙;4、⽋交物业管理费六个⽉以上的住户，物业有权停⽔停电;5、如延期缴纳物业管理费，按⽇加收应缴费⽤3%的滞纳⾦;⼿机篇：1、维修更换新件，旧件归属由维修商确定;2、维修造成损失，仅赔偿消费者维修费⽤;3、运输损坏，不能免费维修;4、逾期未来取机，视为消费者放弃所有权;5、⾃⾏限定维修商责任范围。
购物篇：1、特价、促销商品，概不退换;2、本商场拥有本次活动的最终解释权;3、⾦银饰品、内⾐制品概不退换;4、商场对赠品不实⾏三包;5、存包丢失概不负责;6、充值卡过期作废。
买车篇：1、本活动最终解释权归卖⽅;2、汽车⼀经售出概不退换，商品以到店实物为准;3、若买⽅不购买指定保险，则视为⾃动放弃三包权益;4、消费者改装汽车不能享受保修;5、汽车有缺陷消费者须⾃⼰索赔。
电信通讯篇：1、⼿机充值卡过期作废;2、设置最低消费;3、固话与宽带绑定后，⼀项业务⽋费，另⼀项也⽴即停⽌服务;4、套餐流量和通话时间不能累积;5、⼿机话费到期余额不退。
旅游篇：1、绑定旅⾏套餐，退改签费⽤由代理商决定，价格⾼昂;2、在不减少景点的前提下，旅⾏社保留对景点进⾏调整的权利;3、⾏李、财产的损失概不负责;4、出现⾃然单间游客补房费。
保险篇：1、⽆责不赔;2、不计免赔;3、单⽅强⾏设置绝对免赔率;4、保险公司保留调整保险费率的权利;5、⾼保低赔。
如果遇到以上霸王条款，消费者可通过以下⽅式投诉：⼀是拨打12315热线电话;⼆是向经营者所涉⾏业主管部门投诉;三是涉及侵权的，可以在侵权⾏为发⽣地向法院提起诉讼。
法律小知识内容范文3份
法律小知识内容范文3份法律小知识内容 11、不要劝酒!劝酒后被劝酒人发生人身伤亡，劝酒人承担民事责任。
2、侵犯肖像权必须是以营利为目的，如果微博上有人未经你同意发了你的照片，那个不属于侵犯肖像权，但是可能侵犯你的隐私权、名誉权。
3、女方在怀孕期、分娩后一年内或流产半年内，男方不得__离婚，但是女方可以__。
4、被__抓起来之后，第一次讯问你或拘留你时，你就有权获得律师辩护，律师最迟48小时与你见面。
5、不能以公司的法定__人、股东或实际__人的签名代替公司公章。
公司是公司，个人是个人，不能混为一谈。
6、关于大家关心的婚前个人财产、共同财产。
简单来说婚前的财产就是个人财产，婚姻存续期间的就是夫妻共同财产，有另外约定的除外。
有协议的按协议约定，协议内可以就双方婚前及婚后的财产分配作出约定，但建议协议还是由专业律师拟定并到公证处进行公证好。
7、银行是可以破产的，所以有钱的情况下买点儿投资金条未尝不可。
8、自己不懂的不要乱说，不要看了个法条就以为自己懂法，不懂的多问专业法律人。
9、“自带酒水”“最低消费”属霸王条款!最高__14年时已明确“自带酒水”、“最低消费”属霸王条款，当您遇到这种情况时，可向消协投诉或请求人民__确认“霸王条款”无效。
10、做生意需要有法律顾问，不管重大决策还是日常管理，都可以问问律师意见，出现纠纷时至少保证你不吃大亏不伤筋动骨，那要找什么样的律师呢，忽悠型的千万不要找，拿你钱还出馊主意，要找诉讼经验丰富的，他们更明白风险__点，更会证据管理。
法律小知识内容 21、如果未成年的孩子将人碰伤，监护人必须承担医疗费用。
2、继承权是男女平等的，嫁出的女儿别忘了父母遗产有您的一份。
3、如果被从楼上掉下的花盆砸伤，可以把它们的管理者告上法庭。
4、如果上下班途中发生交通事故，有权向所在单位要求享受工伤待遇。
5、如果对行政机关的罚款、吊销执照、行政拘留等行为不服，可申请行政复议。
6、如被__机关传唤或拘传，时间不得超过12小时，特殊情况下不得超过24小时。
开瓶到底收什么费
开瓶到底收什么费前日，北京市工商局公布了餐饮行业6种“霸王条款”，包括“禁止自带酒水”、“设包间最低消费”等，要求存在“霸王条款”的餐饮企业须在1个月内纠正。
但是，这个看起来帮老百姓说话的措施，却遭到很多人的反对。
道理其实很朴素，先说断后不乱，餐馆明确告知了开瓶费、包房最低消费、包房费，只要消费者愿意接受，一个愿打一个愿挨，自然没问题，无需政府干涉。
道理也很形象，一定意义上，餐馆出售的是用餐环境与服务，如没有包房费，两个人点几十块的菜，占住一个包房，来了其他需要包房的客人，餐馆也不能接待，明显吃亏了。
如果往深了说，这种定价策略也有其道理。
从本质上看，这两种收费属于一种叫做“价格歧视”的定价策略，即商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同的商品或服务时，实行不同的价格。
一个餐馆，开门营业，在自身的经营定位范围内，总会遇到不同层次的顾客。
比如，人均100-200元的餐馆，即便同一个人，既会有想吃简单一点，消费100元不到的情况，也会有朋友相聚，要求排场，人均消费200元、甚至更多的情况。
餐馆就可以根据客人的行为来判断他们的需求类型。
这也就是价格歧视的第一步——区分需求。
根据客人的行为，餐馆可以把客人分为两类：一类是普通客人，另一类是“需要饮酒”、“需要包房”的顾客。
非常明显，后者更愿意花钱，对价格也不敏感。
但是，餐馆却不可能随意定价。
比如，不可能看到客人点了茅台，是个有钱人，立马把所有菜品价格上涨30%；同样也不可能看到客人要求包房，对环境有要求，对价格不敏感，把菜品上涨30%。
所以，他们采取了在包房或酒水上获取更高利润的办法。
这样既不影响普通客人，也能为后者提供更好的服务，在后者身上赚到更多的钱。
如果把包房费或者酒水上更高的利润平摊下来的话，“包房顾客”，“酒水顾客”身上的利润率提高了，实际上，这等同于把相同的菜品卖出了更高的价格。
也就是说，包房费与开瓶费起到了对不同类型的需求者分别定价的作用。
最低消费规定的法律规制
最低消费规定的法律规制最低消费及其相关费用作为格式条款的一种，并非存在就违法，只有当其订立不公平、不合理时，才能够被确认无效。
但是，我国最低消费及其类似的格式条款在法律规制上还存在一些问题，从而影响到其基本功能的发挥。
因此，我国应从将立法理念创新、立法体系完善和具体制度三个层面来完事最低消费的法律规制。
标签：最低消费;格式条款;法律规制[一、问题的提出2014年4月份张某在市区某KTV实际消费600多元，而在结账时却花费了1100多元，张某对此非常气愤，遂投诉到张家界市工商行政管理局永定工商分局。
分局接诉后迅速展开调查，原来张某和朋友在开始消费时，服务员就明确表示了其所订的包厢最低消费888元，其中包括开场费388元，另外500元可以随意点单。
“当时想反正我们人比较多，消费差不多能达到，再说会员还可以打折，就没有与服务员细谈，没想到还是产生了纠纷。
”消费者张某无奈的说。
最后结账时，张某实际消费共851元，会员打折后627元。
由于不结账就不让走人，张某还是无奈的支付了最低消费888元与包间服务费200元共计1088元。
经执法人员调查调解，当事双方达成一致，商家退还消费者400元。
此案中商家设置的最低消费888元和包间服务费200元是否违法，纵观学界还存在很大争议。
总结这些观点，大致有以下两种：一是认定最低消费及服务费的规定不合法。
此观点认为，设置最低消费及其相关费用属于《合同法》中对于霸王条款的有关规定，而构成违法行为。
持此观点的有上海市工商局。
“2001年时上海市工商局就明确表示，商家设立最低消费仍属违法行为。
”〔1〕二是认定最低消费规定合法。
“收取酒水服务费和包间费是否违背了新《消法》？成都市工商局市场监管处郭利福和四川法典律师事务所律师杨智均表示，收取包间费和服务费有其合理性”。
〔2〕此观点者认为，消费者有自主选择权，你可以选择在此消费，或者认为其收费不合理而拒绝在此消费。
霸王条款并不是一个法律术语，它属于格式合同的一种，是对格式条款不公平、不合理时的一个俗称。
酒店法律法规
其一、“谢绝自带酒水”究竟是不是违法行为？现阶段，“谢绝自带酒水”或者收取“开瓶费”逐渐成为全国餐饮业的行规，尽管招致消费者的强烈反对，但许多酒店依旧我行我素。
他们的依据就是“法律没有对此做出明确的禁止规定”，而且认为此举符合餐饮业的行规。
据资料，2003年5月，中国旅游饭店协会就制定颁布了《中国旅游饭店行业规范》，其中就提出：饭店可以谢绝客人自带酒水和食品进入餐厅等场所享用。
这就为经营者“谢绝自带酒水”或者收取“开瓶费”提供了依据，并形成了惯例。
那么，法律法规究竟有没有对“谢绝自带酒水”问题做出禁止性规定？行规能否大过法律？我们说，法律法规虽然在字面上没有就此问题给出具体的说法，但对此类行为却有着毋庸置疑的原则性、禁止性的条文规定，即消费者的权益受法律的保护。
一是我国《消费者权益保护法》明确规定：“消费者享有自主选择商品和服务的权利。
”我国《反不正当竞争法》也规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
”而酒店“谢绝自带酒水”或者收取“开瓶费”，强迫消费者接受酒店的高价酒水，显然侵害了消费者的知情权、选择权和公平交易权，违背了现行法律法规的基本原则。
二是我国《消费者权益保护法》还规定：“经营者不得以合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
”否则，其合同、通知、声明、店堂告示等内容，法律规定“无效”。
虽然很多酒店事前也以各种方式公布了“谢绝自带酒水”或者收取“开瓶费”的说明，但这只是酒店单方面制定的格式条款，并不具有法律效力，消费者完全可以拒绝经营者的这种强制交易行为。
三是无论我国《消费者权益保护法》还是《价格法》都规定，经营者定价或进行交易，必须遵循自愿、平等、合理、公平、诚实信用原则。
这是维护市场公平竞争秩序的重要保障。
而经营者，甚至多家酒店在行业协会组织下推行“禁带酒水”或者收取“开瓶费”，强制消费者购买其高定价格的酒水，此举已经涉嫌价格串通，是明显的价格违法行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高法：餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院于2月12日回复中国消费者报采访时表示，餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。
今年1月9日，最高人民法院颁布了上述司法解释，其中第十六条规定：“食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持”。
那么，餐饮企业是否也可算作食品生产者，需要受上述司法解释约束？对于餐饮企业的霸王条款，消费者能否向法院申请撤销？最高法在答复中国尊消费者报的采访函中表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定。
食品药品纠纷司法解释主要解决的是食品药品的生产者、销售者与消费者之间产生纠纷如何处理的问题。
依照《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者购买、使用商品或者接受服务，都适用该法。
消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用《消法》的规定，而不能适用《规定》。
对于有观点认为“食品、餐饮行业是充分竞争的行业，一些不平等的格式条款，如‘禁止自带酒水’、‘包间设置最低消费’等，法律并没有明文禁止，没有明文禁止的行为都是合法的”，最高法在答复本报采访时表示，上述司法解释的有关规定与“法律没有明文禁止的都是合法的”观点并不冲突。
最高法在回复中进一步指出，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。
消费者可以依据上述法律规定，请求人民法院确认霸王条款无效。
相关法条
《合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。