“华盛顿共识”的理论和实践
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识是指一系列经济政策观点和原则，最初在1989年由国际货币基金组织（IMF）经济学家约翰·威廉姆森提出，并在1990年代成为国际金融界的主流思想。
它主要包括以下几个基本内容：
1. 财政纪律：华盛顿共识强调财政纪律的重要性，即政府应该保持财政收支平衡，或至少将财政赤字保持在可持续的水平。
这意味着政府应该限制借贷活动，控制开支，并持续追求财政改革。
2. 放松货币政策：华盛顿共识认为货币政策应该更加灵活，以促进经济增长。
这包括降低利率、放宽货币供应和鼓励金融自由化等措施。
3. 贸易自由化：华盛顿共识主张建立自由、开放和公平的国际贸易体系。
这意味着降低关税和非关税壁垒，减少贸易限制和保护主义措施，鼓励国际间的贸易自由化。
4. 私有化：华盛顿共识认为私有化是推动经济增长和发展的有效手段。
它鼓励政府将国有企业和资源转让给私人部门，并通过市场机制来分配资源和决定价格。
5. 降低政府干预：华盛顿共识主张减少政府在经济中的干预，鼓励市场的自由竞争。
它认为市场机制能够更有效地配置资源，刺激创新
和经济增长。
华盛顿共识提出了一系列经济政策观点，主要针对发展中国家的经济改革。
然而，它也受到了一些批评。
一些人认为，华盛顿共识在实施过程中忽视了社会公平和可持续发展的因素，导致贫富差距的扩大和资源环境的破坏。
因此，对华盛顿共识的批评者主张在经济发展中更加注重社会公正和环境可持续性的考虑。
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识的基本内容华盛顿共识是在20世纪80年代末和90年代初由国际货币基金组织（IMF）前总裁约翰·威廉姆森提出的一种经济政策框架。
它的基本内容是一系列经济政策建议，旨在推动发展中国家的经济改革和开放。
首先，华盛顿共识主张实施财政纪律。
这意味着国家应当采取措施来控制财政赤字和公共债务，以保持财政稳定。
建立财政纪律有助于维护信誉，吸引外国投资和国际金融机构的支持，从而促进经济增长。
其次，华盛顿共识倡导开放的经济政策。
这意味着降低贸易限制和促进国际贸易的自由化。
开放的经济政策可以促进外国直接投资和技术转让，为国家创造就业机会和经济增长。
第三，华盛顿共识提倡市场经济。
这意味着国家应当放宽对经济活动的干预和管制，鼓励私有化和自由竞争。
通过市场机制的运作，资源可以更加有效地配置，刺激创新和经济增长。
第四，华盛顿共识主张金融自由化。
这意味着降低金融市场的管制，促进金融自由和金融机构的发展。
金融自由化可以吸引外国投资和国际资本流动，为经济增长提供资金支持。
第五，华盛顿共识强调私有产权的保护和法治的重要性。
私有产权的保护可以吸引投资和创造良好的商业环境。
同时，法治保障了公平竞争和市场秩序的维护。
第六，华盛顿共识鼓励发展国内资本市场和金融体系。
通过发展国内资本市场和金融体系，国家可以降低对外国资本的依赖，促进国内投资和金融活动的发展。
最后，华盛顿共识强调教育和基础设施建设的重要性。
良好的教育系统可以提供高素质的劳动力，促进技术创新和经济增长。
同时，完善的基础设施可以提高生产效率和吸引投资。
华盛顿共识的基本内容包括财政纪律、开放的经济政策、市场经济、金融自由化、私有产权保护和法治、发展国内资本市场和金融体系以及教育和基础设施建设的重要性。
这些政策建议旨在促进发展中国家的经济改革和开放，以实现经济增长和减少贫困。
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识的基本内容介绍华盛顿共识是指在1989年至1993年间，国际货币基金组织（IMF）总部所在地华盛顿特区举行的一系列会议上达成的一种经济发展理念和政策框架。
华盛顿共识提出了一系列经济改革方案，旨在推动发展中国家实施市场经济和全球化。
背景20世纪70年代和80年代，许多发展中国家陷入了经济危机和债务危机。
在这种背景下，华盛顿共识应运而生。
该共识的形成受到了新古典经济学和新自由主义经济学的影响，主张通过市场化、自由化和全球化来推动经济发展。
主要内容1. 财政纪律财政纪律是华盛顿共识的核心原则之一。
它要求国家保持财政稳定，避免财政赤字和通货膨胀。
通过财政纪律，可以增加投资者对国家经济的信心，吸引外资流入，推动经济增长。
2. 放松货币政策华盛顿共识提倡放松货币政策，即通过降低利率和放宽货币供应来刺激经济增长。
这种政策可以促进投资和消费，提高经济活动水平。
3. 贸易自由化贸易自由化是华盛顿共识的另一个重要内容。
它主张降低贸易壁垒，推动国际贸易的自由化和全球化。
通过贸易自由化，可以扩大市场规模，增加商品和服务的流通，促进经济发展。
4. 改革金融体系华盛顿共识倡导改革金融体系，包括加强金融监管和建立稳定的金融市场。
通过完善金融体系，可以提高金融市场的透明度和效率，减少金融风险，促进经济稳定和发展。
影响与评价1. 影响华盛顿共识对发展中国家的经济政策产生了深远的影响。
许多国家在实施华盛顿共识的政策框架下进行了经济改革。
一些国家取得了显著的经济增长和发展，如中国、印度等。
然而，也有一些国家在实施这些政策时遇到了困难和挑战。
2. 评价华盛顿共识受到了不同的评价。
支持者认为它促进了全球经济的发展和繁荣，为发展中国家提供了发展的机会。
批评者则认为，华盛顿共识过于强调市场化和全球化，忽视了社会公平和可持续发展的重要性，导致了贫富差距的扩大和环境问题的加剧。
结论华盛顿共识提出了一系列经济改革方案，旨在推动发展中国家实施市场经济和全球化。
论转轨经济学的“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”
论转轨经济学的“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”一、前言1990年代经济学界对发展中国家及转型经济体转型期进行了广泛研究，世界银行根据这一研究成果，提出“华盛顿共识”，并形成了一套发展模式和思想路线。
但是，“华盛顿共识”在实践中却遭遇到一些问题和质疑，因此后来又出现了“后华盛顿共识”，成为经济专家们研究转型经济体发展的新思路。
作为一名经济专家，本文将从五个方面分析“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”的特点、优缺点以及案例分析。
二、“华盛顿共识”的特点及优缺点1. “自由市场原则”“华盛顿共识”认为市场经济是最有效的经济体制，主张自由市场原则。
即市场的自由和竞争可以充分激发经济发展的活力。
然而，在实践中，这种自由市场的理念并不总是完美体现。
例如，在1980年代智利的军事政变中，市场自由化的过程中出现了政府对市场的操纵，不同产业的集中度高，贫富差距拉大等问题。
2. “财政健康原则”“华盛顿共识”主张国家财政的稳健和透明。
即政府应根据国际标准来制定预算、审计、税务等财政措施。
但是，很多国家并没有完全适用这一原则，导致国家出现了严重的财政赤字和财政混乱等问题。
例如，阿根廷危机就是因为国家的财政混乱和债务过多而爆发的。
3. “私有化原则”“华盛顿共识”主张私有化能够激发经济的生产活力，推动资源的配置和使用效率。
但是，在实践中，在一些国家和地区，由于经济结构和社会制度的特殊性，这种私有化的改革并不总是完美的。
例如，在俄罗斯的私有化改革中，由于资本家和寡头的垄断使得资源分配不公，并且贫富差距加大，使得社会矛盾进一步激化。
4. “资本市场开放原则”“华盛顿共识”主张对外资进行开放式政策，以加强国家之间的经济合作，促进外部资本流入和扩大对外开放。
但是，在实践中，全球化和自由贸易的激烈竞争，加剧了由发展中国家的产业升级和知识产权的保护带来的压力。
同时，由于政治和文化等方面的差异，许多国家对外资的开放程度并不同，产生了政治上的问题。
华盛顿共识
华盛顿共识（Washington Consensus），1989年所出现的一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的新自由主义的政治经济理论。
1989年，陷于债务危机的拉美国家急需进行国内经济改革。
美国国际经济研究所邀请国际货币基金组织、世界银行、美洲开发银行和美国财政部的研究人员，以及拉美国家代表在华盛顿共识华盛顿召开了一个研讨会，旨在为拉美国家经济改革提供方案和对策。
美国国际经济研究所的约翰·威廉姆森（John Williamson）对拉美国家的国内经济改革提出了已与上述各机栄达成共识的10条政策措施，称作华盛顿共识。
所谓“华盛顿共识”，是指20世纪80年代以来位于华盛顿的三大机构——国际货币基金组织、世界银行和美国政府，根据20世纪80年代拉美国家减少政府干预，促进贸易和金融自由化的经验提出来并形成的一系列政策主张。
以新自由主义学说为理论依据的“华盛顿共识”，在20世纪90年代广为传播。
背景1990年由美国国际经济研究所出面，在华盛顿召开了一个讨论80年代中后期以来拉美经济调整和改革的研讨会。
会上，美国国际经济研究所原所长约翰·威廉姆逊说，与会者在拉美国家已经采用和将要采用的十个政策工具方面，在一定程度上达成了共识。
由于国际机构的总部和美国财政部都在华盛顿，加之会议在华盛顿召开，因此这一共识被称作“华盛顿共识”。
这与当时的国际背景和世界格局的变化密切相关。
其一，最为重大的事件显然就是前苏联解体和东欧剧变，整个社会主义阵营几乎瓦解，这为国际上特别是美国“芝加哥学派”及其弟子提供了推行新自由主义的口实。
以里根执政为标志，“芝加哥学派”成为美国的主流经济学理论之一。
在里根和撒切尔的鼓动下，新自由主义在美国乃至经合组织国家中占据了统治地位；其二，20世纪90年代，恰逢西方国家经济技术得到快速发展，美国等发达国家通过科技进步、发展信息产业与调整社会生产关系，生产力发展水平有了较大的提高。
华盛顿共识
华盛顿共识（Washington Consensus），1989年所出现的、一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论。
当华盛顿共识逐渐走向失败，宏观经济理论界提出了与此相对的北京共识。
美国国际经济研究所的约翰·威廉姆森（John Williamson）对拉美国家的国内经济改革提出了已与上述各机栄达成共识的10条政策措施，称作华盛顿共识。
该共识包括十个方面：①加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，稳定宏观经济形势；②把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域（如文教卫生和基础设施）；③开展税制改革，降低边际税率，扩大税基；④实施利率市场化；⑤采用一种具有竞争力的汇率制度；⑥实施贸易自由化，开放市场；⑦放松对外资的限制；⑧对国有企业实施私有化；⑨放松政府的管制；⑩保护私人财产权。
美国著名学者诺姆·乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明确指出“新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施”。
编辑本段影响按照美国学者约瑟夫·斯蒂格利茨的概括，“华盛顿共识”的教条是“主张政府的角色最小化、快速私有化和自由化”。
最初，斯蒂格利茨对“华盛顿共识”提出过尖锐的批评。
他在1998年的著名文章中提出，“华盛顿共识”作为一种智力型的教义，它的“成功”在于简单明了、重点突出、便于操作。
只要掌握了几个最主要的经济指标，例如通货膨胀率、货币增长率、利率、财政赤字和贸易赤字，便能做出一系列的政策建议。
“华盛顿共识”对经济转轨国家所产生的误导表现在哪些方面?理论误区20世纪90年代以来，“华盛顿共识”和“休克疗法”政策的得与失、利与弊、激进与渐进孰优孰劣等，始终是国际学界和俄罗斯精英们争议的焦点。
实际上，它涉及的是转型国家向市场经济转轨的路径、道路的理论论争。
华盛顿共识2篇
华盛顿共识第一篇：华盛顿共识的形成与意义华盛顿共识是指20世纪80年代以来，在华盛顿特区举行的一系列高级别会议上形成的一种经济政策倡导和指导原则。
在这些会议上，国际货币基金组织（IMF）和世界银行等国际组织与各国政府官员、学者、经济学家和专家共同商讨全球经济问题，并达成共识。
华盛顿共识的核心原则包括货币稳定、财政纪律、税制改革、市场自由化、放宽管制、开放国际贸易、吸引外资等。
这些原则旨在促进全球经济增长，降低失业率，减少贫困，推动经济发展与全球化。
在一定程度上，华盛顿共识的倡导者认为，采取这些原则既能在发达国家内部推动经济改革和市场化进程，也可以在发展中国家实现经济转型和融入全球经济体系。
华盛顿共识的形成与发展与全球化和新自由主义经济理论密切相关。
20世纪80年代以来，随着信息技术和交通运输的快速发展，世界各国之间的经济联系越来越紧密，国际贸易和资本流动不断增加。
新自由主义经济理论强调市场机制和竞争的优势，提倡自由贸易和自由流动的资本，认为这是实现经济增长和发展的最佳途径。
华盛顿共识在一定程度上可以看作是这一理论在全球范围内的具体政策指南。
然而，华盛顿共识也面临着一些批评和争议。
一方面，批评者认为，华盛顿共识过于强调市场机制，而忽视了政府在经济发展中的积极作用和调节职能。
他们认为，市场机制不能完全替代政府的角色，政府应该在市场失灵或不足的情况下加以干预和调整。
另一方面，一些人认为，华盛顿共识对发展中国家的适用性有限，由于国情和社会历史差异，这些国家需要根据自身实际情况制定符合自己国情的经济政策。
总体而言，华盛顿共识在一定程度上推动了全球经济的发展和全球化进程。
然而，它也需要不断适应和调整，以适应不断变化的国际环境和经济形势。
只有充分考虑各国差异和实际情况，才能制定出更加全面和有效的经济政策，推动经济发展和减少贫困。
第二篇：华盛顿共识的启示与前景展望华盛顿共识作为一种经济政策倡导和指导原则，对世界各国的经济改革和发展产生了积极影响。
“华盛顿共识”是国际垄断资本主义服务于其全球战略的攻击性武器
“华盛顿共识”是国际垄断资本主义服务于其全球战略的攻击性武器1、案例呈现：“华盛顿共识”(Washington Consensus)是一种以自由贸易、财经纪律和国有企业私有化为基础的新自由主义经济发展模式。
“华盛顿共识”主要有十点内容：实行紧缩政策防止通货膨胀、削减公共福利开支、金融和贸易自由化、统一汇率、取消对外资自由流动的各种障碍以及国有企业私有化、取消政府对企业的管制等。
“华盛顿共识”的核心为“自由市场和币值稳定”。
“华盛顿共识”的理论基础是新自由主义。
有西方学者把“华盛顿共识”称作市场原教旨主义，“主张政府的角色最小化、快速的私有化和自由化”。
“华盛顿共识”的目的是把发展中国家拉入自己控制的世界经济体系中，使拉美各国的经济在自由主义的迷人幌子下，一步步地陷入依附美国不能自拔的困境。
在“华盛顿共识”精神的指导下，20世纪七八十年代，很多拉美国家开始大刀阔斧的结构改革。
80年代中后期，一批在西方接受过教育的新领导人上台，在拉美改革中积极推行新自由主义理论和政策。
当时拉美新一代的领导人如墨西哥的萨利纳斯、巴西的科洛尔·德梅洛、阿根廷的梅内姆、智利的艾尔文等，大多都有接受美国高等教育的背景，深受芝加哥学派等新自由主义经济理论的影响，他们上台后纷纷在本国加快新自由主义改革步伐和力度。
加上新闻界和学术界的积极宣传，促进了新自由主义的传播，并在拉美地区产生了重大影响。
以至于实施新自由主义改革的国家普遍陷入乌云密布的萧条状态和金融危机之中，国民经济遭受到巨大破坏。
2、案例讨论：（1）如何认识“华盛顿共识”的实质？（2）国际垄断资本主义为什么要借助于“华盛顿共识”作为其全球战略的攻击性武器？3、案例点评：（1）从“华盛顿共识”主要内容看，其实质是把发展中国家特别是拉美国家拉入自己控制的世界经济体系中，使拉美各国的经济在自由主义的迷人幌子下，一步步地陷入依附美国不能自拔的困境。
（2）历史唯物主义为我们提供了阶级分析方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“华盛顿共识”的理论和实践
摘要：“华盛顿共识”是美国为处于转型期的国家制定的经济政策，它具有鲜明的自由主义特征。
“华盛顿共识”诞生初期受到了拉美和东欧国家的热情欢迎，但没有给这些国家立即带来发展和繁荣，相反却使很多转型国家陷入经济发展的阵痛期，“华盛顿共识”的效用引发巨大的争议。
任何经济理论都必须与本国的实际相结合，创造出适合本国国情的经济制度才能真正促进本国经济的发展。
关键词：“华盛顿共识”；自由主义；凯恩斯主义；拉美
一、从“华盛顿共识”看自由主义和凯恩斯主义
普遍认为，“华盛顿共识”的理论和实践都是失败的，这可以从“华盛顿共识”的“实验区”拉美、东欧、俄罗斯和东南亚国家来证实。
拉美主动或被动的接受了前世界银行经济学家约翰·威廉森领衔的包括美国财政部、世界银行和国际货币基金组织的专家们为拉美量身定制的经济振兴政策，主要内容为：减少政府开支以削减财政赤字；紧缩货币政策以防止通货膨胀；改变财政支出的优先顺序，从扩大就业改为提供公共服务，如教育、医疗和交通基础设施等；利率和汇率以及金融和贸易的自由化，取消外资自由流动的各种障碍；国有企业私营化；产权保障等等。
“华盛顿共识”是20世纪七八十年代的英国撒切尔夫人和美国里根总统奉行的“新自由主义”经济政策的“发展中国家版”。
“新自由主义”确实给长期实行“凯恩斯主义”而陷入“滞胀”的西方经济带来新的生机，“新自由主义”的高涨使其认为“新自由主义”政策是“放之四海而皆准”的真理，犹如当初自由主义的始祖亚当·斯密开创的自由主义时代一样，“新自由主义”因此而又被称为“原教旨市场主义”，被美国拿来当做自己主导的全球化的利器，而正深陷经济泥潭的拉美和东欧及俄罗斯“不幸”成为“华盛顿共识”的“实验区”。
“原教旨市场主义”和计划经济是经济体制的两个极端，一个倡导毫无政府管制、完全依靠市场自身自主调节的市场经济，一个强迫实行政府主导一切的集体经济。
虽然自由主义的市场经济在西方资本主义发展初期创造了巨大的财富，以至于马克思都说资本主义在一二百年创造的财富比人类历史上创造的财富的总和还要多；苏联实行的高度集中的计划经济也曾经给苏联带来辉煌。
但市场经济本身存在的弊端诸如自发性、盲目性和滞后性以及自由主义导致的周期性爆发的经济危机特别是20世纪30年代的“大萧条”使得凯恩斯主义取代自由主义成为经济学的主流；社会主義国家在20世纪八九十年代基本上都放弃了被实践证明的失败的计划经济模式，转而实行市场经济的转轨改革。
就市场经济来说，历史证明，市场调控的“看不见的手”和政府调控的“看得见的手”都不可偏废，只是不同时期的偏重不同。
伴随着市场经济自身的“兴起——繁荣——衰退”的周期性规律，主导型的调控手段也有“市场——政府——市场”这样的周期性规律。
在经济兴起的时候需要发挥市场的积极性和活力；在经
济繁荣的时候需要发挥政府的冷却降温的作用，在经济衰退的时候更要需要发挥政府的治病补血的作用。
认为自由主义和凯恩斯主义都可以一路畅通直达终点显然是错误的，它们有时间上的限制。
其次，自由主义和凯恩斯主义在空间上也是有限制的。
世界划分为发达的西方资本主义国家和发展中的第三世界国家是因为它们处于经济发展的不同阶段。
西方经过几百年的发展积累早已形成成熟的市场经济和雄厚的经济、科技实力，市场调节以及自主运行的空间相对较高，一般不需要政府过多的干预；但是与西方国家有巨大差距、还处于经济起飞阶段的第三世界发展中国家的则有很大的不同：它们的市场体制还不完善甚至漏洞百出；它们的经济、科技实力与西方有巨大的差距且长期无法改变。
在这样的环境里照搬西方成熟市场经济的原则、政策肯定会带来严重不良后果，也就是“水土不服”。
二、“华盛顿共识”的实践
（一）拉美是“华盛顿共识”典型“试验区”
拉美在20世纪六七十年代纷纷进入军人统治的威权时期，威权统治者为了促进经济发展，改变了以前实行的进口替代政策，转而实行出口导向型经济。
但由于拉美的统治者和大有产者结成了联盟，没有经济上的独立性，在改革和制定政策时成为大有产者的利益代言人。
而大有产者和外国资本关系密切，实际上成为买办资本。
外国资本的入侵、改革的失败和大量举债造成的债务危机以及社会的矛盾重重摧垮了拉美的威权主义。
“华盛顿共识”是基于拉美面临的诸如高额外债、国有经济无效率、通货膨胀和社会矛盾激化等现实问题而提出的。
这种“震荡疗法”取得了一定的经济成效，恢复了经济活力，促进了经济增长，但也造成了社会财富高度集中、贫富差距拉大以及债务负担进一步加剧等问题。
联合国拉美经委会2001年发表一份报告，回顾了拉美和加勒比国家90年代的经济发展状况。
“这份报告认为，90年代拉美地区经济的主要特点是，经济改革促进了贸易的更加开放，金融市场的自由化带动外国资本大量流入本地区，私人部门在生产和服务领域的主导作用加强。
拉美国家实施开放的地区主义战略，将本地区具有活力的发展及单边开放与西半球的一体化运动结合起来。
从财政金融状况来说，90年代拉美地区也有明显改观。
90年代前半期因税收改革后税收增加，国有企业私有化获得了大笔收入，使公共收入增加，有利于经济的恢复和增长。
90年代拉美国家通过有效的货币政策控制通货膨胀率取得了明显的成绩，使年通膨率从1990年超过1000％以上降到近几年来的一位数。
出口增加，多数拉美国家降低了偿债率。
在教育和卫生等部门增加了投入，改善了低收入阶层的生活条件。
”但“许多国家的贷币高估虽促使进口增加，但加大了往来帐的赤字，汇率的滞后加深了对外部资金的依赖。
”金融自由化和债务危机导致拉美90年代后期经济危机爆发。
[1]
“华盛顿共识”给拉美带来的效果应该一分为二的看待：既解决了一些旧的矛盾和问题，同时也遗留甚至加剧了一些矛盾和问题，但问题的出现和加剧却并不全是“华盛顿共识”造成的，而是多种主客观因素共同作用的结果。
2003年，被称为“华盛顿共识之父”的威廉森在与秘鲁前经济部长库辛斯基合著的《华盛顿共
识之后：重振拉美的增长与改革》一书中就认为，拉美经济的失败不在于新自由主义改革本身，而在于这些改革实施不到位或有偏差。
[2]甚至有很多学者认为“华盛顿共识”没有失败。
[3]
首先，美国利用世界银行和国际货币基金组织的贷款力压拉美照搬“华盛顿共识”，而拉美国家没有根据本国的实际情况灵活运用，威权主义后的拉美各国政府也没有自主的能力去应对发展过程中出现的各种问题。
各国的国情不同，实施的政策肯定会存在较大或很大不同，同属于西方的资本主义经济尚且存在欧洲模式和美国模式，何况国家之间差异巨大的拉美国家。
其次，拉美的制度的不完善和治理不佳。
政治、经济制度的漏洞使得好政策也会打折扣，何况一些不好的政策。
拉美的腐败、国有企业私营化导致财富高度集中、贫富差距巨大、治安恶化等都和制度不完善和治理不佳有很大的关系。
经过“华盛顿共识”实施后的20世纪90年代这“失去的10年”，21世纪初，拉美普遍走向了稳定且较高速度的经济增长。
墨西哥、巴西、阿根廷度过90年代的经济危机后重新成为充满生机的新兴市场经济国家，墨西哥和巴西的经济总量和人均GDP已经高居发展中国家前列。