核电厂异常重要性判定_SDP_方法及其应用_孙树海

第16卷第1期2017年3月核安全

Nuclear Safety

Vol.16，No.1

Mar.

2017

核电厂异常重要性判定（SDP）方法及其应用

孙树海，赵力，郑丽馨，陶书生，邹象，李华升*

（环境保护部核与辐射安全中心，北京100082）

摘要：在核电厂的日常安全管理过程中，核安全管理人员会遇到大量的安全事项，正确、快速和有效地处理这些事件和异常是保证核电厂安全运行的关键。目前核电厂和核安全监

管机构都应用分级分类管理的方式来处理这些核安全相关事项，这样做可以使得安全重要

度高的事项能够得到足够的关注，保证核电厂的总体安全水平。这种分级分类管理方式的

重要的一环是能够正确地确定安全事项的安全重要程度。随着以概率安全分析（PSA）为

代表的风险指引型安全管理方法的广泛应用，核安全管理人员可以利用风险重要程度来

确定安全相关事项的重要程度。本文主要讲述了目前广泛使用的核电厂异常重要性判定

方法（SDP）在开发及核安全管理中的应用，以及其对未来我国核安全管理带来的影响。

关键词：核电厂；运行事件；筛选；经验反馈

中国分类号：TL48文章标志码：A文章编号：1672-5360（2017）01-0056-07

收稿日期：2016-07-23修回日期：2016-09-10

基金项目：国家科技重大专项，项目编号：2011ZX06002－010

作者简介：孙树海（1978－），男，黑龙江牡丹江人，高级工程师，学士，现主要从事核安全审评工作

*通讯作者：李华升，E-mail：lihuasheng@chinansc．cn

现阶段，我国运行核电机组数量快速增长，

如何保证运行机组的安全是目前核电厂营运单位

和核安全监管当局所面临的挑战。而对原有的安

全管理和监管手段进行创新，提高管理和监管的

效率是解决这一难题的手段之一。

核电厂异常重要性判定方法（Significance

Determination Process，SDP）是由美国核管会

（NＲC）首先开发使用的一种风险指引型的安全

事项重要度判定工具，目前在国际上已广泛使

用。运用此方法，核安全管理和监管人员可对核

安全相关事项进行筛选和评估，进而给出其风险

重要性程度（用色块绿白黄红表示）［1－3］。

1异常重要性判定方法概述

2000年，美国核管会（NＲC）施行了新的

反应堆监督程序（ＲOP）来监管运行核电厂。在

程序中，美国核管会制定了完整的方法，对核电

厂安全性能和风险状况进行量化评价，并依据评

价结果，实施不同级别的监管。

反应堆监督程序体现了美国核管会从上至

下、分层管理的监管理念。这种方法从期望的结

果出发，制定和计算需要能够反映这种结果的性

能指标，然后监测这些性能指标是否与所需要的

目标相一致。美国核管会的监管的最终目标是确

保核电厂在充分保证公众健康和安全的条件下

运行。

而确保最终目标实现的这些性能指标，在框

架结构中被描述为关键领域。他们分别为：反应

堆安全、辐射安全和电厂保卫，形成了监管框架

的第二等级。而从风险指引型角度，识别出每个

关键领域内最重要的元素，并将这些元素称为安

全基石，将其置于监管框架中的第三等级，如图

1所示［4－6］。

安全基石有7个，分别是始发事件、缓解系

统、屏障完整性、应急准备、公众辐射安全、职

业辐射安全和实体保卫。

异常重要性判定方法便是反应堆监督程序的

主要技术支柱之一。异常重要性判定方法根据

事项涉及的安全基石、工况以及评估重点的不同，

发展出了许多具体的评估子程序［7，8］，如图2所示。

DOI:10.16432/ki.1672-5360.2017.01.009

孙树海等：核电厂异常重要性判定（SDP ）方法及其应用

57

图1美国核管会（NＲC ）监管框架

Fig.1

Nuclear Safety Commission Ｒegulatory

Framework

图2SDP 方法总体架构和实施流程Fig.2Overview and process of SDP method

SDP 引导程序根据事项的属性，将其引导到不同的SDP 评估程序进行评估，各个评估程序也可以将评估对象引导到其他程序中，最终得到评估结果。

2异常重要性判定方法评估程序

在核电厂发生的大量事项中在功率工况下发

生的占有很大份额，下面以功率工况为例，介绍SDP 评估程序的评估流程。

功率工况SDP 结合了确定论和概率论的评价方法，流程包括2个阶段。第1阶段通过一系

列基于确定论的问题对事件进行特征评价，能快速的筛选出低安全重要度的事件，这些事件不需要进入第2阶段评价。需要说明的是，如果事项经过筛选后被判定为更适合其他异常重要性判定方法（SDP ）评估程序，则转向相应的评估程序进行分析。具体第1阶段评估流程如图3所示

。

图3功率工况SDP 第1阶段评估流程Fig.3Process of phase 1of At-Power SDP method

第2阶段则是对需要进入第2阶段评估的事项进一步进行评估，能够计算得到发现项造成的堆芯损坏频率增量（ΔCDF ）的量级，然后依据表1，将计算所得的结果使用“绿、白、黄、红”中的一种亮灯颜色标识出来，以此来反映事件的风险重要程度，其具体风险等级如表2所示

［9］

。如果经过第2阶段的评估发现，发现项的风险重要度不是绿色，则需要进入概率安全分析（PSA ）评价。功率工况SDP 的第2阶段实施流程如图4所示

。

图4功率工况SDP 第2阶段评估流程Fig.4Process of phase 2of At-Power SDP method