长白山露水河地区访花食蚜蝇 觅食行为研究
昆虫种类多样性研究
露水河地区昆虫种类多样性研究Studies on Species Diversity of Insects in the region ofLuShuihe刘伟，邹宇亭，刘明双，岳艳，吴章艳，王万富，唐燕摘要:以长白山露水河地区为研究对象，在红松王、五道江口、老红松王等地方，采用扫网法对露水河地区的昆虫进行采集，研究了该区内的昆虫生物种类多样性。
采集时间为七月三号至七月十六号，平均气温在二十五摄氏度左右，其中在阴晴雨天均有采集。
在采集的标本中，双翅目和同翅目数量最多，其次为膜翅目、缨翅目、鞘翅目、半翅目、直翅目等。
关键词：露水河，昆虫，多样性昆虫是世界上种类和数量最多，分布最广的动物，与人类的生活有着密切的关系。
因此．开展昆虫多样性的研究，明确其种类、分布与寄主范围，对认识与保护昆虫多样性，促进农林业生产和生态环境保护具有重要的学术意义和广阔的应用前景。
此次研究就是关于长白山地区露水河一带的昆虫种类多样性展开的调查讨论，对该地区的未来害虫防治可能有一定的意义。
1．材料和方法1.1 样地设置在露水河地区进行昆虫采集，采集样地如表1表1 样地选取样地序号样地名称1 老红松王2 红松王3 五道江口4 参地道旁5 红松林路边1.2 方法采集昆虫过程中，采用扫网法对昆虫进行捕捉，在树林和路边的草丛、枝叶中搜集，再用毒瓶将飞行类昆虫处理收集。
2．结果与讨论2.1总体概况经过采集、处理、分类以及查找验证，得出各个目昆虫的数据如下（表2）所示。
表2 露水河地区昆虫各目的科、种数量目名科数种数个数直翅目7 ---- 183膜翅目8 11 557双翅目7 12 252脉翅目 1 1 42蜻蜓目 3 3 42鳞翅目7 88 1723同翅目 2 2 123长翅目 1 1 126半翅目 5 18 622鞘翅目13 13 1112缨翅目 1 1 4革翅目 1 1 36总计56 ---- 4822由表中数据可知，共采集12个目，总数达4822。
长白山地区落叶松毛虫生态学特性及综合防控监测技术
农业灾害研究 2023,13(7)长白山地区落叶松毛虫生态学特性及综合防控监测技术秦东旭，崔志刚长白山自然保护管理中心，吉林二道白河 133613摘要 落叶松毛虫会对针叶树种造成严重危害，了解和掌握落叶松毛虫的生态学特性，能够使虫害防治措施更加具有针对性，对于林木保护和林区发展均有积极的促进作用。
在研究长白山地区落叶松毛虫生态学特性的基础上，分析了现阶段常用的防控技术及其效果，以期为我国东北地区森林管理提供参考。
关键词 长白山地区；落叶松毛虫；生态学特性；综合防治中图分类号：S763.421 文献标识码：B 文章编号：2095–3305(2023)07–0011-03在传统林区管理中防治落叶松毛虫时通常会运用化学药剂，虽然这种方式操作简便，效果明显，但其副作用较大，会对林区自然环境造成不利影响。
同时，从林区管理实践中不难看出，受到落叶松毛虫耐药性的影响，每隔几年就会大规模暴发1次该虫害，对长白山林业资源造成严重损害。
因此，在现代林区管理理念的指导下，在防治落叶松毛虫时要优先考虑无公害防控技术，而这便需要了解这类有害生物的生态学特性，在此基础上构建和完善综合防控监测技术体系，对于保护长白山地区的林木资源具有重要价值。
1 长白山地区与落叶松毛虫相关概述长白山自然保护区位于吉林省东南部，面积19.6万hm2，森林覆盖率超过85%。
该地区的植被垂直分布十分明显，海拔从高到低依次为高山苔原带、岳桦林带、针叶林带和阔叶红松林带[1]。
而落叶松毛虫会对落叶松、油松、红松、樟子松、冷杉和云杉等针叶树种造成危害，虫害严重时会导致松林成片枯死等[2-3]。
因此，了解和掌握落叶松毛虫的生态学特性，并科学运用综合防控监测技术。
2 长白山地区落叶松毛虫生态学特性2.1 材料与方法2.1.1 落叶松毛虫与林龄、林型的关系 根据落叶松林的生长年限，设置3个梯度，即幼龄林、中龄林、成熟林，每梯度选取面积为667 m2的样地1块，随机抽取一定样株，开展调查并详细记录。
长白山15种常见植物的挥发物对昆虫行为学影响的初步研究
长白山15种常见植物的挥发物对昆虫行为学影响的初步研究作者：周海凤金莎蒋璐璐来源：《安徽农学通报》2018年第19期摘要：昆虫纲是动物界物种数目最多的纲，在陆地生物群落中占有重要的地位，其行为与植物挥发物具有密切的关系。
该研究采用网捕法系统调查了长白山区15种常见植物上的昆虫分布情况，共采集昆虫标本2928只，隶属于9个目25科；采用GC-MS技术测定了15种植物的主要挥发物，以研究昆虫的植物定位与植物挥发物之间的关系。
结果表明：一些植物挥发物的含量与特定昆虫数量成正相关关系，如Hexanal含量与蝗总科昆虫数量等，这些植物挥发物可能是昆虫选择宿主植物的重要化学物质。
关键词：昆虫；宿主定位；长白山植物；植物挥发物中图分类号 S433 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）19-0047-04昆虫纲是动物界物种数目最多的纲，昆虫物种的数量比地球上其他动物物种数量的总和还要多，其在陆地生物群落中占有重要的地位[1]。
昆虫多样性一旦变化，将会影响到整个生物圈的生物多樣性，而植物对昆虫多样性有着极为重要的影响[2]。
特别对于植食性昆虫来说，植物不仅为其提供食物，同时也为其提供了生活场所[3]。
在自然界中，植食性昆虫选择寄主的方式大致有两种：一种是依靠视觉和嗅觉来识别，产生定向反应，寻找合适的寄主栖居、取食或产卵；另外一种则是通过试探进行取食或产卵，以确定植物是否适合其自身及后代的生长需要，而这2种行为方式均与昆虫的感觉及植物的理化性质有关[4，5]。
研究表明，昆虫取食和产卵所依赖的植物理化性质主要是植物体内的次生代谢物质——植物挥发物[6，7]。
植物挥发物由植物地上部分（如叶、花和果实等）表面散发的多种微浓度的挥发性次生物质所组成[8]，包括醇、醛、酮、酯和萜类化合物在内的复杂混合物[9]，特定植物都含有其自身的挥发性物质，以一定的比例组成该种植物的挥发性化学物质指纹图，是特定植物与昆虫之间最为重要的化学信息纽带[10]。
长白山十五种常见植物的寄主昆虫调查
长⽩⼭⼗五种常见植物的寄主昆⾍调查长⽩⼭⼗五种常见植物的寄主昆⾍调查动物三组组员：魏楠蒋璐璐张议⽂宋梓菲范春霞⾼峰升陈欣悦指导⽼师：王寅亮学院：⽣命科学学院摘要长⽩⼭作为我国北⽅温带地区最⾼的⼭峰，物种丰富，⽣物繁多，形成完整的⾷物链和⾷物⽹，对⽣活于其中的动物（昆⾍）、植物（乔⽊、灌⽊、草本）提供了适宜的⽣活空间，是⽣物多样性就地保护的理想地域。
本研究采⽤⽹捕法系统调查了长⽩⼭区15种植物中昆⾍分布情况；采⽤GC-MS技术检测出植物中主要挥发物，研究并分析了昆⾍的寄⽣与植物挥发物之间的关系。
研究采⽤对象为，这些植物⾪属于9科；系统调查共采集昆⾍标本2928只，⾪属于9个⽬25科，其中同翅⽬和膜翅⽬是主要的优势类群。
根据昆⾍与植物挥发物之间的关系所做的散点图得到⼀些数据：蝗总科与植物挥发物Hexanal为正相关，R值为0.5862；蝗总科对寄主植物的选择与Cyclohexasiloxane, dodecamethyl-含量没有直接关系，R值为0.0469；蚁科对宿主的选择与1,6-Cyclodecadiene, 1-methyl-5-methylene-8-(1-methylethyl)-, [s-(E,E)]-含量也⽆相关性，R值为-0.1565；⼤青叶蝉与3-Hexenal 含量图中各数据点分布较分散，不能构成相关性，因此可以说⼤青叶蝉的植物宿主的选择机制与植物中3-Hexenal含量之间没有必然的联系，R值为0.5321；⼤青叶蝉与1,6-Cyclodecadiene, 1-methyl-5-methylene-8-(1-methylethyl)-, [s-(E,E)]-含量呈正相关，1,6-Cyclodecadiene, 1-methyl-5-methylene-8-(1-methylethyl)-, [s-(E,E)]-可能是⼤青叶蝉选择宿主植物的重要化学物质，R值为0.4956；⼤青叶蝉数量与2-Hexenal含量呈负相关，即随着2-Hexenal含量的升⾼，植物上⼤青叶蝉的分布数量减少，R值为-0.2445。
蚜蝇访花习性及种类研究现状与展望
had important economic and ecological significance. Based on the principle of Meta-analysis and field observation records, we summarized the
巴山区蚜蝇区系分类》(2007,霍科科等)及相关植物学文献,
国内有关访花蚜蝇的研究集中于地区访花蚜蝇多样性或访
将文献中记载的访花蚜蝇进行系统整理与统计,以阐明访花
花习性以及特异性传粉等方面。
蚜蝇及其访问植物多样性;对田间观察数据进行统计,分析
关于地区访花蚜蝇多样性的研究主要有:在长白山北坡
了蚜蝇访花的活动频率、行为特征等生物学习性。
物系统与进化。
收稿日期 2022-10-10;修回日期 2022-12-09
2022 年 6 月,英文检索词包括 Syrphidae、flower-visiting、polli-
nation,中文检索词为蚜蝇、访花、授粉。 纳入文献标准为:文
章中出现双翅目访花昆虫、研究中有一定含量的访花蚜蝇样
本,并做了一定分析且文章内容有蚜蝇访花的相关研究。 通
蝇属(Lathyrophthalmus)等种类于油料作物开花时期在田间
大量活动,它们对油菜授粉具有重要作用。 在陕西汉中地区
农田生态系统中访花蚜蝇的物种多样性进行调查中,程丽萍
等[9] 指出该地区的蚜蝇种类以 4—7 月最多,优势种为长尾
长白山北坡访花昆虫研究（Ⅳ）-访花昆虫的访花行为
长白山北坡访花昆虫研究（Ⅳ）-访花昆虫的访花行为
长白山北坡访花昆虫研究(Ⅳ)-访花昆虫的访花行为
2004-2005年盛花期(7～8月份)对长白山北坡昆虫的访花行为进行了研究.经初步鉴定,在22种蜜源植物上共捕捉38种访花昆虫,其中双翅目、膜翅目为主要访花昆虫.经观察,在整个花期拜访的访花昆虫中,意大利蜜蜂和乌苏熊蜂是最有效而稳定的访花者,而且拜访频率非常高.此外,气温下降、阴天降雨等都能使访花昆虫的访花频率降低.
作者：吴艳光任炳忠杜秀娟官昭瑛李娜 WU Yan-guang REN ging-zhong DU Xiu-juan GUAN Zhao-ying LI Na 作者单位：东北师范大学生命科学学院,长春,130024 刊名：吉林农业大学学报 ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF JILIN AGRICULTURAL UNIVERSITY 年，卷(期)：2006 28(6) 分类号：Q968.1 关键词：长白山蜜源植物访花昆虫访花行为访花频率。
花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用
第４４卷第６期２０２４年３月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４４，Ｎｏ．６Ｍａｒ．，２０２４基金项目：浙江省重点研发计划项目（２０２０Ｃ０２０２６）；浙江省属高校基本科研业务费专项资金资助项目（２０２１ＹＷ４１）收稿日期：２０２３⁃０７⁃０３；㊀㊀网络出版日期：２０２３⁃１２⁃２２∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｗｍｘ＠ｃｊｌｕ．ｅｄｕ．ｃｎＤＯＩ：１０．２０１０３／ｊ．ｓｔｘｂ．２０２３０７０３１４２６曹原，韩善捷，李捷，黄光政，韩宝瑜，王梦馨．花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用．生态学报，２０２４，４４（６）：２６０９⁃２６２０．ＣａｏＹ，ＨａｎＳＪ，ＬｉＪ，ＨｕａｎｇＧＺ，ＨａｎＢＹ，ＷａｎｇＭＸ．ＣｈｅｍｉｃａｌａｎｄｖｉｓｕａｌｃｕｅｓｆｒｏｍＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕ ｐｌａｎｔｔｏａｔｔｒａｃｔＭａｃｒｏｓｉｐｈｏｎｉｅｌｌａｓａｎｂｏｒｎｉｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅａｎｄｔｈｅｉｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｇａｉｎｓｔｔｈｅａｐｈｉｄ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２４，４４（６）：２６０９⁃２６２０．花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用曹㊀原１，韩善捷１，２，李㊀捷１，黄光政１，韩宝瑜１，王梦馨１，∗１中国计量大学生命科学学院，浙江省生物计量与检验检疫技术重点实验室，杭州㊀３１００１８２杭州茶菊科技有限公司，杭州㊀３１００１８摘要：杭白菊是一类顶级的茶用菊，原产地是浙江省桐乡市㊂菊小长管蚜Ｍａｃｒｏｓｉｐｈｏｎｉｅｌｌａｓａｎｂｏｒｎｉ是菊属植物重要害虫，常常在花期觅食于花上和匿于花内，随着菊花采摘㊁加工而残留在菊花产品中㊂冲饮菊花茶过程中，蚜尸或肢体就浮现在菊花茶汤中，致饮者 倒胃口 ㊂为揭示该蚜嗜好花朵原因和研制有效的防控手段以便在花期控制该蚜，分离鉴定了花期杭白菊植株的３６种挥发性化合物，挑选其中含量大的㊁主要的１７种用作味源，对该蚜做行为测定㊂发现ａ⁃蒎烯㊁反⁃２⁃己烯醛㊁（＋）⁃４⁃蒈烯㊁顺⁃３⁃己烯乙酯㊁顺式⁃b ⁃罗勒烯㊁γ⁃萜品烯㊁或者１⁃辛烯⁃３⁃乙酯７种成分的１０－４ｇ／ｍＬ的正己烷溶液显著地吸引该蚜雌㊁雄成蚜㊂依次将该７种成分的每种１０－２ｇ／ｍＬ正己烷溶液与蚜虫性信息素荆芥内酯的１０－４ｇ／ｍＬ正己烷溶液按照６０ʒ１０ʒ１０ʒ２ʒ２ʒ２０ʒ２ʒ１体积比配制成复合型蚜虫引诱剂，在菊园中与专利产品蚜虫引诱剂比较诱效，结果表明前者对于该蚜更具有引诱力㊂此外，在杭白菊园进行的该蚜趋色行为测定中，测得菊花黄对该蚜诱效稍强于芽绿色㊂随后，将每块菊花黄粘板附１个复合型蚜虫引诱剂诱芯，组成１个诱捕器，在杭白菊花期的菊园放置相互间距７ｍˑ８ｍ的诱捕器诱杀成蚜㊂结果证实：不仅每个诱捕器诱杀了大量菊小长管蚜成虫，而且诱捕器的防效优于吡虫啉药液㊂认为：花期杭白菊植株的主要挥发性化合物和花朵上雌蚜释放的性信息素（嗅觉线索）与菊花的黄色（视觉线索）叠加引诱了菊小长管蚜；研制的载有复合型蚜虫引诱剂的菊花黄粘板可用作花期有效诱杀菊小长管蚜的手段㊂关键词：杭白菊；开花期；菊小长管蚜；嗅觉和视觉线索；诱杀ＣｈｅｍｉｃａｌａｎｄｖｉｓｕａｌｃｕｅｓｆｒｏｍＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕ ｐｌａｎｔｔｏａｔｔｒａｃｔＭａｃｒｏｓｉｐｈｏｎｉｅｌｌａｓａｎｂｏｒｎｉｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅａｎｄｔｈｅｉｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｇａｉｎｓｔｔｈｅａｐｈｉｄＣＡＯＹｕａｎ１，ＨＡＮＳｈａｎｊｉｅ１，２，ＬＩＪｉｅ１，ＨＵＡＮＧＧｕａｎｇｚｈｅｎｇ１，ＨＡＮＢａｏｙｕ１，ＷＡＮＧＭｅｎｇｘｉｎ１，∗１ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＢｉｏｍｅｔｒｏｌｏｇｙａｎｄＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎａｎｄＱｕａｒａｎｔｉｎｅ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｈｉｎａＪｉｌｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１８，Ｃｈｉｎａ２ＨａｎｇｚｈｏｕＴｅａ＆ＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｏ．Ｌｔｄ．，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１８，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄｔｏｐｐｅｄｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｔｅａｓ，ｏｒｉｇｉｎａｔｅｄｆｒｏｍＴｏｎｇｘｉａｎｇＣｉｔｙｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ．ＴｈｅａｐｈｉｄＭａｃｒｏｓｉｐｈｏｎｉｅｌｌａｓａｎｂｏｒｎｉ（Ｇｉｌｌｅｔｔｅ）ｉｓａｓｐｅｃｉａｌｐｅｓｔｏｆｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｌａｎｔｓｔｈａｔｏｆｔｅｎｐｉｅｒｃｅｓａｎｄｓｕｃｋｓｔｈｅｂｌｏｏｍｉｎｇｆｌｏｗｅｒｓｏｒｈｉｄｅｓｉｎｔｈｅｆｌｏｗｅｒｓ，ａｎｄｃａｎｂｅｅａｓｉｌｙｈａｒｖｅｓｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｆｌｏｗｅｒｓａｎｄｒｅｍａｉｎｅｄｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｅｄｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｔｅａｐｒｏｄｕｃｔｓ．Ｗｈｅｎｔｈｅｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｔｅａｗａｓｂｒｅｗｅｄ，ｔｈｅａｐｈｉｄｃｏｒｐｓｅｓｗｏｕｌｄｅｍｅｒｇｅｉｎｔｏｔｅａｓｏｕｐ，ｗｈｉｃｈｃａｕｓｅｄｔｈｅｄｒｉｎｋｅｒｓｏｆｆｔｈｅｉｒａｐｐｅｔｉｔｅ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｒｅａｓｏｎｓｆｏｒｔｈｅａｐｈｉｄｔｏｐｒｅｆｅｒｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ０１６２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀ｆｌｏｗｅｒｓ，ａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｇｒｅｅｎｃｏｎｔｒｏｌａｇｅｎｔｓｕｓｅｄｉｎｂｌｏｏｍｉｎｇｄｕｒａｔｉｏｎａｇａｉｎｓｔｔｈｅａｐｈｉｄ，ｗｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｔｈｉｒｔｙ⁃ｓｉｘｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｍｐｏｕｎｄｓｆｒｏｍｔｈｅｂｌｏｏｍｉｎｇｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｌａｎｔｓ，ｏｆｗｈｉｃｈｓｅｖｅｎｔｅｅｎｍａｊｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｗｅｒｅｕｓｅｄａｓｏｄｏｒｓｏｕｒｃｅｓｆｏｒｂｅｈａｖｉｏｒａｌａｓｓａｙｓｏｎｔｈｅａｐｈｉｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａ⁃ｐｉｎｅｎｅ，Ｅ⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ，（＋）⁃４⁃ｃａｒｅｎｅ，Ｚ⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌａｃｅｔａｔｅ，ｃｉｓ⁃b⁃ｏｃｉｍｅｎｅ，ａｎｄγ⁃ｔｅｒｐｉｎｅｎｅｏｒ１⁃ｏｃｔｅｎ⁃３⁃ｙｌ⁃ａｃｅｔａｔｅａｔ１０－４ｇ／ｍＬｉｎｈｅｘａｎｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｔｔｒａｃｔｅｄｔｈｅａｐｈｉｄａｄｕｌｔｓ．Ｔｈｅｓｅｓｅｖｅｎｓｏｌｕｔｉｏｎｓ，ｅａｃｈａｔｄｏｓａｇｅｏｆ１０－２ｇ／ｍＬ，ｉｎｔｕｒｎｗｅｒｅｍｉｘｅｄｗｉｔｈａｎｅｐｅｔａｌａｃｔｏｎｅｈｅｘａｎｅｓｏｌｕｔｉｏｎａｔ１０－４ｇ／ｍＬａｔａｖｏｌｕｍｅｒａｔｉｏｏｆ６０ʒ１０ʒ１０ʒ２ʒ２ʒ２０ʒ２ʒ１ａｓａｃｏｍｐｌｅｘａｐｈｉｄｓｅｘｕａｌａｔｔｒａｃｔａｎｔ，ｗｈｉｃｈｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｐａｔｅｎｔｅｄｐｒｏｄｃｕｃｔ，ａｎａｐｈｉｄａｔｔｒａｃｔａｎｔ，ｏｎｔｈｅｅｆｆｉｃａｃｙｔｏｔｒａｐｔｈｅａｐｈｉｄａｄｕｌｔｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｆｏｒｍｅｒｂｅｉｎｇｂｅｔｔｅｒ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｐｈｏｔｏｔａｘｉｓｂｅｈａｖｉｏｒａｌｔｒｉａｌｓｉｎｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｆｉｅｌｄｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｒａｐｐｉｎｇｅｆｆｉｃａｃｙｏｆｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｓｏｎｔｈｅａｐｈｉｄｗａｓｓｌｉｇｈｔｌｙｅｘｃｅｌｌｅｄｔｈａｔｏｆｂｕｄｇｒｅｅｎｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｓ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｒａｐｐｉｎｇａｐｈｉｄｓａｔｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ，ｏｎｅｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｗａｓｂａｉｔｅｄｗｉｔｈｏｎｅｃｏｍｐｌｅｘａｐｈｉｄｓｅｘｕａｌａｔｔｒａｃｔａｎｔｌｕｒｅｔｏｂｕｉｌｄｉｎｔｏｏｎｅｔｒａｐ，ｏｎｅｔｒａｐｈａｎｇｅｄｆｒｏｍｏｎｅｂａｍｂｏｏｓｔｉｃｋｗｉｔｈｉｔｓｂｏｔｔｏｍｓｉｄｅ１ｃｍａｂｏｖｅｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｌａｎｔｔｏｐ，ａｎｄｔｈｅｓｔｉｃｋｗａｓｉｎｓｅｒｔｅｄｉｎｔｏｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｒｏｗ．Ｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅａｍｏｎｇｔｒａｐｓｗａｓ７ｍˑ８ｍａｐａｒｔｆｒｏｍｅａｃｈｏｔｈｅｒ．Ｔｈｅｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｓｅａｃｈｂａｉｔｅｄｗｉｔｈａｃｏｍｐｌｅｘａｐｈｉｄｓｅｘｕａｌａｔｔｒａｃｔａｎｔｌｕｒｅｃａｕｇｈｔａｌａｒｇｅｎｕｍｂｅｒｏｆｔｈｅａｐｈｉｄａｄｕｌｔｓｉｎｔｈｅｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｆｉｅｌｄｓａｎｄｔｈｅｉｒｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅａｐｈｉｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｓｕｐｅｒｉｏｒｔｏｔｈａｔｏｆｓｐｒａｙｉｎｇｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ．Ｉｔｗａｓｔｈｏｕｇｈｔｔｈａｔｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｊｏｒｖｏｌａｔｉｌｅｓｆｒｏｍｔｈｅｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｌａｎｔｓａｎｄｓｅｘｐｈｅｒｏｍｏｎｅｓｅｍｉｔｔｅｄｆｒｏｍｆｅｍａｌｅａｐｈｉｄｓ（ｏｌｆａｃｔｏｒｙｃｕｅ）ｗｉｔｈｔｈｅｙｅｌｌｏｗｃｏｌｏｒ（ｖｉｓｕａｌｃｕｅ）ｏｆｔｈｅｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｉｓｔｉｌｓａｎｄｐｅｔａｌｓｓｔｒｏｎｇｌｙａｔｔｒａｃｔｅｄｔｈｅａｐｈｉｄｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｂｌｏｏｍｉｎｇｐｅｒｉｏｄ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｘａｐｈｉｄｓｅｘｕａｌａｔｔｒａｃｔａｎｔ⁃ｂａｉｔｅｄｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｔｒａｐｓｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄａｓａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｏｕｎｄｍｅａｓｕｒｅｔｏｃｏｍｂａｔｔｈｅａｐｈｉｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｂｌｏｏｍｉｎｇｐｅｒｉｏｄ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄ；ｂｌｏｏｍｉｎｇｐｅｒｉｏｄ；ＭａｃｒｏｓｉｐｈｏｎｉｅｌｌａｓａｎｂｏｒｎｉＧｉｌｌｅｔｔｅ；ｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｖｉｓｕａｌｃｕｅｓ；ａｔｔｒａｃｔａｎｄｋｉｌｌ杭白菊Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄ是浙江省著名传统中药 浙八味 之一，生性寒㊁滋味稍甘又略带微苦，具有清热㊁护肝㊁明目㊁祛毒和消炎的药理功效㊂其作为茶用菊，花瓣洁白如玉，幽香淡雅，回味甘甜，花型美丽㊂历史上曾与西湖龙井茶相媲美，已批准为国家地理标志农产品，原产地是浙江省桐乡市㊂然而，杭白菊病虫害还是比较严重的，已记载６０多种［１ ９］㊂近些年来发现花期的杭白菊植株招引大量菊蚜㊂菊蚜嗜好菊花花朵，它们在花上觅食或匿于花朵内，部分蚜虫随着菊花的采摘进入加工环节，残留于菊花产品中㊂每当开水冲泡菊花茶时，蚜尸或残肢就浮现于菊花茶汤中，导致饮者 倒胃口 ，而影响杭白菊产品品质和市场售价㊂有些菊农们就在花期高剂量施药治蚜，常常会导致杭白菊农残超标㊂菊蚜因而成了杭白菊产业的重要限制因子之一㊂菊蚜包括菊小长管蚜ＭａｃｒｏｓｉｐｈｏｎｉｅｌｌａｓａｎｂｏｒｎｉＧｉｌｌｅｔｔｅ，棉蚜ＡｐｈｉｓｇｏｓｓｙｐｉｉＧｌｏｖｅｒ和桃蚜ＭｙｚｕｓｐｅｒｓｉｃａｅＳｕｌｚｅｒ［１ ３，６ ８］㊂菊小长管蚜是菊属Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ植物专化性害虫［１，６ ９］，春㊁夏㊁秋生长季节在菊株上为害，冬季在菊株上越冬㊂尤其是杭白菊花期该蚜对于菊花花朵的嗜好和滞留给杭白菊产业带来消极影响，目前仍缺乏有效防控手段㊂现阶段，化学防治仍是防治蚜虫类害虫的主要手段［８ １１］㊂事实上，对于饮料作物病虫而言，施药防治滞留于菊花花朵上的菊蚜㊁取食幼嫩茶梢的茶蚜易于造成菊花茶㊁茶产品农残超标，影响健康饮用㊂业界认为菊花花朵㊁茶梢分别是加工菊花茶㊁茶产品的原料，菊园㊁茶园使用的农药品种约７０％是水溶性的，开水沏泡菊花茶㊁茶产品过程中，约７０％的农残进入菊花茶汤㊁茶产品汤中㊂可以施用虫生真菌制剂治蚜［１２］，利用食蚜蝇等天敌昆虫治蚜［１３］，但在菊园中甚少报道㊂小范围施用蚜虫性诱剂㊁植物源引诱剂诱杀蚜虫有报道［１４ １６］，黄板诱蚜［１７］一直在探讨㊂因此，菊花㊁茶树等饮料作物上的蚜虫难以防治㊂本组发明了茶蚜ＴｏｘｏｐｔｅｒａａｕｒａｎｔｉｉＢｏｙｅｒ的一种植物源引诱剂［１８］，对于生长季节的有翅蚜和深秋的性蚜都有良好防控效果㊂寄主茶树的挥发物与茶树嫩梢色彩的组合也显著地吸引茶蚜［１７］㊂杭白菊花期一般从１０月下旬 １２月初，也是性蚜分化时节，成批的雌蚜也会分泌性信息素诱来雄蚜㊂化学信息物质等嗅觉因子㊁以及色彩㊁形状㊁尺寸和其它可视因子是昆虫搜寻寄主的关键线索［１９ ２２］，而嗅觉因子与视觉因子的恰当组合对于昆虫更具有引诱力［２２］㊂本研究旨在探明在杭白菊花期，菊花植株招引菊小长管蚜的嗅觉和视觉机制，基于该机制研发环境友好的绿色防控手段用于菊小长管蚜的治理㊂１㊀材料与方法１．１㊀花期杭白菊植株挥发性化合物的收集鉴定参照文献［２３］收集挥发物的试验程序并稍做修改㊂在２０２０年１０月３０日，剪取１５ｃｍ长㊁质量约２０ｇ㊁着生８朵菊花的１支菊株，切口用浸了蒸馏水的棉球保湿，立即置于顶空动态采气系统㊂该系统主要部件是直径１０ｃｍ㊁体积１０Ｌ的玻璃筒，玻璃筒从中央分为２个部分，以玻璃磨口密接或拆开㊂每半个玻璃筒部分连着１个玻璃管，长５ｃｍ㊁内径７ｍｍ，作为进气口或出气口㊂滤过的清洁空气以１００ｍＬ／ｍｉｎ的流量从进气口导入，出气口依次联接含ＰｏｒａｐａｋＱ１５０ｍｇ的吸附柱㊁流量计和真空泵㊂进气口内气体流速略高于出气口内气体流速，以阻止周围环境中未过滤的空气进入玻璃筒（图１）㊂抽气１ｈ，取下ＰｏｒａｐａｋＱ吸附柱，用６００μＬ色谱纯二氯甲烷淋洗，洗脱液接入１．５ｍＬ棕色小瓶中，加２０μＬ１０－４ｇ／ｍＬ癸酸乙酯作为内标，混匀㊂用高纯氮气流缓缓吹扫至２０μＬ左右，吸取１μＬ注入气⁃质联用仪进行分析㊂气 质联用仪为气相色谱ＧＣ６８９０Ａ联质谱仪ＭＳＤ６９７５，美国安捷伦公司生产㊂色谱柱是ＨＰ⁃５ＭＳ石英毛细管柱，长３０．０ｍ，内径２５０μｍ，壁内膜厚０．２５μｍ㊂９９．９９％高纯氦气作为载气，流速１．０ｍＬ／ｍｉｎ㊂进样方式为无分流进样㊂溶剂延迟３ｍｉｎ㊂进样口温度２５０ħ，ＧＣ与ＭＳ接口温度２８０ħ㊂采用程序升温，先在５０ħ保温１ｍｉｎ，以３．５ħ／ｍｉｎ升至１２０ħ，再以２．０ħ／ｍｉｎ升至１４０ħ，以３．５ħ／ｍｉｎ升至１９０ħ，在１９０ħ保持１ｍｉｎ㊂该ＧＣ⁃ＭＳ使用电子撞击离子源，离子能７０ｅＶ㊂使用全扫描，扫描频率２Ｈｚ㊂图１㊀花期收集菊株挥发物的顶空动态采气系统Ｆｉｇ．１㊀Ｄｙｎａｍｉｃｈｅａｄｓｐａｃｅａｅｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇｖｏｌａｔｉｌｅｓｆｒｏｍｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｌａｎｔｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ定性分析：①样品组分的保留时间与可信标准品的保留时间的比较；②样品组分的质谱图与ＧＣ⁃ＭＳ工作站的ＮＩＳＴ１１．Ｌ．中标准化合物的质谱图的比较；③杭白菊和其它植物植株挥发物文献［２３ ２６］㊂定量分析：样品每个组分的色谱图峰面积与内标峰面积之比值㊂１．２㊀花期杭白菊植株挥发物对菊小长管蚜引诱效应的室内行为测定味源：据 １．１ 定性定量分析结果，挑选其中相对含量大的１７种主要组分作为味源，即α⁃蒎烯㊁反⁃２⁃己烯醛㊁（＋）⁃４⁃蒈烯㊁顺⁃３⁃己烯乙酯㊁顺式⁃b ⁃罗勒烯㊁γ⁃萜品烯㊁１⁃辛烯⁃３⁃乙酯㊁莰烯㊁b ⁃蒎烯㊁b ⁃月桂烯㊁反式⁃b ⁃罗１１６２㊀６期㊀㊀㊀曹原㊀等：花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用㊀勒烯㊁ａ⁃蒈烯㊁４⁃甲基⁃苯甲醇㊁（ʃ）⁃２⁃樟脑㊁α⁃水芹烯㊁４⁃甲基⁃苯丙醇和α⁃雪松烯㊂自Ｓｉｇｍａ⁃Ａｌｄｒｉｃｈ公司购得这１７种组分的化学合成品，纯度ȡ９９．００％，分别溶于正己烷，配成１０－４ｇ／ｍＬ溶液㊂２种蚜虫性信息素荆芥醇和荆芥内酯购自Ｊ＆ＫＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃ公司（北京，中国），纯度ȡ９７．００％，皆配成１０－６ｇ／ｍＬ正己烷溶液㊂供试昆虫：２０２０年春季种植杭白菊幼苗于中国计量大学菊园，源自桐乡市菊园的菊小长管蚜被引入菊株上培养㊂秋季花期，取１日龄成蚜（不考虑性别）作为供试昆虫，实验前饥饿０．５ｈ㊂Ｙ⁃管嗅觉仪及生物测定程序：依据Ｗｕ等［２７］略作改进，玻璃质地Ｙ⁃管嗅觉仪两臂和基部长度都是１０ｃｍ，内径１．５ｃｍ，两臂之间夹角１２０°㊂每个臂分别联接味源瓶或ＣＫ瓶㊁加湿瓶㊁活性炭过滤器㊁流量计㊂基部开口联接真空泵，用Ｔｅｆｌｏｎ管联接各部件㊂吸取１ｍＬ味源液（或正己烷）至开口的安碚瓶中，开口安碚瓶置于味源瓶（或ＣＫ瓶）㊂从Ｙ⁃管基部开口抽气，保持每臂气体流速是１２０ｍＬ／ｍｉｎ㊂测试前２ｍｉｎ开始抽气，以保证Ｙ⁃管系统流动着来自两臂的稳定的气流㊂测试时，用指形管将１头成蚜从Ｙ⁃管基部开口引入㊂进入之后，蚜虫逆气流螺旋形运动，或向前直行㊂它摆动触角辨识味源，在两臂交叉处选择进入味源臂或者ＣＫ臂㊂在味源臂或者ＣＫ臂行动５ｃｍ的蚜虫个数被记录㊂如果＞２ｍｉｎ的时间不运动或者在两臂之间做频繁转换，这样的蚜虫记为无明确选择的个数㊂１头蚜虫只用１次（图２）㊂图２㊀测定味源对于蚜虫引诱效应的Ｙ⁃嗅觉仪系统Ｆｉｇ．２㊀Ｙ⁃ｔｕｂｅｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｅｒｂｉｏａｓｓａｙｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｅｓｔｉｎｇａｔｔｒａｃｔｉｎｇｏｆａｐｈｉｄｓｔｏｏｄｏｒｓｏｕｒｃｅ每个味源剂量处理重复４次，每次使用２０头蚜虫，每测１０头之后就用纯乙醇擦洗Ｙ⁃管内外壁，烘干，调换味源臂和ＣＫ臂的联接以消除可能的位置偏向㊂１种味源测试完成后，Ｙ⁃管㊁味源瓶㊁ＣＫ瓶和其它玻璃部件用重铬酸钾洗液清洗，１２０ħ烘干再用㊂活性炭在烘箱里１００ħ鼓风活化４ｈ，冷却后密封于玻璃瓶中备用㊂生物测定于０９：００ １５：００在实验室内执行，室温２２ ２８ħ，相对湿度６５％ ７５％，光照３２００ ３６００ｌｕｘ㊂使用ＴｈｅＤＰＳ ＤＡＴＡＰＲＯＣＥＳＳＩＮＧＳＹＳＴＥＭ［２８］数据处理系统㊂如果味源既不吸引又不排斥蚜虫，蚜虫选择味源臂或ＣＫ臂的概率都是５０％，则有假设测验Ｈ０＝５０：５０㊂χ２测验用于检测选择味源臂蚜数与ＣＫ臂蚜数之间的差异，Ｐ＜０．０５和Ｐ＜０．０１即两者之间差异达显著和极显著水平㊂１．３㊀菊园中挥发物＋色彩引诱菊小长管蚜的行为测定１．３．１㊀蚜虫引诱剂和有色粘板的加工 １．２ 行为测定结果表明，α⁃蒎烯㊁Ｅ⁃２⁃己烯醛㊁（＋）⁃４⁃蒈烯㊁ｃｉｓ⁃３⁃己烯乙酯㊁ｃｉｓ⁃b ⁃罗勒烯㊁γ⁃萜品烯和１⁃辛烯⁃３⁃乙酯７种化合物显著吸引菊小长管蚜成蚜㊂ １．１ 检测结果表明这７种成分的相对含量比例近似６０ʒ１０ʒ１０ʒ２ʒ２ʒ２０ʒ２，分别配成１０－２ｇ／ｍＬ正己烷溶液㊂将蚜虫性信息素荆芥内酯作为第８个成分，配成１０－４ｇ／ｍＬ正己烷溶液㊂依上述次序，将这８种正己烷溶液按６０ʒ１０ʒ１０ʒ２ʒ２ʒ２０ʒ２ʒ１体积比配成复合型蚜虫引诱剂㊂再依据本组发明专利［１８］，配制蚜虫引诱剂，组成成分为：反⁃２⁃己烯醛㊁顺⁃３⁃己烯⁃１⁃醇和顺⁃３⁃己烯乙酸酯，剂量皆为１０－２ｇ／ｍＬ，按照１ʒ１ʒ１体积比混配㊂试验使用了芽绿粘板（长４０ｃｍˑ宽２０ｃｍ）与菊花黄粘板（长４０ｃｍˑ宽２０ｃｍ）［２９ ３１］，由杭州茶菊科技２１６２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀有限公司生产㊂１．３．２㊀芽绿粘板和菊花黄粘板引诱菊小长管蚜效应的比较田间试验１ʒ２０２０年１０月３０日在桐乡市农业技术推广中心试验基地选一块面积６６７ｍ２的菊园，随机放置１０块芽绿粘板和１０块菊花黄粘板㊂每块板挂于竹签上，竹签插入菊行㊂粘板下底边高于菊花顶５ｃｍ㊂粘虫板之间相互间距７ ８ｍ㊂每隔２４ｈ计数１次每块板上诱捕的蚜虫数，连续计数７２ｈ㊂每天芽绿粘板捕获的蚜数与菊花黄粘板捕获的蚜数之间的差异用Ｓｔｕｄｅｎｔᶄｔ－ｔｅｓｔ予以检测㊂１．田间试验２：２０２１年１０月２９ ３１日，在桐乡市农业技术推广中心试验基地执行与 田间试验１ 一致的试验㊂１．３．３㊀菊园中载有蚜虫引诱剂的菊花黄粘板诱蚜试验（１）田间试验３：①４种试验处理的准备：１ｍＬ的蚜虫复合型引诱剂㊁蚜虫引诱剂㊁或者正己烷溶液（见１．３．１），加入１ｍｇ抗氧化剂２，６⁃二叔丁基⁃４⁃甲基苯酚（ｂｕｔｙｌａｔｅｄｈｙｄｒｏｘｙｔｏｌｕｅｎｅ，常用缩写ＢＨＴ），载于１条羊毛毡（４ｃｍ长ˑ２ｃｍ宽ˑ０．５ｃｍ厚）上，接着用聚氯乙烯塑料膜封闭羊毛毡，制成１个诱芯，塑料膜厚１００m ｍ，诱芯贮于－２０ħ备用㊂１块菊花黄粘板附１个蚜虫复合型引诱剂诱芯，组成１个诱捕器㊂按照 田间试验１ 的菊花黄粘板在菊园中放置方法，放置诱捕器诱杀菊小长管蚜㊂类似地，载有蚜虫引诱剂诱芯的菊花黄粘板㊁以及载有正己烷诱芯的菊花黄粘板也用于诱杀菊小长管蚜㊂第４个处理则是均匀喷施１０％可湿性吡虫啉粉剂（郑州农化有限公司生产），剂量１０ｇ／亩㊂②试验程序：２０２１年杭白菊采花时间１０月２５日 １１月２５日㊂１０月１４日从桐乡市选一大片菊园，分为１６个小区，每个小区面积１亩，相近小区间隔１０ｍ㊂１６个小区随机分为４组处理，亦即蚜虫复合型引诱剂处理㊁蚜虫引诱剂处理㊁正己烷处理㊁吡虫啉处理㊂为评估每个小区菊小长管蚜种群密度，在每个小区接近菊花顶部随机扫网１００次，计数网捕的蚜虫个数㊂捕虫网由６０目白细布制成，直径３０ｃｍ，网深７０ｃｍ㊂同时，用 五点取样法 调查５个样方的菊花植株上蚜数，样方大小是１ｍ２菊株㊂为维持诱杀试验前各个小区虫口的均匀性，接着对于这一大片菊园全面均匀喷施１０％可湿性吡虫啉（郑州农化有限公司生产）溶液㊂２０２１年１０月１５日，在每个小区再次使用同样的网捕法和 五点取样法 调查菊小长管蚜个数㊂２０２１年１０月３０日，使用同样的网捕法和 五点取样法 调查每个小区蚜数㊂随后，在蚜虫复合型引诱剂处理的４个小区㊁蚜虫引诱剂处理的４个小区㊁正己烷处理的４个小区分别放置诱捕器，诱捕器之间间距７ｍˑ８ｍ㊂至于吡虫啉处理的４个小区，每个小区均匀喷施１０ｇ１０％吡虫啉粉剂㊂２０２１年１１月１４日，以网捕法和 五点取样法 查得每个小区菊小长管蚜的个数㊂２０２１年１１月２９日，使用网捕法和 五点取样法 查得每小区菊小长管蚜的个数㊂每个小区的诱芯分别被更换㊂吡虫啉处理的每个小区再次喷施１０ｇ１０％吡虫啉粉剂㊂此外，在２０２１年１１月４日㊁９日㊁１４日㊁１９日㊁２４日和２９日，每个小区的所有粘板诱捕的蚜虫被计数，更换粘虫板㊂２０２１年１２月６日下雪㊂２０２１年１２月１４日㊁２０２２年３月１５日，用网捕法和 五点取样法 调查每个小区蚜数㊂（２）田间试验４：试验程序和内容同 田间试验３ ，试验时间不同㊂２０２２年１０月１５日㊁１０月１６日㊁１０月３１日，２０２２年１１月１５日㊁１１月３０日，２０２２年１２月１５日，在每个小区以网捕法和 五点取样法 调查菊小长管蚜个数㊂２０２２年１１月３０日，先用网捕法和 五点取样法 查得每小区蚜数；再将每个小区的诱芯更换，吡虫啉处理的每个小区喷施１０ｇ１０％吡虫啉粉剂㊂３１６２㊀６期㊀㊀㊀曹原㊀等：花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用㊀２０２２年１１月５日㊁１０日㊁１５日㊁２０日㊁２５日和３０日，所用粘板被检测诱蚜个数并被更换㊂１．３．４㊀统计分析对于４种处理的蚜数差异，先用一尾方差分析测验显著性，再用最小显著极差法（ＬＳＤ）比较各处理之间差异，显著性α＝０．０５［２８］㊂２㊀结果和分析２．１㊀花期杭白菊植株挥发性化合物的定性定量分析花期杭白菊植株挥发物中３６个成分被鉴定（图３）㊂烯类是优势成分，占总挥发物含量４５％，诸如α⁃蒎烯㊁莰烯㊁b ⁃蒎烯㊁b ⁃月桂烯㊂其次是酮类，占总挥发物含量２３％㊂再次是绿叶化合物（表１）㊂图３㊀花期杭白菊植株挥发性化合物的总离子流色谱图Ｆｉｇ．３㊀Ｔｏｔａｌｉｏｎｆｌｏｗｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｍｏｆｖｏｌａｔｉｌｅｓｆｒｏｍｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｌａｎｔｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ表１㊀花期杭白菊植株挥发性成分及其相对含量Ｔａｂｌｅ１㊀Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｉｒｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｖｏｌａｔｉｌｅｓｆｒｏｍｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｐｌａｎｔｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ序号Ｎｏ．ＣＡＳ号ＣＡＳｎｕｍｂｅｒ花期杭白菊植株挥发性成分Ｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｆｒｏｍｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ相对内标含量／％Ｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｎｔｅｎｔｔｏｉｎｔｅｒｎａｌｓｔａｎｄａｒｄ１８０⁃５６⁃８ａ⁃蒎烯㊀ａ⁃ｐｉｎｅｎｅ５．３６７２７９⁃９２⁃５莰烯㊀ｃａｍｐｈｅｎｅ２．６９６３１２７⁃９１⁃３β⁃蒎烯㊀β⁃ｐｉｎｅｎｅ１．５１７４１２３⁃３５⁃３β⁃月桂烯㊀β⁃ｍｙｒｃｅｎｅ１．５５９５６７２８⁃２６⁃３反⁃２⁃己烯醛㊀Ｅ⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ０．６５２６２９０５０⁃３３⁃７４⁃蒈烯㊀（＋）⁃４⁃ｃａｒｅｎｅ０．４６３７３６８１⁃７１⁃８顺⁃３⁃己烯乙酯㊀ｃｉｓ⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌａｃｅｔａｔｅ０．０４６８３７７９⁃６１⁃１反式⁃β⁃罗勒烯㊀ｔｒａｎｓ⁃β⁃ｏｃｉｍｅｎｅ０．５０５９３３３８⁃５５⁃４顺式⁃β⁃罗勒烯㊀ｃｉｓ⁃β⁃ｏｃｉｍｅｎｅ０．０５６１０９９⁃８５⁃４γ⁃松油烯㊀γ⁃ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ１．０７１１１５８６⁃６２⁃９萜品油烯㊀ｔｅｒｐｉｎｏｌｅｎｅ０．８２２１２２２２０⁃４０⁃８双环［２．２．２］㊀５⁃辛烯⁃２⁃酮㊀ｂｉｃｙｃｌｏ［２．２．２］ｏｃｔ⁃５⁃ｅｎ⁃２⁃ｏｎｅ２．７６８１３２４４２⁃１０⁃６１⁃辛烯⁃３⁃乙酯㊀１⁃ｏｃｔｅｎ⁃３⁃ｙｌ⁃ａｃｅｔａｔｅ０．０７５１４６９９⁃０２⁃５４⁃甲基⁃苯甲醇㊀４⁃ｍｅｔｈｙｌ⁃ｐｈｅｎｅｔｈｙｌａｌｃｏｈｏｌ０．６２６１５１３３５⁃６６⁃６异环柠檬醛㊀ｉｓｏｃｙｃｌｏｃｉｔｒａｌ０．４４０１６４６４⁃４９⁃３樟脑㊀（ʃ）⁃２⁃ｂｏｒｎａｎｏｎｅ７．８６４１７９９⁃８３⁃２水芹烯㊀ａ⁃ｐｈｅｌｌａｎｄｒｅｎｅ０．７４７４１６２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀续表序号Ｎｏ．ＣＡＳ号ＣＡＳｎｕｍｂｅｒ花期杭白菊植株挥发性成分Ｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｆｒｏｍｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ相对内标含量／％Ｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｎｔｅｎｔｔｏｉｎｔｅｒｎａｌｓｔａｎｄａｒｄ１８７２５４０⁃９３⁃３２⁃甲基⁃２⁃龙脑烯㊀２⁃ｍｅｔｈｙｌ⁃２⁃ｂｏｒｎｅｎｅ０．０１７１９５４０６⁃３９⁃３４⁃甲基苯丙醇㊀４⁃ｍｅｔｈｙｌ⁃ｂｅｎｚｅｎｅｐｒｏｐａｎｏｌ０．０８３２０１０００１５１⁃７５⁃４３⁃蒈烯⁃２⁃醇㊀ｔｒａｎｓ⁃３⁃ｃａｒｅｎ⁃２⁃ｏｌ０．０６６２１７８⁃５９⁃１异佛尔酮㊀ｉｓｏｐｈｏｒｏｎｅ１．８０８２２７６⁃４９⁃３乙酸冰片酯㊀ｂｏｒｎｙｌａｃｅｔａｔｅ０．２５８２３５０３⁃９３⁃５２，６，６⁃三甲基⁃２，４⁃环庚二醇⁃１⁃酮㊀２，６，６⁃ｔｒｉｍｅｔｈｙｌ⁃２，４⁃ｃｙｃｌｏｈｅｐｔａｄｉｅｎ⁃１⁃ｏｎｅ３．６３１２４２５２４６⁃２７⁃９香树烯㊀ａｌｌｏａｒｏｍａｄｅｎｄｒｅｎｅ０．０７８ＩＳ１１０⁃３８⁃３内标ｅｔｈｙｌｄｅｃａｎｏａｔｅ１００．０００２５５９８９⁃８⁃２长叶蒎烯㊀（＋）⁃α⁃ｌｏｎｇｉｐｉｎｅｎｅ０．１０９２６４６９⁃６１⁃４ａ⁃雪松烯㊀ａ⁃ｃｅｄｒｅｎｅ０．１０９２７１４０５⁃１６⁃９绿叶烯ｐａｔｃｈｏｕｌｅｎｅ０．３１９２８６８３１⁃１６⁃９马兜铃烯㊀（－）⁃ａｒｉｓｔｏｌｅｎｅ０．１１０２９１０００３７４⁃１７⁃４β⁃姜黄烯㊀β⁃ｃｕｒｃｕｍｅｎｅ０．１５１３０４１７０２⁃６３⁃０表姜烯酮㊀ｅｐｉｚｏｎａｒｅｎｅ０．０７４３１４８９⁃３９⁃４香橙烯㊀ａｒｏｍａｎｄｅｎｄｒｅｎｅ０．０６０３２５９５１⁃６１⁃１β⁃杜松萜烯㊀（－）⁃β⁃ｃａｄｉｎｅｎｅ０．７３３３３１０００３７４⁃１９⁃８愈创木⁃９，１１⁃二烯ｇｕａｉａ⁃９，１１⁃ｄｉｅｎｅ０．１３１３４１０００１５９⁃３９⁃０β⁃人参烯㊀β⁃ｐａｎａｓｉｎｓｅｎｅ０．３６３３５３００２１⁃７４⁃０ｇ⁃依兰油烯㊀ｇ⁃ｍｕｕｒｏｌｅｎｅ０．０５５３６１１０２８⁃４２⁃５雪松烯ｃｅｄｒｅｎｅ０．３４８２．２㊀花期杭白菊植株主要挥发物对菊小长管蚜的引诱效应在室内，使用Ｙ⁃管嗅觉仪测定了花期杭白菊植株的１７种主要挥发物㊁蚜虫２种性信息素对于菊小长管蚜的引诱效应㊂结果表明，１０－４ｇ／ｍＬ的α⁃蒎烯㊁反⁃２⁃己烯醛㊁（＋）⁃４⁃蒈烯㊁顺⁃３⁃己烯乙酯㊁顺式⁃b ⁃罗勒烯㊁γ⁃萜品烯㊁和１⁃辛烯⁃３⁃乙酯，以及１０－６ｇ／ｍＬ的荆芥醇和荆芥内酯引诱的蚜数显著多于正己烷（ＣＫ）引诱的蚜数㊂其它测试成分没有显示出显著的效果（图４）㊂２．３㊀菊花黄对于菊小长管蚜的诱效稍强于芽绿田间试验１结果表明：２０２０年１０月３０日 １１月１日在菊园菊花黄粘板诱得的蚜数稍多于芽绿粘板诱捕的蚜数，但是差异未达显著水平（表２）㊂２０２１年１０月２９日 ３１日在菊园进行了同样的菊小长管蚜行为检测试验，并得到了类似结果（表３）㊂表２㊀２０２０年花期杭白菊园中２种色彩粘板逐日累积诱捕菊小长管蚜个数Ｔａｂｌｅ２㊀ＤａｉｌｙａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅａｖｅｒａｇｅｏｆｃａｔｃｈｅｓｏｆａｐｈｉｄｓｏｎｅａｃｈｏｆｔｗｏｔｙｐｅｓｏｆｃｏｌｏｒｅｄｂｏａｒｄｓｉｎＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ‘Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄｆｉｅｌｄｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅｉｎ２０２０粘板类型Ｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｔｙｐｅ１０月３０日Ｏｃｔ．３０１０月３１日Ｏｃｔ．３１１１月１日Ｎｏｖ．１菊花黄粘板Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｂｏａｒｄ２２．０ʃ２．２ｔ＝１．０７４２４５．０ʃ３．１ｔ＝１．４５５２６６．０ʃ４．８ｔ＝０．４７０８芽绿粘板Ｂｕｄｇｒｅｅｎｂｏａｒｄ２１．０ʃ２．０ｄｆ＝１８，Ｐ>０．０５４３．０ʃ３．１ｄｆ＝１８，Ｐ>０．０５６５．０ʃ４．７ｄｆ＝１８，Ｐ>０．０５㊀㊀每种颜色的粘板重复１０次２．４㊀载有蚜虫复合型引诱剂的菊花黄粘板大量诱杀菊小长管蚜成虫２．４．１㊀田间试验３的诱杀效果２０２１年杭白菊采摘时间１０月２５日 １１月２５日，１０月１４日预备了１６个试验小区，每个小区面积５１６２㊀６期㊀㊀㊀曹原㊀等：花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用㊀图４㊀选择味源的蚜数和选择清洁空气的蚜数Ｆｉｇ．４㊀Ｎｕｍｂｅｒｏｆａｐｈｉｄｓｃｈｏｏｓｉｎｇｔｈｅｏｄｏｒｓｏｕｒｃｅｖｓ．ｔｈｅｃｌｅａｎａｉｒ其中α⁃ｐｉｎｅｎｅ，Ｅ⁃２⁃ｈｅｘｅｎａｌ，（＋）⁃４⁃ｃａｒｅｎｅ，ｃｉｓ⁃３⁃ｈｅｘｅｎｙｌａｃｅｔａｔｅ，ｃｉｓ⁃b ⁃ｏｃｉｍｅｎｅ，γ⁃ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ，１⁃ｏｃｔｅｎ⁃３⁃ｙｌ⁃ａｃｅｔａｔｅ，ｃａｍｐｈｅｎｅ，b ⁃ｐｉｎｅｎｅ，b ⁃Ｍｙｒｃｅｎｅ，ｔｒａｎｓ⁃b ⁃ｏｃｉｍｅｎｅ，（＋）⁃４⁃ｃａｒｅｎｅ，４⁃ｍｅｔｈｙｌ⁃ｐｈｅｎｅｔｈｙｌａｌｃｏｈｏｌ，（ʃ）⁃２⁃ｂｏｒｎａｎｏｎｅ，α⁃ｐｈｅｌｌａｎｄｒｅｎｅ，４⁃ｍｅｔｈｙｌ⁃ｂｅｎｚｅｎｅｐｒｏｐａｎｏｌ和α⁃ｃｅｄｒｅｎｅ的浓度为１０⁃４ｇ／ｍＬ；ｎｅｐｅｔａｌａｃｔｏｌ和ｎｅｐｅｔａｌａｃｔｏｎｅ的浓度为１０⁃６ｇ／ｍＬ；∗表示Ｐ<０．０５０．０６７ｈｍ２㊂全面喷施了吡虫啉之后，翌日蚜虫种群密度降到最低（图５）㊂然而，在ＣＫ区从１０月１５日 １１月１４日，蚜虫数量骤增，之后又很快下降㊂表３㊀２０２１年花期杭白菊园中２种色彩粘板逐日累积诱捕菊小长管蚜个数Ｔａｂｌｅ３㊀ＤａｉｌｙａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅａｖｅｒａｇｅｏｆｃａｔｃｈｅｓｏｆａｐｈｉｄｓｏｎｅａｃｈｏｆｔｗｏｔｙｐｅｓｏｆｃｏｌｏｒｅｄｂｏａｒｄｓｉｎＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ‘Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄｆｉｅｌｄｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅｉｎ２０２１粘板类型Ｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｔｙｐｅ１０月２９日Ｏｃｔ．２９１０月３０日Ｏｃｔ．３０１０月３１日Ｏｃｔ．３１菊花黄粘板Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｂｏａｒｄ１６．０ʃ２．０ｔ＝０．８３２１３３．０ʃ３．０ｔ＝１．２２４７５１．０ʃ５．０ｔ＝１．１１０３芽绿粘板Ｂｕｄｇｒｅｅｎｂｏａｒｄ１５．０ʃ２．０ｄｆ＝１８，Ｐ>０．０５３１．０ʃ３．０ｄｆ＝１８，Ｐ>０．０５４９．０ʃ５．０ｄｆ＝１８，Ｐ>０．０５㊀㊀每种颜色的粘板重复１０次１０月３０日开始诱杀或喷药，半个月之后即１１月１４日，蚜虫引诱剂处理区蚜虫种群密度降低，蚜虫复合型引诱剂处理区蚜虫种群密度较低，吡虫啉处理区蚜虫种群密度最低，但是，３者差异未达显著水平㊂１１月１４日之后，蚜虫复合型引诱剂区㊁蚜虫引诱剂区蚜数持续降低；由于农药药效下降，吡虫啉处理区蚜数逐渐上升，接近ＣＫ区蚜虫密度㊂１１月２９日，每小区蚜数又被扫网法和 五点取样法 调查，蚜虫复合型性诱剂处理区域㊁蚜虫引诱剂处理区㊁吡虫啉处理区和ＣＫ区蚜数平均值ʃ标准差分别是１８２ʃ６，２０２ʃ９，３２６ʃ１５和３１２ʃ７㊂差异达到了显著水平，Ｐ<０．０５，一尾ＡＮＯＶＡ分析，Ｆ（３，１２）＝２２２．４㊂ＬＳＤ测验表明，蚜虫复合型性诱剂区㊁蚜虫引诱剂区的蚜数显著低于喷药区蚜数或ＣＫ区蚜数㊂６１６２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀图５㊀２０２１年秋 ２０２２年春杭白菊园４种处理的小区内菊小长管蚜种群的波动Ｆｉｇ．５㊀ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｏｆａｐｈｉｄＭ．ｓａｎｂｏｒｎｉｉｎｔｈｅ４ｔｒｅａｔｍｅｎｔｐｌｏｔｓｉｎｔｈｅＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄｆｉｅｌｄｉｎｔｈｅｙｅａｒｏｆ２０２１ｔｏ２０２２由于１２月６日及其后几日遭遇雨雪天气，在１２月１４日查得所有小区蚜虫密度降到最低（图５）㊂与此同时，从２０２１年１１月４日 ２９日，每５天１次调查粘板上诱杀的蚜虫个数，结果表明，携带蚜虫复合型性诱剂或蚜虫引诱剂的菊花黄粘板拥有强大的诱杀效果（表４）㊂表４㊀杭白菊园中携带３种引诱剂的菊花黄粘板２０２１年花期平均每５日累积诱杀的蚜数Ｔａｂｌｅ４㊀ＤａｉｌｙａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅａｖｅｒａｇｅｏｆｃａｔｃｈｅｓｏｆａｐｈｉｄｓｏｎｅａｃｈｏｆｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｂｏａｒｄｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｂａｉｔｅｄｔｈｒｅｅａｔｔｒａｃｔａｎｔｓｉｎＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄｆｉｅｌｄｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅｉｎ２０２１诱捕器类型Ｔｒａｐｔｙｐｅ１１月４日Ｎｏｖ．４１１月９日Ｎｏｖ．９１１月１４日Ｎｏｖ．１４１１月１９日Ｎｏｖ．１９１１月２４日Ｎｏｖ．２４１１月２９日Ｎｏｖ．２９携带蚜虫复合型性诱剂的菊花黄粘板Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｂａｉｔｅｄｗｉｔｈｃｏｍｐｌｅｘｓｅｘｕａｌｓｔｔｒａｃｔａｎｔ１４２ʃ２３ａ１５７ʃ２５ａ１６５ʃ２７ａ１０５ʃ１６ａ７５ʃ１０ａ５０ʃ８ａ携带蚜虫引诱剂的菊花黄粘板Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｂａｉｔｅｄｗｉｔｈａｐｈｉｄａｔｔｒａｃｔａｎｔ１２１ʃ１９ｂ１３４ʃ２０ｂ１４３ʃ２２ｂ９２ʃ１２ｂ５８ʃ８ｂ３８ʃ５ｂ携带正己的烷菊花黄粘板（ＣＫ）Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｂａｉｔｅｄｗｉｔｈｈｅｘａｎｅ９４ʃ１２ｃ９６ʃ１３ｃ９８ʃ１４ｃ５２ʃ８ｃ４１ʃ５ｃ２５ʃ４ｃ㊀㊀携带不同小写字母的同一栏数值之间差异达到Ｐ＜０．０５水平２０２１年冬季之后，至２０２２年３月１５日，每个小区蚜数开始增长㊂蚜虫复合型性诱剂区或蚜虫引诱剂区的蚜数显著低于ＣＫ区蚜数㊁吡虫啉喷药区蚜数（Ｆ（３，１２）＝１３３．０，Ｐ<０．０５）㊂２．４．２㊀田间试验４的诱杀效果２０２２年１０月 １２月田间试验４结果也证实，携带蚜虫引诱剂１的菊花黄粘板对于菊小长管蚜具有强大的诱杀潜能（图６㊁表５）㊂３㊀讨论多年的田间实践发现菊小长管蚜嗜好菊花花朵，寻觅于花朵上刺吸菊花汁液和藏匿于花朵中，易于随着菊花的收获而被送往加工厂，残留于菊花产品中㊂开水冲饮过程中，蚜尸和肢体就会浮于菊花茶汤中，致饮者 倒胃口 ，影响饮用和售价㊂若在花期喷药治蚜，常常造成菊花产品的农残超标，曾一度影响了杭白菊业形象㊂该蚜已成为近２０年来杭白菊最严重的病虫之一，亟需适宜的绿色防控手段㊂花期该蚜群聚于菊花花朵上，推测花朵散发的香味㊁展示的色彩和形状等线索引诱了该蚜㊂本研究就以花期杭白菊植株为试验材料，分离鉴定了３６种挥发物，挑选其中含量大的１７种主要成分为味源，经室内行为７１６２㊀６期㊀㊀㊀曹原㊀等：花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用㊀测定筛选出７种显著引诱该蚜的成分㊂与之同时，杭白菊花期正值深秋时节，分化出一批批性蚜，在花朵上觅食的雌成蚜会释放性信息素引诱雄成蚜㊂寄主植物挥发性化合物在自然状态下的组成成分及其比例构成的化学指纹图对于植食性昆虫具有最佳诱效，遂将这７种成分按照在菊株挥发物中测出的比例㊁再加入微量蚜虫性信息素荆芥内酯，配成蚜虫复合型性诱剂㊂本课题组曾研制了显著诱杀茶蚜ＴｏｘｏｐｔｅｒａａｕｒａｎｔｉｉＢｏｙｅｒ的茶蚜引诱剂［１８］，主要成分源自茶树挥发物，在本研究中称之为蚜虫引诱剂，作为参比引诱剂㊂之所以在菊园的一系列试验证实，其对于菊小长管蚜的诱效明显弱于本研究的蚜虫复合型性诱剂，是因为引诱剂组成不同，蚜虫种类也不同㊁菊园环境有别于茶园㊂图６㊀２０２２年秋杭白菊园４种处理的小区内菊小长管蚜种群的波动Ｆｉｇ．６㊀ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｏｆａｐｈｉｄＭ．ｓａｎｂｏｒｎｉｉｎｔｈｅ４ｔｒｅａｔｍｅｎｔｐｌｏｔｓｉｎｔｈｅＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕᶄｆｉｅｌｄｉｎ２０２２表５㊀杭白菊园种携带３种引诱剂的菊花黄粘板２０２２年花期平均每５日累积诱杀的蚜数Ｔａｂｌｅ５㊀ＤａｉｌｙａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅａｖｅｒａｇｅｏｆｃａｔｃｈｅｓｏｆａｐｈｉｄｓｏｎｅａｃｈｏｆｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｂｏａｒｄｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｂａｉｔｅｄｔｈｒｅｅｌｕｒｅｓｉｎＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｃｕｌｔｉｖａｒ Ｈａｎｇｂａｉｊｕ ｆｉｅｌｄｄｕｒｉｎｇｉｔｓｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅｉｎ２０２２诱捕器类型Ｔｒａｐｔｙｐｅ１１月５日Ｎｏｖ．５１１月１０日Ｎｏｖ．１０１１月１５日Ｎｏｖ．１５１１月２０日Ｎｏｖ．２０１１月２５日Ｎｏｖ．２５１１月３０日Ｎｏｖ．３０携带蚜虫复合型性诱剂的菊花黄粘板Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｂａｉｔｅｄｗｉｔｈａｐｈｉｄｃｏｍｐｌｅｘａｔｔｒａｃｔａｎｔ１４８ʃ２６ａ１６５ʃ２８ａ１７６ʃ２９ａ１１１ʃ１９ａ７８ʃ１０４８ʃ７ａ携带蚜虫引诱剂的菊花黄粘板Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｂａｉｔｅｄｗｉｔｈａｐｈｉｄａｔｔｒａｃｔａｎｔ１２９ʃ２１ｂ１４０ʃ２３ｂ１５４ʃ２５ｂ９８ʃ１６ｂ５６０ʃ８ｂ３６ʃ５ｂ携带正己烷的菊花黄粘板（ＣＫ）Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｙｅｌｌｏｗｓｔｉｃｋｙｂｏａｒｄｂａｉｔｅｄｗｉｔｈｈｅｘａｎｅ９７ʃ１５ｃ１０３ʃ１６ｃ１０８ʃ１８ｃ６０ʃ１０ｃ４２ʃ５ｃ２４ʃ４ｃ㊀㊀携带不同小写字母的同一栏数值之间差异达到Ｐ<０．０５水平芽绿表现出对于蚜虫㊁粉虱㊁蓟马和其它小型昆虫显著诱效［１５ １６，２９ ３３］㊂本研究发现菊花黄对于菊小长管蚜的引诱力与芽绿色相当或者稍强㊂携带蚜虫复合型性诱剂的菊黄色粘板诱捕的蚜数明显多于携带蚜虫引诱剂的菊黄色粘板诱捕的蚜数㊂而且，携带复合型蚜虫性诱剂的菊黄色粘板对于菊小长管蚜的防效优于吡虫啉㊂可见花期菊花植株嗅觉线索（挥发物＋蚜虫性信息素）与菊花视觉线索（花蕊和花瓣的黄色）叠加引诱菊小长管蚜㊂在喷药区，１０月３０日之后，蚜虫种群密度很快下降，之后由于药效的快速下降而缓慢上升㊂同时，由于诱虫板的更新和引诱剂的缓释，携带蚜虫复合型性诱剂或蚜虫引诱剂的菊黄色诱虫板一直在诱杀蚜虫，消耗蚜虫数量㊂因此，１个月之后，在１１月２９日，信息素诱捕区蚜虫数已经显著低于喷药区㊂过了寒冷的冬季之后，直至２０２２年３月１５日，在每个处理区内有翅蚜和无翅蚜数已经开始增长㊂然而，在蚜虫复合型性诱剂处理区㊁蚜虫引诱剂处理区的蚜虫数量显著低于正己烷处理区和喷药区，亦将一定程度上抑制诱杀区域春季菊小长管蚜种群增长趋势㊂菊蚜综合防治已取得长足进展［２ ３，３４ ３５］，包括天敌昆虫应８１６２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４４卷㊀用［３６ ３７］㊁虫生真菌制剂施用［３８］㊁植物源农药喷施［３９ ４１］㊁以及植物源驱避剂的应用［４２］㊂本研究证实载有复合型性诱剂的菊花黄粘板从秋季开花至翌年春季的持续更新使用是另一种环境友好㊁经济合算的控制菊小长管蚜的措施㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀段金花，张润杰．温度对菊小长管蚜生长发育的影响．应用生态学报，２００４，１５（６）：１０３５⁃１０３８．［２］㊀蒋细旺．茶用菊花主要虫害危害特征及防治措施．江汉大学学报：自然科学版，２００５，３３（２）：７４⁃７６，７９．［３］㊀丁佩，马海芹，戴德江，王华弟．７０％吡虫啉ＷＤＧ防治杭白菊蚜虫应用技术研究．中国农学通报，２０１５，３１（１７）：９５⁃９９．［４］㊀王梦馨，韩善捷，张嘉荟，沈学根，周建松，韩宝瑜．杭白菊园绿盲蝽发生与防治．安徽农业大学学报，２０１６，４３（２）：２４４⁃２４７．［５］㊀张嘉荟，方志宇，王梦馨，韩宝瑜．杭白菊绿盲蝽生物学习性及其在不同品种菊花上分布差异．安徽农学通报，２０１７，２３（２１）：７１⁃７２．［６］㊀祝愿，王梦馨，崔林，韩宝瑜．２个杭菊主栽品种形色差异及其与菊小长管蚜数的相关性．安徽农业大学学报，２０１８，４５（６）：１１４３⁃１１４６．［７］㊀祝愿，王梦馨，崔林，沈子尧，周建松，韩宝瑜．基于ＥＰＧ技术分析杭菊两主栽品种对三种菊蚜抗性及其相关抗性物质．植物保护学报，２０１９，４６（２）：４２５⁃４３３．［８］㊀许雅洁，戴德江，陈轶，张传清，刘亚慧．杭白菊重要害虫的发生动态及温度效应．中国植保导刊，２０１９，３９（９）：３４⁃３９．［９］㊀许兰杰，余永亮，谭政委，杨红旗，董薇，李磊，刘新梅，梁慧珍．菊花蚜虫主要种类及综合防治．生物灾害科学，２０１９，４２（３）：２２８⁃２３１．［１０］㊀ＳｐａｒｋｓＴＣ，ＮａｕｅｎＲ．ＩＲＡＣ：ｍｏｄｅｏｆａｃｔｉｏｎｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．ＰｅｓｔｉｃｉｄｅＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎｄＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２０１５，１２１：１２２⁃１２８．［１１］㊀李彦飞，冯泽腾，王国强，张晓军．几种植物源增效剂对４６％氟啶虫酰胺㊃啶虫脒ＷＧ防治辣椒蚜虫的减量增效研究．农药，２０２３，６２（５）：３７４⁃３７７．［１２］㊀ＺｈａｎｇＪ，ＹｅＣ，ＷａｎｇＺＧ，ＤｉｎｇＢＹ，ＳｍａｇｇｈｅＧ，ＺｈａｎｇＹＪ，ＮｉｕＪＺ，ＷａｎｇＪＺ．ＤｓＲＮＡｓｓｐｒａｙｅｎｈａｎｃｅｄｔｈｅｖｉｒｕｌｅｎｃｅｏｆｅｎｔｏｍｏｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｆｕｎｇｉＢｅａｕｖｅｒｉａｂａｓｓｉａｎａｉｎａｐｈｉｄｃｏｎｔｒｏｌ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｅｓｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０２３，９６：２４１⁃２５１．［１３］㊀Ｗｏｊｃｉｅｃｈｏｗｉｃｚ⁃̇ＺｙｔｋｏＥ，ＷｉｌｋＥ．Ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｓｅｍｉ⁃ｎａｔｕｒａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｓａｓｏｕｒｃｅｏｆＡｐｈｉｄｏｐｈａｇｏｕｓｓｙｒｐｈｉｄｓ（Ｄｉｐｔｅｒａ，Ｓｙｒｐｈｉｄａｅ）ｆｏｒａｐｈｉｄｃｏｎｔｒｏｌｉｎａｐｐｌｅｏｒｃｈａｒｄｓ．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０２３，１３：１０４０．［１４］㊀魏然，吴俊彦，张习文，刘显元，杨树，位昕禹，刁鹤男，崔杰印．昆虫信息素应用于害虫绿色防控的研究进展．黑龙江农业科学，２０２２（１２）：９５⁃９９．［１５］㊀ＨａｎＢＹ，ＺｈｏｕＣＳ，ＣｕｉＬ．Ａｔｔｒａｃｔｉｏｎｏｆｗｉｎｇｅｄｔｅａａｐｈｉｄｓｔｏｔｅａｐｌａｎｔｖｏｌａｔｉｌｅｓｍｅａｓｕｒｅｄｂｙｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｒｙａｎｄｅｌｅｃｔｒｏ⁃ａｎｔｅｎｎｏｇｒａｐｈｙ．ＴｒｏｐｉｃａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００５，８２，１３８１４２．［１６］㊀韩宝瑜，韩宝红．无翅茶蚜对茶树挥发物的触角电生理和行为反应（英文）．生态学报，２００７，２７（１１）：４４８５⁃４４９０．［１７］㊀ＨａｎＢＹ，ＺｈａｎｇＱＨ，ＢｙｅｒｓＪＡ．Ａｔｔｒａｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｅａａｐｈｉｄ，Ｔｏｘｏｐｔｅｒａａｕｒａｎｔｉｉ，ｔｏｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆｖｏｌａｔｉｌｅｓａｎｄｃｏｌｏｒｓｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｅａｐｌａｎｔｓ．ＥｎｔｏｍｏｌｏｇｉａＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｓｅｔＡｐｐｌｉｃａｔａ，２０１２，１４４（３）：２５８⁃２６９．［１８］㊀韩宝瑜，崔林．国家发明专利 一种诱捕防治茶蚜的方法．专利号ＺＬ２０１１１０１６０８１０．Ｘ，授权公告日２０１３年５月２９日［１９］㊀ＰｒｏｋｏｐｙＲＪ，ＯｗｅｎｓＥＤ．Ｖｉｓｕａｌｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｔｓｂｙｈｅｒｂｉｖｏｒｏｕｓｉｎｓｅｃｔｓ．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９８３，２８：３３７⁃３６４．［２０］㊀ＢｏｓｔａｎｉａｎＮＪ，ＲａｃｅｔｔｅＧ．Ａｔｔｒａｃｔａｎｄｋｉｌｌ，ａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｔｏｍａｎａｇｅａｐｐｌｅｍａｇｇｏｔ，Ｒｈａｇｏｌｅｔｉｓｐｏｍｏｎｅｌｌａ［Ｄｉｐｔｅｒａ：Ｔｅｐｈｒｉｔｉｄａｅ］ｉｎｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙＱｕｅｂｅｃａｐｐｌｅｏｒｃｈａｒｄｓ．Ｐｈｙｔｏｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００５，８２（１）：２５⁃３４．［２１］㊀ＨｏｒｒｉｄｇｅＡ．Ｖｉｓｕａｌｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎｓｏｆｓｐｏｋｅｓ，ｓｅｃｔｏｒｓ，ａｎｄｃｉｒｃｌｅｓｂｙｔｈｅｈｏｎｅｙｂｅｅ（Ａｐｉｓｍｅｌｌｉｆｅｒａ）．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｓｅｃｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００６，５２（９）：９８４⁃１００３．［２２］㊀ＷａｎｇＭＸ，ＨａｎＳＪ，ＷｕＹＱ，ＬｉｎＪＬ，ＺｈｏｕＪＸ，ＨａｎＢＹ．Ｔｅａｇｒｅｅｎｌｅａｆｈｏｐｐｅｒ⁃ｉｎｄｕｃｅｄｓｙｎｏｍｏｎｅａｔｔｒａｃｔｓｔｈｅｅｇｇｐａｒａｓｉｔｏｉｄｓ，ｍｙｍａｒｉｄｓｔｏｓｕｐｐｒｅｓｓｔｈｅｌｅａｆｈｏｐｐｅｒ．ＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０２３，７９（１０）：３７８５⁃３７９５．［２３］㊀ＮｉｕＹＱ，ＨａｎＳＪ，ＷｕＺＨ，ＰａｎＣ，ＷａｎｇＭＸ，ＴａｎｇＹＹ，ＺｈａｎｇＱＨ，ＴａｎＧＪ，ＨａｎＢＹ．Ａｐｕｓｈ⁃ｐｕｌｌｓｔｒａｔｅｇｙｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｔｈｅｔｅａｇｒｅｅｎｌｅａｆｈｏｐｐｅｒ（ＥｍｐｏａｓｃａｆｌａｖｅｓｃｅｎｓＦ．）ｕｓｉｎｇｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓｆｒｏｍＴａｇｅｔｅｓｅｒｅｃｔａａｎｄＦｌｅｍｉｎｇｉａｍａｃｒｏｐｈｙｌｌａ．ＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０２２，７８（６）：２１６１⁃２１７２．［２４］㊀王梦馨，沈学根，周建松，崔林，韩宝瑜．杭菊栽培品种小黄菊鲜花和制成品香气组成分析．浙江农业学报，２０１４，２６（４）：９００⁃９０７．［２５］㊀祝愿．早小洋菊和晚小洋菊对菊蚜抗性差异及其机制研究［Ｄ］．杭州：中国计量大学，２０１８．［２６］㊀郭祖国．杭白菊３个主栽品种抗菊小绿叶蝉生理生化机制研究［Ｄ］．杭州：中国计量大学，２０２０．［２７］㊀ＷｕＹＱ，ＨａｎＳＪ，ＷａｎｇＭＸ，ＺｈａｎｇＱＨ，ＨａｎＢＹ．Ｃｏｎｔｒｏｌｏｆｔｅａａｐｈｉｄｓｖｉａａｔｔｒａｃｔｉｎｇｔｈｅｐａｒａｓｉｔｉｃｗａｓｐ，Ａｐｈｅｌｉｎｕｓｓｐ．ｗｉｔｈｓｙｎｔｈｅｔｉｃｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ．ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｖｏｌｕｔｉｏｎ，２０２２，１０：９５８８７１．［２８］㊀唐启义．ＤＰＳ数据处理系统．第三卷，专业统计及其他．北京：科学出版社，２０１３．［２９］㊀林金丽，韩宝瑜，周孝贵，陈学好．色彩对茶园昆虫的引诱力．生态学报，２００９，２９（８）：４３０３⁃４３１６．９１６２㊀６期㊀㊀㊀曹原㊀等：花期杭白菊植株引诱菊小长管蚜的嗅觉和视觉线索及应用㊀。
中国东北地区食蚜蝇科的初步研究
中国东北地区食蚜蝇科的初步研究
张春田;赵宝刚;高欣;薛万琦
【期刊名称】《沈阳师范大学学报：自然科学版》
【年(卷),期】1998(000)002
【摘要】本文初步研究了我国东北地区食蚜蝇科32属57种;并记述了该科主要特征、生物学、经济意义及种类分布.
【总页数】6页(P54-59)
【作者】张春田;赵宝刚;高欣;薛万琦
【作者单位】沈阳师范学院生物系;河北省卫生防疫站;沈阳师范学院生物系
【正文语种】中文
【中图分类】Q969
【相关文献】
1.长白山北坡访花昆虫研究(Ⅰ)——吉林省访花食蚜蝇科昆虫23新记录种 [J], 杜秀娟;任炳忠;吴艳光;袁海滨
2.松花湖区食蚜蝇科昆虫区系研究 [J], 陈玉宝;宗翔;王重舒;高文韬;孟庆繁
3.2017年9月3日朝鲜核试引起中国东北地区的承压井水位变化初步报道 [J], 黄辅琼;陈宏峰;马鸣宇;马玉川
4.中国东北地区城市公众气候变化意识的初步分析 [J], 李秀菊;王健
5.秦巴山区食蚜蝇亚科昆虫的初步调查(I)(双翅目:食蚜蝇科) [J], 霍科科;郑哲民因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东北师范大学生命科学学院2012级长白山野外综合实习报告长白山露水河地区访花食蚜蝇觅食行为研究指导老师：任炳忠，朱慧小组成员：陶言梦郑祺姚文博向静李嘉雪周雪琪刘悦陈笑月实习时间：2014年7月1日—2014年7月11日中国•长春二〇一四年七月长白山露水河地区访花食蚜蝇觅食行为研究陶言梦郑祺姚文博向静李嘉雪周雪琪刘悦陈笑月任炳忠，朱慧*（东北师范大学生命科学学院，吉林，长春130024）摘要：通过观察访花食蚜蝇对不同颜色（白色、黄色）诱集器和不同浓度（0、10%）蔗糖溶液的趋向性，分析访花食蚜蝇对植物花颜色及挥发化学物质的偏好性。
以两种访花食蚜蝇（黑带食蚜蝇Episyrphus balteatus De Ger和黄颜食蚜蝇Syrphus ribesii Linnaeus）作为观察对象。
实验结果表明，在黄色与白色两个诱集器处理组中，黑带食蚜蝇对白色诱集器有较高的偏好性，而黄颜食蚜蝇对黄色有较高的偏好性。
较高浓度的蔗糖溶液能显著提高两种食蚜蝇的访问次数。
食蚜蝇的访问次数与每次访问时间之间不具有一致性。
本实验为访花食蚜蝇的访花机制的进一步深入研究奠定基础。
关键词：长白山访花食蚜蝇花色蔗糖溶液偏好性1.前言食蚜蝇是双翅目中最具多样性的一个科[1-3]，世界上已记载的食蚜蝇约200属5 000余种[2]，我国已知约90属400余种，据估计约有600种[4-5]。
食蚜蝇科的昆虫，有些种类的幼虫为捕食性，是蚜虫、蚧类等同翅目害虫的天敌[5-8]。
大多数食蚜蝇成虫访问花朵时取食花蜜和花粉，还可为植物传播花粉，提高植物的结实率和繁殖能力。
2000多年前，亚里士多德就提出了蜜蜂访花偏爱性假设[9]。
此后，一些研究者又提出了其他传粉昆虫的访花偏爱性假设，如独居蜂[10]、甲虫[11]、蝴蝶[12]和一些双翅目昆虫[13]。
传粉昆虫的访花偏爱性对显花植物来说是有益的，可以提高植物果实的产量、减少异花授粉、避免异种花粉污染柱头等作用[14]。
近年的研究甚至发现，花蜜的糖浓度决定着传粉者种类，这与某些访花者不能吸食粘度太高的花蜜有关[15-16]。
多数情况下，花粉和花蜜是有花植物提供给访花者最重要的报偿，也是影响访花者行为的主要性状[17]。
昆虫在花上的行为与花的结构特征有关，其中花型、蜜腺、颜色、气味、开花时间等被称为“诱物”的花部综合特征[18]，均可能是植物引诱访花昆虫的因素。
目前国内对于食蚜蝇的研究主要集中在对新种的记述，而成虫的生态学、生物学特性研究及生物防治利用等方面的许多工作才刚开始。
作为访花昆虫，尽管对访花昆虫的访花机制已有研究，但访花食蚜蝇的访花机制仍不清楚。
因此，本实验对长白山露水河地区的访花食蚜蝇的访花偏好性进行了初步研究，为进一步深入探讨访花食蚜蝇的访花机制奠定基础。
2.研究地点与时间长白山位于吉林省东南部，北纬41°42′～42°10′，东经127°38′～128°00′，为季风影响的大陆山地气候，年平均气温为2.8～7.3℃，年平均降水量为750～1 340 mm，全年日照为2 300 h，无霜期一般为100 d。
本实验在吉林省白山市抚松县露水河镇进行。
露水河地处中纬度内陆山区，位于长白山下，属北温带东亚季风气候。
实验选取的地点是红松林种子园。
红松林种子园人为干扰程度较强，形成了一个比较稳定的人为干扰群落。
乔木为红松Pinus koraiensis Sieb.et Zucc.，伴生的草本有飞蓬Erigeron acer L.，草地风毛菊Saussurea amara (L.)DC.，东北风毛菊Saussurea manshurica Kom.，看麦娘Alopecurus aequalis Sobol.，大花益母草Leonurus macranthus Maxim.。
本实验时间为2014年7月8，9日两天。
3.研究方法实验处理：两个因素（颜色和蔗糖浓度），颜色选择2个水平（白色、黄色），浓度选择2个水平（0、10%），共4个处理：白色（white）诱集器+白水（water）—W+W、白色（white）诱集器+10%蔗糖（sucrose）溶液—W+S、黄色（yellow）诱集器+白水（water）—Y+W、黄色（yellow）诱集器+10%蔗糖（sucrose）溶液—Y+S。
分别分配在4个相同规格的白色器皿（水果盘）中。
在白色诱集器组中，在每个白色水果盘上覆盖两层白色的塑料膜，分别在两个水果盘的塑料膜上均匀加入10ml白水、10ml10%蔗糖溶液;在黄色组中在每个白色水果盘上覆盖两层黄色塑料膜，分别在两个水果盘的塑料膜上均匀加入10ml白水、10ml10%蔗糖溶液。
在放置诱集器皿时，4个器皿采用随机放置在空旷地，每个器皿间隔2m。
优势种的确定方法：观察记录每个处理组的食蚜蝇种类和数量。
同时用昆虫网捕捉食蚜蝇，放入毒瓶带回实验室鉴定，确定访花食蚜蝇优势种类。
时间为8日上午8:30-10:30。
觅食行为观察方法：8个人分为4组（每组2人）。
每组观察一个处理。
每组中的两人分别观察黑带食蚜蝇和黄颜食蚜蝇。
时间为8日下午2:00-4:00及9日上午8:30-10:30。
在观察过程中，记录访问的食蚜蝇的个体数量及每次停留时间。
4.结果与分析本实验共观察食蚜蝇种类为黑带食蚜蝇E.balteatus、黄颜食蚜蝇S. ribesii和黄带狭腹食蚜蝇Meliscaeva cinctella Zetterstedt。
在不同处理中每种食蚜蝇出现的数量有区别（表1）。
表1访花食蚜蝇的种类及每种访花食蚜蝇出现的个体数量处理黑带食蚜蝇Episyrphusbalteatus黄颜食蚜蝇Syrphus ribesii黄带狭腹食蚜蝇MeliscaevacinctellaY+W7 3 0Y+S25 19 0W+W 6 5 1W+S 4 3 0表1的结果表明，黑带食蚜蝇和黄颜食蚜蝇出现的数量较高，黑带食蚜蝇数量共42头，黄颜食蚜蝇数量为30头，而黄带狭腹食蚜蝇仅为1头。
图1在四种处理中访花食蚜蝇（黑带食蚜蝇和黄颜食蚜蝇）的访花次数图1观测结果表明在相同观察时间下，虽然每组之间的食蚜蝇访问次数存在显著差异但除Y+W外，其余三组均是黄颜食蚜蝇的访问频率要显著高于黑带食蚜蝇。
Y+W、Y+S两组比较表明无论是黑带食蚜蝇还是黄颜食蚜蝇，蔗糖溶液都更能吸引访花食蚜蝇的访问，显著增加访问频率。
但W+W、W+S两组却与之相反，或许是颜色与蔗糖浓度之间存在某种相互作用以影响了访花食蚜蝇的访问，需要更进一步的实验探究。
图2在四种处理中访花食蚜蝇（黑带食蚜蝇和黄颜食蚜蝇）停留时间图2观察结果表明在Y+W、Y+S两组中，都为黄色诱集器条件下均为黄颜食蚜蝇的停留时间要长于黑带食蚜蝇的停留时间。
而在W+W、W+S两组中，都为白诱集器条件下，黑带食蚜蝇的停留时间要长于黄颜食蚜蝇。
表明黑带食蚜蝇与黄颜食蚜蝇对不同颜色之间存在不同的偏好性。
但在Y+S组中，黑带食蚜蝇与黄颜食蚜蝇的停留时间均较长，说明两种访花食蚜蝇黄色+蔗糖溶液的组合都具有较强的偏好性。
图3在四种处理中访花食蚜蝇（黑带食蚜蝇和黄颜食蚜蝇）平均停留时间图2与图3相比较可以发现Y+S组无论是总停留时间还是平均停留时间都要显著高于其他组，表明黄色+10%蔗糖溶液组合对黑带食蚜蝇和黄颜食蚜蝇的吸引力都较强。
昆虫的访花行为直接与其取得经济报酬密切相关[19]。
花蜜是植物为传粉者提供的主要回报物质之一，花蜜分泌量的多少和成分的组成，能够调节拜访昆虫的访花行为，从而对其远交的成功具有很大的决定作用[20]。
但在黄色组（Y+W、Y+S）中，黄颜食蚜蝇的停留时间较长，而白色组（W+W、W+S）中，黑带食蚜蝇的停留时间较长。
5.讨论与结论黑带食蚜蝇和黄颜食蚜蝇为当地的两个优势种，二者对花色有着不同的偏好性选择。
在黄色与白色两个组中，黄颜食蚜蝇对黄色有较强的偏好性，停留时间较长。
而黑带食蚜蝇对白色有较强的偏好性，停留时间较长。
两种访花食蚜蝇对黑色和黄色有着不同的偏好性，从而揭示了这两种访花食蚜蝇可能存在着两种不同的颜色选择机制。
花的气味可作为食源信号，有利于促使昆虫产生定向反应来找到所需的食物以起到传粉的作用[21]。
蔗糖溶液能显著延长访花食蚜蝇的停留时间。
黄颜食蚜蝇与黑带食蚜蝇相比访问频率较高，但访花食蚜蝇的访问频率与停留时间长短却不一致，访花频率与停留时间二者之间可能存在着不同的选择机制，需要进一步的实验验证。
参考文献：[1] Thompson FC, Rotheray GE. 1998. Family Syrphidae[J]. Pa PPL, Darvas B eds. Manual of Palaearctic Diptera. Science Herald, 3: 81-139.[2] Katzourakis A, Purvis A, Azmeh S, Rotheray G, Gilbert F. 2001. Macroevolution of hoverflies (Diptera: Syrphidae): the effect of using higher-level taxa in studies of biodiversity, and correlates of species richness[J]. Journal of Evolutionary Biology, 14: 219-227.[3] Speight MCD. 2003. Species accounts of European Syrphidae (Diptera) 2003. Speight MCD et al. eds. Syrph the Net, the Database of European Syrphidae. V ol. 39. Syrph the Net Publications, Dublin.[4] 薛万琦, 赵建铭.1996.中国蝇类.沈阳: 辽宁科学技术出版社. 118-223.[5] 成新跃. 2004. 食蚜蝇. 生物学通报, 39(2): 9-12.[6] Chambers RJ, Adams THL. 1986. Quantification of the impact of hpverflies (Diptera: Syrphidae) on cereal aphids in winter wheat: an analysis of field populations[J]. Journal of Applied Ecology, 23: 895-904.[7] Roy HE, Pell JK, Clark SJ, Alderson PG. 1998. Implications of predator foraging on aphid pathogen dynamics[J]. Journal of Invertebrate Pathology, 71(3): 236-247. [8] Hindayana D, Meyh-fer R, Scholz D, Poehling HM. 2001. Intraguild predation among the hoverfly Episyrphus balteatus de Geer (Diptera: Syrphidae) and other aphidophagous predators [J]. Biological Control, 20(3): 236-246.[9] Grant V. 1950. The flower constancy of bees[J]. Botanical Review, 16: 379-398.[10] Gross CL. 1992. Floral traits and pollinator constancy: Foraging by native bees among three sympatric legumes[J]. Australian Journal of Ecology, 17: 67-74.[11] De Los Mozos Pascual M, Domingo LM. 1991. Flower constancy in Heliotaurus ruficollis (Fabricius 1781) (Coleoptera, Alleculidae) [J]. Elytron, 5: 9-12.[12] Lewis AC. 1986. Memory constraints and flower choice in Pieris rapae[J]. Science, 232: 863-865.[13] Goulson D, Wright NP. 1998. Flower constancy in the hoverflies Episyrphus balteatus (Degeer) and Syrphus ribesii (L.) (Syrphidae) [J]. Behavioral Ecology, 9: 213-219.[14] Waser NM. 1983. The adaptive nature of flower traits: ideas and evidence[J]. Real LA ed. Pollination Biology. Academic Press, Orlando, Florida. 241-285.[15] Köhler A, Leseigneur CD, verlourgt L, et al. 2010. Dilute bird nectars: Viscosity constrains food intake by licking in a sunbird[J]. American Journal of Physiology, 299: 1068-1074.[16] Köhler A, Verburgt L, Mc Whorter TJ, et al.2010. Energy management on a nectar diet: Can Sunbirds meet the chanllenges of low temperature and dilute food[J]. Functional Ecology, 24: 1241-1251.[17] 刘德林,李玮,祝宁等.2002. 刺五加、短梗五加的花蜜分泌节律、花蜜成分及访花者多样性的比较研究[J]. 生态学报，22(6): 847-853.[18] 黄双全, 郭友好, 潘明清等.1999. 鹅掌楸的花部综合特征与虫媒传粉[J].植物学报, 41(3): 241-248.[19] 尚玉昌. 2001. 行为生态学[J]. 北京: 北京大学出版社.[20] 吴艳光, 任炳忠, 杜秀娟, 官昭瑛, 李娜. 2006. 长白山北坡访花昆虫研究(Ⅳ)——访花昆虫的访花行为[J].吉林农业大学学报, 28( 6): 613-618.[21] 任炳忠, 尚利娜, 高毅，王雪松，鲁莹, 董琴. 2012. 长白山地区优势蜜源植物花的气味与访花昆虫种类的关系[J]. 吉林农业大学学报, 34(1): 24-30, 36.。