论洋务运动
论洋务运动对改革开放的影响
论洋务运动对改革开放的影响11级生科2班林梦霞20111050225洋务运动30年开中国改革开放之先河，它是以富国强兵为宗旨的自上而下的经济改革运动。
这场改革没有也无法改变当时的政治制度，西学中体的实验不可说失败但终不成功。
由于这场运动的失败，中国失去了成为近代列强的机会。
使得中国在今后的几百年苦难里越陷越深。
但它在中国未来的经济、文化、军事等方面都产生重影响。
洋务运动是在十九世纪六十年代到九十年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。
主要的代表人物，中央的有奕，地方的人物有曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人，这些人物主张引进、仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业。
洋务运动的指导思想是中学为体，西学为用。
这些都可以反映改革已经存在了，并且存在的都是有一定的意义的，所以这场运动是中国历史发展的长河中必然会发生的。
而他对现在改革开放的也影响主要表现在一下几点：1、改变固步自封、轻视科技的状态中国古代历史上科学技术曾经居于世界前列，但清政府长期以来沉迷于“天朝上国”的幻境中，顽固派抱着“中国文化独尊”论不放。
洋务派从中国被动挨打、屡遭屈辱的现实中看到了科学技术落后的悲哀。
洋务运动更重要的贡献在于打破了中国传统的文化观念，使国人不再一味以追求仁人先贤之道为唯一理想，奠定了“科学救国”的根基于基础。
这与如今的改革开放的思想也是一致的。
2、引发思想上的巨大转变洋务运动兴办军事工业，最主要的困难就是资金、原料、燃料和交通运输等方面。
于是开办民用企业以解决资金等问题。
在官办企业的倡导下，随着洋务运动的深入进行，那些达官显贵以办洋务为荣，再不以经商为耻，从根本上动摇了中国几千年来“重农轻商”的观念，掀起了以富国富民为主的重商运动。
有了这场运动对人们思想的改变，使得改革开放变得容易接受、容易理解。
3、开源广进、人才培养洋务运动首先发起了向西方学习的浪潮，提出“师夷长技以制夷”。
论述洋务运动在中国近代化中的作用
论述洋务运动在中国近代化中的作用稿子一嗨呀，亲爱的小伙伴们，今天咱们来聊聊洋务运动在中国近代化里起到的大作用！你知道吗？洋务运动那可是给中国打开了一扇新的大门。
它让咱们开始重视工业啦！以前咱们国家可没那么多工厂，都是小作坊。
洋务派弄了好多近代化的工厂，生产枪炮、船只啥的，这可让咱们国家有了自己制造东西的能力，不再完全依赖外国。
还有哦，洋务运动也让咱们在教育方面有了新变化。
不再只是读那些老掉牙的书，开始学西方的知识，办了新式学堂，培养了好多懂新学问的人才。
这些人后来在各个领域都发挥了大作用呢！再说说军队，洋务派搞的新式军队，用了新的武器和训练方法，让咱们国家的军事力量有了一定的提升，不再像以前那样落后挨打。
总之呢，洋务运动虽然有它的不足之处，但在推动中国近代化的进程中，那真是功不可没呀！稿子二亲爱的朋友们，今天咱们好好唠唠洋务运动对中国近代化的作用。
你想啊，以前咱中国啥样？啥先进的东西都没有。
洋务运动一来，好家伙，各种工厂像雨后春笋一样冒出来。
造机器、造轮船，这让咱国家慢慢有了工业的基础，不再啥都靠进口，能自己生产一些东西了，是不是很厉害？还有啊，以前读书就是为了考科举，学的东西没啥用。
洋务运动之后呢，有了新学堂，能学外语、学科学，培养出了一批有新思想、新知识的人。
这些人可给后来的发展出了不少力。
再讲讲经济方面，洋务派搞的那些企业，虽然有的经营得不咋样，但也给咱开了个头，让大家知道做生意还能这么做，慢慢地大家的经济头脑就灵活起来啦。
另外，军队也有大变化。
新的装备、新的训练方法，让咱的士兵变得更强大，能更好地保卫国家。
虽说洋务运动没有让中国一下子变得超级富强，但它就像一颗种子，在近代化的道路上开始发芽，为后来的发展打下了基础。
怎么样，是不是觉得洋务运动挺重要的？。
论洋务运动与戊戌变法的异同
论洋务运动与戊戌变法的异同洋务运动和戊戌变法都是中国近代史上的重要改革运动，都是在19世纪末和20世纪初的时期进行的，旨在推动中国现代化的进程。
然而，两者在具体的目标、策略和结果上存在一些异同。
相同之处：1.背景相似：洋务运动和戊戌变法都是受到外国侵略和国内落后所激发。
在19世纪末，中国遭受列强侵略，社会矛盾日益激化，促使了这两个运动的兴起。
2.引进外国技术：为了推动中国现代化，洋务运动和戊戌变法都强调引进外国技术和知识。
洋务运动引进了许多西方先进的工业技术，而戊戌变法则通过派遣留学生、招聘外籍专家等方式，引进了西方的政治、军事、经济等方面的知识。
不同之处：1.目标不同：洋务运动首要目标是强化军力以抵御外敌侵略，主要关注军事和工业技术的引进。
而戊戌变法的主要目标是推行政治、经济、社会等各方面的改革，以实现中国的近代化。
2.策略不同：洋务运动注重通过引进来西方技术和设施来加强军事力量，主要是由政府主导。
而戊戌变法则更加注重通过制定新法律、改革制度，以及推动思想解放和教育改革等途径来实现改革，更加强调人民主体的作用。
3.结果不同：洋务运动虽然引进了大量的西方技术，但由于缺乏系统的规划和管理，以及对工人的剥削等问题，结果并未达到预期的效果。
而戊戌变法则受到了保守势力的反对，改革成果被削弱甚至颠覆，最终未能实现持续的改革效果。
洋务运动和戊戌变法在目标、策略和结果上存在一定的异同。
洋务运动注重引进西方军事和工业技术，目的是为了强化军力，而戊戌变革则更加全面地推动政治、经济、社会等各个方面的改革。
戊戌变法更加注重通过法律和制度改革来达到改革的目标，并赋予人民主体的作用，然而最终改革未能持续下去。
中国近现代史纲要期末考试论文《论洋务运动失败的原因及教训》
洋务运动，又称自强运动，是指1861年(咸丰十年底开始)至1894年，清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动。
经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为“洋务派”与“守旧派”，洋务派主张利用取官办、官督商办、官商合办等方式发展新型工业，增强国力，以维护清政府的封建统治。
对中国迈入现代化也奠定了一定基础。
首先我们简单论述一下洋务运动产生的原因及目的。
洋务运动的产生与当时的社会现状是分不开的。
1860年后，在中外反动派联合镇压太平天国革命的过程中，清朝封建集团中逐渐形成了一批具有买办性的官僚军阀。
他们在与外国资本主义打交道的过程中，不但认为清政府与外国侵略者的矛盾可以调解和妥协，“借洋助剿”，镇压国内人民的反抗，而且还可以采用一些资本主义生产技术，以达到维护摇摇欲坠的封建统治的目的。
还有洋务派的整个活动都包含着自强御辱的意图，比如曾国藩办洋务的目的有两个：“剿发逆”和“勤远略”，并且曾国藩不止一次表明“明清内奸，暗御外辱”[1]的思想。
同曾国藩一样，李鸿章办洋务是把自强御辱放在第一位的。
左宗棠在他最初涉及办洋务的书信里，也表明了和曾国藩、李鸿章相同的意图，例如1865年（同治四年）他在致总理衙门的“书”中说：“中国自强之策，除修明政事，精练兵勇外，必应仿造轮船，以夺彼族之所恃，此项人断不可不罗致，此项钱断不可不打算，转瞬换约，须预为绸缪也。
”[2]洋务运动在诸多方面都有发展，首先就是军事，这其中共创办了20多个军工厂，还建设了近代海军，并且还逐渐建设近代化的炮台，船坞和港口，并且还办了不少的学校来培养有关方面的人才；第二便是民用企业，在交通运输、矿业、冶炼业、和一般工业都有涉及;第三是电报和邮政，电报业是洋务运动中成效最显著的行业之一，洋务派创办电报之成功，使外国侵略者在中国设立电报的企图一直未能得逞，其保护中国主权之功，不可忽视，再一个就是中国邮政事业的发展；最后是教育，主要有兴办学校，派遣留学生和传播科技知识。
论洋务运动在中国近代化中的作用
论洋务运动在中国近代化中的作用【摘要】洋务运动是世界近代化运动的一个组成部分。
它在中国近代化中既有促进作用又有一定的局限性,但它对中国的近代化有不可磨灭的功绩。
因此,我们在评价洋务运动时,应把它放到一定的历史范围内去考察。
本文试从洋务运动正、反两方面论述其在中国近代化中的作用。
着重分析洋务运动对中国军队建设、资本主义性质的生产关系以及文化教育、思想意识的近代化影响,力图阐明洋务运动推动了中国近代化的进程,使中国有了近代化的工业体系,促进了中国军事、文化教育、思想意识的近代化,具有其积极的作用。
同时,也指出洋务运动由于其封建性和历史的局限性,不可能使中国“求强、求富”,对中国近代化的进程也起了一些阻碍作用。
【关键字】洋务运动推动促进近代化一、洋务运动的出现不是偶然的事件鸦片战争后外国资本主义的入侵迫使中国卷入了世界市场,客观上促进了中国资本主义的发展。
随着社会的发展,中国资本主义近代工业发生、发展提到实践日程上,于是一场带有资本主义变革的运动就呼之欲出。
十九世纪六十到九十年代的洋务运动是在中国资本主义必然代替封建主义的历史趋势中兴起的;是在变落后为先进、变封建主义为资本主义、变贫弱为富强的变革思潮条件下发生和发展的;是在清政府遭受太平天国革命和英法联军入侵双重压力面前,采取“两害相权取其轻”的策略而起步的。
这就是说,洋务运动的主观目的是为了维护封建统治,而不是把中国引向资本主义。
但引进西方先进的科学技术,以发展近代工商业为中心的近代化的改革,却是符合中国社会发展客观要求的。
主要代表在中央以奕?D为首,在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等为首;以“自强”为口号,编练新式陆海军、创办新式军事工业、兴办近代工矿交通电讯企业、设立新式学堂和派遣留学生等。
从洋务运动背景和所产生的影响来看,不管清政府当时的主观目的是什么,洋务运动带有浓浓的资本主义色彩,促进了中国近代化的历史进程,而且也顺应了历史的发展潮流。
对洋务运动的认识
有人说洋务运动是成功的，更多的有人说是失败的。
其实，都只是见仁见智了。
这是一场无奈下处于压迫后的运动。
不论是小众的还是大众的，不论是消极的还是积极的，也不论是部分成功的还是失败的，总归不能避免一个事实：处于被动中的中国，被历史无情的推向了一个自己必然要经历的考验。
两千多年的封建历史走到了1840年，必然将酝酿着一场变革。
持续的文化传统可能就因为自己的原因而注定要受到冲击。
鸦片一战，致使中国的思想界猛然觉醒，至少意识到了一点我们在纯粹技术方面的差距。
至此，我们终于在被动的情况下产生了“自强”的意识。
虽然只是思想界的开始，但是这为以后的洋务运动开展多少起到了一些理论上的奠基作用。
个人认为，1840年的那次是最早的直接原因，其后的太平天国运动在一定程度上起了直接的促进作用。
不过，就其产生的根本原因来说，还应该是我们自己的发展必然性造成的。
(也就是一种历史必然）这里暂且不去追究李约瑟问题的求解，就事论事的说，洋务运动的确是一场影响颇大的社会有识之士的积极探索。
具体的，我们可以将其归结为曾李左张等四人的努力。
或许这正是人们所诟病的那样，这局限于一种社会小范围的改良，没有真正成为全民的运动。
不过这其中的辛酸可曾是人们所想到的？首先，真正的统治阶级是要以自己的利益为中心的。
在某种条件下，我们看待这种运动可以是接近一种类似于“恩准”的含义。
其次，也是书中所提到的那样，西方列强并不是真心愿意帮助中国发展洋务。
最终的攫取资源才是他们的真正目的。
由这点来看，这种不得不进行的“自强”却也有了一点悲壮的色彩。
在历史的大背景下看，洋务运动是一种必然，而“小众范围”下的维系也是一种必然。
大规模的开展不仅会触动统治阶级的利益，同时也会令外国势力不满。
后者在一定程度上的支持的目的只是更进一步便于控制中国罢了。
其实，归根结底是中国没有深厚的基础区开展一次健全的技术革新运动。
这里所指的“技术”应是一种从操作层面上说的，与深层次变革相对应的“革新”。
论洋务运动的成功与失败
论洋务运动的成功与失败——检验一班翟峣要讨论洋务运动的成败得失，我认为，首先我们应该了解洋务运动的历史背景。
历史社会背景，往往对一件事的走向起到导向作用。
众所周知，洋务运动兴起时，中国遭受了鸦片战争的荼毒。
中国全面落后于世界。
外有诸国列强虎视眈眈，内有官僚的腐败骄奢，可以说是内忧外患之局。
百姓承受着沉重的苛捐杂税，民不聊生，群情一度激愤。
清政府濒临垮台，此时的洋务运动，可以说是一次清政府为了避免衰亡命运的一次自救运动。
咸丰十年十二月初一，即1861年1月11日，清政府中央由恭亲王奕祈牵头，会同桂良，文祥，上奏《通筹夷务全局酌拟章程六条》，推行以富国强兵为目标的洋务运动。
而如此重要的自救运动，没有掌权者的支持，便是无根之萍。
1861年，辛酉政变成功，慈禧上台，为巩固地位，大力扶植洋务运动。
也正是同年，曾国藩创办了中国最早的近代军事企业—安庆内军械所，中国近代化运动迅速开展。
洋务运动前期，以自强为口号，师夷长技以自强。
采用学习西方技术，创办了大批的近代军事工业，其中以江南制造总局、福州船政局、金陵制造局、天津机器局等为典型。
在甲午中日海战中名起一时，同时也在世界海军史上留下厚重一笔的北洋海军也是洋务运动的最高成果之一。
可以说，此时的洋务运动，增强了国家综合实力，一定程度上阻止了外国列强的侵略。
然而正如魏征在《谏太宗十思疏》中所说“善始者实繁，而克终者盖寡。
”时间总能改变很多东西，包括人，包括事。
洋务运动一定程度上阻止了列强侵略的步伐。
到了洋务运动后期，洋务派渐渐地意识到，国家的经济发展，才是强大国防的根本基础。
这本身并没有错，国防必须投入大量的资金用于维护研究，无可厚非。
但在当时内忧外患，外国商品大肆倾销的情况下，洋务派提出了求富的口号，并大力发展民族经济，兴办民用工业，试图维护民族利益，为国防提供基础的做法就显得欠缺考虑。
的确，在洋务派的大力扶持下，民族经济得到了一个“短暂的春天”，获得了一个复苏喘息的机会，但这快速发展起来的民用工业却是畸形的，是泡沫的，一旦列强经济侵入，必将瞬间萎缩消弭。
洋务运动的失败原因和历史意义
洋务运动的失败原因和历史意义从其"自强"、“求富”目标并未实现上说洋务运动最终是失败的。
洋务运动虽然作出了不少成绩，但并没有使中国走上富强道路。
洋务运动失败的原因：其根本原因是其“中学为体，西学为用”宗旨，即只改经济制度，不改政治制度。
根本败因：只新其貌、而不新其心。
洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。
第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功。
同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏以慈禧太后为首的顽固派，高唱“立国之道，尚礼义不尚权谋，根本之图，在人心不在技艺”主张“以忠信为甲胄，礼义为干橹”，抵御外侮。
洋务派反对守旧派,认为守旧派“陈甚高，持论甚正”，然而“以礼义为干橹，以忠信为甲胄，无益于自强实际。
二三十年来，中外臣僚正由于未得制敌之要，徒以空言塞责，以致酿成庚申之变”。
洋务派与顽固派互相攻击，斗争十分激烈。
总理衙门是推动洋务运动的中央机构。
但洋务派势力主要不在清朝中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚。
慈禧明白，在内外交困的形势下，要保持清朝的统治地位，必须依靠拥有实力并得到外国侵略者赏识的洋务派。
所以她暂采取了支持洋务派的策略。
但是朝廷中大部分顽固派和各种有名望的守旧派抬出了“礼义廉耻”、“天道人心”和“用夏变夷”等封建教条，全面地反对学习“西学”，说什么“立国之道，尚礼义不尚权谋；根本之图，在人心不在技艺”；攻击洋务派提倡“西学”，是“捐弃礼义廉耻的大本大原”，是“败坏人心”，是“用夷变夏”；甚至攻击侈谈洋务者是“祸国殃民”，是“洪水猛兽”。
他们指责洋务派自造船炮是“虚耗国帑”和“便于浮冒”；特别反对推行耕织机器，认为“夫四民之中，农居大半，男耕女织，各职其业，治安之本，不外乎此……机器渐行，则失业者众，胥天下为游民，其害不能言矣”。
他们反对洋务派开采矿藏，修筑铁路，筹设银行，便利商民等措施，认为“古来圣君贤相讲富强之道者，率皆重农抑商，不务尽山泽之利，盖所称为极治者，亦曰上下相安，家给人足，足以备预不虞而已”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论洋务运动
中国近代处于过渡时代，从独立国家变为半殖民地（半独立）冰箱殖民地演化，这是个向下沉沦的过程，从封建社会变为半封建（半资本主义）并向资本主义演化，这是个向上发展的过程。
两个过程相互矛盾，又相互连接，相互制约，没有国家的独立就不能保证社会的进步，而没有社会的进步，则无法赢得国家的真正独立，而洋务运动正是这一特定历史时刻必要或者说必须的产物。
洋务运动是封建统治阶级为挽救清政府的统治危机而进行的一次图存运动。
（为了挽救清政府的统治危机，封建统治阶级中的部分成员如奕 ，曾国藩，李鸿章，左增堂，张之洞等主张引进仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务—《中国近现代史纲要》46页节选）。
同时也是当时中国在极其被动的情况下进行的必要的改革或者说是发展。
但是洋务运动似乎来得有太不是时候，他输在中饱受两次鸦片战争和愚昧无知的统治阶级不愿接受现实的情况下进行的，所以注定他不会有理想中的结果。
（洋务运动是在19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的—《中国近现代史纲要》46页）。
但这不能抹杀他积极的历史作用和影响（这场洋务运动以为同光中兴的标志。
固然这种学习企业他们对西方最差距而浅陋的开端《新编中国近现代史话》76页）。
清朝二百年级段专注主义的封建统治和闭关锁国的反动政策，严重阻碍了中国商品经济的发展，戕害了资本主义因素的成长，意志力是进入近代却还没有诞生资产资产阶级。
向西方学习的任务，再试初阶段便不得不由地主阶级的开明派来承担。
洋务运动既然是地主阶级向西方学习的运动也就不能不具有封建保守的性质，后来被称概括为“中学为体，西学为用”的口号，恰当的体现了洋务运动的指导思想，封建主义是地主阶级安身立命的根基。
洋务运动并没有破会这个根基的意愿，而只是想在这根基上嫁接点资本主义甚至还在强化这个根基，所以注定了他最终的悲剧结局。
洋务运动的是知识与洋务派的目的和利益分不开的，他们在内忧外患的艰难氢醌下进行的革新以求继续他们那不可能的幻梦，（洋务派息改版洋务事业，首先是为了购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防，边防斌秉承及发展本集团的政治，经济，军事实力的意图……俄国是“时掖之忧”，英国是“肢体之患”，所以“灭发”（指太平天国），捻（只捻军）为先，治俄次之，治英又次之。
—《中国近现代史纲要》46页。
但我们又不得不承认这次运动是积极的，向上的，正热李鸿章所说“但求外顿和好，内要自强”，“中国与自强，则莫如学习外国力气，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器”。
魏源说的“师夷长技以制夷”。
洋务运动不仅是一部分人认清当时世界格局和中国的处境，而且还创办了一批有领航作用的军工或民用企业等，并且培养了一大批人才，（几年之间，增加了机器，气炉，木工，铸铜铁，熟铁，轮船，枪，炮，火药，水雷，联铜等工厂，工人逾三千，陈给近代最大的军事企业。
该厂还辐射翻译官和技术学校。
因此，这里成了介绍西方文化科技知识，培养中国近代第一批新兴科技人才和工业管理人才的中心。
像华红方，徐建寅等近代有座位的科学家和管理人才，均出自江南制造总局——《新编近现代史话》78页）。
李鸿章曾对以前劝他剪口洋务得人说“喜谈洋务，乃圣之时，公等可不细谈，比人若亦不谈，天下来数以支持耶？平心而论，洋务运动的却为近
现代史中国进步做出一次不可磨灭的贡献，毫不夸张的说这是近代中国消防和学西方科学创造的里程碑和典范。