变压器事故案例
变压器火灾事故案例分析题
变压器火灾事故案例分析题变压器火灾是一种较为严重的火灾事故，由于变压器的特殊性质，它的发生破坏性大、波及范围广，严重影响电力系统的正常运行和社会生活的安全。
下面本文将分析两起变压器火灾事故案例，探讨其原因和防范措施。
案例一：2015年9月，广州市越秀区某大厦变压器发生火灾，消防部门赶到现场时，变压器已经被烧毁，火势已经蔓延到屋顶，现场浓烟滚滚。
经过2个小时的灭火，火势得到控制。
经现场勘察，事故原因为其线圈内部绝缘损坏，导致局部短路发热，最后引发火灾。
案例二：2018年6月，北京市石景山区某小区变压器发生火灾，由于火势太大，现场由消防部门使用大水枪进行灭火，漫天的水雾难以穿透，使得火势无法得到有效的控制。
最终造成严重的财产损失和人员伤亡。
经过事故调查发现，导致变压器发生火灾的原因是由于变压器密封不严，进水导致短路点产生。
上述两起变压器火灾事故的原因都与线圈内部绝缘损坏和进水导致短路有关。
多年的使用导致线圈内部绝缘损坏，也是因为变压器密封不严，导致进水所致。
因此，如何预防变压器火灾事故？以下是几点建议：1.定期检查维护：应根据变压器使用年限，规定定期检查维护计划，及时发现问题进行修复，保证变压器的完好性和安全性。
2.加强密封：变压器密封性对于预防火灾有着重要的性质，要求变压器密封不仅要考虑到表面的密封，更要注重内部密封。
3.应安装监测系统：全自动监测系统可监视变压器电气性能，多功能监测系统可自动监测变压器内部的场强、介质损耗、局部放电和线圈接地电流等。
总的来说，变压器火灾不仅会给人们的生命和财产造成不可估量的损失，同时也会给社会造成极大的不安全隐患。
因此，必须要高度重视此类事故的预防工作，才能保障人们的生命财产安全。
常州西电变压器损坏案例
常州西电变压器损坏案例《常州西电变压器损坏案例：一场意想不到的“电力危机”》嘿，您知道吗？在常州有这么一件事儿，就像平静的湖面突然刮起了一场风暴一样，西电变压器坏了。
这可不是一件小事儿啊，那感觉就像是一个巨人突然崴了脚，整个城市的电力运作都因此受到了影响呢。
我有个朋友，就住在常州。
他那天刚下班回家，正准备舒舒服服地打开空调、打开电视，享受休闲时光呢。
结果，电灯突然闪了几下就灭了，电视屏幕也黑了下来。
他当时就懵了，大声喊道：“闹啥呢？这怎么说断电就断电呢？”他就像热锅上的蚂蚁一样，急忙跑出去看怎么回事儿。
一看，原来是变压器坏了。
他那脸啊，就像霜打的茄子一样，耷拉着，一脸无奈地说：“这可咋整呢？”小区里也炸了锅，大家纷纷从屋里走出来。
一个大爷皱着眉头说：“这变压器咋就坏了呢？这就好比汽车的发动机突然停了，整个城市这部大汽车还咋跑呢？”物业管理处的人也着急忙慌地打电话联系维修人员，那语气就像救命似的：“师傅啊，您快来瞅瞅，这变压器坏了，我们这儿都没法过日子啦。
”据了解，这西电变压器坏掉的原因还挺复杂的。
可能是长时间的高负荷运转，就跟一个人不停地劳作，累垮了似的。
也可能是一些部件老化了，就像是一件穿了很久的衣服，破得不能再穿了一样。
维修人员赶来的时候，那真是像英雄一样受到了大家的欢迎。
他们就风风火火地开始检查变压器的每一个地方，那认真的样子就像医生检查病人一样。
旁观者都在那议论：“这得修多久啊？这就像在等宣判一样。
”这次常州西电变压器损坏的事情告诉我，我们身边的那些看似平常的基础设施可太重要了。
就像空气一样，平时没感觉，一旦出了问题，我们才知道离不开啊。
我们不能等到问题出现了才重视，而是应该在平时就好好维护它们，这样才不会出现这样手忙脚乱的情况。
要是能把这些基础设施都照顾得好好的，多做些检查、维护啥的，像照顾自家宝贝一样，那以后肯定能避免好多的麻烦事呢。
别等到出了问题才在那干瞪眼，后悔没早点做点啥。
咱得把这事儿记在心里，可不能不当回事儿啊。
变压器事故案例分析(2篇)
第1篇一、事故背景变压器作为电力系统中不可或缺的设备，承担着将电压升高或降低的重要任务。
然而，由于设计缺陷、制造质量、安装不当、运行维护不当等多种原因，变压器事故时有发生。
本文将以一起典型的变压器事故为例，分析事故原因、处理过程及预防措施。
二、事故案例1. 事故概述某地区供电局在一次定期巡检中发现，某变电站一台1000kVA的油浸式变压器存在异常声响，经进一步检查发现变压器油温异常升高，油位下降。
随后，变压器发生严重漏油，导致变压器内部故障，被迫停运。
2. 事故原因分析（1）设计缺陷：经调查，该变压器在设计阶段存在一定缺陷，如冷却系统设计不合理，导致散热效果不佳。
（2）制造质量：变压器在制造过程中，部分零部件存在质量问题，如线圈绝缘老化、绕组焊接不良等。
（3）安装不当：变压器在安装过程中，未严格按照施工规范进行，导致变压器内部存在杂质，影响散热效果。
（4）运行维护不当：变压器在日常运行过程中，未严格按照操作规程进行维护，如未定期检查油位、油质，未及时更换老化零部件等。
三、事故处理过程1. 立即停运变压器，切断电源，确保现场安全。
2. 对变压器进行外部检查，发现漏油部位，进行堵漏处理。
3. 对变压器内部进行检查，发现线圈绝缘老化、绕组焊接不良等问题，进行修复。
4. 对变压器进行试验，确保其各项性能指标符合要求。
5. 对变压器进行油质分析，发现油质不合格，进行更换。
6. 对变压器进行试运行，确认故障已排除。
四、预防措施1. 加强变压器设计审查，确保设计合理，满足使用要求。
2. 严格把控制造质量，确保零部件质量合格。
3. 严格按照施工规范进行安装，确保变压器内部清洁。
4. 加强运行维护，定期检查变压器运行状态，发现异常及时处理。
5. 定期对变压器进行试验，确保其性能稳定。
6. 加强人员培训，提高操作人员的安全意识和技能水平。
五、总结变压器事故的发生给电力系统带来严重的影响，因此，加强变压器安全管理，预防事故发生至关重要。
安装失误导致变压器有载开关漏油的事故案例
I安全第一主持.朱NONGCUN DIANGONG工何:不支装失误导致士”宀问变压器有载开关漏油的事axilyij (053100)国网河北枣强县供电公司胡新立李东尤松华1漏油变压器情况简介2018年6月27日，35kV杨庄变电站1号变压器重瓦斯动作跳闸。
杨庄变电站1号变压器于2018年1月30日，按照常规检修要求，通过招标到变压器公司进行整体大修.更换气体继电器及温度计,加装防雨罩，未更换本体油枕胶囊。
大修后试验合格，并网运行。
2事故经过6月26日21时，公司调度通知运维人员杨庄变电站1号主变压器重瓦斯动作。
运维检修人员到现场发现1号主变压器压力释放阀阀口处在冒油，说明当时压力释放阀未复位，怀疑是变压器故障后，油枕中的油通过释放阀慢慢渗出，直至发轻瓦斯信号，变压器本体压力释放阀动作，变压器喷油，重瓦斯动作。
经现场初步检査本体油枕油面指示到零位，本体气体继电器内没有油，重瓦斯已复归，轻瓦斯节点在通位。
通知主变维修厂家现场进行检查试验。
主变大修厂家到杨庄变电站，对1号主变压器进行试验及进一步检查。
油样检査：没有发现内部电弧放电物；高压试验：介损、直阻、绝缘电阻都合格，低压侧直流电阻、电容量与出厂值变化不大，在合格范围之内。
由于不清楚重瓦斯动作原因，该变压器一直没有送电。
运维部检修班对1号主变压器进行介损、直流电阻、绝缘电阻试验，试验数据合格，对1号主变压器油到市局进行油色谱分析，试验数据合格。
没有确定事故原因，于是邀请市公司变电检修室专家组织变压器、保护、高压试验专家到变电站对1号主变压器进行主变压器试验，保护装置检查，主变压器外观检査，试验数据合格。
4事故分析此次事故造成35kV孟固站全站停电原因，一是线路故障点处连接的设备线夹长期松动打火，最终导致烧断缺相运行；二是线路巡视人员不到位，巡视内容不详细，对线路上的辅助设备的接点、连接处、绝缘点、污染地段、交通繁华地段没有加强特巡;三是对线路没有定期清扫，对线路底数不清，走径不清，设备不熟、树障清理不彻底。
变压器火灾事故案例分享
变压器火灾事故案例分享变压器是电力系统中不可或缺的设备之一，它可将高压电能转变为低压电能，使得电能得以传输和使用。
然而，如若在变压器的使用过程中出现一些故障，就会给整个电力系统带来严重的影响。
其中，变压器火灾问题就是一个较为突出的安全隐患。
接下来，我将结合具体案例来分享一下变压器火灾事故及其原因，希望能引起相关从业人员的注意，减少类似事故的发生。
1. 第一起案例：江苏省镇江市某变电站变压器火灾2019年1月28日，江苏省镇江市一变电站发生变压器火灾事故，这起火灾事故不仅造成了财产损失和停电，而且对生活工作影响很大。
经过调查发现，这起变压器火灾事故是由于采用的变压器绕组接触端松动所致。
虽然在调试过程中技术人员按照标准操作流程进行了检查，但由于检查不严格，没有发现接触端松动的问题，直至实际使用当中才发现问题严重，并发生了火灾。
2. 第二起案例：浙江省余姚市某小区变压器着火2019年5月10日凌晨，浙江省余姚市某小区变压器突然着火，导致附近居民夜间被惊醒，场面十分惊悚。
事后调查发现，变压器着火原因是由于变压器内部绕组向周围空气中散发出较多的有害气体，进而引发了火灾。
而这些有害气体的产生原因是变压器油温过高，进而使得油绝缘性能下降，同时也使得油中存在的气体释放更多而产生有害气体。
3. 第三起案例：广东省深圳市某电子厂变压器起火2019年11月3日上午，广东省深圳市某电子厂变压器发生大火，引起周边居民的关注和警惕。
经过现场勘查和调查，原来这起火灾是由于变压器温度过高而导致的。
事后厂方人员表示，变压器温度过高可能是由于设备的通风不良，或因为变压器问题导致通电时间过长，进而使得温度不断升高，最终引发了火灾。
以上三起变压器火灾事故，每一起的原因都有所不同，但都提醒我们注意以下几个方面：首先，操作流程一定要标准，检查要严格。
只有把每一个环节都把控好，才能尽可能地减少安全隐患的出现，保障设备的稳定运行。
其次，变压器工作过程中一定要注意油温和油位的监测，以及通风的环境。
变压器故障事故案例
变压器故障事故案例话说有这么一个小工厂，厂里有个变压器一直勤勤恳恳地工作着，就像一个默默奉献的老黄牛。
这个变压器已经有些年头了，就像一个上了年纪的人，身体开始时不时地出些小毛病。
有一天，工人们正在热火朝天地干活呢，突然，车间里的灯闪了几下，然后就像闹脾气似的全灭了。
机器也跟着“嘎吱”一声停了下来，整个车间瞬间安静得有点吓人。
大家都知道，这肯定是变压器出问题了。
维修师傅赶紧跑到变压器室去查看。
一进去就闻到一股烧焦的味道，就像有人在里面偷偷烤糊了什么东西似的。
师傅仔细一检查，发现变压器的油温特别高，比平时高出了好多。
这就好比一个人突然发烧了，肯定是身体内部哪里出了岔子。
原来啊，这个变压器的散热系统早就有点小故障了。
就像一个人穿了太多衣服，又没办法散热，时间一长肯定受不了。
变压器的散热风扇有几个叶片都已经损坏了，这就导致散热效率大大降低。
可是之前大家都没太在意这个小问题，觉得它还能撑一撑。
结果呢，这日积月累的，变压器内部的温度就越来越高，最后导致变压器的绝缘材料开始老化、损坏。
这绝缘材料一坏可不得了，就像人的保护壳破了一样。
变压器内部的电路就开始出现短路现象，电流就像一群失控的野马到处乱窜。
这一乱窜啊，就产生了更多的热量，进一步加剧了变压器的损坏。
这次故障可把小工厂折腾得够呛。
生产停了好几天，订单都要延误了，老板急得像热锅上的蚂蚁。
为了修好这个变压器，不但要更换那些损坏的部件，像风扇叶片啊，绝缘材料之类的，还得对整个变压器进行全面的检查和调试，就像给一个病入膏肓的人来一次全身大检查和治疗一样。
这还没完呢，还有一个小区也发生过变压器故障。
这个小区的变压器在夏天的时候突然“罢工”了。
那可是夏天啊，热得像蒸笼一样，大家都指望着空调活命呢。
这变压器怎么回事呢？原来啊，这个小区最近新增了好多大功率的电器设备，像什么空调啊、电热水器之类的。
这就好比给一个本来就有点吃力的人又加了好多重担。
变压器的负载一下子变得超级大，超出了它所能承受的范围。
(完整版)变压器事故案例分析
制作人：—————变压器发生起火爆炸【简述】1978年10月4日2时58分，江苏省镇江地区某发电厂五号12万千伏安变压器发生起火爆炸事故，造成职工死亡3人，伤12人，财产损失80万元。
【事故经过】某发电厂五号12万千伏安变压器是1970年安装使用的。
1978年3月大修中，更换了C相分接头开关。
10月小修中，更换了4组散热器的垫床和低压套管的放气螺丝，并充添了1吨左右的变压器油。
10月3日并网后，检查了瓦斯继电器，并排放了空气，带8千千瓦负荷。
并网后4日晨，主控制室发现变压器瓦斯继电器信号光字牌亮，铃声响，同时听到升压站有爆炸声，差动保护随即动作，变压器开关跳闸。
经检查发现瓦斯继电器、差动继电器以及10千伏接地保护信号掉牌，在主控制室可以见到变压器处有火。
此时发现变压器散热器及本体下部多处漏油，蓄油坑已积满了油，并且淹没了整个卵石层。
过了一刻钟，变压器又突然发生强烈爆炸，使现场的检修人员措手不及，造成了职工的重大伤亡。
当时大火四起，燃烧达2小时。
【事故分析】经现场勘查及测试，吊芯检查发现变庄器外层高压线圈除A相垫块烧坏变形外，B相、C相基本完好。
B相低压线圈烧出空洞，且匝间与压环间有明显电弧飞闪痕迹，铜末到处都是，高压引线全部断裂。
经全面解体检查，发现在低压线圈顶部第一、第二匝用白纱带统包的绝缘层颜色变黑，上油道被堵塞，冷却条件恶化。
从割取与B相事故位置相同的完好的C相低压线圈线段作检查，发现统包最内层接近线圈部分已焦枯炭化，用手轻轻碰触即成炭粉状，说明纸和白纱带绝缘均已老化。
用500伏摇表测量匝间绝缘为零，但在无统包的第二、第三匝间绝缘电阻为数千欧以上。
从几次绝缘油色谱分析试验看，CO指标从0．09％增加到0．77％，这充分说明固体绝缘逐步过热。
【事故原因】由于线圈顶部因统包绝缘部分冷却条件恶劣，尤其是B相线圈匝间短路部分又位于220千伏套管侧、该处的冷却条件更差，更易使绝缘过热老化。
当B相匝间短路时，变压器因故障跳闸，本体受到冲击和震动，散热器及本体法兰盘等连接薄弱处向外喷油，高温的油气瞬间喷出燃烧，同时由于法兰热圈等处大量漏洞，本体油位迅速下降，空隙增大，油气积聚，空气进入，在高温下达到一定的比例形成爆炸性气体，则构成了强烈爆炸，并酿成大火，造成了人员的重大伤亡，设备的严重损坏。
亚威变压器安全事故案例
亚威变压器安全事故案例《亚威变压器安全事故案例：血与泪的教训》我一朋友，在亚威公司上班呢，那亚威变压器啊，以前一直还觉得挺可靠。
可这一回出的事儿，真让人大惊失色！就说那老张吧，他可是厂里的老员工了。
那天，像平常一样在变压器旁边进行日常巡检。
旁边还有老李，两人有一搭没一搭地聊着天。
老张正拿着那检测工具这儿测测那儿看看，突然，“砰”的一声，那动静就像过年放的大鞭炮在脚边炸了一样，吓得我这心都快蹦出来了。
老张直接就被一股强大的力量给震倒了。
老李当时就懵了，瞪大了眼睛，嘴巴张得老大，半天才喊出来：“老张，老张，你咋样啊！”你说这好好的，咋就突然这样了呢？原来那变压器不知道哪里出了故障，内部就像一颗隐藏的炸弹突然被引爆了。
火花就像愤怒的火蛇，四处乱窜。
那电线被烧得“滋滋”响，这声音听着就像恶魔在狂笑。
附近的机器也跟着遭了殃，一片狼藉。
再看老张，那脸啊，黑一块白一块的，像从煤堆里刚爬出来。
整个人精神都恍恍惚惚的，半天都没缓过神来。
其他工友都跑过来了，把老张赶紧往医务室送。
这一路上，老张嘴里还嘟囔着：“咋会这样，咋会这样呢？”那声音啊，充满了无助，就像迷失在黑暗里的小羊羔。
这事儿一出，亚威公司整个就乱套了。
大家心里都像揣了只小兔子，七上八下的。
那些车间的管理人员，急得像热锅上的蚂蚁。
一边要担心老张的安危，一边要想着怎么解决这变压器的烂摊子。
这亚威变压器的安全事故给我们敲了个大大的警钟啊。
好好的工作日，突然就变得像世界末日一样。
我们在工作中可不能大意啊，这就好比在战场上，你若不小心，到处都是夺命的陷阱。
对待这些电气设备，得像对待自己的孩子一样，小心翼翼地呵护着，任何一个小细节都不能放过。
安全可没有那么多侥幸。
在我看来，这亚威变压器事故就是一个巨大的教训。
企业得把安全放在首位，对设备的维护和检查要有极度严格的制度，员工也得时刻保持警惕，不能心存丝毫懈怠，否则下一个老张可能就是自己。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例一：变压器套管炸裂事故经过2003年1月19日0:33:10,某供电公司220ｋＶ主变压器型号为ＳＦＰ7-120000/220,三线圈轻重瓦斯、差动保护动作,一次开关跳闸,二次开关未跳闸;0:35:26与该变压器并联运行的另1台主变压器复合过流保护动作,一、二次开关跳闸;0:35:35,手动拉开该变压器二次开关,同时发现该变压器着火;事故发生时,该变压器有功负荷70ＭＷ;事故现场现场外观检查发现,该变压器一、二、三次套管全部炸裂,一、二次引流线烧断,变压器门型构架横梁因高温而变形,变压器控制柜到变压器控制箱控缆烧损;返厂检查发现:高压侧Ｂ相无励磁分接开关严重烧损,Ｂ相绕组围屏开裂、线圈裸露;Ａ、Ｂ相无励磁分接开关接触不到位,Ａ相铁心底角螺丝垫有烧痕;Ｂ相分接开关对箱壁有放电痕迹;将高压围屏拆除后发现Ａ、Ｃ相高压线圈无变形,Ｂ相线圈基本脱落,损坏严重;事故前的运行方式该变压器于1998年4月25日投运,投运前进行了常规试验、耐压二、三次及一次中性点试验,均未发现问题;色谱试验数据为乙炔痕量;局部放电试验数据:在1 5倍对地交流电压下,三相高压端的局部视在放电量均小于500ｐＣ,试验合格;但该变压器Ｂ相绕组在20～25ｍｉｎ期间持续放电量达1100ｐＣ,Ａ相切始放电量也较大;运行至2002年3月15日期间色谱试验数据:乙炔始终在0 3μＬ/Ｌ左右;该变压器于2002年4月迁到目前变电所,于当年9月13日投入运行;投运前所有试验数据合格包括局放;9月16日带负荷运行;10月22日发现乙炔,进行油色谱跟踪试验见表1;10月28日主变停运热备用;停运后进行的常规试验及局部放电试验均未发现问题;为排除潜油泵问题而引起的油色谱试验数据异常,11月7～15日在变压器停运状态,启动潜油泵进行色谱监视,通过色谱数据分析排除了潜油泵问题;12月12日对变压器进行了脱气处理;随后进行带负荷油色谱监视运行;事故原因分析通过解体检查及运行记录分析,事故原因不难找出;Ｂ相分接开关接触不良是导致此次事故的直接原因;而该变压器二次开关拒动,与之并联运行的另1台变压器向该主变反充电时间长达3ｍｉｎ是使事故扩大并发展的主要原因;事故发展的过程:由于Ｂ相无励磁分接开关调整不到位不排除由于运行年久使接触压力有所减小的可能性,在变压器空载运行时在级电压作用下可能产生局部放电,但是由于此时一次电流很小,触头间并没有出现严重过热现象;当一次侧通过负载电流约190Ａ后动、静触头之间开始发热、放电,附近油温开始上升;温度上升使得动触头弹性进一步下降,动、静触头之间压力进一步降低,发热更加严重,形成恶性循环;结果是,动、静触头在电与热的作用下融化、烧蚀;无励磁分接开关绝缘筒内的绝缘油在高温下气化产生强大的压力使绝缘筒烤糊胀裂,轻、重瓦斯继电器动作,一次开关跳闸;但由于二次保护没有动作,与之并联运行的另1台变压器通过66ｋＶ连接引线向该变压器送电;此时, Ｂ相无励磁分接开关内分接引线间已经是短路状态,从而造成Ｂ相高压绕组严重烧损,其产生的强大的气体压力是造成高、中、低压三相套管爆炸的直接原因;根据上述分析,无励磁分接开关故障是造成此次事故的直接原因;该变压器采用的是楔形无励磁分接开关;楔形开关动触头为楔形,楔形触头上有一弹簧将楔形触指顶压于静触头上,动静触头之间的压力依靠楔形触头上的弹簧弹性压力;该弹簧弹性基本不会发生大的劣化,因而接触压力基本不会发生变化;在调节档位时,用扳手旋动调节盘上的螺杆,当调到某个档位后,应将扳手稍许回调不动方调整到位;操作手感很不好;实践证明很容易造成误操作;预防措施运行经验表明,各种类型的无励磁分接开关都出现过程度不同的故障,有的还导致事故的发生;故障原因很多;统计表明,绝大多数的故障类型是动、静触头接触不良;造成动、静触头接触不良的原因大致有四个:一是运行过程中由于电磁力而形成的机械振动;二是由于安装工艺不良而造成机械变形使得动、静触头接触不到位;三是操作人员由于不清楚操作要领而导致误操作;四是运行年久由于弹簧劣化而造成动、静触头间压力减小;案例二：变压器发生起火爆炸简述1978年10月4日2时58分,江苏省镇江地区某发电厂五号12万千伏安变压器发生起火爆炸事故,造成职工死亡3人,伤12人,财产损失80万元;事故经过某发电厂五号12万千伏安变压器是1970年安装使用的;1978年3月大修中,更换了C 相分接头开关;10月小修中,更换了4组散热器的垫床和低压套管的放气螺丝,并充添了1吨左右的变压器油;10月3日并网后,检查了瓦斯继电器,并排放了空气,带8千千瓦负荷;并网后4日晨,主控制室发现变压器瓦斯继电器信号光字牌亮,铃声响,同时听到升压站有爆炸声,差动保护随即动作,变压器开关跳闸;经检查发现瓦斯继电器、差动继电器以及10千伏接地保护信号掉牌,在主控制室可以见到变压器处有火;此时发现变压器散热器及本体下部多处漏油,蓄油坑已积满了油,并且淹没了整个卵石层;过了一刻钟,变压器又突然发生强烈爆炸,使现场的检修人员措手不及,造成了职工的重大伤亡;当时大火四起,燃烧达2小时;事故分析经现场勘查及测试,吊芯检查发现变庄器外层高压线圈除A相垫块烧坏变形外,B相、C 相基本完好;B相低压线圈烧出空洞,且匝间与压环间有明显电弧飞闪痕迹,铜末到处都是,高压引线全部断裂;经全面解体检查,发现在低压线圈顶部第一、第二匝用白纱带统包的绝缘层颜色变黑,上油道被堵塞,冷却条件恶化;从割取与B相事故位置相同的完好的C相低压线圈线段作检查,发现统包最内层接近线圈部分已焦枯炭化,用手轻轻碰触即成炭粉状,说明纸和白纱带绝缘均已老化;用50O伏摇表测量匝间绝缘为零,但在无统包的第二、第三匝间绝缘电阻为数千欧以上;从几次绝缘油色谱分析试验看, CO指标从 0．09％增加到0．77％,这充分说明固体绝缘逐步过热;事故原因由于线圈顶部因统包绝缘部分冷却条件恶劣,尤其是B相线圈匝间短路部分又位于220千伏套管侧、该处的冷却条件更差,更易使绝缘过热老化;当B相匝间短路时,变压器因故障跳闸,本体受到冲击和震动,散热器及本体法兰盘等连接薄弱处向外喷油,高温的油气瞬间喷出燃烧,同时由于法兰热圈等处大量漏洞,本体油位迅速下降,空隙增大,油气积聚,空气进入,在高温下达到一定的比例形成爆炸性气体,则构成了强烈爆炸,并酿成大火,造成了人员的重大伤亡,设备的严重损坏;案例三：变高压侧电缆相序接反简述1999年12月15日,我厂发生一起由于检修人员擅自扩大检修范围,工作结束后又未按有关规定认真核对相序,造成保安变高压侧电缆相序接反的事故;事故经过事故发生前,保安电源电保2工作供电的4发变组停机备用,其高压厂用电由接于老厂110kV系统的高备变供电,保安变高压侧电源同样取自老厂的110kV系统,机组处于正常盘车状态;在4机停机备用期间,有部分设备的临修工作;1999年12月15日,应电气检修保2开关小修工作票要求,需要将保2开关停运解备;为缩短保安段的停电时间,运行值班人员采取瞬间停电方法,将保2停运,保20联动投入,带保安Ⅱ段运行;但当保20投运后,汽机值班人员发现直流密封油泵、直流润滑油泵联动,同时,电源了自保安Ⅱ段的盘车跳闸,保安段所带交流密封油泵及交流润滑油泵电机电流为正常值的1/3左右,上述交流油泵均无出力;电气运行值班人员就地检查电机,电现电机电源三相电压正常,三相电流平衡,电气检修人员复查,检查结果同上;此时因锅炉检修正在使用接于保安Ⅱ段上的炉本体电梯,需马上恢复保安电源,电气运行值班人员将保2开关检修工作票押回,决定按贯例采用并列倒换方法,先将保2开关投运,然后再断开保20开关;当合上保2时,其电流表满档,保2开关出现“过流”光字,值班人员遂立即断开保20,上述现象消失,保安Ⅱ段运行正常,汽机交流密封油泵及交流润滑油泵运行也恢复正常;为进一步查明原因,电气检修及运行人员一起检查,在保20开关上下口分别测其三相电压,发现A—A’、B—B’、C—C’三相电压分别为226V、454V、229V,将保20开关解备后,发现保20开关消弧罩有扯弧痕迹,取下消弧罩发现该开关消弧触头有少量毛刺,主触头无异常;事故分析1检修人员严重违反电业安全工作规程,擅自扩大检修范围;事故发生后,按照“三不放过”原则,我们组织有关人员进行了认真分析,发现在事故发生的前两天,检修人员刚对保安变进行了一次小修,经过对参与检修工作人员的调查,他们曾趁检修保安变时,将保安变高压侧电缆一并检修,且在检修过程中,将保安变高压侧电缆从本体拆掉,在拆除电缆之前,未按规定将三相电缆与所对应的变压器接线柱分别做记号,检修结呸后恢复接线时,三相电缆与接线柱的连接仅按“黄、绿、红”色标分别一致的原则恢复;工作结束未按规定对保安变核对相序,也未将此情况向运行值班人员交代;得到这一信息后,我们怀疑检修人员在恢复变压器接线时,将电缆相序接反,通过核查,确定变压器高压侧电缆A、B两相相序接反;2电气运行值班人员对检修工作项目了解不全面;检修工作结束时,没有仔细向检修人员询问工作内容,漏掉了保安变电缆检修的信息,失去了防止事故发生的机会,未起到应有的把关作用;3汽机值班人员缺乏高度的工作责任心;当油泵运转正常而无出力时,未认真检查泵的转向是否正确,就草率的汇报自己所辖设备无问题,直接诱导了事故发生;4现场个别设备电缆引线A、B、C三相色标不规范,未严格按照“A—黄、B—绿、C—红”的要求标注;防范措施1检修人员在工作中应认真遵守电业安全工作规程,严格按照工作票所列的检修项目进行工作,严禁擅自扩大工作内容,若特殊情况需要增加工作内容时,应按规定重新更换工作票；运行值班人员在销工作票时,要向检修工作负责人详细询问其工作内容和检修情况,对检修内容要做到心中有数,确保其检修内容与工作票一致,切实把好最后一道关;2规范现场电缆三相色标,严格按照“A—黄、B—绿、C—红”的要求,对现场电缆头色标进行全面检查;3检修人员在进行设备拆线检修工作时,不管是一次回路,还是二次回路,拆线前应认真核对原回路接线并做好明确标记,检修结束恢复接线时,应由拆线人对原标记核对无误后,再恢复接线,有条件时应使设备带电后,进一步核对相序无误;4对未安装同期装置的双电源供电变压器、等电气设备检修后,运行值放人员在恢复备用时,必须用测量表计测量两路电源相序,压差不应超过5%,并将此规定列入现场运行规程;5提高值班人员的技术素质和工作责任心,在发现设备异常时,要从多方面认真查找原因,要意识到一时工作疏忽,就可造成无法挽回后果,考虑问题要全面,善于查找问题的真正原因;。