【2018最新】高空抛物法院判决案例-推荐word版 (8页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

高空抛物法院判决案例

篇一：5案例五高空坠物的法律责任

案例五

高空坠物的责任认定

妇女因与丈夫争吵赌气，将自家阳台上一块大石头推到楼下，砸死了一个小女孩，被追究法律责任。问：1.该妇女应承担哪几种法律责任？2.受害人家属能否向责任人或其法定代理人要求民事赔偿？法律依据是什么？

答案：

高空抛物致人伤害是一种危害极大的违法行为。因为，这种从天而降的行为所非法侵害的对象是不特定的主体，凡是在高空抛物期间从抛物的这个区域经过的任何人，都有受到这种非法侵害的可能，非法侵害的后果和程度往往也难以预料。

① 从法律责任来看，该妇女应承担违宪法律责任、民事法律责任以及刑事法律责任。

《中华人民共和国宪法》第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”案例中，该妇女高空抛物，致人伤害死亡，显然是违反了宪法的这个法律规定，应承担违宪的法律责任。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：危害公共安全罪“以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，处三年以上七年以下有期徒型，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”，该妇女构成危害公共安全罪。

《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或其他设施及建筑物上的悬挂物、搁置物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”

因此，该妇女应承担民事责任

②、受害人家属可要求民事赔偿。法律依据为中华人民共和国民法通则》第一

百二十六条规定：“建筑物或其他设施及建筑物上的悬挂物、搁置物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应承担民事责任，但能证明

自己没有过错的除外。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第2款

规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”

篇二：浅析高空抛物侵权责任

论文摘要

随着城市化进程的不断加快，高层建筑物越来越多，导致了高空抛物侵权案件

时有发生，不仅给受害人造成了严重的损失，而且给社会带来很多的负面影响。侵权责任法出台之前，各地法院对于高空抛物侵权案件做出的裁判结果也是五

花八门，往往出现相似案例却是完全不同的判决结果，在理论上和司法实践上

都产生了许多的争议，侵权责任法出台之后，虽然对于高空抛物侵权行为的责

任认定有了明确的规定，为司法实践提供了法律依据，但是在实践中仍然存在

很多的问题，最主要的问题就是责任的分配和承担。本文通过对比的方法，从

实践与理论两个角度出发，寻找出确定高空抛物侵权责任的不足之处，分析高

空抛物侵权行为应该使用的原则和责任承担方式。

关键词高空抛物，侵权责任，归责原则，责任保险

目录

前言 (1)

一、高空抛物侵权责任解析 ...........................................

1

（一）建筑物高空抛物侵权行为概念 (1)

（二）高空抛物侵权行为的特征 (1)

（三）高空抛物侵权行为的构成要件 (2)

（四）高空抛物侵权行为与共同危险行为 (2)

（五）确定高空抛物侵权责任的必要性分析 (3)

二、高空抛物侵权行为的立法现状及问题分析 ...........................

3

（一）《侵权责任法》第八十七条的合理性分

析 (3)

（二）《侵权责任法》第八十七条的理论缺

陷 (4)

三、高空抛物侵权行为的司法现状及问题分析 ...........................

5

（一）我国关于确定高空抛物侵权责任的司法实践 (5)

四、高空抛物侵权责任体系构建 .......................................

6

（一）高空抛物侵权的归责原则 (6)

（二）高空侵权行为归责原则分析 (7)

五、结束语 .........................................................

7

参考文献 ...........................................................

8

高空抛物侵权责任探究

前言

高空抛物的侵权行为在现今高楼林立的社会已经屡见不鲜，甚至还有愈演愈烈

的发展趋势。一方面，受害人承受着身体及精神上的伤痛和找不到加害人的气

愤与无奈；另一方面，那些成为被诉方的无辜“捆绑者”将承担原本不属于他

们的责任。两方面的对立与矛盾也越发鲜明，双方权利与责任的博弈不容小觑，这就使得相关法律的颁布与实施迫在眉睫。

《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不

是侵权人之外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。此条文为司法实践中

高空抛物的责任承担和归责原则提供了立法依据。但在具体实践中，对高空抛

物侵权责任行为的认定还不够明确，理论界也存在一些争议。本文将针对以上

内容应用价值分析法1等理论分析工具进行讨论。

一、高空抛物侵权责任解析

（一）建筑物高空抛物侵权行为概念