中国高等教育精品课程资源共建共享的现状、问题、对策与相关分析
高校精品课程建设中存在的问题及对策
高校精品课程建设中存在的问题及对策摘要：目前高校精品课程建设过程中存在的问题包括领导重视不够、资金投入不足、网络资源不完善、缺少评价管理体系和使用推广不足等。
加强高校精品课程建设应采取提高领导的重视程度、加大经费投入、加强网络资源建设、健全评价体系和动态监测机制、加大推广力度等对策。
关键词：精品课程建设；问题；对策一、高校精品课程建设过程中存在的问题1 领导重视不够建设精品课程的目的是为了共享教学资源，提高课堂教学的质量和水平，促进大学生开展自主性学习和研究型学习。
精品课程的数量和质量在一定程度上反映了一所学校的教育教学水平。
因此，一些高校领导非常关注学校里已经成功申请的国家级以及省级精品课的数量，将精品课程当成一种荣誉，当成对外宣传的资本，但很少关注精品课程的建设问题，更不关心已建成的精品课程的示范引领作用的发挥情况。
可见，一些高校的领导对精品课程的认识还很不够，存在对精品课程的作用和意义理解片面的问题。
2 资金投入不足由于领导的重视不够，精品课程建设往往存在资金投入不足的问题。
以四川职业技术学院精品课建设经费标准为例，2010年四川职业技术学校规定精品课程建设经费标准为：院级精品课程建设费用每门 2 000元，校级每门10 000元，省级每门45 000元（其中含省教育厅20 000元），这是各院校普遍的资金投入标准，但一门课投入三四万元是远远不够的。
暂且不说团队建设、教材建设、网站建设等所需支付的费用，单看教学录像的资金需求：录像成本一次 3 500元，后期制作每节课300元，平均每门课需要60课时的教学录像，可见这部分费用是很可观的。
由于资金投入不足，一些教学录像制作粗糙，录像课时不足，直接影响了精品课程的示范效果。
3 网络资源不完善不少网上课程资源是在精品课程申报评审之际，匆忙上马，突击建成的［1］。
课程建设者对于如何以网络为平台进行教学资源的重组与再造、如何将共享资源建设与课程自身建设有机结合起来等问题的认识还比较模糊，缺乏行之有效的措施。
论中国高等教育发展现状与对策分析
论中国高等教育发展现状与对策分析随着中国经济的快速发展和社会进步，高等教育在中国的地位和作用日益凸显。
然而，目前中国高等教育面临着一系列的挑战和问题，例如教育质量不均衡、就业压力加大、教育资源分配不合理等。
为了解决这些问题，需要对中国高等教育的发展现状进行全面的分析，并提出相应的对策。
一、中国高等教育的现状1. 教育资源分配不均衡在中国高等教育领域，教育资源的分配不均衡是一个普遍存在的问题。
一方面，高等教育主要集中在一线大城市，导致其他地区的教育资源严重匮乏；另一方面，优质的教育资源也主要被重点高校所占有，中小学和普通高校的师资力量相对较弱。
2. 教育质量不均衡尽管中国高等教育取得了长足的发展，但与世界一流大学相比，仍存在一定差距。
一些高校在教学质量、科学研究水平和师资力量等方面存在不足，这使得中国的高等教育整体水平无法满足社会对人才的需求。
3. 学科设置和课程体系需改进目前，中国高等教育的学科设置和课程体系更加偏向于理工科，而社会科学、人文学科以及艺术学科的发展相对滞后。
这导致了人文素质和综合能力的培养不足，影响了毕业生的综合素质和就业竞争力。
二、中国高等教育发展的对策1. 加强教育资源的配置和优化为了解决地域和高校之间的教育资源不均衡问题，应该扩大高等教育的覆盖面，加大对中西部地区大学发展的支持力度，提高教育资源的配置效益。
同时，应该加大对中小学和普通高校的投入，提升其师资力量和教育质量，使得教育资源的分配更加均衡。
2. 提高高等教育质量和水平为了提升高等教育的质量和水平，需要加强高校的教师培训和聘任制度改革，吸引更多具有高学术造诣的教师加入高校。
同时，应该加强科学研究和创新体系建设，鼓励高校和企业合作，推动科技成果的转化和应用。
3. 调整学科结构和课程设置为了满足不同人才需求，需要适当调整学科结构和课程设置，加强社会科学、人文学科和艺术学科的发展。
同时，应该注重培养学生的综合素质，提高他们的实践能力和创新能力，使得他们能够更好地适应社会的发展和变化。
高校精品课程建设存在的问题及对策
高校精品课程建设存在的问题及对策摘要:高校精品课程建设存在的主要问题是申报机制存在缺陷、课程评审脱离实际、课程缺乏可持续发展性等。
针对上述问题应采取以下对策:改革申报机制,实行一站式申报;改革评审模式,走出评审的误区;加强课程维护,实现精品课程的可持续发展等。
关键词:精品课程建设;问题;对策一、高校精品课程建设存在的主要问题1.三级精品课程建设互相重叠,突显申报机制缺陷目前,高校精品课程的设置大致分为三个等级,即国家级、省级和校级。
教育部对国家级精品课程给出了明确的定义:“精品课程是具有一流教师队伍、一流教学内容、一流教学方法、一流教材、一流教学管理等特点的示范性课程。
”而其他各级精品课程均没有明确的界定。
由此可见,国家级、省级和校级精品课程之间并没有显著性的区别。
三者的区别仅限于:1)对申报者的职称要求不同。
申报国家级精品课,对负责人的要求是有教授职称;申报省级精品课,对负责人的要求是有副教授职称;申报校级精品课,对负责人的要求是有讲师职称。
2)申报的级别不一样。
3)经费拨付的主体不同。
4)“含金量”不一样。
无论属于哪一级的精品课程,相关专业教师、教材、教学大纲、教学计划、教学方法、授课对象等都没有区别。
对于同一门课程,在现存制度下最多可实行三级申报,如果同时申报成功,可以分别获取不同额度的资金支持。
三级精品课程建设互相重叠的现象,突显了申报机制存在的缺陷,导致人力、物力和财力的严重浪费。
2.精品课程评审中存在的问题(1)网上评审方式导致精品课评审脱离实际国家级精品课程的评审采取网上评审的方式,这就使申报材料成为申请精品课程的关键因素。
精品课程的申报材料注重的是课程负责人、相关教师、教学内容、课程建设规划等情况的单方面陈述。
其中,对于课程建设规划的要求最为严格,如果课程规划缺少科学性、实用性、合理性和可操作性,那么该精品课程的申报不会成功。
由于纸质的申报材料无法真实地体现该课程任课教师和专业负责人的具体情况,导致有的教授身兼数职,什么课程都做,但其实际上并不一定真正参与课程的讲授。
高职院校精品课程网络资源建设存在的问题与对策
高职院校精品课程网络资源建设存在的问题与对策【摘要】网络教学资源建设是精品课程建设的重要内容之一，建立科学、规范的网络资源平台，对于精品课程的建设、使用与维护有着非常重要的意义。
文章以海南经贸职业技术学院为例，针对精品课程网络资源建设中存在的问题进行了探讨和分析，提出通过搭建网络教学平台、争取行政干预和政策支持、加强技术培训和服务等措施激发教师参与的积极性，从而促进学校网络教学平台的应用与教学资源的共建共享。
【关键词】精品课程;网络教学资源;网络教学平台１．精品课程网络资源建设存在的问题1.1对网络资源建设在精品课程建设中的地位和作用把握不准如何正确认识网络在精品课程建设中的地位和作用，直接影响高职院校精品课程建设实践，许多高职院校课程负责人仅仅将网络建设看成是精品课程的申报条件、手段或方法，课程网络建设只是课堂教学的翻版，将主讲教师、教材、课程教学大纲、教案、电子课件、教学录像等挂在网站上，就认为是建成了精品课程网络，没有充分利用网络的优势来促进课程教学。
还有一些课程负责人，盲目追求技术，以网站建设取代课程内涵建设，精美的网站背后却没有精品的课程内涵来充实，其实质是教育资源的浪费。
1.2网络资源建设与课程建设相脱节一方面，有些课程师资队伍雄厚，但对网络教学涉足较少，因而网上资源的丰富性和师生交流的交互性得不到保证，制约其向更高级别的精品课程申报和评选。
另一方面，有些课程却片面追求网络建设，忽视内涵建设。
为了在极短的时间内达到精品课程的要求，不惜成本，请专门的人员设计制作网页，专业的人员制作课件，将没有主讲该课程的教师也拉进主讲教师的行列，然而，课程精美的网页和丰富的资源背后却难以掩盖内涵的贫乏和过于追求功利的痕迹，这样的课程难以称之为优质的教育资源，学生通过这样的课程也不能从中学到多少有用的东西。
此外，网站的设计和课程建设相脱节。
大部分课程负责人及教师队伍的主要成员都不太了解网站的开发技术，网站的设计和资源更新难以摆脱对专业技术人员的依赖，不能根据课程建设的实际情况随时对网站内容进行更新，专业人员设计的网页在形式等方面也往往难以和课程的内涵协调统一。
优质实践教学资源共享(3篇)
第1篇随着教育信息化的发展，实践教学资源共享成为提高教育质量、促进教育公平的重要途径。
优质实践教学资源是实践教学活动的重要基础，其共享对于培养学生的创新能力和实践能力具有重要意义。
本文将探讨优质实践教学资源共享的现状、意义、策略以及实施过程中存在的问题，以期为进一步推进实践教学资源共享提供参考。
一、优质实践教学资源共享的现状1. 资源种类丰富目前，我国实践教学资源种类丰富，包括实验设备、教学案例、虚拟仿真实验、实践教学基地等。
这些资源涵盖了理工农医等多个学科领域，为实践教学提供了多样化的选择。
2. 资源分布不均尽管实践教学资源种类丰富，但资源分布存在不均衡现象。
部分高校实践教学资源较为丰富，而部分高校则相对匮乏。
这导致实践教学水平存在差异，影响了人才培养的质量。
3. 资源利用率不高部分实践教学资源由于缺乏有效的管理和推广，利用率不高。
这导致实践教学资源浪费，无法充分发挥其在人才培养中的作用。
二、优质实践教学资源共享的意义1. 提高实践教学水平优质实践教学资源共享有助于高校之间优势互补，提高实践教学水平。
通过共享优质资源，各高校可以借鉴先进的教学经验，改进实践教学方式，提升实践教学效果。
2. 促进教育公平实践教学资源共享有助于缩小高校之间的差距，促进教育公平。
优质实践教学资源向欠发达地区和高校倾斜，有利于提高这些地区和高校的实践教学水平，为更多学生提供优质的教育资源。
3. 培养创新型人才优质实践教学资源共享有助于培养学生创新能力和实践能力。
通过共享实践教学资源，学生可以接触到更广泛的知识和技能，提高综合素质，为将来从事科研和实践活动奠定基础。
三、优质实践教学资源共享的策略1. 建立实践教学资源共享平台搭建实践教学资源共享平台，实现资源共享、共建、共用。
平台应具备资源检索、在线学习、交流互动等功能，为用户提供便捷的资源共享服务。
2. 加强实践教学资源建设高校应加大实践教学资源投入，鼓励教师开发和利用优质实践教学资源。
高职院校精品资源共享课程建设的不足与对策
很 多高职院校的精 品课程建好后 ， 把它 挂在学校 网站就完事 了， 不在校 内做宣传推 广工作 ，更别 提对外推广 了。对本校而言 ， 无 论是教 师还是学生 ， 把精 品课程作为教学 参考和研 究或是作为学 习辅导 、 课外拓展 自 主学习来使用 的人数微乎其微 。 就校际的共 享情况看， 一 些高职 院校 的精 品课程资源不 对外校教 师和学生开放 。 而且 ，由于各地经 济 发展水平不 同， 教育理念和基础条件也存 在差异 ， 很难实现资源共享。 （ 四） 精 品课程后续建设不力 高职 院校精 品课程 “ 重立项前 的申报 ， 轻立项后 的建设 ”问题 一直存在 。精品课程 旦通过立项 ， 后续建设工作就缺乏应有 的 力度 。只是到了阶段性检查时 ，精品课程负 责人才紧急动员 团队人员 ，采取突击行为 ， 匆匆搜寻所需教学资料 ， 赶制课件 、编写教 案和教材 。而那些结题验收 的课程 ， 则永恒 定格在结题时的状态。
关键词 ：精品课程 资源共享 对策
高等学校教学质量 和教学改革 工程 （ 以 下简称质量工程） ，自 ２ ０ ０ ３ 年开始启动 ，是 教育部制订的 （ ２ ０ ０ ３ － ２ ０ ０ ７年教育振兴行动 计划 》的重要 组成部分 。 高等学校精品课程 建设是 “ 质 量工程 ”的重要 内容之一 。通过 精品课程建设 ， 利用现代化的教育信息技术 手段 ， 将精品课程及其相关内容上网并 免费 开放 。以实 现优质教学 资源共享 ，进行重点 课程改革和建设 ， 力争在教学 内容 、 教 学方 法和手段 、 教 学梯 队、教材建设 、教学效果 等方面有较大改善 ， 全面带动我国高等学校 的课程建设水平和教学质量。 各地教育主管部 门积极 响应 ， 也相应 出 台一系列的文件 。 先建设 了一批 省级精 品课 程。作为高等教育 的重要组成部分 ， 高等 职 业 院校也积极参与到精品课 程的建设 中。涌 现了一批省部 级和国家级精 品课程 。 近几年 ， 随着经济的发展 ， 对 高等职业 教育 提出了更 高的要求 ， 各级政府也把发展 高等 职业教 育作为一项重要任务 。高等职业 教育精 品课程 建设 ， 加强基础能力建设 ， 推 进校企合作 、工学结合 ， 促进高职教育与经 济建设 紧密结合 ， 创新人才培养模式 ， 对培 养面向生产 、服务 和管理第一线 的应用性 、 技能型人才必将发挥更大作用 。 在这一背景下如何理解精品课程 ， 怎样 建 设好 精 品课 程 已成 为需 要深入 探讨 的两 大问题 。
精品课程建设论文：高校精品课程建设中存在的问题及建议
精品课程建设论文：高校精品课程建设中存在的问题及建议摘要：精品课程建设过程中存在着重申报、轻建设，重形式、轻内容，重指标、轻特色的问题，需要从管理、队伍建设、网络平台建设等方面去积极努力加以克服，以实现精品课程建设的可持续发展。
关键词：精品课程建设；问题；建议作为具有一流教师队伍、一流教学内容、一流教学方法、一流教材、一流教学管理等特点的精品课程建设，是教育部“高等学校教学质量和教学改革工程”的重要组成部分，成为国家在高等教育大众化背景下提高人才培养质量的重要手段，并由此而带动和促进了全国高校各级各类精品课程及其他课程建设，对高校的教学改革起到了良好的推动作用，并形成了系统性、开放性和可持续性的特点。
从2003年启动精品课程建设以来，我国已基本形成了一个涵盖理、工、农、医、管理等11个一级学科，包括本科、高职高专、网络教育等多层次的、由上万门课程所组成的“校级一省级一国家级”三级精品课程共享体系。
但是，在精品课程建设过程中，也出现种种问题，直接制约着精品课程建设的可持续发展。
因此，本文将对精品课程建设中存在的一些主要问题进行归纳分析，并提出相应对策。
一、高校精品课程建设过程中出现的主要问题1 重申报、轻建设从精品课程建设的初衷来看，精品课程建设应该是以学科专业特色为基础，以优秀的教师团队、丰富的教学实践、新颖的教学内容、先进的教学方法和手段为内容，将经过长期的教学实践探索而形成的课程成果进行系统总结的结果。
但从现实来看，不少学校更多关注的是精品课程的荣誉性。
因而在精品课程的申报过程中，各个高校都非常重视，根据评审指标的要求和程序，投入大量的人力、财力和物力，精心组织材料，动员一切力量积极进行申报。
一旦申报成功，对其后续的建设投入方面则显得明显薄弱，存在着精品课程建设的短期性、封闭性、片面性、重复性等问题。
无论是在后续资金、人力的支持上，还是在师资队伍、课程内容的建设上，以及课程使用和推广的组织管理上，都体现为缺乏一个兼具系统性、规划性与可操作性的有效方案。
国家精品课程共建共享研究的实践和思考
国家精品课程共建共享研究的实践和思考摘要：精品课程网络教育优质资源共享的问题是我国网络教育发展，乃至构建终身教育体系和学习化社会的一个重要课题。
“千门精品课程上网络”是教育部实施的“高等学校教学质量和教学改革工程”的重要内容之一，体现了国家精品课程教育优质资源共享的必要性和紧迫性，探索国家精品课程建设的共建共享模式和解决方案，提出国家精品课程网站建设应以学生为主体，以为学生服务为宗旨的理念，实现优质资源共享，促进学生自主学习的最终目标。
关键词：精品课程；共建；共享；资源“千门精品课程上网络”是教育部实施的“高等学校教学质量和教学改革工程”的重要内容之一，该工程是教育部为提高教学质量而推出的一项举措，同时也是教育部《2003-2007年教育振兴行动计划》的重要组成部分。
这是为进一步贯彻落实《教育部关于加强高等学校本科教学工作提高教学质量的若干意见》(教高[2001]4号)中，关于提高对人才培养质量重要性的认识，紧紧抓住提高人才培养质量这条生命线，确保教学工作的中心地位，整合各类教学改革成果，加大教学过程中使用信息技术的力度的精神，加速我国高等教育宏观课程、教学决策、管理、服务体系改革和数字化、网络化改造的重大举措。
这不仅推动着我国高校信息时代课程与教学新模式的创建，而且将推动高校教学管理体制与机制的创新发展。
精品课程建设是教育部在新世纪为提高教育教学质量而采取的新举措，优质的课程资源共享，将会改变我国整个高等教育的面貌，提高全国课程质量的整体水平。
一、国外研究现状世界顶尖级的美国著名大学麻省理工学院是率先在2001年4月开始实施MIT OCW(MIT Open Course Ware)，简称麻省理工学院网络课件开放式工程，准备用十年的时间将麻省理工学院几乎全部的、在教学实践中使用的、总共2000多门课程的资料制作成网络课件分批放在国际互联网上，供全球任何地方的任何学习者免费使用。
这些课件的资料包括每一门课程的主讲教师的信息、课程讲义、教学大纲、阅读书目、作业、教学方式等，以统一风格的界面呈现，提供搜索的反馈的功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国高等教育精品课程资源共建共享的现状、问题、对
策与相关分析
中国高等教育精品课程资源共建共享的现状、问题、对策与相关分析
一、引言
高等教育是国家培养人才和推动社会发展的重要渠道，而精品课程是高等教育中的重要组成部分。
随着信息技术的不断发展，精品课程资源共建共享成为提高教育质量和促进教育公平的重要途径。
然而，目前中国高等教育精品课程资源共建共享存在一些问题，本文将从现状、问题、对策和相关分析四个方面进行阐述。
二、现状分析
1. 生源分布不均：中国高等教育资源存在东部优势的问题，这导致了西部地区高等教育的发展滞后，且学校间的发展差距较大。
2. 精品课程资源建设不平衡：在全国各高校中，精品课
程资源的建设力度和质量有所不同，一些高校精品课程资源共享意识薄弱，只关注自身发展，缺乏资源支持和共建共享的积极性。
3. 知识产权保护问题：精品课程资源的建设需要大量的
教师投入和创作，但当前的知识产权保护制度尚不完善，有些教师对共享自己的精品课程资源持怀疑态度。
4. 科研与教学压力不均衡：在当前中国高等教育体系中，科研成果往往被高校评价重于教学，这使得教师更倾向于将时间和精力放在科研上，而忽视了精品课程资源的共建。
三、问题分析
1. 缺乏有效机制推动共建共享：现有的课程共建共享机
制在推进过程中存在管理不到位、效益分配不均等问题。
2. 缺乏资源共享意识和平台：部分高校和教师意识到精
品课程资源共享的重要性，但缺乏有效的共享平台，导致资源流动性不足。
3. 跨校合作意愿不强：当前中国高等教育精品课程资源
共享大多停留在跨学院、跨系的层面，跨校合作意愿不强，这限制了全国各高校共享优质资源的可能性。
四、对策与相关分析
1. 完善共建共享机制：国家应构建统一的高等教育精品
课程资源共建共享机制，明确资源划分、共享规则和效益分配方式，并完善相关管理制度，确保各方利益均衡。
2. 加强师资培养和支持：提供必要的培训和支持，提高
教师的共建共享意识和能力，同时加大对教师创作精品课程资源的支持力度，确保他们的劳动得到相应的认可和回报。
3. 建立共享平台和资源库：国家应建立高等教育精品课
程资源共享平台，为各高校和教师提供共享的便利，确保资源共享的顺畅进行。
同时，建立精品课程资源库，收录全国各高校的精品课程资源，对外开放，以便各高校可以根据需要进行选择、借鉴和共享。
4. 加强政策引导和激励措施：国家应出台相关政策，对
积极参与精品课程资源共建共享的高校和教师给予政策支持和激励措施，如加分、奖励等，以提高共建共享的积极性。
五、相关分析
大力推进高等教育精品课程资源共建共享，对于促进高等教育资源的均衡发展和提升教育公平意义重大。
通过共建共享，不仅可以有效提高教育资源的利用效益，还可以促进各高校之
间的交流与合作，提高教学质量和水平。
此外，共建共享也有助于进一步推动教育改革和创新，提高教师的教育教学水平和创新能力。
然而，在推进共建共享过程中，需要各方积极参与，共同推动。
政府应加强政策支持和引导，提供必要的资源和资金支持；高校要加大力度，提高共建共享的意识和能力；教师应主动参与共建共享，创作更多优质的精品课程资源。
综上所述，中国高等教育精品课程资源共建共享的现状存在一些问题，但通过完善共建共享机制、加强师资培养和支持、建立共享平台和资源库、加强政策引导和激励措施等对策推动，可以有效解决这些问题，促进教育资源的共建共享，提升高等教育质量和公平水平
六、问题分析
在推进高等教育精品课程资源共建共享的过程中，存在一些问题需要解决。
首先，资源共建存在一定的难度。
不同高校之间存在着不同的教学理念、文化传统和学科特色，因此在资源共建过程中，如何协调各方的观点、兼顾不同高校的特色，是一个需要解决的问题。
其次，资源共享的机制尚不完善。
目前，高校间的资源共享主要依赖于双边合作协议或合作项目，缺乏一个统一的平台和机制，使得资源共享的效率和规模受到限制。
第三，教师参与度不高。
一些教师对于资源共建共享的意识和能力有一定的欠缺，缺乏主动参与的积极性。
这可能是由于教师个体的意识和能力水平差异，也可能是由于工作压力和时间安排等方面的原因。
第四，缺乏政策支持和激励措施。
目前，国家还没有出台明确的政策，对于积极参与资源共建共享的高校和教师给予支持和激励，这也影响了资源共建共享的积极性和推动力度。
七、对策建议
为了解决上述问题，促进高等教育精品课程资源的共建共享，可以采取以下对策：
首先，建立完善的共建共享机制。
国家可以建立一个统一的共享平台和资源库，高校可以将自己的优质课程资源上传到平台上，其他高校可以根据自己的需要进行选择和借鉴。
建立一个开放、透明且便捷的资源共享机制，可以提高资源共享的效率和规模。
其次，加强师资培养和支持。
高校应该加强对教师的培训和支持，提高教师的共建共享意识和能力。
可以组织培训班、研讨会等活动，分享共建共享的经验和方法，提高教师的参与度和质量。
第三，加强合作交流和评价机制。
高校之间可以加强合作交流，促进经验的分享和借鉴。
同时，也需要建立起一套科学的评价机制，对于共建共享的成果进行评价和认可，鼓励教师创作更多优质的精品课程资源。
第四，加强政策引导和激励措施。
国家应出台相关政策，对积极参与精品课程资源共建共享的高校和教师给予政策支持和激励措施，如加分、奖励等，以提高共建共享的积极性。
八、相关分析
大力推进高等教育精品课程资源共建共享，对于促进高等教育资源的均衡发展和提升教育公平意义重大。
通过共建共享，不仅可以有效提高教育资源的利用效益，还可以促进各高校之间的交流与合作，提高教学质量和水平。
此外，共建共享也有
助于进一步推动教育改革和创新，提高教师的教育教学水平和创新能力。
然而，在推进共建共享过程中，需要各方积极参与，共同推动。
政府应加强政策支持和引导，提供必要的资源和资金支持；高校要加大力度，提高共建共享的意识和能力；教师应主动参与共建共享，创作更多优质的精品课程资源。
综上所述，中国高等教育精品课程资源共建共享的现状存在一些问题，但通过完善共建共享机制、加强师资培养和支持、建立共享平台和资源库、加强政策引导和激励措施等对策推动，可以有效解决这些问题，促进教育资源的共建共享，提升高等教育质量和公平水平
综上所述，中国高等教育精品课程资源共建共享在当前存在一些问题，如资源不平衡、共建共享意识不足、共享平台建设不够完善等。
然而，通过完善共建共享机制、加强师资培养和支持、建立共享平台和资源库、加强政策引导和激励措施等对策推动，可以有效解决这些问题，促进教育资源的共建共享，提升高等教育质量和公平水平。
首先，需要完善共建共享的机制和规范。
建立起科学合理的共建共享机制，明确资源共享的具体内容、责任和权益，规范共享过程中的合作关系和利益分配，确保资源共享的公平和有效。
同时，需要建立起统一的资源共享平台和资源库，方便教师和高校之间的资源交流与共享，提高教学质量和水平。
其次，需要加强对教师的培养和支持。
教师是精品课程资源共建共享的关键力量，他们的专业知识和教学能力直接影响到共享资源的质量和效果。
因此，需要通过加强教师培训和专业发展，提高他们的教育教学水平和创新能力。
同时，还需要
提供必要的资源和资金支持，鼓励教师创作更多优质的精品课程资源，激发他们的创造力和积极性。
此外，政府应加强政策引导和激励措施。
国家应出台相关政策，对积极参与精品课程资源共建共享的高校和教师给予政策支持和激励措施，如加分、奖励等，以提高共建共享的积极性。
政府还可以通过提供必要的资源和资金支持，推动共建共享的顺利进行。
最后，需要加强高校之间的交流与合作。
通过共建共享，可以促进高校之间的交流与合作，提升教学质量和水平。
因此，高校应加大力度，提高共建共享的意识和能力，积极参与共建共享的活动，与其他高校共同创造和分享优质的教育资源。
同时，可以建立起高校间的合作机制和平台，促进资源的交流和共享。
总之，中国高等教育精品课程资源共建共享在当前面临一些问题，但通过完善共建共享机制、加强师资培养和支持、建立共享平台和资源库、加强政策引导和激励措施等对策推动，可以有效解决这些问题，促进教育资源的共建共享，提升高等教育质量和公平水平。
相信在各方共同努力下，中国高等教育精品课程资源共建共享将取得更大的成就，为提高教育水平和培养优秀人才做出更大的贡献。