关于绿色建筑评价的思考
绿色建筑若干方面思考
绿色建筑若干方面思考现如今，我国的科技发展迅速，生产力也有了很大提升，人类文明在不断进步，然而我们面临着非常严重的发展问题。
人口增长过快、资源过度开发、气候不稳定、环境污染等问题制约着人类社会的发展。
当前伴随着科学技术的进步，人们的物质及精神生活都有了很大变化，人们对生活环境的要求越来越高，建筑行业面临着越来越大的挑战，为了满足社会及人们对建筑物不断提升的要求，绿色建筑应运而生，绿色建筑的出现很好的缓解了这一问题。
一、绿色建筑所谓的绿色建筑就是，在建筑的整个过程中，通过一系列措施满足节约用水、节约用电、节省能源的建筑要求，构造出经济环保、节能、自然的建筑物。
不同国家纷纷响应绿色建筑，用实际行动保护我们赖以生存的地球。
“绿色建筑是通过科学的整体设计，集成绿色配置、自然通风、自然采光、低能耗维护结构、新能源利用、中水回用、绿色建材和智能控制等高新技术，具有选址规划合理、资源利用高效循环、节能措施综合有效、建筑环境健康舒适、废物排放减量无害、建筑功能灵活适宜等六大特点”。
它不仅可以满足人们的生理和心理需求，而且能源和资源的消耗最为经济合理，对环境的影响最小。
二、绿色建筑设计理念节能能源：充分利用太阳能，采用节能的建筑围护结构以及采暖和空调，减少采暖和空调的使用。
根据自然通风的原理设置风冷系统，使建筑能够有效地利用夏季的主导风向。
建筑采用适应当地气候条件的平面形式及总体布局。
节约资源：在建筑设计、建造和建筑材料的选择中，均考虑资源的合理使用和处置。
要减少资源的使用，力求使资源可再生利用。
节约水资源，包括绿化的节约用水。
回归自然：绿色建筑外部要强调与周边环境相融合，和谐一致、动静互补，做到保护自然生态环境。
舒适和健康的生活环境：建筑内部不使用对人体有害的建筑材料和装修材料。
室内空气清新，温、湿度适当，使居住者感觉良好，身心健康。
绿色建筑的建造特点包括：对建筑的地理条件有明确的要求，土壤中不存在有毒、有害物质，地温适宜，地下水纯净，地磁适中。
个人对绿色建筑的看法
个人对绿色建筑的看法嘿，朋友！咱们来聊聊绿色建筑这档子事儿。
你说啥是绿色建筑？简单来讲，就好比一个健康又环保的“超级房子”。
它可不只是外表好看，更是内在有料！想象一下，普通房子就像个只知道吃却不爱运动的家伙，消耗着大量的资源，还对环境不太友好。
可绿色建筑呢，那就是个懂得自律和养生的模范生，处处都精打细算，为地球着想。
绿色建筑讲究的可多了去了！比如说材料的选择，那得是环保低碳的，就像我们吃饭要选新鲜健康的食材一样。
要是用了那些不环保的材料，不就像吃了垃圾食品，对身体有害嘛！还有啊，能源的利用也得高效。
太阳能、风能，能用上的清洁能源统统都不放过，这不就像我们善于利用时间，把每一分每一秒都过得充实有意义嘛！绿色建筑的通风和采光也特别重要。
良好的通风，就好比让房子能畅快地呼吸，新鲜空气进得来，污浊空气出得去。
采光好呢，就像是给房子里装满了阳光的糖果，到处都亮堂堂的，让人心情愉悦。
这要是通风采光不好，不就跟在阴暗潮湿的地下室待着似的，能舒服吗？而且，绿色建筑对水资源的管理也有一套。
雨水收集再利用，污水处理得当，这不就跟我们节约用水，把水用到刀刃上一个道理嘛！有人可能会说，绿色建筑成本高啊！这可真是短视了不是？从长远来看，绿色建筑能帮咱们省不少钱呢！初期投入可能多一些，可后期的能源费用、维护费用都能大大降低。
这就好比买了一双质量好但贵点的鞋子，能穿很久，还舒服，总比买双便宜却容易坏的强吧？绿色建筑还能让我们的生活更健康呢！室内环境好，没有甲醛等有害物质的侵扰，这不就是给我们的身体提供了一个安全的小城堡嘛！在这样的房子里生活，生病都少了，难道不值得吗？总之，绿色建筑可不是什么花架子，而是实实在在能让我们的生活更美好，让地球更美丽的好东西。
咱们真应该多支持多推广，让绿色建筑像春天的花朵一样，到处绽放，难道不是吗？。
对绿色建筑的几点思考
绿色建筑的特点
节能性
绿色建筑在设计和施工过程中，充分考虑能源的有效利用 ，采用高效的隔热材料、节能灯具等，降低建筑在使用过 程中的能耗。
舒适性
绿色建筑注重人类的居住体验，通过优化室内环境、提高 空气质量等方式，为居民提供一个健康、舒适的居住空间 。
VS
案例二
这个案例是一个名为“龙湖·春江彼岸” 的绿色住宅小区，这个小区通过合理规划 建筑布局、设计高效的建筑外墙保温系统 和可再生能源系统等手段，实现了节能减 排的目标。同时，这个小区还采用了雨水 收集和利用的技术手段，为小区提供了更 多的生态化功能。
05
绿色建筑的挑战和前景
绿色建筑面临的挑战
按照建筑功能分类
分为住宅绿色建筑、商业 绿色建筑、公共设施绿色 建筑等。
按照建筑形式分类
分为高层绿色建筑、低层 绿色建筑、板式绿色建筑 等。
02
绿色建筑的意义和价值
绿色建筑的意义
促进可持续发展
绿色建筑采用环保材料和节能 技术，降低能源消耗和环境污 染，符合可持续发展的原则。
提高生活质量
绿色建筑注重室内空气质量、声环 境和视觉环境等，提供舒适、健康 的居住空间，提高人们的生活质量 。
日本
日本在绿色建筑方面也取得了很大的进展。例如，日本的“2005年爱知世博会”的日本 馆，这个馆通过使用可再生能源、节能技术和低碳材料等手段，实现了零碳排放的目标， 同时也为观众提供了一个非常舒适的参观环境。
国内绿色建筑实践
上海
上海是中国最早开始实践绿色建筑的省市之一。例如，上海的“世博园”项目， 这个项目通过使用可再生能源、节能技术和低碳材料等手段，实现了零碳排放的 目标，同时也为观众提供了一个非常舒适的参观环境。
绿色建筑课程心得体会(2篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，对居住环境的要求也越来越高。
绿色建筑作为一种可持续发展的建筑模式，越来越受到人们的关注。
本学期，我有幸学习了绿色建筑课程，通过这门课程的学习，我对绿色建筑有了更加深刻的认识，以下是我的一些心得体会。
一、绿色建筑的定义与内涵绿色建筑是指在建筑的设计、施工、使用和维护过程中，充分体现可持续发展理念，最大限度地减少对环境的影响，提高建筑物的资源利用效率，为人们创造健康、舒适、安全、高效的生活和工作环境。
绿色建筑的内涵主要包括以下几个方面：1. 环保性：绿色建筑注重对环境的影响，采用环保材料和技术，减少建筑过程中的污染物排放。
2. 节能性：绿色建筑在设计和施工过程中，充分考虑能源的利用效率，降低能源消耗。
3. 舒适性：绿色建筑为人们提供健康、舒适的生活和工作环境，包括室内空气质量、采光、通风等方面。
4. 可持续性：绿色建筑强调资源的循环利用，降低建筑全生命周期的环境影响。
二、绿色建筑设计原则绿色建筑设计原则是指在建筑设计过程中，遵循可持续发展的理念，实现绿色建筑的目标。
以下是一些常见的绿色建筑设计原则：1. 整体规划：绿色建筑设计应从整体出发，充分考虑建筑与周围环境的和谐统一。
2. 生态优先：绿色建筑设计应尊重自然规律，尽量减少对生态环境的破坏。
3. 节能减排：绿色建筑设计应注重能源的利用效率，降低建筑能耗。
4. 可持续材料：绿色建筑设计应选用环保、可再生的建筑材料。
5. 人体工程学：绿色建筑设计应考虑人体舒适度，满足人们的生活需求。
6. 信息化管理：绿色建筑设计应运用现代信息技术，实现建筑物的智能化管理。
三、绿色建筑在我国的发展现状近年来，我国政府高度重视绿色建筑的发展，出台了一系列政策措施，推动绿色建筑产业的快速发展。
以下是绿色建筑在我国的发展现状：1. 政策支持：我国政府出台了一系列政策，鼓励绿色建筑的设计、施工和应用。
2. 技术创新：我国绿色建筑技术不断取得突破，如太阳能、地热能、风能等可再生能源技术的应用。
关于绿色建筑评价的思考
关于绿色建筑评价的思考第36卷第6期2002年11月浙江大学学报(工学版)Journal of Zhejiang U niversity (Engineering Science )V o l .36N o .6N ov .2002收稿日期:2002210217.基金项目:国家自然科学基金“九五”重点资助项目(95638210).作者简介:王竹(1960-),男,陕西西安人,教授,博士生导师,从事建筑设计及其理论研究.E2mail:*****************关于绿色建筑评价的思考王竹,贺勇,魏秦,王玲(浙江大学建筑系,浙江杭州310027)摘要:针对绿色建筑体系这一复杂的系统工程所面对的新问题,迫切需要建立绿色建筑评价工具作为实施运作的技术支撑,使共同参与营建全过程的多层次合作者形成共识.目前相关的一些评价体系已被借鉴,但并不完全适用于建筑营建中的相关因素和实践活动.在建构绿色建筑评价工具中对所涉及到的评价界定、评价目的、结构框架、评价范围、操作指标、量化评分等几个关键问题必须把握.最终指出:评价工具对即将使用它和以它为终极目的行为必须有一个明确的目标;认为“评价工具”同时也应该是“设计工具”;对评价工具的设置应精简,把握住那些重要的因素,并使其层次条理化;在运用中应体现出客观性和再评性,以及同一对象的不同评价人应该产生接近的评估结果,最终建构符合自身的绿色建筑评价体系.关键词:可持续发展;绿色建筑;评价体系中图分类号:TU 202 文献标识码:A 文章编号:10082973X (2002)0620659205Study on evaluation tool of green settlem en tW AN G Zhu ,H E Yong ,W E I Q in ,W AN G L ing(D ep art m ent of A rch itectu re ,Z hej iang U niversity ,H ang z hou 310027,Ch ina )Abstract :W ith the new issues pu t fo r w ard by the Green A rch itectu re system ,a h igh ly com p licated sys 2tem atic p ro ject ,it is i m perative to estab lish an evaluati on too l as the techn ical suppo rt of p ractical opera 2ti on .so that it can help to b ring con sen su s fo r co 2op erato rs invo lved in the w ho le con structi on p rocess and at m u lti 2level.Som e app raisal m ethods p ropo sed at p resen t are no t very su itab le fo r p ractical activity and relevan t asp ects of Green A rch itectu re .In the p rocess of m ak ing the Green A rch itectu re evaluati on too l ,it is a m u st to grasp several key issues ,such as the evaluati on defin iti on ,goal ,fram ew o rk ,scop e ,operati on index ,quan tity sco re ,etc .In additi on ,the evaluati on too l m u st set up clear targets fo r its u sers ,and also as a design too l ,it m u st be concise and clear .In p ractical op erati on ,it shou ld be ob jective and can be re 2p eated ,and differen t peop le shou ld get app rox i m ate resu lts fo r the sam e ob ject .T hu s ,the su itab le Green A rch itectu re evaluati on system can be estalished .Key words :su stainab le developm en t ;green settlem en t ;evaluati on too l1 可持续发展与绿色建筑评价架构绿色建筑体系是一个高度复杂的系统工程,要实现这一工程,不仅需要环境工程师和建筑师运用可持续发展的设计方法和手段,还需要决策者、管理机构、社区组织、业主和使用者都具备环境意识,共同参与营建的全过程.这种多层次合作关系的介入,需要在整个程序中确立一个明确的建筑环境评价结果,形成共识,使其贯彻始终.因而,绿色建筑体系迫切需要现代科学评价方法作为实施运作的技术支撑.目前一些相关的评价体系已被借鉴,如生命周期分析、生态数据库、生态模型及其他信息系统、评判方法等.而这一类的环境评价方法主要是基于环境学家的角度,并非从建筑的角度研究分析,并不完全适用于建筑营建中的相关因素和实践活动.尤其是数据采集困难,模型制作复杂,可操作性低,要耗费专业人员大量时间与精力,所以建筑师与使用者迫切需要建立一种简便易行的评价工具.这一评价工具应当同时考虑生态系统与城市基础设施、生物学与非生物学、社会与经济等多因素,还应涉及建筑环境综合评判中各种构成要素的质量标准.如:建筑性态、使用方式、设施状况、营建过程、建筑材料、使用管理等对外部环境的影响,以及舒适、健康的内部环境营造等等.所以,对绿色建筑的评价是对其环境认识的一种全新的概念.2 绿色建筑评价界定人工环境的营造对自然环境的作用可以从不同层次划分为全球的、地区的、社区的以及室内的环境.并且,评价还涉及到其他一些重要方面的因子,如社会经济、历史文化、物理环境的影响(如噪音和气候)以及意识形态的内容(如景观、审美)等,而这些因子可能很难确定评价指标或者很难用一种清晰的因果关系来表达.绿色建筑评价是针对这一复杂系统的决策思维、规划设计、实施建设、管理使用等全过程的系统化、模型化、数量化,是一种定性问题的定量分析、定性与定量相结合的决策方法.为此首先应明确以下几个问题:(1)对所研究的问题要有明确的认识,如问题的范围、所包含的因子、以及因子之间的关系.还要明确研究是在怎样的一种前提下进行的,并且初始阶段所做的相关选择也必须弄清楚.评价方法的选择牵联着其他一些基本决定,如研究目标、边界、范围的设定.特别是在开始阶段,应该抓住系统中的关键因子进行评判,忽略不重要的细节.否则将增加评价体系的复杂性,而不易把握其实质.(2)以往的建筑体系目标往往定位在功能使用上,在营造使用舒适的同时,常造成生态环境的质量下降.而在绿色建筑体系下的建筑现象发生过程中,需要衡量每个行动是否符合总目标,并对各个措施进行评价.因此,由于营造和使用期内的环境影响问题,不仅需要决策部门和建筑师在决策设计和营造阶段通过设计途径与技术措施解决,还需要管理部门和使用者改变传统的观念和生活行为方式.确定相关的环境问题,提供一个协调行动的基点,建立一套“绿色建筑”语言,加强对环境重要性的认同.在设计阶段为了改善生态的环境质量,需要确立一套新的环境评价标准,来指导和限定使用者的行为.(3)在建筑活动中一切有利害关系的不同层级的群体应该参与评定,而这些参加者及群体往往不会在评价中意见一致.在评价过程中反复论证评价指标,以求达到共识,最终的评价是建立在综合意见基础上的,这就使得评价结果有了更大的可信度和可操作性.绿色建筑的评价是由环境因素、社会价值、经济技术等多方面考虑并征求专家群意见综合得出的,这就将评价带入了分析与定量中,使评价更具科学性与准确性.3 评价目的3.1 可持续发展的运行“可持续发展”是一个很理想化的状态,它不仅包括环境方面的问题,还涉及到社会、经济和人类活动的一切方面,以及人与人之间、国家之间、代际之间的不平等性等等.绿色建筑如果不考虑这些广泛的文脉因素,是毫无意义的,这一评价体系应该纳入到可持续发展的整体脉络当中.另外,在“可持续的环境”下的一些评价需要深入而透彻地了解与环境之间的相互影响,以确保人类的建设活动是在全球生态系统可维持自身平衡的范围内(虽然要彻底弄清这一问题是非常困难的).鉴于上述情况,目前的一些评价方法都是旨在检测建筑在环境运行中相对于以前改进的程度.而且基于这样一种假设:单体建筑的改进最终能减小环境负荷与资源消耗而达到环境议程所要求的目标.所以更多地强调对于单栋建筑运行状况的评价,比较它们相对于同一区域的类似的一般建筑的改进情况.3.2 评价体系的设计工具对于评价一个已建成建筑的方法称为“评价工具”.而有许多专家认为这个评价工具同时也应是“设计工具”.这就提出了一个问题:同样一个工具或方法既是评价工具,又是设计工具.也就是说,评价工具中必须增加什么内容和界定,才能使之在设计中作为有用的工具.这就需要从评价框架结构的范式转换来考虑.066浙江大学学报(工学版) 第36卷一般建筑环境评价中必须具有对建筑的运行提供一个全面的和客观评价的能力,而设计则应具备以下三个主要功能:(1)确定环境目标,对于解决这些问题的可能设计战略与途径给出指导性建议.(2)在设计阶段就能够迅速地决策采用一项方案后的环境受益状态.(3)与其他设计因子和准则的关联.在进行评价中需要关于该建筑的大量信息,但在设计阶段往往又不可能简单得到,以在设计工具的总体原则中应注意以下方面:(1)能够使得决策部门、设计小组和营造商认识和把握住环境中最重要的问题,而不是一些次要的、复杂的问题,否则只会使人们的思维更加混乱.(2)需要高度的条理化、精炼化,而且应具备:——设计阶段的评价能够影响到设计结果的发展,并进行两者之间的比较.——易于早期评分,以便于设计人员或业主做出及时调整.3.3 应用的普适性绿色建筑评价应该满足两个方面的要求:第一,它们必须是客观的,是真实可靠的;第二,它们必须要对那些建筑的拥有者有较大的吸引力,使他们看到关于环境方面的指标能得到较积极的效果.4 建立评价结构框架评价体系的级次结构是各元素之间相互隶属关系和重要性的测度.根据对系统的分析,将所含的因子分系统、分层次地构成一个完善、有机的层次结构,各种因子的次序、位置关系、权重程序、量化指标等可一目了然.4.1 建构框架绿色建筑评价的总目标与指导思想应适用任何地区的建筑,如果该核心被把握的话,则能为发展特定地区、特定建筑类型的评价方法提供一个精晰的起点.(1)在开始建构评价框架时,不宜采用太复杂的方法,但应包含“核心尺度”内的关键因子.适当减少工作的范围可以更深入地思考某些特定的问题,也因此得到及时的、更有用的反馈,从而可对具体程序作深入、透彻的分析与评判.(2)操作因子应以既有的资料与数据为基础,这样在评价阶段可以比较轻松地直接利用,或借助适当工具就可进行操作.(3)建立一套通用的计算方法或指导原则是非常必要的,这样可以在更大范围适用.同时,应考虑一些地区的具体情况.不同的参量,适用于不同的尺度.如研究温室效应的气体排放,应该放在全球的范围来考虑;而研究土地利用,则应在区域或社区范围内考虑.(4)绿色建筑的评价体系应涉及到以下几个主要方面:——在建筑营造与使用过程中,对环境进行有效的保护,主要是通过调整用能模式来减少对空气、土地和水的污染,提高环境的质量;——自然资源的谨慎使用.通过提供耐用和可调整的建筑,适应使用的改变,选用具有良好环境品质的材料和产品;鼓励适当的循环使用;提倡建筑的重复使用;鼓励土地的高效使用,以及水的节约和复用等;——取得建筑的发展应确保所有人的生活水平不断提高,不论是当代人还是后代人;——减少有害物质的使用.提供高品质的建成环境和室内环境,保障使用者的舒适度与健康度;——减少设备系统初始投资和长期运作费用;——利用可再生资源,减少对不可再生资源的依靠.4.2 操作运行范围绿色建筑评价的结构应建立在以下几个层面上:资源利用、生态负荷、室内环境质量、营造过程、建筑寿命、文脉等.其中,资源利用和生态负荷是定义一个绿色建筑的前提.尽管室内环境也是一个很主要的方面,但是它们达到一个什么尺度才能算“绿色”,则很难确定.基地位置的选择与公共服务设施的关系,从总体环境的观点来考虑是十分重要的,其舒适性与服务设施的接近程度,针对不同的家庭具有不同的意义.例如,一个有孩子的家庭希望有供孩子活动的室内外场所和托儿所,附近有停车场.而一个没有孩子的家庭也许会重视文体活动设施.这些问题影响到一座特定建筑的资源消耗、生态负荷问题.这些评价结果是非常重要的,因为它们反映出用于交通工具的能量与单纯用于建设和维持建筑上的能量相比相差很大.如果所作的决策中没有考虑到用于交通工具上的能量消耗,那么会导致对环境的不良后果.而这些因素在设计中能否被控制则取决于其在评价工具中的地位和作用.特别是:(1)评价建筑环境影响与社会环境影响的差别.166第6期王竹,等:关于绿色建筑评价的思考(2)定义一个评价工具的适用范围和目的,以及一个建筑的特定边界.4.3 种类与尺度评价的组成因子越详细,在操作运行中就越复杂、越困难.所以非常有必要界定区域的主要特点和建筑的类型.4.4 层级绿色建筑的评价工具在层级上可分为四个层级:操作范围、操作种类、操作因子、操作亚因子.评价方法的层级划分可以使一个建筑的评价运行在不同的层级上详细展开.例如,如果不先全面分析能量消耗、土地、水、材料等分项要评价资源使用情况是不可能的.所以绿色建筑评价工具只有先在亚因子的层面上展开,才有可能上升到高一个层级.5 绿色建筑评价范围有关绿色建筑评价范围所涉及的因子和亚因子是巨大的,如果要制定一个设计导则或进行综合的评价,必须要对这些范围进行分析和概括.一个评价方法的关键特征就是其复杂和简便之间的平衡,而同时又易于应用.5.1 构成因子在一个评价体系中,如果对因子和亚因子都进行评价的话,将化费大量的时间和精力,也有可能无法把握整体评价的判断.所以评价工具,特别是它的输入模型应该精简,把握住那些重要的问题.删除那些仅仅是涉及到,而不是重要的问题.评价因子和亚因子可以划分为关键和非关键.关键因子和亚因子划分一旦明确下来,那么它们应该在系统内有一个相当长的稳定时间而保持不变.如果某些因子与所要评价的特定区域或具体案例的建设没有关系的话,那么应该认为该因子不可采用.5.2 指标数据的收集绿色建筑评价依靠大量的指标数据,包括以下几方面:相关因子的规则与标准;相关因子运行的主要特征;相关因子运行指标;描述建筑设计特点、材料等的一些基本数据.通常,使用者在数据收集过程中会遇到以下一些问题:使用者往往认为输入模型需要过多的数据,但经常会有一些数据与评价关系并不太大;绿色建筑模型所需要的一些数据无法得到;所需要的数据可能将来自于建筑使用周期过程中的某一阶段,但它对于一个特定的操作使用者在一次时间内难以得到.以上所述说明了绿色建筑评价工具的输入模型应该达到相当的精简与适用性.5.3 定性和定量评判绿色建筑评价工具的一个很重要特征就是它比以往的建筑评价方法涵盖的内容更为广泛.以往的方法只包括那些客观的、科学认可的和可以被验证的问题.如果要增加一些目前还较难准确定义的操作领域,则在评价上还需要更多地采用定性描述的方式.对于定性和定量评价的份量应该具有相等的程度,如果具体操作中难以达到的话,则最好排除量化评价,而依靠描述性的评价.一些定性打分指标非常模糊,它们不能作为量化评价的一部分,但可以做为描述评价的一部分. 5.4 参照建筑这是通过设定参照建筑来形成一个操作评判的基准点.参照建筑在比较中与所要营建的建筑有相同的尺度和类型,并处于同一地区.这个参照建筑可以定义为通过应用操作过程的建筑类型和地区的营建基准点.6 操作指标绿色建筑评价的准则就是要对操作指标有一个正确的把握和恰当的阐述.在评价过程中以下问题表现比较突出:6.1 室内环境一些评价指标与室内环境标准有关,并具体到一个建筑内部的个别空间区域.例如:日光的质量和数量与方向有关;热环境与是否接近窗户有关,对于一个建筑的环境评价方法要求为整个建筑制定完整而特定的操作准则.然而,每个室内结果有直接或间接的不同,因为操作是由个别的区域和空间组成.目前还没有一种确切的方法,使评价者能够收集到所有可以有代表的和有意义的整个建筑操作水准和其后的评分.为使评价更接近客观和全面,有时可选择一个有代表性的空间区域作为建筑评价的基础.6.2 材料的数量在评价过程中许多指标数据存在于具体建筑材料的环境特性中,但往往过于复杂,甚至不可能操作.简单地说,为了获得一个简便的评定废旧材料构成因子以及系统,或去评价一些高耗费循环材料的266浙江大学学报(工学版) 第36卷利用指标,使用成堆的资料和要素将会误导,并会在获取数据过程中产生相当困难.若仅仅以较少材料或整体建筑概括的环境因素来衡量,则不可能形成一个既简单又全面的评价结果.因此,环境准则应该基于操作使用人员筛选出的具有明确研究的目标材料后,再进行数据的收集加以评判,并且计算出营建建筑中的废弃材料占全部材料的百分比,以及高耗费循环材料所占的百分比,以便预先发现问题,及时调整.6.3 具体的能耗具体的能耗评价在整个过程中是一个非常难的问题.尽管通过收集建筑的组成材料、元素和整体的具体用能来体现建筑环境的总耗能指标,但为了得到具体的耗能分析要进行大量得不偿失的努力.另外,也缺乏足够的综合能源指标,以强调在不同建筑材料和元素中的特性.6.4 空气中的排放物在以往的评价工具中,一般做法是将空气中的排放物的指标集中于一个表格之中,通过分析,可将结果整理成具体的释放物指标(如:CO2、氮气、氧化硫等).反馈显示应返回综合性的操作指标之中,并可综合使用现存数据库的指标以及生命周期评价的结果.并通过可行的技术手段来解决问题.7 量化评分一般的评价过程可分为两个部分:(1)对单个的因子或亚因子评判计分;(2)对获得一个为了操作具有指导性的总体指标进行计算和权重评判.7.1 获取分数对所有的分值应有统一的标准,限定在一定范围内,并给出上下临界值(如在-2～5定分).评价是建立在环境允许度的基础上,同时考虑需达到某一水平的困难度,以及费用问题.不同标准的评判分值都与评价的目的有关,依据整体标准指标的提高而作适当调整.在适应基本的评分系统过程中,理想的“零点”指标在普通的操作中应该调整来适应地区性的实践.使用者不应该降低其指标,而应尽可能加强,也许目前理想指标在某些地区还不可能实现,但在保持现有水平的同时,可为这些地区设定发展的目标.7.2 权重评价的权重是一种机制,通过它可以在适用的范围内减少大量操作因子到低限,并可把握因子数量增加.这种权重虽然是一个主观性的过程,但在评价体系中是非常重要的.它融合了评价因子或亚因子的重要程度(往往以它对人类健康或对环境影响的形式来表达)和获取它的困难度(获取一个具体的指标的难度应该反映在其基准点——零点,如果非常困难,基准点则应设置在一个更易接受的水平上).在评价系统中权重的程度应建立在每个因子或亚因子对环境和人类健康重要性的基础上.困难度可以在制定基准点的过程中反映出来,为那些很复杂的实际营建制定更“容易”的基准点,并以零点指标和增长分数来体现.8 结论(1)评价方法对即将使用它和以它为终极目的的行为必须有一个明确的目标.(2)前期做辅助设计工具和做后期建筑评价工具之间一定要有所区别.(3)评价方法的设置一定不能要求过高,不能低估在得到输入数据完全评价的过程中所耗费的时间、精力和困难度.(4)在关键的评价结果和次要的结果之间必须有明确的界限.(5)如果要发展一种评价方法,必须有足够的建议和措施来应对结构中因素的变化.(6)在使用中必须体现出两个基本的要求:客观性和再评性,同一对象的不同评价人应该产生接近的评价结果.参考文献(References):[1]西安建筑科技大学绿色建筑研究中心.绿色建筑[M].北京:中国计划出版社,1999.119-126.Green Settlem ent R esearch Center,X i’an U niversity ofA rch itecture&T echno logy.Green Arch itecture[M].Beijing:Ch ina P lanning P ress,1999.119-126.366第6期王竹,等:关于绿色建筑评价的思考。
绿色建筑心得体会
绿色建筑心得体会作为一名绿色建筑的爱好者，我有幸参与了一次绿色建筑的实地考察活动，亲身体验了绿色建筑的魅力。
在此，我想分享一下我的心得体会，以期能够引导更多的人关注绿色建筑，了解绿色建筑，从而推动绿色建筑的发展。
我认为绿色建筑的最大优势在于其环保性。
绿色建筑在设计、施工和使用过程中，充分考虑了环境保护的因素，力求减少对环境的负担。
例如，绿色建筑会采用节能材料和设备，减少能源消耗；采用绿色建材，减少建筑垃圾的产生；同时，绿色建筑还会注重室内空气质量的保障，为居民提供一个健康的生活环境。
正如美国前总统克林顿所说：“绿色建筑不仅仅是一种建筑趋势，更是一种社会责任。
”绿色建筑具有很高的经济效益。
虽然绿色建筑的初始投资相对较高，但随着时间的推移，其节能、节水、节材等优点逐渐显现，能为投资者带来丰厚的回报。
以我国为例，据相关数据显示，绿色建筑项目的运营成本相较于传统建筑降低了约30%，这对于企业和个人来说，都是一笔可观的节约。
绿色建筑还能提高建筑物的市场竞争力，吸引更多的消费者。
绿色建筑具有很好的社会效益。
绿色建筑注重人与自然的和谐共生，提倡可持续发展。
通过绿色建筑，我们能够为后代留下一个资源丰富、生态平衡的地球。
同时，绿色建筑还能提高居民的生活品质，让人们在享受现代化生活的便利的同时，感受到自然的美好。
正如世界卫生组织所说：“健康长寿的关键因素之一就是良好的生活环境。
”在这次实地考察活动中，我深刻体会到了绿色建筑的魅力。
我们参观了广州的一栋绿色建筑，该建筑在设计上充分考虑了当地的气候特点，采用了大量的自然通风和采光，使得室内空气质量得到了很好的保障。
建筑还采用了太阳能发电和雨水收集系统，实现了能源的自给自足。
通过这次参观，我深刻认识到绿色建筑在改善人们生活品质方面的重要作用。
然而，绿色建筑在我国的发展仍面临诸多挑战。
一是绿色建筑的政策支持力度不足，导致绿色建筑的发展进程缓慢。
二是绿色建筑的技术研究和推广力度不够，很多新技术、新材料无法在实际工程中得到应用。
基于绿色建筑实践的思考
基于绿色建筑实践的思考随着社会和经济的发展，人们开始意识到环境问题的日益严重和人类与自然的关系问题。
绿色建筑实践应运而生，在建筑设计、建材选用、施工管理等方面都提出了一系列的解决方案，致力于实现建筑与环境和谐共存，并大力推进建筑行业的可持续发展。
本文将从实践角度探讨绿色建筑带来的好处以及应该如何去实践。
一、绿色建筑的好处1. 节能降耗绿色建筑的设计理念主张最大限度地利用自然资源和降低能源消耗，这不仅有益于环境保护，也可以节省人们使用建筑物时的电力、水资源等费用，大大降低建筑使用成本。
2. 健康舒适绿色建筑在设计上注重空气、水质、采光等方面的舒适性，这些都对人们的健康十分有益。
另外，绿色建筑更加注重减少建筑的污染物质（如挥发性有机物、酚类物质等），创造一个更加健康的人居环境。
3. 资源循环利用绿色建筑推崇的循环经济模式对可持续发展具有重要意义。
建筑材料、废弃物等资源的再生利用有利于减少自然资源消耗，创造环境保护与经济效益双赢的结果。
二、如何实践绿色建筑设计1. 选择优质建筑材料建筑材料直接关系到建筑的质量和可持续性。
应该选择抗震、防火、耐腐蚀、不会产生有害物质的建筑材料，如石墨烯等。
2. 优化设计方案为了实现设计上的绿色原则，需要在建筑的各个环节上进行优化。
比如，通过理性设计防水层、墙体隔热层等措施，缩小设计范围比萨烤；整合采光系统、加设新风系统、降低人工照明、应用太阳能电池板等，实现建筑自然通风；提高建筑物的综合使用性能，实现多用途大厅，减少建筑内部空间。
3. 实现节能降耗绿色建筑的节能原则需要在建筑的使用方面贯彻落实。
通过实现太阳能利用、供暖效能提高、降低空调用电、优化供水系统等手段，可以创造一个持久高效的节能环境。
4. 注重环境保护随着环保标准的提高，许多业主认识到消除污染，保护环境的重要性，充分意识到环保的概念。
在建筑施工的过程中，应该尽量避免使用有害的建筑材料，并且确保选用的材料均来自环保认证机构。
绿色建筑之心得
绿色建筑之心得
绿色建筑是指以环保、节能、可持续为理念，将建筑设计、施工、使用、拆除的整个过程融入到环保、节能、可持续的理念中，请我分享一下自己在绿色建筑方面的心得体会：
首先，绿色建筑并不是简简单单的建筑绿化，而是基于全球环境保护的责任感，设计出在使用过程中对环境、人体与自然资源具有最小影响的建筑设计。
在这个过程中，设计师需要考虑低碳、高效、环保、舒适的整体设计理念，将自然与现代科技相结合，在不影响居住质量的情况下最大限度地减少对环境的污染。
其次，使用环保材料也是绿色建筑的重要组成部分，绿色建筑要从原材料入手，从材料的选用、加工、施工等环节去推动建筑的可持续发展，使用低污染、可再生、可降解等绿色建材，避免使用对环境有害的材料，实现“节能、环保、可持续”
的目标。
再次，节能减排也是绿色建筑的重要体现，绿色建筑不仅在选材上力求环保，更要在耗能上下功夫。
如在房屋的外墙、屋顶和地面使用高效的隔热材料，在房屋的空调、照明等方面采用智能化控制系统，通过节能降耗来减缓全球变暖及其引发变化的严重危害，从而达到绿色建筑的目标。
最后，建筑的生态化设计也是绿色建筑不可忽视的一个环节。
生态化设计不仅仅在建筑内部要注重，一些小细节也亟需
注意，在设计中尽可能让建筑与自然融合，如种上草地、植树造林、设计自然通风和采光等都是绿色建筑不可或缺的环节之一。
总之，绿色建筑是国际性的绿色环保趋势之一，在建筑领域得到了高度的认可和推广。
只有将绿色建筑置入建筑设计的整个生命过程中，建筑产业才能真正迈向一个环保、节能、可持续的目标，也才能因可持续的建筑发展来推动社会、环境和经济的协调发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第36卷第6期2002年11月浙 江 大 学 学 报(工学版)Journal of Zhejiang U niversity (Engineering Science )V o l .36N o .6N ov .2002收稿日期:2002210217.基金项目:国家自然科学基金“九五”重点资助项目(95638210).作者简介:王竹(1960-),男,陕西西安人,教授,博士生导师,从事建筑设计及其理论研究.E 2m ail :H eyongw l @sohu .com关于绿色建筑评价的思考王 竹,贺 勇,魏 秦,王 玲(浙江大学建筑系,浙江杭州310027)摘 要:针对绿色建筑体系这一复杂的系统工程所面对的新问题,迫切需要建立绿色建筑评价工具作为实施运作的技术支撑,使共同参与营建全过程的多层次合作者形成共识.目前相关的一些评价体系已被借鉴,但并不完全适用于建筑营建中的相关因素和实践活动.在建构绿色建筑评价工具中对所涉及到的评价界定、评价目的、结构框架、评价范围、操作指标、量化评分等几个关键问题必须把握.最终指出:评价工具对即将使用它和以它为终极目的行为必须有一个明确的目标;认为“评价工具”同时也应该是“设计工具”;对评价工具的设置应精简,把握住那些重要的因素,并使其层次条理化;在运用中应体现出客观性和再评性,以及同一对象的不同评价人应该产生接近的评估结果,最终建构符合自身的绿色建筑评价体系.关键词:可持续发展;绿色建筑;评价体系中图分类号:TU 202 文献标识码:A 文章编号:10082973X (2002)0620659205Study on evaluation tool of green settlem en tW AN G Zhu ,H E Yong ,W E I Q in ,W AN G L ing(D ep art m ent of A rch itectu re ,Z hej iang U niversity ,H ang z hou 310027,Ch ina )Abstract :W ith the new issues pu t fo r w ard by the Green A rch itectu re system ,a h igh ly com p licated sys 2tem atic p ro ject ,it is i m perative to estab lish an evaluati on too l as the techn ical suppo rt of p ractical opera 2ti on .so that it can help to b ring con sen su s fo r co 2op erato rs invo lved in the w ho le con structi on p rocess and at m u lti 2level.Som e app raisal m ethods p ropo sed at p resen t are no t very su itab le fo r p ractical activity and relevan t asp ects of Green A rch itectu re .In the p rocess of m ak ing the Green A rch itectu re evaluati on too l ,it is a m u st to grasp several key issues ,such as the evaluati on defin iti on ,goal ,fram ew o rk ,scop e ,operati on index ,quan tity sco re ,etc .In additi on ,the evaluati on too l m u st set up clear targets fo r its u sers ,and also as a design too l ,it m u st be concise and clear .In p ractical op erati on ,it shou ld be ob jective and can be re 2p eated ,and differen t peop le shou ld get app rox i m ate resu lts fo r the sam e ob ject .T hu s ,the su itab le Green A rch itectu re evaluati on system can be estalished .Key words :su stainab le developm en t ;green settlem en t ;evaluati on too l1 可持续发展与绿色建筑评价架构绿色建筑体系是一个高度复杂的系统工程,要实现这一工程,不仅需要环境工程师和建筑师运用可持续发展的设计方法和手段,还需要决策者、管理机构、社区组织、业主和使用者都具备环境意识,共同参与营建的全过程.这种多层次合作关系的介入,需要在整个程序中确立一个明确的建筑环境评价结果,形成共识,使其贯彻始终.因而,绿色建筑体系迫切需要现代科学评价方法作为实施运作的技术支撑.目前一些相关的评价体系已被借鉴,如生命周期分析、生态数据库、生态模型及其他信息系统、评判方法等.而这一类的环境评价方法主要是基于环境学家的角度,并非从建筑的角度研究分析,并不完全适用于建筑营建中的相关因素和实践活动.尤其是数据采集困难,模型制作复杂,可操作性低,要耗费专业人员大量时间与精力,所以建筑师与使用者迫切需要建立一种简便易行的评价工具.这一评价工具应当同时考虑生态系统与城市基础设施、生物学与非生物学、社会与经济等多因素,还应涉及建筑环境综合评判中各种构成要素的质量标准.如:建筑性态、使用方式、设施状况、营建过程、建筑材料、使用管理等对外部环境的影响,以及舒适、健康的内部环境营造等等.所以,对绿色建筑的评价是对其环境认识的一种全新的概念.2 绿色建筑评价界定人工环境的营造对自然环境的作用可以从不同层次划分为全球的、地区的、社区的以及室内的环境.并且,评价还涉及到其他一些重要方面的因子,如社会经济、历史文化、物理环境的影响(如噪音和气候)以及意识形态的内容(如景观、审美)等,而这些因子可能很难确定评价指标或者很难用一种清晰的因果关系来表达.绿色建筑评价是针对这一复杂系统的决策思维、规划设计、实施建设、管理使用等全过程的系统化、模型化、数量化,是一种定性问题的定量分析、定性与定量相结合的决策方法.为此首先应明确以下几个问题:(1)对所研究的问题要有明确的认识,如问题的范围、所包含的因子、以及因子之间的关系.还要明确研究是在怎样的一种前提下进行的,并且初始阶段所做的相关选择也必须弄清楚.评价方法的选择牵联着其他一些基本决定,如研究目标、边界、范围的设定.特别是在开始阶段,应该抓住系统中的关键因子进行评判,忽略不重要的细节.否则将增加评价体系的复杂性,而不易把握其实质.(2)以往的建筑体系目标往往定位在功能使用上,在营造使用舒适的同时,常造成生态环境的质量下降.而在绿色建筑体系下的建筑现象发生过程中,需要衡量每个行动是否符合总目标,并对各个措施进行评价.因此,由于营造和使用期内的环境影响问题,不仅需要决策部门和建筑师在决策设计和营造阶段通过设计途径与技术措施解决,还需要管理部门和使用者改变传统的观念和生活行为方式.确定相关的环境问题,提供一个协调行动的基点,建立一套“绿色建筑”语言,加强对环境重要性的认同.在设计阶段为了改善生态的环境质量,需要确立一套新的环境评价标准,来指导和限定使用者的行为.(3)在建筑活动中一切有利害关系的不同层级的群体应该参与评定,而这些参加者及群体往往不会在评价中意见一致.在评价过程中反复论证评价指标,以求达到共识,最终的评价是建立在综合意见基础上的,这就使得评价结果有了更大的可信度和可操作性.绿色建筑的评价是由环境因素、社会价值、经济技术等多方面考虑并征求专家群意见综合得出的,这就将评价带入了分析与定量中,使评价更具科学性与准确性.3 评价目的3.1 可持续发展的运行“可持续发展”是一个很理想化的状态,它不仅包括环境方面的问题,还涉及到社会、经济和人类活动的一切方面,以及人与人之间、国家之间、代际之间的不平等性等等.绿色建筑如果不考虑这些广泛的文脉因素,是毫无意义的,这一评价体系应该纳入到可持续发展的整体脉络当中.另外,在“可持续的环境”下的一些评价需要深入而透彻地了解与环境之间的相互影响,以确保人类的建设活动是在全球生态系统可维持自身平衡的范围内(虽然要彻底弄清这一问题是非常困难的).鉴于上述情况,目前的一些评价方法都是旨在检测建筑在环境运行中相对于以前改进的程度.而且基于这样一种假设:单体建筑的改进最终能减小环境负荷与资源消耗而达到环境议程所要求的目标.所以更多地强调对于单栋建筑运行状况的评价,比较它们相对于同一区域的类似的一般建筑的改进情况.3.2 评价体系的设计工具对于评价一个已建成建筑的方法称为“评价工具”.而有许多专家认为这个评价工具同时也应是“设计工具”.这就提出了一个问题:同样一个工具或方法既是评价工具,又是设计工具.也就是说,评价工具中必须增加什么内容和界定,才能使之在设计中作为有用的工具.这就需要从评价框架结构的范式转换来考虑.066浙 江 大 学 学 报(工学版) 第36卷 一般建筑环境评价中必须具有对建筑的运行提供一个全面的和客观评价的能力,而设计则应具备以下三个主要功能:(1)确定环境目标,对于解决这些问题的可能设计战略与途径给出指导性建议.(2)在设计阶段就能够迅速地决策采用一项方案后的环境受益状态.(3)与其他设计因子和准则的关联.在进行评价中需要关于该建筑的大量信息,但在设计阶段往往又不可能简单得到,以在设计工具的总体原则中应注意以下方面:(1)能够使得决策部门、设计小组和营造商认识和把握住环境中最重要的问题,而不是一些次要的、复杂的问题,否则只会使人们的思维更加混乱.(2)需要高度的条理化、精炼化,而且应具备:——设计阶段的评价能够影响到设计结果的发展,并进行两者之间的比较.——易于早期评分,以便于设计人员或业主做出及时调整.3.3 应用的普适性绿色建筑评价应该满足两个方面的要求:第一,它们必须是客观的,是真实可靠的;第二,它们必须要对那些建筑的拥有者有较大的吸引力,使他们看到关于环境方面的指标能得到较积极的效果.4 建立评价结构框架评价体系的级次结构是各元素之间相互隶属关系和重要性的测度.根据对系统的分析,将所含的因子分系统、分层次地构成一个完善、有机的层次结构,各种因子的次序、位置关系、权重程序、量化指标等可一目了然.4.1 建构框架绿色建筑评价的总目标与指导思想应适用任何地区的建筑,如果该核心被把握的话,则能为发展特定地区、特定建筑类型的评价方法提供一个精晰的起点.(1)在开始建构评价框架时,不宜采用太复杂的方法,但应包含“核心尺度”内的关键因子.适当减少工作的范围可以更深入地思考某些特定的问题,也因此得到及时的、更有用的反馈,从而可对具体程序作深入、透彻的分析与评判.(2)操作因子应以既有的资料与数据为基础,这样在评价阶段可以比较轻松地直接利用,或借助适当工具就可进行操作.(3)建立一套通用的计算方法或指导原则是非常必要的,这样可以在更大范围适用.同时,应考虑一些地区的具体情况.不同的参量,适用于不同的尺度.如研究温室效应的气体排放,应该放在全球的范围来考虑;而研究土地利用,则应在区域或社区范围内考虑.(4)绿色建筑的评价体系应涉及到以下几个主要方面:——在建筑营造与使用过程中,对环境进行有效的保护,主要是通过调整用能模式来减少对空气、土地和水的污染,提高环境的质量;——自然资源的谨慎使用.通过提供耐用和可调整的建筑,适应使用的改变,选用具有良好环境品质的材料和产品;鼓励适当的循环使用;提倡建筑的重复使用;鼓励土地的高效使用,以及水的节约和复用等;——取得建筑的发展应确保所有人的生活水平不断提高,不论是当代人还是后代人;——减少有害物质的使用.提供高品质的建成环境和室内环境,保障使用者的舒适度与健康度;——减少设备系统初始投资和长期运作费用;——利用可再生资源,减少对不可再生资源的依靠.4.2 操作运行范围绿色建筑评价的结构应建立在以下几个层面上:资源利用、生态负荷、室内环境质量、营造过程、建筑寿命、文脉等.其中,资源利用和生态负荷是定义一个绿色建筑的前提.尽管室内环境也是一个很主要的方面,但是它们达到一个什么尺度才能算“绿色”,则很难确定.基地位置的选择与公共服务设施的关系,从总体环境的观点来考虑是十分重要的,其舒适性与服务设施的接近程度,针对不同的家庭具有不同的意义.例如,一个有孩子的家庭希望有供孩子活动的室内外场所和托儿所,附近有停车场.而一个没有孩子的家庭也许会重视文体活动设施.这些问题影响到一座特定建筑的资源消耗、生态负荷问题.这些评价结果是非常重要的,因为它们反映出用于交通工具的能量与单纯用于建设和维持建筑上的能量相比相差很大.如果所作的决策中没有考虑到用于交通工具上的能量消耗,那么会导致对环境的不良后果.而这些因素在设计中能否被控制则取决于其在评价工具中的地位和作用.特别是:(1)评价建筑环境影响与社会环境影响的差别.166 第6期王竹,等:关于绿色建筑评价的思考(2)定义一个评价工具的适用范围和目的,以及一个建筑的特定边界.4.3 种类与尺度评价的组成因子越详细,在操作运行中就越复杂、越困难.所以非常有必要界定区域的主要特点和建筑的类型.4.4 层级绿色建筑的评价工具在层级上可分为四个层级:操作范围、操作种类、操作因子、操作亚因子.评价方法的层级划分可以使一个建筑的评价运行在不同的层级上详细展开.例如,如果不先全面分析能量消耗、土地、水、材料等分项要评价资源使用情况是不可能的.所以绿色建筑评价工具只有先在亚因子的层面上展开,才有可能上升到高一个层级.5 绿色建筑评价范围有关绿色建筑评价范围所涉及的因子和亚因子是巨大的,如果要制定一个设计导则或进行综合的评价,必须要对这些范围进行分析和概括.一个评价方法的关键特征就是其复杂和简便之间的平衡,而同时又易于应用.5.1 构成因子在一个评价体系中,如果对因子和亚因子都进行评价的话,将化费大量的时间和精力,也有可能无法把握整体评价的判断.所以评价工具,特别是它的输入模型应该精简,把握住那些重要的问题.删除那些仅仅是涉及到,而不是重要的问题.评价因子和亚因子可以划分为关键和非关键.关键因子和亚因子划分一旦明确下来,那么它们应该在系统内有一个相当长的稳定时间而保持不变.如果某些因子与所要评价的特定区域或具体案例的建设没有关系的话,那么应该认为该因子不可采用.5.2 指标数据的收集绿色建筑评价依靠大量的指标数据,包括以下几方面:・相关因子的规则与标准;・相关因子运行的主要特征;・相关因子运行指标;・描述建筑设计特点、材料等的一些基本数据.通常,使用者在数据收集过程中会遇到以下一些问题:・使用者往往认为输入模型需要过多的数据,但经常会有一些数据与评价关系并不太大;・绿色建筑模型所需要的一些数据无法得到;・所需要的数据可能将来自于建筑使用周期过程中的某一阶段,但它对于一个特定的操作使用者在一次时间内难以得到.以上所述说明了绿色建筑评价工具的输入模型应该达到相当的精简与适用性.5.3 定性和定量评判绿色建筑评价工具的一个很重要特征就是它比以往的建筑评价方法涵盖的内容更为广泛.以往的方法只包括那些客观的、科学认可的和可以被验证的问题.如果要增加一些目前还较难准确定义的操作领域,则在评价上还需要更多地采用定性描述的方式.对于定性和定量评价的份量应该具有相等的程度,如果具体操作中难以达到的话,则最好排除量化评价,而依靠描述性的评价.一些定性打分指标非常模糊,它们不能作为量化评价的一部分,但可以做为描述评价的一部分. 5.4 参照建筑这是通过设定参照建筑来形成一个操作评判的基准点.参照建筑在比较中与所要营建的建筑有相同的尺度和类型,并处于同一地区.这个参照建筑可以定义为通过应用操作过程的建筑类型和地区的营建基准点.6 操作指标绿色建筑评价的准则就是要对操作指标有一个正确的把握和恰当的阐述.在评价过程中以下问题表现比较突出:6.1 室内环境一些评价指标与室内环境标准有关,并具体到一个建筑内部的个别空间区域.例如:日光的质量和数量与方向有关;热环境与是否接近窗户有关,对于一个建筑的环境评价方法要求为整个建筑制定完整而特定的操作准则.然而,每个室内结果有直接或间接的不同,因为操作是由个别的区域和空间组成.目前还没有一种确切的方法,使评价者能够收集到所有可以有代表的和有意义的整个建筑操作水准和其后的评分.为使评价更接近客观和全面,有时可选择一个有代表性的空间区域作为建筑评价的基础.6.2 材料的数量在评价过程中许多指标数据存在于具体建筑材料的环境特性中,但往往过于复杂,甚至不可能操作.简单地说,为了获得一个简便的评定废旧材料构成因子以及系统,或去评价一些高耗费循环材料的266浙 江 大 学 学 报(工学版) 第36卷 利用指标,使用成堆的资料和要素将会误导,并会在获取数据过程中产生相当困难.若仅仅以较少材料或整体建筑概括的环境因素来衡量,则不可能形成一个既简单又全面的评价结果.因此,环境准则应该基于操作使用人员筛选出的具有明确研究的目标材料后,再进行数据的收集加以评判,并且计算出营建建筑中的废弃材料占全部材料的百分比,以及高耗费循环材料所占的百分比,以便预先发现问题,及时调整.6.3 具体的能耗具体的能耗评价在整个过程中是一个非常难的问题.尽管通过收集建筑的组成材料、元素和整体的具体用能来体现建筑环境的总耗能指标,但为了得到具体的耗能分析要进行大量得不偿失的努力.另外,也缺乏足够的综合能源指标,以强调在不同建筑材料和元素中的特性.6.4 空气中的排放物在以往的评价工具中,一般做法是将空气中的排放物的指标集中于一个表格之中,通过分析,可将结果整理成具体的释放物指标(如:CO2、氮气、氧化硫等).反馈显示应返回综合性的操作指标之中,并可综合使用现存数据库的指标以及生命周期评价的结果.并通过可行的技术手段来解决问题.7 量化评分一般的评价过程可分为两个部分:(1)对单个的因子或亚因子评判计分;(2)对获得一个为了操作具有指导性的总体指标进行计算和权重评判.7.1 获取分数对所有的分值应有统一的标准,限定在一定范围内,并给出上下临界值(如在-2～5定分).评价是建立在环境允许度的基础上,同时考虑需达到某一水平的困难度,以及费用问题.不同标准的评判分值都与评价的目的有关,依据整体标准指标的提高而作适当调整.在适应基本的评分系统过程中,理想的“零点”指标在普通的操作中应该调整来适应地区性的实践.使用者不应该降低其指标,而应尽可能加强,也许目前理想指标在某些地区还不可能实现,但在保持现有水平的同时,可为这些地区设定发展的目标.7.2 权重评价的权重是一种机制,通过它可以在适用的范围内减少大量操作因子到低限,并可把握因子数量增加.这种权重虽然是一个主观性的过程,但在评价体系中是非常重要的.它融合了评价因子或亚因子的重要程度(往往以它对人类健康或对环境影响的形式来表达)和获取它的困难度(获取一个具体的指标的难度应该反映在其基准点——零点,如果非常困难,基准点则应设置在一个更易接受的水平上).在评价系统中权重的程度应建立在每个因子或亚因子对环境和人类健康重要性的基础上.困难度可以在制定基准点的过程中反映出来,为那些很复杂的实际营建制定更“容易”的基准点,并以零点指标和增长分数来体现.8 结 论(1)评价方法对即将使用它和以它为终极目的的行为必须有一个明确的目标.(2)前期做辅助设计工具和做后期建筑评价工具之间一定要有所区别.(3)评价方法的设置一定不能要求过高,不能低估在得到输入数据完全评价的过程中所耗费的时间、精力和困难度.(4)在关键的评价结果和次要的结果之间必须有明确的界限.(5)如果要发展一种评价方法,必须有足够的建议和措施来应对结构中因素的变化.(6)在使用中必须体现出两个基本的要求:客观性和再评性,同一对象的不同评价人应该产生接近的评价结果.参考文献(References):[1]西安建筑科技大学绿色建筑研究中心.绿色建筑[M].北京:中国计划出版社,1999.119-126.Green Settlem ent R esearch Center,X i’an U niversity ofA rch itecture&T echno logy.Green Arch itecture[M].Beijing:Ch ina P lanning P ress,1999.119-126.366 第6期王竹,等:关于绿色建筑评价的思考。