赤潮灾害风险评估系统的初步设计
赤潮灾害应急预案
赤潮灾害应急预案赤潮灾害是指由于浮游植物大量繁殖并聚集，导致海水发生异常现象的一种自然灾害。
此类灾害不仅对海洋生态环境产生负面影响，还会对人类健康和渔业资源造成威胁。
为了能够迅速、有效地应对赤潮灾害，制定赤潮灾害应急预案具有重要意义。
本文将就赤潮灾害应急预案的编制以及主要应急措施进行探讨。
一、赤潮灾害应急预案的编制1. 定义和范围赤潮灾害应急预案是指根据赤潮灾害发生的特点和影响，制定的应对措施和应急组织体系的文件。
该预案包括各级政府、相关行业和单位的应急响应程序，以及资源和装备的调度和使用。
2. 编制主体赤潮灾害应急预案的编制主体为海洋环境保护部门，协同相关行业、科研单位和专家参与。
预案的编制应侧重于科学性、可操作性和实用性，根据具体地区的环境和资源特点进行针对性制定。
3. 内容要点（1）灾害风险评估：预案制定前，进行赤潮灾害风险评估，包括传播途径、蔓延速度、影响程度等指标的评估，以便制定相应的预警措施和应急响应等级。
（2）应急响应程序：明确各级政府、机构和行业的职责和权限，制定相应的应急响应程序，包括警戒等级划分、信息发布、资源调度和协调机制等。
（3）应急物资和装备准备：根据赤潮灾害的特点，组织调配必要的应急物资和装备，包括抗赤潮药剂、生态修复用品、监测设备等。
（4）应急演练和技术培训：定期组织赤潮灾害应急演练和技术培训，提高相关人员的应急响应能力和处置水平。
二、赤潮灾害应急措施1. 赤潮预警和信息发布建立赤潮监测体系，利用实时监测数据和预测模型，提前预警赤潮灾害的发生。
及时发布预警信息，确保信息的准确性和可靠性，以便进行紧急疏散和渔业资源的保护。
2. 抗赤潮药剂的应用赤潮灾害一旦发生，及时投入抗赤潮药剂，以阻断浮游植物的繁殖和聚集。
药剂的选择应根据当地水域环境和赤潮类型进行科学筛选，确保药剂的安全性和有效性。
3. 生态修复与恢复在赤潮灾害结束后，进行必要的生态修复和恢复工作。
重点是净化受影响水域，恢复海洋生态系统的平衡。
赤潮监测预警体系的建设
赤潮监测预警体系的建设叶丽娜目前我国的海洋污染监测主要依靠船只定期调查和岸滨人工定期观测。
由于条件限制，难以发现短周期的尤其是像赤潮灾害等突发性的变化。
近年来，国内外监测赤潮的主要手段是船只和飞机或卫星。
常规船只监测赤潮需要采样进行生物、化学分析，既耗材又费时费力。
飞机和卫星监测费用高，且受天气等限制。
赤潮形成机理复杂，其爆发又颇具偶然性，靠传统的监测手段必然无法解决赤潮监测与预警的问题，因此必须通过建设先进的赤潮监测预警体系，准确预警海洋赤潮灾害，才能减少赤潮造成的损失。
建立赤潮预警预报体系的紧迫性赤潮(又称红潮，国际上通称为“有害藻华”)，是海洋中某一种或几种浮游生物在一定环境条件下爆发性繁殖或高度聚集，引起海水变色，影响和危害其它海洋生物正常生存的灾害性海洋生态异常现象。
赤潮爆发时，因赤潮生物种类和数量的不同，海水可呈现红、黄、绿等不同颜色。
国内外大量研究表明，赤潮的危害性极大。
赤潮不仅给水体生态环境造成危害，也给渔业资源和生产造成重大经济损失，而且还给旅游业和人类带来了危害，已成为全球性的海洋灾害之一，因而被喻为“红色幽灵”。
20多年来，随着我国经济的迅猛发展和城市化进程的加快，沿海地区工农业废水和生活污水排海量不断增加，近岸水体富营养化加剧，为赤潮爆发提供了必要的物质条件。
进入20世纪90年代，我国赤潮已呈现出发生频率增加、爆发规模扩大、原因种类增多、危害程度加重的发展趋势，赤潮灾害已居世界前列，经济损失也不断增加。
从全国来看，仅据国家海洋环境监测系统资料显示，20世纪80年代我国近海记录到赤潮75次，90年代则高达234次，进入21世纪，沿岸赤潮继续呈频发态势，仅2003年就发生119次；一次赤潮的面积从几平方公里扩大到几千甚至上万平方公里，2004年5月浙江沿海发生的赤潮面积就超过1万平方公里；发生区域从近岸局部海域发展到整个近海海域；灾害损失从90年代初期的近亿元增至90年代末期的近10亿元，进入21世纪经济损失有增无减。
国内外赤潮灾害损失风险评估研究进展
中国新技术新产品2010NO .7China New Technologies and Products高新技术国内外赤潮灾害损失风险评估研究进展李衍森1,2陈厚荣2吴斌斌2谭庚大2（1、中国海洋大学环境科学与工程学院，山东青岛2660032、珠海海洋环境监测中心站，广东珠海519015）1引言赤潮是一种常见的海洋灾害,它会破坏生态平衡和渔业环境,危害渔业和养殖业,有毒赤潮还能通过食物链转移造成人畜中毒死亡。
从总体上讲,近20年来,我国沿海赤潮灾害日益频繁,20世纪80年代平均每年10次左右,到90年代上升到每年20次左右[1],进入21世纪以来,赤潮爆发次数剧烈增加,2006年我国海域共发现赤潮93次，较上年增加11次。
其中渤海11次，黄海2次，东海63次，南海17次，累计面积约19,840平方公里。
有毒赤潮生物引发的赤潮41次，面积约14，970平方公里，主要有毒赤潮生物为米氏凯伦藻、棕囊藻和多环旋沟藻[2]。
2007年达到82次之多，其中渤海7次，黄海5次，东海60次，南海10次[3]。
造成我国近海赤潮发生频率越来越高、规模越来越大、持续时间越来越长的根本原因在于陆源污染物的大量排放、船舶排污及碰撞溢油、海上石油开采溢油增加、近岸养殖过度、近岸旅游造成环境污染等[4]。
自然灾害一直是人类历史的组成部分，严格来讲，自然灾害风险分析是指充分利用人类对致灾因子、承灾体和社会系统的研究成果，对一定区域、工程项目等可能遭受灾害的程度进行可能性意义下的量化分析，并对采取减灾措施后的可能效果也进行分析[5]。
自然灾害风险评估则是通过风险分析的手段或者观察外表法，对尚未发生的自然灾害之致灾因子强度、受灾程度，进行评定和估计。
评定是根据致灾因子强度和承灾体脆弱性推断出受灾程度。
估计是不确定意义下的估计，“风险评价”也称“风险评估”[5]。
2国内外研究进展2.1国外研究的状况在西方国家，从20世纪30年代开始，就开始了灾害风险评价的理论和方法，开创了自然灾害评价之先例。
船舶压载水引发赤潮风险的评价方法研究的开题报告
船舶压载水引发赤潮风险的评价方法研究的开题报告一、选题背景船舶压载水是指船舶在未装货时为保持平衡而注入的水，其含有大量悬浮粒子和生物质，包括细菌、病毒、海藻等，容易引发赤潮现象。
赤潮对海洋生态系统产生严重的影响，会导致大量海洋生物死亡，对海洋环境产生巨大的破坏。
为了保护海洋生态环境的安全，国际海事组织(IMO)于2004年通过了规定，禁止在全球范围内将船舶压载水直接排入海洋中。
然而，船舶在压载水管理方面的规范化现状仍然不容乐观，且国内相关研究相对缺乏。
因此，对船舶压载水引发赤潮风险评价方法进行研究既能够对完善船舶压载水管理规范提供理论依据，也对保护我国海洋生态环境具有重要意义。
二、研究目的本文旨在探讨船舶压载水引发赤潮风险的评价方法，结合国内外相关研究，建立较为完善的评价指标体系和方法，并针对我国实际情况进行实证研究，为船舶压载水管理提供科学合理的方法体系。
三、研究内容1.回顾船舶压载水管理相关规定和标准，总结目前管理现状和存在问题。
2.梳理船舶压载水引发赤潮风险因素，建立相应的风险评价指标体系、评价方法和评价模型。
3.结合我国实际情况，选取具有代表性的港口、航线和船型，进行实证研究，并对所得数据进行统计分析。
4.基于实证研究成果，提出改进船舶压载水管理的策略和建议。
四、研究步骤1.文献调研：主要针对船舶压载水管理规定和标准、赤潮形成机理以及相关评价方法等方面的研究成果进行系统梳理。
2.建立评价指标体系：根据船舶压载水引发赤潮的风险因素，建立相应的评价指标体系。
3.确定评价方法：根据评价指标体系和相关法律法规，构建船舶压载水引发赤潮风险评价模型，并确定评价方法。
4.实证研究：对具有代表性的港口、航线和船型进行实际样本调查，并对其进行评价分析。
5.提出改进策略：根据实证研究成果，结合船舶压载水管理实践，提出改进策略和建议。
五、预期成果1.对船舶压载水引发赤潮风险评价的研究，将为我国船舶压载水管理规范化提供科学依据。
国内外赤潮灾害损失风险评估研究进展
，
１引言 但 是 对 赤 潮 灾 害风 险 评 估 的文 献 专 著 比较 影响 赤潮 灾 害的 发生 僦率 。 赤 潮是 一 种 常见 的 海洋 灾 害 ， 它会 破 坏 少 ，目前 收 集到 与赤 潮 灾害 风 险 评估相 关 文 故 赤 潮 灾 害 危 险 度 模 型 为 ：其 中 Ｈ ＝ 或 没 Ｂ Ｈ 表 生 态平 衡和 渔业环 境 ， 害渔 业 和养 殖业 ， 危 有 献 中 ， 者是 对 灾害 的 自然 属性 的分 析 ， 有 Ｈ＋ Ｈ ， 示赤 潮 灾 害危 险度 ， 表示 为 Ｂ表 毒 赤潮 还能 通过食 物链 转 移造 成人 畜 中毒死 对 灾害 的社 会属 性 分析 ，更 没有 一 个详 细 的 致 灾 因子 在 危 险 度 评 估 中 的 权 重 值 ， 示 孕灾 环 境 因子 在 危 险度 评 估 中 的权 重 值 ， 利 亡 。从 总体 上讲 ， ２ 近 Ｏ年来 ， 国 沿海 赤 潮灾 比较确 切 的灾害 损失 评估 模 型 。 我 害 日益 频繁 ， Ｏ世纪 ８ 年 代 平均 每 年 １ ２ ０ ０次 ・ ２ 国内研究 进展 ． ２ 用 Ａ ｐ 确定 。 Ｈ 法 我 国对 自然 灾 害风 险评 估研 究 丁作 始 于 可 以说 ， 文献 可 查 的范 围 内 ， 世 勇是 在 文 左 右， ９ 年 代上 升 到每 年 ２ 次 左右 ＿进入 到 ０ ０ ｌ １ ， ０ ０年代 ， 主要 研 究对 象 为地 震 、 洪涝 国 内对赤潮 灾 害损 失风 险评 估 研究 得 最深 入 ２ 世 纪 以来 ， 潮 爆 发次 数 剧 烈增 加 ，２０ ２ 世 纪 ５ １ 赤 ０６ 年 我 国海 域 共 发现 赤 潮 ９ ３次 ，较 上 年 增 加 和 干早
赤潮灾害风险评估方法
18卷1期2009年2月自 然 灾 害 学 报J OURNAL OF NATURAL D I SASTERS Vo.l 18,No .1Feb .,2009收稿日期:2007-11-13; 修订日期:2008-04-16基金项目:国家海洋局908专项资助项目(908-02-03-01)作者简介:文世勇(1979-),男,硕士研究生,主要从事海洋遥感与G I S 技术相结合的赤潮灾害风险评估与损失的应用研究.Em ai :l s hy_w en @163.co m文章编号:1004 4574(2009)01 0106 06赤潮灾害风险评估方法文世勇1,2,赵冬至1,张丰收1,马小峰1,2,杨 帆1,2(1.国家海洋环境监测中心,辽宁大连116023;2.大连海事大学环境科学与工程学院,辽宁大连116026)摘要:赤潮灾害是三大海洋灾害之一,它恶化海洋生态环境,危及人类健康,造成的海洋经济损失逐年增加。
赤潮灾害风险评估是赤潮灾害减灾防灾的重要内容之一。
赤潮灾害在本质上仍属自然灾害,依据赤潮灾害的危害特点和自然灾害风险的内涵,阐述了赤潮灾害风险评估的定义,就赤潮灾害危险度评估和海洋社会经济易损度评估两方面内容,论述了赤潮灾害风险评估指标体系,建立了赤潮灾害风险评估模型,提出了赤潮灾害风险评估的技术流程。
关键词:赤潮灾害;风险评估;指标体系;风险评估模型中图分类号:X 55 文献标识码:AR isk assess m ent m ethod of har m ful algal bl oo m hazardW E N Sh i yong 1,2,Z HAO Dong zh i 1,ZHANG Feng shou 1,MA X i a o feng 1,2,YANG Fan1,2(1.Nati ona lM arine Env i ronm entalM on itoring C enter ,Dalian 116023,Ch i n a ; 2.Coll ege of Environm en t Scienceand E ngi neeri ng ,Dalian M ariti m eU n i vers it y ,Dali an 116026,Ch i na)Abst ract :H ar m ful algal b l o o m hazard is one of the three m ajorm ar i n e cala m ities .It deteri o rates the m ari n e eco log ica l env ironm en,t jeopardizes hum an health ,and causes the increasing soc ial econo m ic losses of ocean year after year .The risk assess m ent o f the har m ful a l g a lb loo m hazard is one of the i m portant contents o f reduci n g and preven ti n g t h e har m fu l a l g a l bloo m hazard .The essence o f the har m ful algal bloo m hazar d still belongs to the natural ca la m ity .A ccor d i n g to the characteristics of the har m ful a l g a l b loo m hazard and the connotati o n o f natura l ca la m ity risk ,this paper exp licates the defi n iti o n o f risk assess m ent of har m ful a l g a lb l o o m hazard ,and i n respect to bo t h the deg ree o f the risk assess m ent o f har m ful algal b l o o m hazard and vulnerab ility of sea socia l econo my proposes the i n dex syste m of risk assess m ent of har m f u l alga l b l o o m hazard ,sets up risk assess m entm ode l of har m fu l a l g a l bloo m hazard ,and puts for w ard t h e techn ical fl o w o f risk assess m ent of t h e har m fu l a l g a l b l o o m hazard .K ey w ords :har m f u l algal b l o o m hazard ;risk assess m en;t index syste m;risk assess m en tm odel赤潮(red ti d e)又称为有害藻华(har m fu l algal bloo m,HAB)是指一些海洋微藻、原生动物或细菌在一定环境条件下在水体中暴发性增殖或聚集,并致使海水变色的一种生物现象[1-3]。
一种赤潮监测预警系统[实用新型专利]
(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)实用新型专利(10)授权公告号 (45)授权公告日 (21)申请号 201920881091.2(22)申请日 2019.06.12(73)专利权人 海南省海洋与渔业科学院地址 571126 海南省海口市美兰区白驹大道12号(72)发明人 吴瑞 (74)专利代理机构 重庆市信立达专利代理事务所(普通合伙) 50230代理人 包晓静(51)Int.Cl.G01N 33/18(2006.01)(54)实用新型名称一种赤潮监测预警系统(57)摘要本实用新型公开了一种赤潮监测预警系统，涉及海洋环境监测技术领域，其技术方案要点是：包括多个浮标本体和与多个浮标本体通讯连接的上位机，浮标本体包括漂浮体和安装架；漂浮体底端设有数据采集装置；数据采集装置包括采样装置和传感器装置；漂浮体底端设有驱动装置；漂浮体内部设有单片机；安装架顶端设有通讯天线，通讯天线与上位机通讯连接；安装架设有与单片机连接的GPS定位装置；漂浮体内部设有电源装置。
具有能够对目标水域的各个位置的水质中的盐度、pH值、温度、溶解氧和叶绿素含量进行实时监测，从而能够对目标水域各个位置的水质进行综合性的实时监测，从而能够提高对目标水域进行赤潮实时监测与预警的精准度的效果。
权利要求书1页 说明书6页 附图2页CN 210626458 U 2020.05.26C N 210626458U1.一种赤潮监测预警系统，包括多个浮标本体(1)和与多个浮标本体(1)通讯连接的上位机(2)，其特征是：所述浮标本体(1)包括漂浮体(27)和与漂浮体(27)顶端固定连接的安装架(3)；所述漂浮体(27)底端设有数据采集装置；所述数据采集装置包括采样装置(4)和用于监测目标水域水质中盐度、pH值、温度、溶解氧和叶绿素含量信息的传感器装置(5)；所述漂浮体(27)底端设有驱动装置(6)；所述漂浮体(27)内部设有可进行数据处理与分析的单片机(7)，所述单片机(7)与数据采集装置和驱动装置(6)连接；所述安装架(3)顶端设有与单片机(7)连接的通讯天线(8)，所述通讯天线(8)与上位机(2)通讯连接；所述安装架(3)设有与单片机(7)连接的GPS定位装置；所述漂浮体(27)内部设有电源装置(10)。
赤潮灾害损失评估体系构建
赤潮灾害损失评估体系构建温艳萍;任光超【摘要】赤潮灾害已经成为影响海洋经济健康、稳定、持续发展的重要制约因素,建立起一套全面、系统的赤潮灾害损失评估体系非常必要.现阶段在赤潮灾害损失评估中主要存在评估指标归类随意、评估体系构建局限和评估指标选取不全面三大缺陷.基于层次分析法构建赤潮灾害损失评估体系对赤潮灾害损失进行定量分析,为我国赤潮灾害损失评估提供依据.%Red tide disaster has become a significant constraint against ocean economy developing healthily,steadily,and persistently.Thus,it is extremely important to set up a system that estimates red tide disaster loss roundly and systematically.At the present stage,defects in the evaluation of red tide loss can be concluded into three aspects： random classifying of evaluation indexes,circumscribed construction of evaluation system,and incomplete selection of evaluation indexes.It is required that,aimed at the characteristic of current loss of red tide disaster and base on abundance investigation,thorough evaluation model of disaster loss should be reconstructed.【期刊名称】《农业科学研究》【年(卷),期】2011(032)003【总页数】4页(P44-47)【关键词】赤潮灾害;层次分析法;评估体系【作者】温艳萍;任光超【作者单位】上海海洋大学经济管理学院,上海201306;上海海洋大学经济管理学院,上海201306【正文语种】中文【中图分类】X55现代化工农业生产迅猛发展，沿海地区人口不断增长，大量未经处理的工农业废水和生活污水被直接排入海洋，导致近海、港湾富营养化程度日趋严重［1］.同时，由于沿海开发程度的提高和海水养殖业的扩大，带来了海洋生态环境和养殖业自身的污染问题；海运业的发展导致外来有害赤潮种类的引进；全球气候变化也促使赤潮频繁发生.赤潮灾害作为一种自然—人为的复合型灾害与其他灾害一样，都是以破坏人类社会的正常生产生活秩序并导致损失为后果，各种损失后果是确认灾害和衡量灾害大小最直接、最基本的标志［2］.如图1所示，从全国范围看，与20世纪相比，赤潮灾害已经成为影响我国海洋经济健康、稳定、持续发展的重要制约因素之一，赤潮灾害的发生频率、影响范围、造成的经济损失都居高不下（统计口径：经济损失包括海洋生物资源的损失、人员生命与健康的损害、海洋环境资源的破坏与损失、滨海旅游业收入的损失、其他相关方面的损失）.通过对全国赤潮灾害统计数据的分析不难发现，赤潮灾害已经属于灾害经济周期发展变化表现形态的第3种类型——缩小的周期发展变化［3］.赤潮灾害发生的周期越来越短，在灾变的群发时期间隔越来越密，这表明赤潮灾害对社会经济的影响力在持续上升，是赤潮灾害问题不断恶化、人灾关系日趋紧张、人与自然的对抗日益严重的基本标志［4—5］.但是，我国目前依旧尚未形成一套全面、系统的赤潮灾害损失评估指标体系，对赤潮灾害的防灾救灾、灾后补偿等工作都缺乏有效的数据支撑和理论支持.因此，构建赤潮灾害损失评估体系已成当务之急.建立赤潮灾害损失评估体系的根本目的在于保证赤潮灾害损失评估的规范化，尽可能地避免赤潮灾害损失评估中随意设置评估指标、计算口径差异大、重复计算与遗漏计算等问题，从而保证赤潮灾害损失评估结果的可靠性、可对比性和可利用性. 图1 2001—2008年我国赤潮灾害变化趋势注：数据来源于国家海洋局《中国海洋灾害公报》.1 赤潮灾害损失评估体系存在的问题赤潮灾害损失评估体系建立的基础是灾害损失评估体系与海洋灾害损失评估体系.一方面，从研究内容上看，赤潮灾害损失评估体系研究缺乏系统性.目前学者们一般从海洋劳动者的角度和水产养殖业的角度试探性地进行赤潮灾害损失评估体系的构建，虽然这些研究成果对赤潮灾害损失评估体系的构建起到了推动作用，但是也同时存在着片面性和局限性.另一方面，从研究时间上看，我国对海洋灾害损失评估体系的研究大致始于20世纪末，并且主要针对的是风暴潮灾害经济损失评估体系的研究.随着近年来赤潮灾害的频繁发生，已经有越来越多的学者开始把研究目光转向此领域，目前在赤潮灾害防治技术、赤潮灾害预警预测、赤潮灾害风险评估、赤潮灾害类型分析等方面取得了一定的成果，而关于赤潮灾害损失评估体系的研究却相对较少，起步偏晚［6］.主要表现在以下几个方面：1）评估体系构建的局限性.有些学者仅仅从一个方面构建赤潮灾害损失评估体系，虽然可以根据这类评估体系快速完整地计算赤潮灾害对某一产业的经济损失，但是却无法从整体上把握赤潮灾害带来的损失.本课题组在调研过程中发现，由于赤潮灾害属于海洋灾害的范畴，加之数据统计的局限，因此许多地方都是从渔业经济损失和养殖业经济损失2个方面来构建评估体系.2）评估指标选取的不全面性.例如在赤潮灾害造成的直接收入损失指标的选取过程中，只选取了养殖产品死亡损失、旅游资源污染损失、海洋盐业的材料来源损失，而忽略了近海渔业的污染与死亡、水产品加工业的收入损失［7］.对赤潮灾害造成的人员伤亡损失主要考虑了赤潮灾害受害人员，却忽略了相关陪护人员的经济损失.对赤潮灾害造成的心理损失方面，仅仅考虑了赤潮灾害受害人员心理恢复所需的费用，而忽略了整个社会的心理损失恢复所需的费用.3）评估指标归类的随意性.通过调研发现这类问题主要存在于对赤潮造成的环境破坏的归类，有些地方将其归为直接经济损失，而另一些地方则将其归为间接经济损失.对赤潮造成的人员伤亡的损失归类，多数地方都将渔民伤亡与误食受到赤潮污染水产品的人员伤亡归为一类进行统计［8］.2 赤潮灾害损失评估体系问题的根源剖析造成以上缺陷的原因不外乎以下3点：①简单地借鉴其他海洋灾害损失评估体系的构建框架，而没有从赤潮灾害本身的特点出发来思考赤潮灾害造成损失的特点.②赤潮灾害损失评估体系建立的根本依据是灾害损失评估模型，在实际运用中，由于数据统计、指标设置等的种种困难，使赤潮灾害损失评估体系与模型不相一致，从而导致损失的重复计算与遗漏计算的问题严重.③赤潮灾害损失评估体系建立的前提是明确应当计入赤潮灾害损失评估的内容，而目前在这一点上还没有达成共识.3 层析分析方法下的赤潮灾害损失评估体系3.1 层次分析法层次分析法是由美国运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty于20世纪70年代提出的层次分析法，它是通过将决策层元素分解成不同的层次，并在此基础上进行定量分析的方法.20世纪80年代初传入，现在广泛应用于各种资源类的评价.层次分析法一般分为6个步骤：①明确目标；②建立层次结构模型；③构造判断矩阵；④层次单排序；⑤层次总排序；⑥一致性检验.3.2 赤潮灾害损失评估体系构建模型的建立赤潮灾害的发生会影响到海洋经济、海洋环境、渔民生活、社会心理等多个方面，可见赤潮灾害损失评估体系是由多层次、多系统和多类型的指标构成.根据层次分析法的原理，本文将赤潮灾害损失作为层次分析的目标层，评价层主要从海洋经济、海洋环境、社会影响这3个方面进行考虑.指标层主要基于科学、完备、可操作、相关联这四大准则进行筛选，共筛选出12个评价指标（图2）［9—13］.3.3 赤潮灾害损失评估体系构建模型的赋值方法与权重设计在建立赤潮灾害损失评估指标体系模型之后，就要对每个层次进行判断矩阵.判断矩阵的方法多种多样，本文主要选取德菲尔法对各项指标进行排序.用重要性标度的方法请多位专家打分（表1）.表1 重要性标度的分类及含义重要性标度含义1 C i与C j 相比同样重要3 C i与C j相比，一个因素比另一个因素略微重要5 C i与C j相比，一个因素比另一个因素重要7 C i与C j相比，一个因素比另一个因素明显重要9 C i与C j相比，一个因素比另一个因素极其重要2、4、6、8为上述相邻判断的中间值以第1位专家的打分为例进行计算.根据排序得到表2.图2 赤潮灾害损失评估指标体系模型表2 A-B判断矩阵A B 1 B 2 B 3 B 1 1 1／3 4 B 2 3 1 7 B 3 1／4 1／7 1根据公式，可得各指标的权重分别为：利用yaahp0.5.2计算矩阵的最大特征根，λmax＝3.004 4.对上述数据利用公式进行一致性检验.式中，CI为一致性指标，n为矩阵阶数，RI为平均随机一致性指标（表3），CR为一致性比例.当CR＜0.10时，则认为判断矩阵具有满意一致性，否则就要重新对判断矩阵进行修正，直至满意.计算得CI＝0.002 2，RI＝0.58，CR＝0.003 7.此时，CR＜0.10，显然判断矩阵具有满意一致性.表3 平均随机一致性指标阶数1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49 1.52 1.54 1.56 1.58 1.59根据以上方法，分别计算出B 1－C判断矩阵、B 2－C判断矩阵、B 3－C判断矩阵并进行权重计算和满意一致性检验.计算结果见表4—6.表4 B1－C判断矩阵及权重注：λmax＝4.025 1，CI＝0.008 3，RI＝0.9，CR＝0.009 3＜0.10.B 1 C 1 C 2 C3 C4 W i C1 1 1／4 4 3 0.251 2 C24 15 7 0.435 4 C3 1／4 1／5 1 2 0.168 4 C4 1／31／7 1／2 1 0.144 9表5 B2－C判断矩阵及权重注：λmax＝5.087 2，CI＝0.021 8，RI＝1.12，CR＝0.019 4＜0.10.B 2 C5 C6 C7 C 8 C9 W i C5 1 2 1／2 1／2 1／4 0.166 3 C6 1／2 1 1／4 1／2 1／2 0.153 6 C7 2 4 3 1／4 1／4 0.220 1 C8 2 2 4 1 1／3 0.180 2 C9 4 2 4 3 1 0.279 8表6 B3－C判断矩阵及权重注：λmax＝3.004 4，CI＝0.002 2，RI＝0.58，CR＝0.003 7＜0.10.B 3 C10 C11 C12 W i C10 1 1／3 3 0.310 4 C11 31 6 0.495 0 C12 1／3 1／6 1 0.194 64 结论与讨论由评价指标层总排序（表7）可知，海洋环境损失占的权重为0.513 1，是综合评价中最重要的因素，说明赤潮灾害对海洋环境造成的损失是最为严重的，应当特别注意赤潮灾害对海洋环境的破坏性影响.对于B-C层次而言，生物多样性维持损失和废弃物处理损失、营养元素循环损失分别位列第1、3、4位，尤其要值得引起注意.海洋经济损失的权重为0.321 7，说明赤潮灾害对于海洋经济也会造成一定的损失.其中，赤潮灾害造成的养殖业经济损失权重达0.140 1，位列12项指标的第2位，说明赤潮灾害对于养殖业的影响是很大的.社会影响所占权重最低为0.165 2，其中渔民心理损失权重为0.818 1，位列第6位，说明赤潮灾害对于渔民心理的创伤还是存在的，在赤潮灾害的救灾过程中应尤其注意对渔民心理的疏导.总体而言，运用层次分析法进行的赤潮灾害损失评估结果与赤潮灾害造成的实际损失基本是一致的，因此具有较强的操作性和可靠性.表7 评价指标层总排序B－C B 1海洋经济损失B 2海洋环境损失总权重次序B 3社会影响0.321 7 0.513 1 0.165 2 080 8 7 C2 0.435 4 0.140 1 2 C3 0.168 4 0.054 2 9 C4 0.144 9 0.046 6 11 C5 0.166 30.085 3 5 C6 0.153 6 0.078 8 8 C7 0.220 1 0.113 4 3 C80.180 2 0.092 5 4 C9 0.279 8 0.143 6 1 C10 0.310 4 0.051 3 10 C11 0.495 0 0.081 8 6 C12 0.194 6 0.C1 0.251 2 0.032 1 12【相关文献】［1］侯伟芬，王飞.浅谈海洋灾害［M］.北京：海洋出版社，2008.［2］许飞琼.灾害统计学［M］.长沙：湖南人民出版社，1998.［3］叶向东.海洋灾害经济研究若干问题探讨［J］.海洋经济，2007：51-54.［4］郑功成.灾害经济学［M］.长沙：湖南人民出版社，1998.［5］王艳艳，刘树坤.灾害经济研究综述［J］.灾害学，2005（1）：104-109.［6］赵阿兴，马宗晋.自然灾害损失评估指标体系的研究［J］.自然灾害学报，1993（3）：32-38. ［7］陈舜，佟蒙蒙，江天久，等.赤潮灾害对水产养殖业损失的分级评估［J］.水产学报，2009（4）：610-616.［8］李莉.中国赤潮灾害影响下的海洋劳动者收入损失最小化研究［D］.青岛：中国海洋大学，2009.［9］赵光华.管理定量分析方法［M］.北京：北京大学出版社，2008.［10］孙建军，成颖.定量分析方法［M］.南京：南京大学出版社，2005.［11］李亚楠，张燕，马成东.我国海洋灾害经济损失评估模型研究［J］.海洋环境科学，2000（3）：60-63.［12］孙绍聘.灾害评估研究内容与方法探讨［J］.地理科学进展，2001（2）：86-92. ［13］杨喆，徐刚.灾害经济损失的评估方法探讨［J］.经济研究导刊，2008（13）：81-82.。
基于AHP法的赤潮灾害风险评估指标权重研究
第２ ２卷第 ２期
２０ ０ ７年 ６月
灾
害
学
Ｖｏ． ２ Ｎｏ ２ １２ ．
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｃ 朋 Ｓ ＴＲＯＰ ＨＯＬ ＯＧＹ
Ｊ ｌ ０ ７ ｕＬ２ ０
基 于 Ａ Ｐ法 的 赤 潮 灾 害 风 险 评 估 指 标 权 重 研 究 Ｈ
法相 对稳定 。
家对指标 的熟悉 程度来反 映，专家意见的协调程
度用 协调 系数 来 反 映 ，Ｒ越 大 ，表 明协 调 程 度
越好。在 向专家咨询前 ，把选 定的指标按照其隶 属关系初步构造赤潮灾害危险度评估与承灾体易
损度 评 估 的 递 阶 层 次 结 构 ，并 设 计 成 专 家 咨 询
度与承灾体易损度评估的指标 ， 初步构造由赤潮灾 害危险度与承灾体易损度评估指标构成的赤潮灾害 风险评估指标体系；并采用德尔斐 （ ｅ ｈ） Ｄ ｌ ｉ法获得 ｐ
专家对 指标 的增 删并 给指标 间 的相 对重 要性打 分来
防灾的重要 内容之一 ，建立评估指标体系对赤潮灾 害风 险评估 具有 十分重 要 的意义 ，而权 重 的确 定具 有很强的导向作用，是建立评估指标体系中的关键
因素 。确定 权重 的方法 很多 ，如相 对 比较 法 、德尔 菲法 （ 专家调 查法 ） 、层 次 分 析法 、主成 分分 析 法 、 秩和 比 （ Ｓ 法 、模 糊 聚类 分 析 法 、 专家 排 序 法 、 Ｒ Ｒ） 熵值确 定法 、相关 系数 法 、因子分 析法 以及上述 几 种方法 组合确 定法 等 。如 何选 择对指 标 进行 赋 权 的最 佳方法 ，是综 合评 价 的关 键 。 本 文 目的是运 用 Ａ Ｐ法建 立 由赤 潮 灾 害 危 险 Ｈ
赤潮灾害损失评估体系构建
越短 ， 灾变 的群发 时期 间 隔越来 越 密 ， 表明 赤潮 在 这 灾害 对社 会经 济 的影 响 力 在 持 续 上 升 ， 赤 潮 灾 害 是
１ 赤 潮 灾 害损 失评 估 体 系存 在 的 问题
大 、 复计算 与 遗漏计 算 等 问题 ， 而保 证赤 潮 灾害 重 从
损失评 估 结果 的可靠 性 、 可对 比性 和可 利用 性．
潮 灾害 已经 成为 影响我 国海 洋 经济 健康 、 定 、 稳 持续
发 展 的重要 制约 因素 之一 ， 赤潮 灾害 的发 生频 率 、 影
响 范 围、 造成 的经 济损 失 都 居 高 不 下 （ 计 口径 ： 统 经
损 失评 估 体 系非 常 必 要 ． 阶 段 在 赤 潮 灾害 损 失评 估 中 主 要 存 在 评 估 指 标 归 类 随 意 、 估 体 系构 建 局 限和 评 估 指 现 评 标 选 取 不 全 面三 大缺 陷． 于 层 次 分 析 法 构 建 赤 潮 灾 害损 失 评 估 体 系 对 赤 潮 灾 害 损 失 进 行 定 量 分 析 ， 我 国 赤 潮 基 为
赤 潮 灾害损 失评 估体 系 建立 的基 础是 灾害 损失
收 稿 日期 ： ０ １０ — ２ ２ １ － ２０
基金项 目： 中国 海 洋 发 展 研 究 中 心 青 年 项 目 “ 洋 赤 潮 环 境 灾 害 的 经 济 损 失 评 估 问 题 研 究 —— 以 浙 江 海 域 为 例 ” 海
全球气 候 变化 也促 使 赤潮 频 繁 发生 ． 潮 灾 害 作 为 赤
一
种 自然～ 人 为 的复 合 型 灾 害与 其 他灾 害 一 样 ， 都
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第30卷第2期海洋环境科学Vol．30，No．2 2011年04月MARINE ENVIRONMENTAL SCIENCE April．2011赤潮灾害风险评估系统的初步设计柴勋1，2，赵冬至2，韩震1，卫宝泉2，文世勇1，3，龙华4，宋琍琍4(1．上海海洋大学海洋减灾防灾中心，上海201306;2．国家海洋环境监测中心，辽宁大连116023;3．大连海事大学环境科学与工程学院，辽宁大连116026;4．浙江省海洋监测预报中心，浙江杭州310007)摘要:分析了国内外各种自然灾害评估系统的研究现状以及赤潮灾害风险评估的研究成果，赤潮灾害风险评估的指标体系、评估模型已经初步建立，并获得了较好的可行性和正确性，建成了赤潮管理信息系统。
在此基础上提出了建立赤潮灾害风险评估系统的初步设想。
系统建成后，基于GIS的空间分析功能，结合赤潮灾害风险评估数据库，可以快速、实用、准确地提供专门的赤潮灾害风险成果，为有关部门的灾害预测预报以及选取有效而科学的防灾、减灾和救灾措施提供依据。
关键词:自然灾害;评估系统;赤潮灾害风险评估系统中图分类号:X55文献标识码:A文章编号:1007-6336(2011)02-0259-05Design of risk assessment system for HABCHAI Xun1，2，ZHAO Dong-zhi2，HAN Zhen1，WEI Bao-quan2，WEN Shi-yong1，3，LONG Hua4，SONG Li-Li4 (1．Ocean Disaster Prevention and Reduction Center，Shanghai Ocean University，Shanghai201306，China;2．National Marine Envi-ronmental Monitoring Center，Dalian116023，China;3．College of Environment Science and Engineering，Dalian Maritime University，Dalian116026，China;4．Marine Mornitoring and Forecasting Center of Zhejiang Province，Hangzhou310007，China)Abstract:The harmful algal bloom(HAB)disaster jeopardizes the human health，deteriorates of the marine ecological environment，and constrains of the development of marine economic．HAB risk assessment is exceedingly important，therefore，the construction of risk assessment system for HAB is significant．This paper reviewed the development of natural disaster assessment system，analyzed the risk assessment method and assessment indexes of HAB．HAB management system was established．On the basis of analysis，the de-sign concept of risk assessment system for HAB was proposed．Integrated with spatial analysis capabilities based on GIS and HAB risk assessment database，risk assessment system for HAB could provide the accurate and timely HAB risk assessment result．Accordingly，the related departments could predict the HAB and select the effective method for HAB prevention and mitigation．Key words:natural disaster;assessment system;risk assessment system for HAB所谓自然灾害评估，就是对自然灾害的灾情包括强度、规模、损失、影响进行评估和估算［1］。
而自然灾害并不是一个单一的现象，而是一个复杂的自然灾害系统作用产生，因此，必须建立基于3S的自然灾害风险评估系统，进行综合性的灾害风险评估。
所谓基于3S的自然灾害评估系统，是指基于地理信息系统(GIS)、全球定位系统(GPS)和遥感(RS)，借助计算机，结合评估指标体系、评估方法、灾情数据库，集成一个具有数据采集维护、图形显示、信息查询、空间分析以及辅助决策等功能的系统。
目前基于3S的自然灾害评估系统已经应用在各种自然灾害评估中，建立了各种专项自然灾害评估系统，例如朱良峰等［2，3］基于MAPGIS设计开发了区域地质灾害风险分析系统，并利用此系统对我国全国范围的滑坡灾害进行了危险性分析、区域社会经济易损性分析和最终的风险评估。
谢礼立等［4］设计完成了地震危险性评估智能辅助系统(SHES)和基于GIS的地震构造信息系统(STIS)，实现了地震危险性评估、地震风险区划、辅助地收稿日期:2009-10-12，修订日期:2009-12-21基金项目:浙江省海洋与海岛管理基金项目2009(497594);863计划(2007AA092003);海洋环境业务创新计划作者简介:柴勋(1985-)，男，山东德州人，硕士研究生，主要从事海洋遥感与GIS技术相结合的赤潮灾害风险评估与损失的应用研究，E-mail:chaix1026@163．com通讯作者:赵冬至，男，辽宁辽阳人，博士，研究员，E-mail:dzzhao@nmemc．gov．cn260海洋环境科学第30卷震危险性评估和地震影响场经验模拟等功能。
汤国兴等［5］提出了基于组件式GIS技术的工程场地地震灾害风险评估系统，运用组件式GIS技术、数据库技术和空间分析技术构建信息管理平台，实现工程地质剖面图的自动绘制、三维地质图、场地震害综合区划图的生成等。
Chap-man等［6］提出了GIS在气象学方面的应用，设计了基于GIS的气象灾害评估系统。
Leggett等［7］在盎格鲁地区应用GIS来辅助洪水防御，并设计开发了基于GIS的海岸管理系统。
王远飞等［8］设计了基于GIS的热带气旋信息系统，主要功能包括相似路径查询、关键区查询、按指定条件的路径查询、热带气旋影响分析、源地分析、统计分析以及地图操作等。
彭定志等［9］建立了基于MODIS和GIS 的洪灾监测评估系统，将遥感淹没范围图和数字高程模型叠加，可得到包含地面高程信息的淹没范围图，计算出不同土地类型的淹没面积，可以直观地统计和显示淹没的地物类别、面积、淹没水深等数据。
此外，还有很多专家对干旱和森林火灾的灾害风险评估系统展开研究［10 13］。
但是当前对自然灾害评估系统的研究主要集中在地质灾害、地震灾害、气象灾害、洪涝灾害、干旱以及森林火灾等方面［2 24］，在海洋方面的风险评估系统尤其是赤潮灾害风险评估系统的研究不足，由于赤潮的发生条件比较复杂，形成机制的不确定，且造成的经济损失差别比较大，其间接损失难以估算，其评估系统的研究取得了一定成果，但还没有开发专门的进行赤潮灾害风险评估的系统。
近年来，由于工农业废水和生活污水的大量排入海洋、沿海开发程度提高、海水养殖业的扩大以及海运业导致的外来有害赤潮藻类引入，我国赤潮发生频率明显增加，发生规模及危害程度也日益加剧［25，26］，严重年份直接经济损失超过10亿元(据2001年中国海洋灾害公报)，因此，亟需建立一个专门的基于3S的赤潮灾害风险评估系统。
本文旨在分析国内外自然灾害评估系统的研究现状和赤潮灾害风险评估的理论方法，目前建立赤潮灾害风险评估系统的基础已经成熟，并在此基础提出了赤潮灾害风险评估系统的初步设计，进行系统的初步开发。
1赤潮灾害风险评估系统建立的基础1．1赤潮灾害风险评估的理论基础赤潮灾害风险评估是对风险区内赤潮灾害暴发的可能性及其可能造成的损失后果进行定量分析和评估，即包括赤潮危险度评估与海洋社会经济易损度评估两大内容。
赤潮灾害危险度评估是指评估赤潮灾害发生可能性，即评估灾害发生海域遭受赤潮灾害发生的可能性高低及赤潮的强度大小。
它包括致灾因子危险度、孕灾环境危险度评估两方面内容。
致灾因子危险度评估是评估灾害发生海域赤潮可能发生的强度，致灾因子危险度越高，赤潮发生的强度越大。
孕灾环境危险度评估是评估灾害发生海域发生赤潮的几率高低，孕灾环境因子危险度越高，发生赤潮的几率就越大。
海洋社会经济易损度评估即承灾体因子易损度评估，是指致灾因子对承灾体因子的破坏程度评估，即评估赤潮灾害对承灾体因子破坏程度。
承灾体因子易损度越大，赤潮灾害造成的损失越大。
1．2赤潮灾害风险评估指标体系赤潮灾害危险度评估指标体系是进行赤潮灾害危险度评估的关键环节。
赤潮灾害危险度评估指标体系包括孕灾环境因子、致灾因子及其受灾特征要素。
致灾因子主要是指导致海洋生物死亡、破坏生态系统、引起人体异常反应、恶化水质量等有毒赤潮藻类。
孕灾环境因子是指影响赤潮藻类生长、繁殖的外界环境条件。
承灾体因子是指当赤潮灾害发生时海域使用类型中易受赤潮影响的因素。
其指标体系如图1。
图1赤潮灾害风险评估指标体系［27］Fig．1Indexes system of hazard of HAB disaster1．3赤潮灾害风险评估模型赤潮风险评估模型已经初步建立，评估模型是风险评估的核心内容，包括赤潮灾害危险度、承灾体因子易损度及风险评估模型。
1．4赤潮管理信息系统赤潮管理信息系统已经建立［28］，主要是通过对我国海区赤潮灾害历史资料(包括赤潮发生时间、地点、范围以及赤潮生物、化学、水文和气象等)的收集和规范化处理，建立全国海区历年赤潮发生的动态信息管理。
可以对赤潮信息显示、输入、编辑、查询以及统计，输出规划第2期柴勋，等:赤潮灾害风险评估系统的初步设计261图、自然地理要素分布图、赤潮分布图，以及其他通用地图操作功能。
1．5赤潮相关指标调查技术赤潮相关指标数据获取方法主要有现场取样分析法、现场实时监测法、遥感技术法和野外现场调查法，尤其是赤潮遥感监测技术已经实现模块化海洋赤潮遥感监测，主要包括基于海表温度(SST)的赤潮卫星遥感信息提取模型、基于叶绿素的赤潮卫星遥感反演模型(叶绿素荧光高度法和生物-光学算法)和基于海表浮游植物细胞密度的赤潮卫星遥感反演模型以及赤潮判别模型，通过遥感手段判别赤潮的范围和浮游植物细胞增殖速率。