逻辑推理秒杀技巧
逻辑题四个人中一个人说真话秒杀技巧
逻辑题四个人中一个人说真话秒杀技巧在做这种题的时候，如果你没有受过专业的训练，而在那儿空想的话，很容易就会被真真假假的条件绕晕，做题时头发一把一把的掉。
但是，考试还得考，练习一刻也不能落下。
那么，有什么办法能够巧解这种题型，保护大家珍贵头发的同时还能提高成绩呢?下面为大家介绍“真假话”题型的“秒杀”技巧。
“真假话”是判断推理中的真假推理题，以下面这道题为例：甲、乙、丙、丁四个人是同班同学，甲说：“我们班同学都是团员。
”乙说：“丁不是团员。
”丙说：“我们班有人不是团员。
”丁说：“乙也不是团员。
”已知只有一人说假话，则肯定为真的一项为（）A.说假话的是甲，乙不是团员B.说假话的是乙，丙不是团员C.说假话的是丁，乙不是团员D.说假话的是甲，丙不是团员乍一看这道题条件复杂，既要判断真假话，又要判断是否是团员。
这类题的解题的“钥匙”是找“矛盾关系”和“反对关系”，这两种关系的特征比较明显，所针对的对象是相同的，后面情况是相反的，比如题目中的甲和丙。
矛盾关系很好理解，不太形象的比喻是“你死我活”，两个人说的话（两个条件）必有一个是真的，一个是假的。
两者间的关系都是互不相容，而且必然一个正确，一个错误，我们可以利用这一点进行解题。
题目中的甲和丙是典型的矛盾关系，由于团员身份只有“是”和“不是”两种，不存在既是又不是的情况，只要班里有一个人不是团员，丙说的就是对的，如果班里同学都是团员，那么甲说的对。
所以，题干中那个说假话的人，一定在甲和丙之中。
得知了这个信息之后，我们就可以断定，乙和丁说的一定是真话，所以：丁不是团员；乙不是团员。
因为有人确定不是团员，那么，说假话的人是甲。
推理到此，我们已经可以得出正确答案是A了。
国家公务员考试：如何“秒杀”逻辑推理.doc
华图教育针对2016国家公务员考试中的逻辑推理题难解的情况，经过挖掘、揣摩、总结出2016国家公务员考试：如何秒杀逻辑推理，助力各位学子的2016国家公务员
考试!
主要有七法：
一、机械法。
就是主要依靠机械、刻板的思维方式来推导。
有时与常识相悖，依然按照死教条来推理。
注意：做逻辑题，选择答案不是看这个选项是否符合客观实际，而是看这个选项是否能由题干推出，在这个推出过程中是否符合机械原则。
二、画图法。
即：边读题，边用箭头、符号、图表来简化推理关系，明确逻辑主线，从而迅速找到解题突破口。
这是击破公考行测难题之逻辑推理篇的重要武器。
三、代入排除法。
方法是将题干中的已知条件，依次代入4选中，一一排除4选中的三项，求出一项。
代入排除法也是逻辑推理中的常用方法。
四、矛盾法
即首先逮住直接矛盾的两项，则其中必有一真，而且是一真三假，另两项也就肯定是假的了。
题目迎刃而解了。
管综逻辑综合推理做题秒杀技巧
管综逻辑综合推理做题秒杀技巧哎呀，说到这个管综逻辑综合推理，我得说，这玩意儿可真是让人又爱又恨。
爱的是，一旦掌握了技巧，做起题来那叫一个得心应手；恨的是，没摸着门道之前，那真是让人头大如斗。
不过别担心，我这就给你分享几个小妙招，让你在逻辑推理的海洋里游刃有余。
首先，咱们得明白，逻辑推理这东西，它不是靠死记硬背的。
它需要的是理解，是那种能够把复杂问题简单化的智慧。
所以，第一步，你得学会把题目中的信息梳理清楚。
就像整理房间一样，先把东西归类，再一件件处理。
这样，你才能在一堆信息中找到关键点，不至于被无关紧要的细节牵着鼻子走。
接下来，就是分析问题的结构了。
你得学会识别问题中的逻辑关系，比如因果、条件、假设等等。
这就好比是做菜，你得知道哪个材料是主料，哪个是辅料，哪个是调味品。
只有这样，你才能把一道菜做得有滋有味。
然后，就是运用逻辑推理的规则了。
这就好比是做数学题，你得按照公式来。
比如，如果A成立，那么B就一定成立；如果B不成立，那么A 也一定不成立。
这些逻辑规则，你得烂熟于心，这样在做题时才能信手拈来。
还有，别忘了练习。
就像学骑自行车，理论知识很重要，但不实际骑上几圈，你永远也学不会。
所以，多做题，多总结，多反思，这样才能真正提高。
最后，我得说，做逻辑推理题，心态也很重要。
别一遇到难题就慌了神，稳住，我们能赢。
深呼吸，慢慢来，一步一个脚印，你总能找到解决问题的办法。
说了这么多，其实逻辑推理就像是一场游戏，你得学会它的规则，然后才能玩得转。
掌握了这些技巧，相信你在逻辑推理的道路上会越走越顺。
别忘了，无论做什么事，最重要的是享受过程，逻辑推理也不例外。
所以，放轻松，享受解题的乐趣吧！。
银行校招逻辑推理答题技巧
银行校招逻辑推理答题技巧一、了解逻辑推理题型银行校招的逻辑推理题啊，那可真是有点小挑战呢。
一般有图形推理，就那种给你几个图形，让你找规律选出下一个图形的。
比如说有图形的旋转规律，像三角形每次顺时针转个45度啦。
还有图形的数量变化规律，可能是小圆圈的数量每次增加或者减少几个。
再就是逻辑判断，给你一些陈述，让你判断哪个陈述是正确的或者能从这些陈述中推出什么结论。
比如说，所有人都会唱歌，小明是人，那就能推出小明会唱歌。
二、掌握答题技巧1. 对于图形推理先整体看一下图形的形状、大小、颜色这些明显的特征。
要是看到好多图形都是圆形，那这个圆形可能就是关键啦。
再看图形的元素组成。
是都是直线图形呢，还是有曲线有直线。
如果都是直线，可能就和直线的数量或者角度有关。
别忘了看图形的位置关系。
是相互叠加呢，还是分离的。
像那种一个小正方形在一个大正方形里面的，可能就是考内外图形的关系。
2. 对于逻辑判断先把题目中的陈述都简化一下。
要是说什么“如果A那么B”这种，就简单记成A→B。
这样方便我们后面推理。
学会用排除法。
如果有个选项明显和题目中的陈述矛盾，那就直接排除掉。
比如说题目说所有的鸟都会飞，选项说鸵鸟不会飞，那这个选项肯定不对。
有些时候还可以代入法。
把选项代入到题目中的陈述里，看看是不是符合逻辑。
三、多做练习多找些银行校招的逻辑推理题来做呀。
网上有好多资源的，可以去专门的招聘考试网站，或者在一些论坛上也能找到。
做的时候呢，要把自己做错的题整理出来，分析一下为什么做错了。
是没看清楚题目要求呢，还是对某个规律不熟悉。
这样下次再遇到类似的题就不会犯错啦。
而且做的题多了，就会发现其实逻辑推理题就那么些套路，只要掌握了技巧，就很容易应对啦。
四、保持冷静的心态在考试的时候，千万不要慌。
要是看到一道题觉得很难，不要在那死磕。
先跳过它，去做后面的题。
说不定做着做着就找到灵感了呢。
而且逻辑推理题有时候就是这样，你越紧张就越想不出来。
所以要放松心态，就当是在做游戏一样，这样才能更好地发挥自己的水平哦。
判断推理技巧口诀
判断推理技巧口诀
以下是 6 条判断推理技巧口诀：
1. “前后关联很重要，就像拼图一片片。
”比如说在做逻辑推理题时，一定要注意题干中各个条件之间的前后联系呀，就好比拼拼图一样，找到它们的契合之处，才能得出正确答案。
比如那道关于人物职业和兴趣爱好的推理题，不把每个线索关联起来怎么能行呢！
2. “极端情况细思量，说不定就有答案藏。
”遇到那种感觉没头绪的问题时，试试考虑极端情况呀！就好像走进一个黑屋子，突然找到了开关一样。
举个例子，在判断可能性大小的时候，想想最极端的可能，往往能发现其中的奥妙呢！
3. “排除法呀超好用，如扫雷般清障碍。
”哎呀呀，碰到一堆选项不知所措时，排除法可太好用啦，就像扫雷游戏一样，把那些明显不对的都清理掉。
像那道真假推理题，用排除法不就能快速解决嘛！
4. “假设推理大胆试，柳暗花明又一村。
”有时候大胆做个假设，说不定就能打开新局面哦，这就好比在迷雾中勇敢前行。
比如推测事件发生的先后顺序时，假设一下各种情况，惊喜就可能出现哟！
5. “图表帮忙很直观，清晰明了不混乱。
”有些复杂的信息呀，画个图表整理一下，那可太清楚啦，就像给混乱的线团理出了头绪。
像那种关于人物关系的题，画个图不就一目了然了嘛！
6. “日常积累不能忘，常识往往是关键。
”平时多积累些知识呀，关键时刻能派上大用场呢，这就跟存钱一样，到用时就有啦！比如一些涉及生活常识的推理题，就是靠平时的积累呀！
总之，这些判断推理技巧口诀要好好记住，多实践，肯定能让你在解决问题时更加得心应手呀！。
言语秒杀的技巧
言语秒杀的技巧
言语秒杀是一种通过言辞和逻辑的技巧来迅速战胜对方的方式。
以下是几种常用的言语秒杀技巧：
1. 逻辑推理：运用严密的逻辑来揭示对方观点的漏洞和荒谬之处，让其陷入自相矛盾的境地。
2. 事实和数据：使用准确的事实和可靠的数据来支持自己的观点，使对方无法反驳。
3. 反问法：通过反问对方的问题，让对方自己揭露问题的矛盾和无理性。
4. 反证法：通过提出与对方观点相悖的证据和例子，揭示对方的错误和无知。
5. 比喻和类比：用生动的比喻和类比来表达自己的观点，使对方更容易理解和接受。
6. 幽默和讽刺：运用幽默和讽刺的方式来揭示对方的荒谬和错误，使其难以反驳。
7. 引用权威：引用权威人士或相关领域的专家意见和研究成果来支持自己的立场，增强说服力。
8. 沉默和忽略：当对方观点荒谬无理时，可以选择沉默和忽略对方，让事实和逻辑自己说话。
尽管这些技巧可以帮助你在言语辩论中取得优势，但在使用时需要尊重他人、注重逻辑和事实的准确性，避免恶意攻击和损害他人的尊严。
逻辑判断题技巧秒杀
逻辑判断题技巧秒杀嘿，朋友！咱们来聊聊逻辑判断题那些能“一招制敌”的技巧。
你知道吗，逻辑判断题就像一场神秘的冒险之旅。
有时候，那些题目就像藏在迷雾中的小路，让人晕头转向。
但别怕，咱有办法！先来说说削弱加强型的题目。
这就好比是一场拔河比赛。
论点是绳子中间的红布条，论据就是我方的力量。
要是对方想赢，就得拿出更强有力的证据来把红布条拉过去，这就是削弱；而我方要想赢，就得巩固自己的力量，让论据更扎实，这就是加强。
比如说，论点是“吃苹果能让人更健康”，如果选项说“吃苹果的人很多都有健康问题”，这不就把论点给狠狠拽过去了嘛，这就是削弱。
要是选项说“苹果富含多种对人体有益的营养成分”，这是不是就给“吃苹果能健康”加了把劲儿，这就是加强。
再讲讲翻译推理题。
这就像是解密码，把那些弯弯绕绕的文字翻译成简单明了的式子。
“如果……就……”这就是前推后；“只有……才……”那就是后推前。
比如“如果下雨，我就不出门”，那翻译过来就是“下雨→不出门”。
然后根据这个式子去推理，是不是一下子就清晰了？还有集合推理题，这就像把不同的水果分类放进不同的篮子里。
“所有”就是整个篮子的水果，“有的”就是篮子里的一部分水果。
可别把“有的”当成“所有”，不然就像把苹果当成了所有水果，那可就错啦！真假推理题呢，就像是在一群人中找出那个说谎的家伙。
通过条件之间的矛盾关系、反对关系等等，一点点排查，把那个假话揪出来。
做逻辑判断题的时候，一定要细心，就像走在钢丝上，稍微一马虎，就可能掉下去。
要认真分析题干中的每一个字，每一个词，千万别放过任何一个线索。
这就好比侦探破案，一个小细节可能就是解开谜题的关键。
另外，多做练习题也是必不可少的。
这就跟练武一样，只有不断地练习，才能把技巧运用得炉火纯青。
你想想，要是不练习，那些技巧不就成了纸上谈兵？总之，掌握了这些技巧，再加上细心和练习，逻辑判断题还能难倒咱们？相信自己，一定能在这场逻辑的冒险中凯旋而归！。
绝招：3分钟搞定数学逻辑推理(不得不看)
绝招：3分钟搞定数学逻辑推理(不得不看)数学逻辑推理是许多人认为棘手的一门学科。
然而，通过采用一些简单的策略，我们可以在短短的3分钟内提高我们的数学逻辑推理能力。
本文将为您介绍一些有效的技巧，帮助您快速解决这类问题。
1. 了解逻辑关系在解决数学逻辑推理问题之前，我们首先需要熟悉逻辑关系的各种表达方式。
逻辑关系可以用符号表示，如“与”、“或”、“非”等。
了解这些符号的含义是解决问题的基础。
2. 利用图形和图表图形和图表是数学逻辑推理的重要工具。
当遇到问题时，我们可以尝试将问题用图形或图表的方式展示出来，这样可以帮助我们更直观地理解逻辑关系。
绘制图形或图表有助于梳理思路，从而更快地找到解决方案。
3. 分析选项在数学逻辑推理问题中，通常会给出几个选项供我们选择。
我们可以分析每个选项的逻辑关系，并利用排除法逐个排除不符合要求的选项。
这样可以将问题的复杂性降低，更迅速地找到正确答案。
4. 运用前提条件数学逻辑推理问题通常会提供一些前提条件。
我们可以根据这些前提条件进行逻辑推理。
如果我们能够充分理解和应用前提条件，就能够更快地推导出正确的结论。
5. 练题目最后，通过大量的练题目，我们可以提高数学逻辑推理的能力。
解题是研究的最佳方式，通过练我们可以熟悉不同类型的问题，逐渐掌握解题的技巧和方法。
以上就是绝招：3分钟搞定数学逻辑推理的一些简单策略。
希望通过这些方法，您能够提高自己的数学逻辑推理能力，解决问题变得更加轻松快捷。
祝您学有所成！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公务员行测片段阅读语句排序题秒杀技巧一、公务员考试片段阅读语句排序题解题步骤1、从选项入手，确定发语词(首句)和尾句四个选项中，如果有2个或者3个选项标示的段首句同为一句，则这个选项是正确的可能性较大。
2、代词指代代词一般不直接出现在句首，其前方需要有指代的内容出现。
3、关联词语的搭配如果一些语句的开头有关联词的话，一定不会是段首句，而是应该通过关联词表示的关系，寻找其他几句中与之想匹配的一项。
4、时间顺序、空间顺序遵循事物发展的时空顺序。
5、主体的一致性、连贯性文段的主体要保持一致，或者如果文段的主体不断变化的话，这些主体之间要有关系，同时保持连贯性。
6、例子例子一般不是段首句，但是一定可以通过例子证明的内容找到与之相匹配的一句，这句话一般在例子的前面。
7、行文脉络行文脉络分为：总——分——总，总——分，分——总，并列这几种格式。
总——分——总格式为提出问题——分析问题——解决问题的思路。
一般解决问题的部分由关联词“只有……才”、“只要……就”，或者关键词“应该”、“需要”、“必须”等词引导。
二、真题揭秘公务员考试片段阅读语句排序题秒杀技巧例1：①在丹麦、瑞士等北欧国家发现和出土的大量石斧、石制矛头、箭头和其他石制工具以及用树干造于的独木舟便是遗证②陆地上的积冰融化后，很快就出现了苔藓.地衣和细草，这些冻土原始植物引来了驯鹿等动物③又常年受着从西面和西南面刮来的大西洋暖湿气流的影响，很适合生物的生长④动物又吸引居住在中欧的猎人在夏天来到北欧狩猎⑤北欧虽说处于高纬度地区，但这一带正是北大西洋暖流流经的地方⑥这大约发生在公元前8000年到公元前6000年的中石器时代将以上6个句子重新排列，语序正确的是( )A.⑥⑤③②④①B.⑤②③④①⑥C.⑤③②④⑥①D.⑥②④①⑤③【秒杀技巧】1、首先通过选项可以确定⑤或⑥一定是文段的首句。
而⑥在开头部分出现代词“这”，代词出现是为了指代前文出现的内容，所以一般除了文学作品以外，代词很少直接出现在段首，故⑤是段首句，排除A和D选项。
2、BC选项的第二句和第三句分别是②和③，阅读后可以确定③与⑤的联系更为紧密，符合事物发展的顺序，逻辑关系正确。
3、所以正确答案是C选项。
例2：①单纯罗列史料，构不成历史②只有在史料引导下发挥想象力，才能把历史人物和事件的丰富内涵表现出来③历史研究不仅需要发掘史料，而且需要史学家通过史料发挥合理想象④所谓合理想象，就是要尽可能避免不实之虚构⑤这是一种悖论，又难以杜绝⑥但是，只要想象就难以避免不实虚构出现将以上6个句子重新排列，语序正确的是( )A.④⑤⑥③②①B.③①②④⑥⑤C.⑤⑥②①④⑥D.①③④⑥⑤②【秒杀技巧一】1、此题四个选项的第一句分别是④③⑤①，由于代词出现在句首的语句一般不为段首句，所以排除⑤为首句。
2、③提出了“合理想象”，而④对其进行解释，可以确定③和④相连，而且③在④之前。
3、所以，D是正确选项。
【秒杀技巧二】利用行文脉络1、①属于提出问题类型的语句2、②出现“只有……才”，属于解决问题类型的语句，应该在文段的末尾部分，所以很可能是文段的最后一句，D选项中②为最后一句，①为段首句。
所以正确答案是D。
语句排序题看似复杂，实则简单，希望考生多加练习，熟能生巧，取得好成绩!公务员考试《行测》逻辑判断快速制胜技巧（1）公务员考试等公职考试判断推理中逻辑判断题考点内容丰富，形式变化灵活，熟悉普通逻辑常识的同时了解掌握快速阅读、快速解答的方法和技巧，是达到事半功倍效果的途径。
本文通过实例剖析了逻辑判断快速制胜十二招之条件能确定相关做推演。
考试中逻辑判断题题干必然要给出一些确定的或不确定的条件，然后要求考生根据这些条件快速求解。
面对试题，从哪里“撕开裂口”，然后让解析的思路一气呵成，这是快速解析的关键。
当题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。
然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。
这样的方法称做“关联推演法”。
既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。
如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。
凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。
如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。
(假设的条件未确定)上海人不是医生。
(否定的条件未确定)提示：1. 有些看似否定的语句，实际是既定条件。
如：甲不是女的。
——可知甲是男的。
2. 在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。
如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡。
——可推知丙是法官。
关于条件能确定，相关做推演这一逻辑判断快速制胜技巧的运用见下文实例。
例1. 甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。
在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。
”乙说：“丙的车是红色的。
”丙说：“丁的车不是蓝色的。
”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。
”如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是( )。
[2010年国家公务员考试行政职业能力测验真题-82]A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的答案：C解析：(1)确定条件是：丁说真话。
丁说：“有红车的人说真话”，从这个条件入手，找与“红车”相关的条件推演;(2)乙说的话与红车相关，乙说：“丙的车是红色的。
”可以推出乙、丙都说假话;(3)根据丙说假话，推出丁是蓝车;(4)根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。
例2. 甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。
现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。
[2009年国家公务员考试行政职业能力测验真题-97] 由此可以推知( )。
A. 甲不是湖北人B. 河南人比甲年龄小C. 河南人比山东人年龄大D. 湖北人年龄最小答案：D解析：(1)先根据两个与“河南”相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。
(2)通过题干中两个“否定的条件”，推断出确定条件“丙是河南人”。
再从这个确定的条件入手，找相关的条件推演。
(3)已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出D：湖北人年龄最小。
如图：湖北人丙乙→右侧为年龄大者(甲)(河南人)(山东人)以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小。
例3. 如果选购了股票，则不能投资期货;只有投资期货，才能投资邮票;或者投资邮票，或者投资外汇;但是最近投资外汇风险太大，不能操作。
据此，可以推出( )。
[2009年江苏公务员考试行政职业能力测验真题C类-47]A. 选购股票B. 不选购股票C. 不投资邮票D. 不投资期货答案：B解析：(1)整合题干：①股票→不期货②邮票→期货③邮票∨外汇④-外汇(2)由确定条件“-外汇”入手，由(3)、(4)可推知“投资邮票”;(3)现已确定“投资邮票”，再由(2)、(1)可推出“-股票”。
例5. 甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。
已知：[2009年广东公务员考试行政职业能力测验真题-77](1)丙的收入比教师高;(2)甲的收入和医生不同;(3)医生的收入比乙少。
请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业?( )A. 甲是律师乙是教师丙是医生B. 甲是教师乙是医生丙是律师C. 甲是教师乙是律师丙是医生D. 甲是律师乙是医生丙是教师答案：C解析：从确定条件(2)、(3)入手，可推出医生既不是甲也不是乙。
医生是丙。
排除B、D。
现在已经确定医生是丙，找与医生相关的条件进行推演。
由(1)、(3)可知乙不是教师，因此，乙是律师。
提示：关联推演法在逻辑推理中是最基本的方法，是解决分析问题从哪里入手的重要思路。
概念关系推理、充分命题推理等都要用到这个方法。
总结：快读——发现确定条件，搜索与其相关; 快解——绕过其余干扰，连续推出答案。
公务员考试《行测》逻辑判断快速制胜技巧（2）公务员考试等公职考试判断推理中逻辑判断题考点内容丰富，形式变化灵活，熟悉普通逻辑常识的同时了解掌握快速阅读、快速解答的方法和技巧，是达到事半功倍效果的途径。
本文通过实例剖析了逻辑判断快速制胜十二招之条件有矛盾真假好分辨。
公务员考试中，都有如下思路的试题：甲说：我会游泳；乙说：甲不会游泳；丙说：乙不会游泳；丁说：我们有三个人会游泳。
以上只有一个人说假话，那么究竟谁说真话，谁说假话?谁会游泳，谁不会游泳?这类试题中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见，这就是典型的利用矛盾解析的试题。
细数历年真题，“矛盾”类试题在全国各地公务员考试中反复出现。
解析这类试题，关键是要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。
什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况(不必明确哪个真、哪个假)，那么，这两个判断就是矛盾的。
比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。
两者不能同真也不能同假。
而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。
虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢?两个矛盾的命题必然一真一假。
那么，无论是只有“一真”或是只有“一假”的情况，这“一真”和“一假”都包含在矛盾命题中，其余命题的真、假就完全明确了。
如：在只有“一真”的情况下，这个“真”包含在矛盾中，其余的命题就都是假的；反之亦然。
了解了这些常识，就可以用“锁定”矛盾的方法解答上题。
根据：甲说：我会游泳乙说：甲不会游泳这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。
那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。
根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。
至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳；只有乙说假话，且不会游泳。
这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。
下面通过历年真题实例解读考试中这类逻辑判断题。
例1. 国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。
第一间房门上写着：“这间房子里有狮子。
”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。
”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。
”其实这三句话中，只有一句话是真的。
据此可以推断( )。
[2009年河北公务员考试行政职业能力测验真题-92]A. 公主在第一间房子里B. 公主在第二间房子里C. 公主在第三间房子里D. 三间房子里关的都是狮子答案：C考点：逻辑矛盾解析：(1)整合题干：①第一间：“有狮子”；②第二间:“公主在第一间”；③第三间：“有狮子”。