论网络监督【开题报告】
辩论辩题的网络监督
辩论辩题的网络监督
正方：
网络监督对于社会的发展和进步至关重要。
首先，网络监督可
以有效地监督政府和企业的行为，促使其更加透明和公正地运作。
例如，通过网络监督，可以揭露政府官员的腐败行为，推动企业改
善产品质量和服务态度。
其次，网络监督可以帮助维护公民的合法
权益。
在网络上曝光各种违法行为，可以促使相关部门及时介入，
保护受害者的权益。
最后，网络监督有助于促进舆论监督，激发社
会各界对问题的关注和讨论，推动社会进步。
正如毛泽东所说，
“舆论是社会的风向标”，网络监督可以帮助舆论更加客观公正地
指引社会发展的方向。
反方：
网络监督虽然有一定的积极作用，但也存在着诸多问题和隐患。
首先，网络监督往往带有一定的偏见和情绪，容易导致舆论的偏颇
和不公。
例如，在网络上流行的谣言和不实信息就给社会造成了一
定的负面影响。
其次，网络监督往往缺乏专业性和权威性，容易导
致对事实的曲解和误判。
最后，网络监督还存在着滥用和泛滥的问
题，一些人利用网络监督来攻击他人，甚至实施网络暴力。
正如法
国启蒙思想家卢梭所说，“舆论是人民的女王，但她也可能是专制
的暴君。
”。
综上所述，网络监督既有积极作用，也存在着诸多问题和挑战。
因此，在推进网络监督的过程中，需要平衡各方利益，加强监管和
规范，确保网络监督发挥积极作用的同时，避免其带来的负面影响。
【开题报告】我国网络舆论监督现状及完善途径研究
开题报告行政管理我国网络舆论监督现状及完善途径研究一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义（一）选题依据网络舆论监督是指广大人民群众通过互联网了解国家和社会公共事务，对国家经济、政治、文化和社会生活进行评价，对党政机关和党员干部的言行进行监督。
其本质是人民群众通过网络媒体参与党和政府的公共事务，是维护人民群众根本利益的重要途径。
然而，由于缺少专业的把关人员，缺少理性的规范，网络舆论的产生更多地呈现出自由随性的特点，激情有余而理智不足，宽容有余而严谨不足，自由有余而规范不足，这在很大程度上消解了网络舆论监督应有的严肃性，使其陷入非正义非道德的伦理困境。
从实践层面看，由于地方行政干预过多，导致网络环境差，丧失监督职能，网络监督无法可依、监督效力不足，因此，改善网络舆论监督环境、完善网络舆论监督体制具有重要的现实意义。
（二）选题的意义加强网络舆论监督，让民意得到真实和充分的表达，人民能够间接地广泛参与管理国家政府事务，人民民主专政得到更加好地体现，是社会主义民主的重要体现。
网络监督作为现代信息技术的发展与我国社会主义民主相结合的必然产物，是舆论监督的重要内容，无疑也是社会主义民主的重要组成部分，是保证人民当家做主的重要途径。
网络监督的特点决定了网民可以在法律允许的范围内自由地表达意志，最大限度地实现和保障自己的民主权利。
其次，网络新媒体为人民群众了解国家事务和发表意见建议提供了简单、方便、快捷的沟通渠道，有利于推动信息公开和透明，更能激发人民群众参政议政的热情，能充分保障人民群众行使民主监督权利。
第三，网络舆论监督的发展，可以加快政府机关传统的监管制度改革创新。
通过网络加强对干部作风、社会公德、职业道德的监督，促进党员干部党性修养和作风建设，提高党员干部执政为民的能力。
（三）国内外研究动态1. 国内研究动态：我国网络舆论监督主要经历了四个阶段：第一阶段网络舆论监督的兴起。
1998年5月，因印尼排华动乱而引起了网上“黄丝带运动”是网络舆论发端的标志性事件。
网络信息监管辩论辩题
网络信息监管辩论辩题正方观点，网络信息监管是必要的。
首先，我们要明确网络信息监管的目的是保护公民的合法权益和社会的稳定。
随着互联网的普及，网络信息的传播速度和范围大大增加，一些不良信息、虚假信息、暴力信息等也随之泛滥。
如果不进行监管，这些信息可能会对社会造成严重的伤害，甚至引发社会动荡。
因此，网络信息监管是必要的。
其次，网络信息监管可以保护公民的合法权益。
在互联网上，有些人利用虚假信息进行诈骗，有些人散布谣言造成恐慌，有些人传播色情暴力信息对未成年人造成不良影响。
如果不进行监管，这些行为将无法得到有效遏制，公民的合法权益将受到侵害。
再次，网络信息监管可以维护社会的稳定。
互联网的传播速度快，一条虚假信息可能在短时间内引发大规模的社会恐慌，甚至引发暴力事件。
因此，对网络信息进行监管，可以有效地遏制不良信息的传播，维护社会的稳定。
最后，名人名句中，有一句“言论自由并非绝对，也需要受到一定的限制”，这句话充分说明了言论自由和信息监管之间的关系。
言论自由是一项重要的权利，但并不是绝对的，需要在法律的框架下加以限制和监管。
因此，网络信息监管是必要的。
反方观点，网络信息监管是不必要的。
首先，言论自由是一项重要的权利，任何形式的信息监管都可能对言论自由造成侵犯。
互联网是一个开放的平台，任何人都可以在上面发表自己的观点和看法，这种开放性是互联网的特点之一，如果进行信息监管，就会限制了这种开放性，对言论自由造成了侵犯。
其次，信息监管可能会导致滥用权力。
一旦政府或相关部门获得了信息监管的权力，就有可能滥用这种权力，打压异见声音，限制公民的言论自由。
这种情况在一些国家已经发生过，因此，信息监管是不必要的。
再次，信息监管可能会导致信息的不对称。
一旦信息受到监管，就会出现信息的不对称现象，一些有利于政府的信息可能得到优先传播，而一些不利于政府的信息可能被隐瞒或者删除，这将严重影响公民获取信息的权利。
最后，信息监管可能会对创新和发展造成阻碍。
辩论辩题的网络监管
辩论辩题的网络监管正方观点，网络监管是必要的。
首先，网络监管是必要的，因为网络空间已经成为人们日常生活的一部分，网络上出现的违法违规行为对社会造成了巨大的危害。
例如，网络诈骗、淫秽色情信息、网络暴力等问题层出不穷，严重影响了社会秩序和人们的正常生活。
如果不进行网络监管，这些问题将会愈演愈烈，给社会带来更多的负面影响。
其次，网络监管可以保护公民的合法权益。
在网络空间中，个人信息泄露、隐私被侵犯等问题时有发生。
通过加强网络监管，可以有效地保护公民的合法权益，让人们在网络空间中能够享有安全和健康的环境。
此外，网络监管也是保护未成年人健康成长的需要。
随着互联网的普及，未成年人在网络空间中接触到的信息越来越多，而其中不乏不良信息和不良行为。
加强网络监管，可以有效地减少未成年人接触到的不良信息，保护他们的健康成长。
最后，网络监管是全球范围内的趋势。
越来越多的国家都意识到了网络监管的必要性，并加强了在这方面的立法和执行力度。
在这样的大背景下，中国也应该加强网络监管，使网络空间更加清朗、健康。
综上所述，网络监管是必要的，它可以维护社会秩序，保护公民的合法权益，促进未成年人健康成长，符合全球趋势。
反方观点，网络监管是不必要的。
首先，网络监管可能会限制人们的言论自由。
在网络空间中，人们应该有表达自己观点的权利，而过度的网络监管可能会导致言论受限，这显然是不利于社会的进步和发展的。
其次，网络监管可能会滋生出更多的不良后果。
一旦出现了过度的网络监管，可能会导致一些人为了逃避监管而采取更加隐秘的方式进行违法违规行为，从而适得其反。
此外，网络监管的实施难度较大。
由于网络空间的开放性和匿名性，监管起来非常困难，很难做到完全有效地监管。
最后，网络监管可能会对互联网产业造成不利影响。
互联网产业是当今世界经济的重要组成部分，过度的网络监管可能会对互联网产业的发展造成不利影响，甚至影响国家的经济发展。
综上所述，网络监管是不必要的，它可能会限制人们的言论自由，滋生更多的不良后果，实施难度较大，对互联网产业造成不利影响。
网络舆论监督与司法公正的关系探究的开题报告
网络舆论监督与司法公正的关系探究的开题报告一、选题背景随着社交媒体的崛起，互联网已经成为人们获取信息、表达意见的主要平台。
而随之而来的是互联网舆论的兴盛，公众对于各种事件和问题都会发表自己的看法和评论。
然而，由于网络本身的匿名性和自由性，网络舆论的发展也引起了不少问题。
例如，一些不实信息的传播和恶意攻击、网络暴力等行为已经成为社会热点问题，严重影响了社会的稳定。
除此之外，一些人利用网络舆论来攻击特定的对象，而这些对象可能并不违反任何法律规定。
面对此类问题，舆论监督被提出作为解决方案。
舆论监督是指社会各界通过言论和行动表达对一些重大事件或话题的观点和态度，强调对各方面的公正评价。
网络舆论监督通过对网络中各类言论的监督和评价，来引导公众形成正确的价值观念，并且透过互联网这个平台加强公众对事件的关注和评估，从而达到维护社会的稳定和发展。
然而，如何在网络舆论监督和司法公正之间取得平衡也是今天亟需解决的问题。
我们既需要舆论监督来引导社会的正确发展方向，又需要司法公正来保障人民的合法权益。
如何在二者之间取得平衡，不仅能够有效解决种种矛盾冲突，也能为未来社会的建设提供有力的保障。
二、研究目的和意义网络舆论监督与司法公正在如今的社会发展中具有重要意义。
本文拟对二者之间的关系展开探究，期望能在以下几个方面取得新的进展。
1. 探讨网络舆论监督对司法判决的影响。
通过对当前的舆论监督形式及其对司法的制约分析，探讨这种相互作用关系如何影响司法公正，防范舆论监督的过度渗透司法领域。
2. 探究舆论监督的有效性与合理性。
舆论监督是否是现代社会创造了更公正的社会秩序的重要手段，本文将从舆论监督的理论基础、手段、案例等方面，对其效力与合理性做出一定的探讨。
3. 对网络管控政策的拓展提供参考。
对于实现网络舆论监督与司法公正的平衡，本文将探讨如何营造合理网络信任体系、加强网络行业的自律和监管机制等途径，为未来网络管控提供启示。
三、拟解决的问题1. 网络舆论监督是否对司法判决产生影响？如果存在是否有确切的数据、实书案例？2. 舆论监督具体的操作手段和方式有哪些？当前所采用的方式是否合理？3. 在舆论监督与司法公正之间如何取得平衡？如何规范网络舆论监督行为，促进其有序、持续地发展？4. 在区分网络舆论监控与网络暴力行为时，应采用何种标准？如何才能做到对恶意攻击有力地打击、对正常言论不加干扰？四、研究方法1. 文献资料法: 首先，通过查阅和收集相关资料和文献，建立关于网络舆论监督与司法公正的基础理论和相关概念。
计算机实验室网络监管系统的研究与实现的开题报告
计算机实验室网络监管系统的研究与实现的开题报告一、选题背景和研究意义随着计算机技术的发展和应用的广泛，现代化教育中的计算机实验室成为学生进行计算机技术学习和实践的必备平台，具有重要的教育意义。
然而在计算机实验室中，学生的使用行为可能会带来网络安全问题，如非法访问、病毒传播、网络攻击等，甚至影响教学秩序与安全。
因此，为了保证计算机实验室网络的安全与管理，实现对学生使用实验室网络的监管，开发和实现计算机实验室网络监管系统显得十分必要。
本研究旨在通过对计算机实验室网络监管系统的研究和实现，实现对学生在实验室中使用计算机网络的监管，用于构建安全的计算机实验室学习环境，保证计算机实验室的教学秩序、提高学生的学习效率和安全性。
同时，本研究的成果还具有推广意义，可以为其他学校和机构提供有关计算机实验室网络管理方面的参考。
二、研究内容和技术路线本研究拟从以下几个方面展开：1.需求分析收集实验室网络应用环境及网络用户管理的数据信息，分析实验室需求，界定实验室网络监管系统的需求。
2.系统设计根据实验室网络监管系统的需求，设计系统的特性和功能，包括用户管理、网络监控和日志管理。
3.系统架构设计基于用户需求和系统设计，提出系统所需的核心模块和组件，并确定系统的整体架构。
定义关键数据结构、算法和功能模块的接口，确保系统整体性和可扩展性。
4.系统实现根据需求分析和设计成果，采用一些网络技术和开发语言，如Python、Java、数据库等，来实现所设计的计算机实验室网络监管系统。
开发完成以后，对系统进行全面测试和评估，进行必要的修复和改进。
5.系统部署将不同的系统组件或者是服务器部署在不同的计算机系统或虚拟服务器上，实现对计算机实验室进行网络监管管理。
三、研究预期结果本研究的主要预期成果包括：1.设计和实现一个功能完备、易于使用的计算机实验室网络监管系统。
2.系统能够对学生在实验室中的网络使用进行有效的监管，记录学生的网络使用行为和操作记录。
网络信息监管辩论辩题
网络信息监管辩论辩题正方观点：网络信息监管是必要的，因为它可以保护社会秩序和个人隐私安全。
首先，网络信息的自由传播可能导致社会秩序的混乱。
在互联网上，存在大量虚假信息、谣言和不良内容，这些信息可能对公众产生误导，甚至引发社会恐慌。
例如，2019年中国发生的“垃圾分类谣言”事件，虚假信息在网络上迅速传播，导致大量市民错误地处理垃圾，给城市环境带来了很大的危害。
如果没有网络信息监管，这样的事件将会更加频繁，社会秩序将难以维持。
其次，网络信息监管可以保护个人隐私安全。
在互联网时代，个人信息的泄露已经成为一个普遍存在的问题。
如果没有监管措施，个人信息可能被不法分子利用，导致个人隐私权受到侵犯。
例如，2018年Facebook数据泄露事件中，8700万用户的个人信息被滥用，引发了全球范围的关注。
网络信息监管可以规范互联网企业的数据收集和使用行为，保护个人隐私安全。
另外，网络信息监管可以防止网络诈骗和网络犯罪的发生。
互联网的快速发展为犯罪分子提供了更多的机会。
网络诈骗、网络暴力、网络侵权等问题层出不穷。
例如，2019年中国发生的“校园欺凌自杀事件”，网络暴力成为了导致学生自杀的重要原因之一。
网络信息监管可以加强对这些犯罪行为的打击，维护公民的合法权益。
综上所述，网络信息监管是必要的。
它可以保护社会秩序、个人隐私安全，防止网络诈骗和犯罪的发生。
正如美国总统奥巴马所说：“互联网不是一个无政府状态的‘野西’，而是一个我们需要共同努力来维护秩序和安全的公共空间。
”反方观点：网络信息监管是不必要的，因为它可能导致言论自由受限和信息封锁。
首先，网络信息监管可能成为政府干预言论自由的工具。
政府通过监管手段，可以限制人们对政府的批评和不同声音的表达，从而损害公民的言论自由权利。
例如，中国大陆地区对互联网信息进行广泛的审查和封锁，限制了公民的言论自由，使得真实的信息无法被传播。
其次，网络信息监管可能导致信息的片面性和不全面性。
网络监管辩论辩题
网络监管辩论辩题正方，网络监管是必要的。
首先，网络监管是必要的，因为网络空间不应成为任何违法犯罪活动的“法外之地”。
在网络上，存在着大量的违法犯罪活动，如网络诈骗、传播淫秽色情信息、网络暴力等，这些行为严重侵犯了公民的合法权益，对社会造成了严重危害。
因此，对网络空间进行监管是保护公民合法权益、维护社会秩序的必要举措。
其次，网络监管是必要的，因为网络空间的开放性和匿名性为一些不法分子提供了可乘之机。
在网络空间中，很多人可以隐匿身份，进行各种违法犯罪活动，这给执法部门的打击和取证带来了很大难度。
因此，加强网络监管，可以有效降低不法分子的犯罪成本，提高打击犯罪的效率。
此外，网络监管是必要的，因为网络空间的不规范使用会对青少年健康成长造成负面影响。
在网络上存在着大量的不良信息，如低俗色情、暴力恐怖等，这些信息对青少年的心理健康和道德观念产生不良影响。
加强网络监管，可以有效净化网络空间，保护青少年的健康成长。
综上所述，网络监管是必要的，可以保护公民合法权益、维护社会秩序，提高打击犯罪的效率，保护青少年的健康成长。
因此，我们应当支持网络监管的加强。
反方，网络监管是不必要的。
首先，网络监管的加强可能会对言论自由产生负面影响。
网络空间应当是一个开放、自由的平台，人们应当有权利表达自己的观点和意见。
过度的网络监管可能会导致一些合法言论受到限制，甚至被打压，这将严重损害言论自由。
其次，网络监管的加强可能会滋生出“网络审查”的现象。
一些政府或组织可能会利用网络监管的名义，对一些政治敏感信息进行审查和封锁，限制人们获取信息的渠道，这将对社会的公开、公正产生负面影响。
此外，网络监管的加强可能会对企业的创新和发展产生不利影响。
在一个过度监管的网络环境中，企业可能会受到更多的限制和管制，创新的空间会受到压缩，这将对整个社会的发展产生负面影响。
综上所述，网络监管的加强可能会对言论自由、信息获取、企业创新等方面产生负面影响，因此我们应当反对网络监管的加强。
网络安全监管系统的研究与应用的开题报告
网络安全监管系统的研究与应用的开题报告一、研究背景随着信息化时代的快速发展，互联网的普及和应用，在线交易、社交媒体、云计算等互联网服务已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
但是，互联网上也存在着各种各样的安全风险，如黑客攻击、病毒感染、数据泄露等，这给企业和个人的信息和财产安全带来了极大的威胁。
网络安全监管系统的研究和应用可以更好地保障互联网上的安全和稳定，对国家和个人有着重要的意义。
二、研究目的及意义本研究的主要目的是探讨网络安全监管系统在互联网安全保障方面的应用和作用，以提高互联网安全保障的水平。
本研究的意义如下：1.提高互联网安全保障水平。
通过研究和分析网络安全监管系统的应用，可以有效的提高互联网的安全保障水平，避免黑客攻击、病毒感染等互联网安全威胁，保护国家和个人的利益安全。
2.推动信息化和数字化进程。
网络安全监管系统的应用，可以推动信息化和数字化进程的发展，提高网络运行效率和安全性，对经济建设和社会发展有着重要的推动作用。
3.促进技术研发和创新。
研究和应用网络安全监管系统，可以促进相关技术的研发和创新，提高行业的技术水平和竞争力。
三、研究内容本研究的主要内容包括以下几个方面：1.网络安全监管系统的概念、原理和技术特点。
2.网络安全监管系统的主要应用场景和作用。
3.网络安全监管系统的设计与实现。
4.网络安全监管系统的运维和优化。
5.网络安全监管系统的案例分析和评估。
四、研究方法本研究采用文献研究法、案例分析法和实证研究法等多种研究方法。
在文献研究方面，主要参考各种相关学术论文、专利、技术报告等相关资料；在案例分析方面，主要对国内外网络安全监管系统应用案例进行综合分析和评估；在实证研究方面，主要通过实验室实验、场地测试等方式进行数据收集和分析。
五、预期结果本研究的预期结果包括以下几点：1.系统性地阐述网络安全监管系统的应用概念、原理和技术特点。
2.通过案例分析和评估，提出网络安全监管系统在互联网安全保障方面的应用场景和作用。
网络监管辩论辩题
网络监管辩论辩题正方观点：网络监管是必要的，因为网络空间并不是法外之地，需要有一定的规则和监管来维护网络空间的秩序和安全。
首先，网络监管可以有效防范网络犯罪，保护公民的合法权益。
比如，网络诈骗、网络暴力、网络色情等问题屡禁不止，如果没有有效的监管，将会给社会带来严重的危害。
其次，网络监管可以防止网络传播有害信息，保护未成年人健康成长。
在网络上存在大量的虚假信息、低俗内容，如果不加以监管，将会对社会的价值观和文明程度造成负面影响。
最后，网络监管可以促进网络空间的健康发展，提高网络空间的安全性和稳定性。
正如美国总统林肯所说，“法律是人民的意志，而不是人民的情绪。
”网络监管就是通过法律手段来规范网络空间，维护公民的合法权益。
反方观点：网络监管是不必要的，因为网络空间应该是自由开放的，不应受到过多的限制和干预。
首先，网络监管可能会损害言论自由和信息传播的权利。
如果政府对网络进行过度监管，可能会限制公民的言论自由，阻碍信息的自由传播，影响社会的公共知情权。
其次，网络监管可能会滋生权力滥用和信息封锁。
一旦政府拥有了过多的网络监管权力，就可能会滥用权力，对不同声音进行打压和封锁，损害社会的多元发展和进步。
最后，网络监管可能会对创新和经济发展造成不利影响。
网络空间应该是创新的沃土，如果受到过多的监管，将会对互联网产业的发展和创新造成严重的阻碍。
正如英国哲学家弗雷德里克·哈耶克所说，“自由不是一种目的，而是一种手段。
”网络监管可能会限制人们的自由，从而阻碍社会的进步和发展。
综上所述，网络监管是一个复杂的问题，需要在维护公民权益和维护网络空间秩序之间寻求平衡。
应该通过科学合理的手段来进行监管，既保护公民的合法权益，又保障网络空间的自由开放。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
开题报告行政管理论网络监督一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义一．选题依据进入21世纪以后，我国互联网发展迅速，已经与政治，经济，社会，文化等生活密切联系在一起。
作为新兴的媒体工具，网络独特的隐蔽性，匿名性，开放性等特点促使人们开始在网络平台上大胆表达自己的愿望，揭露社会的黑暗，监督政府权利的行使。
网络舆论监督已经成为未来最要的监督方式，是社会发展的必然能选择。
网络舆论监督是对传统监督体制的补充，弥补了传统监督体制在监督过程中的缺陷。
网络舆论监督得天独厚的优点，吸引人们对网络参政议政产生了浓厚的兴趣。
网民通过网络监督政府，政府利用网络接受广大网民的监督，网络监督成为了政府与百姓之间沟通的桥梁。
通过分析网络舆论监督的现状，发现了我国网络舆论监督还存在较大的问题。
网络上的不实报道，蓄意造谣，甚至是网络暴力，导致了民众曲解事实真相，同情心受到蒙骗，政府公信力受到挑战。
这些弊病的发生，主要是网络监督作为新兴的监督形式，还缺乏必要的法律保障，缺少网民的正确分析看待，公民的素质参差不齐。
本文阐述了网络舆论监督的兴起，分析了网络舆论监督的现状，提出了引导网络舆论监督的对策。
二．选题意义随着互联网技术的发展和民主政治建设的发展，继报纸，广播，电视之后的新兴舆论监督方式—网络监督应运而生，并以其开放，快速，廉价，及时等独特的优势，受到许多网民的喜爱和社会各界的高度关注，逐渐显示出强大的生命力。
网络舆论监督能够监督政府的公共决策制定，提高公共决策的科学化、民主化，高效化，加快民主化进程的步伐；网络舆论监督能够有效预防官员腐败现象，一方面从更大范围上监督官员，另一方面可以促使有关部门对相关官员进行反腐调查；网络舆论监督能够促使行政权力公开化、透明化、公正化；网络舆论监督使得监督主体回归人民，促进民主化进程。
网络舆论监督的这些作用表明，网络舆论监督将成为未来最主要的监督方式。
尽管目前网络舆论监督还不够完善，需要政府与个人的共同努力去解决，但是这并不影响网络舆论监督的发展。
提高对网络舆论监督的认识，充分利用网络舆论监督，是政府和人民的双赢，是建设民主社会、法制社会的必然选择。
三．国内外研究动态(一) 国外研究动态在国外相关研究中，对网络舆论的社会监督的研究论述已经形成了相对完善的理论体系，对我国网络舆论监督研究有着启蒙作用的深远影响，举其中优异学者研究如下：Leszek Por bski在《There face of electronic democracy》一书中阐述了信息技术对当代民主的影响，并重点分析了电子化民主在政治过程中的起到的作用。
作者通过对各国专家对电子民主化的不同态度分析，得出了信息革命时期有三张不同的电子民主面孔的观点，并指出电子化民主的第一面是争取民主危机的补救方法；电子民主第二面是民主危机的另一个刺激；电子民主化的第三面-旧瓶装新酒。
作者通过这三个观点的分析，提出了具体看待电子民主化，要把电子民主化细化来看待，电子化动员，电子化选举等措施将在未来成为网络推动民主的主要方法。
另一位学者斯坦福大学法学院教授劳伦斯·莱斯格在他的著作《代码—塑造网络空间的法律》中挑战了以往人们对互联网的认识，即网络空间是高度自由的，摆脱了政府以及其他任何组织的控制，提出了网络是由代码组成，代码可以创造出一个充满沉重压迫和控制的世界。
商业活动的影响下，网络空间正在变成一个高度可规制的空间，在那里，我们的行为将受到比在现实空间还要严密的控制。
但是作者同时提出这个规制不是不可以避免的，人们可以自己选择喜欢网络空间类型以确保相对自由，并且如何制定网络法律的形式，主要将由人民决定。
（二）国内研究动态在国内相关研究中，对网络舆论的社会监督研究的学者也不少，举其要者，有以下这些：1.从网络舆论监督的作用来说戴菁在她的《发挥网络监督的积极作用》中指出：网络监督对社会政治生活的积极影响是显而易见的。
网民通过互联网了解党和政府的各种决策信息，监督权力的运行过程和权力人物的行为，向有关部门提供反腐线索，曝光不良现象，维护自己的合法权益。
学者蒋乐进在《论网络监督形成与作用》一文阐述：从根本意义上说，网络舆论的现实价值在于对话语权的解放，它重新定义了话语权的归属，并将其延伸到大众。
正是因为这样，网络舆论监督的影响力日益扩大，我们在科学看待网络舆论监督的同时，更该看到对其的引导。
另一位学者魏文彪在《要重视网络舆论的监督作用》中例举社会上网络监督的经典案例，表明网络舆论监督是对不良领导干部进行监督的有效行为，可以对被监督领导干部形成民意压力，从而对领导干部进行有效约束。
2.从网络监督的问题及对策来分析兰伟平、汤建辉在《网络舆论监督的看到电子民主化问题、原因及对策》一文列举了目前网络舆论监督的突出问题：网络舆论监督疏于浅表化；网络舆论监督公信力不高；部分网民滥用网络舆论监督。
作者在文中指出阻碍网络舆论监督发挥效果的五点原因：家庭财产未申报；官员对网络监督存在不正确的认识；制度对接不足，未纳入国家反腐体系的常规渠道；传统媒体与网络媒体缺乏互动机制；网民缺乏责任意识和信息素养。
作者还提出优化网络舆论监督的对策；实行官员家庭财产申报制度；地方官员要以正确态度看待网络舆论监督；加强网络舆论监督与现有体制内相结合；建立传统媒体舆论与网络舆论互动合作机制；提高网民责任意识和信息素养。
董德兵、宿亮在《网络舆论：特点、现状及引领途径》中写了当前中国网络现状：真实性与虚假性并存；理性的观点与非理性的情感宣泄并存；网络舆论主题呈现低龄化趋势。
两位作者同时写了积极探索引领网络舆论的四点有效途径：加强网络主流媒体建设；发挥“议程设置”功能的作用；强化网站监督管理，提高管路技术。
3.从政府应对网络舆论监督这方面来阐述周道华在《论网络舆论与政府的互动》一书中明确指出，构建和谐社会需要政府与网络监督相互作用；要从认识、管理体制上拓展网络舆论空间，促进政府与网络舆论的互动；要促进自由表达与规范的平衡，促进网络舆论监督与政府互动。
吉亚娟、李梦瑶发表的《网络公共舆论监督的兴起与政府的应对》中阐述了网络公共舆论监督给政府带来的三个挑战：非理性参与导致政府公信力下降；网络公共舆论监督对司法公正性的影响；网络公共舆论监督危害公共安全。
同时阐述了政府应对网络公共舆论监督的三条措施：首先是政府应采取激励性措施提高公民网络公共舆论监督的积极性：培育参与性文化，内化民主意识；培养网络公民的道德、法制意识；加强网络平台建设，实行政务公开。
其次是政府对网络公共舆论监督的规范性：完善网络公共舆论监督立法；网络公共舆论监督与体制对接；加强对网络行业、网站、论坛的管理。
李流芳在《提高组织部门网络舆论应对能力的思路》一文中提出两个观点：从认识层面看，在网络舆论的监督下，组织部门对网络媒介和网络舆论的重视程度越来越高，但对网络舆论规律、网络社会与组织工作的关系等相关问题尚缺乏深入认识和系统研究，存在“重视够认识不够”的情况。
从操作层面看，认识不足直接导致认识失准、失当甚至失误。
作者认为，要提高组织部门的应对能力，关键在于建立健全五项机制：建立健全组织领导机制；建立健全教育培训机制；建立健全主动对接机制；建立健全应急处置机制；建立健全资源整合机制。
谢金林在《政府要有效引导网络舆论》一书中指出：中国网民数量庞大，政府有效引导网民的难度增加，政府通过行政控制和占领网络舆论阵地是很难有效引导网络舆论的。
作者提出政府可以通过与网民进行平等有效的对话，营造良好的对话环境，提高对话技巧，是对话取得成功的前提。
从以上理论研究可以看出，近几年随着网络舆论监督事件的增多，许多高官纷纷落马，网络舆论监督的价值显而易见，政府开始提高对网络舆论监督的认识，提高网络舆论监督的应对能力。
虽然我国网络舆论监督的理论有所发展，但是许多理论观点雷同，大同小异，所以关于如何提高网络舆论的监督价值，如何提高政府面对网络舆论监督的应对能力仍需我国学者以严谨认真的研究态度继续探讨。
二、研究的基本内容，拟解决的主要问题：（一）基本内容1.阐述网络舆论监督的产生背景2.我国网络舆论监督的两种价值3.提升网络舆论监督对政府监督的途径（二）拟解决主要问题1.如何提高政府应对网络舆论监督的能力2.如何培养公民分析网络舆论信息的能力3.促使政府怎样引导网络舆论走向4.学习西方国家经验，怎样合理利用网络舆论监督三、研究步骤、方法及措施：（一）研究步骤：本论文初步计划从2010年10月开始至2011年6月结束，历史8个月时间。
1.准备阶段(2010.10—2010.10): 召开毕业论文开题报告会等，明确研究的方向、对象和方法.2.启动阶段(2010.10―2010.11)：选题及收集相关资料并撰写开题报告；撰写文献综述；拟订论文研究方案；撰写外文翻译。
3.实践研究阶段(2010.11―2011.1):进行实证研究。
依据论文大纲撰写论文并交给老师指导，进行多个轮回的指导研究，完成了最终定稿。
4.答辩阶段(2011.5—2011.6): 准备并参加论文答辩，提交毕业论文和完整资料。
（二）研究方法：资料收集法，文献研究法，典型案例分析法，历史分析法等。
（三）研究措施：以网络资源，图书馆电子图书，各种相关著作以及各种期刊论文为研究的主要来源，采用观察，经验总结，对比分析等方法和手段，进行多个轮回的研究，为本课题的研究作为理论基础，以确定本课题的理论价值和实践价值。
四、参考文献[1]戴菁.发挥网络监督的积极作用[J].理论前沿,2009,（05）:4-5[2]吉亚娟，李梦瑶.网络公共舆论监督的兴起与政府的应对[J].江南社会学院报.2010,(01):11-13[3]曹清尧.理性面对网络舆论[J]人民日报.2008,（01）：2-3[4]魏文彪.要重视网络舆论监督的作用[J]中国改革报.2008,(04):2-4[5]张玫张云龙陈键兴.理性面对网络舆论“双刃剑”[J]中华新闻报.2004,（03）:6-7[6]李流芳.提高组织部门网络舆论应对能力的思路[J]领导科学，2009,（09）:2-3[7]谢金林.政府要有效引导网络舆论[J].理论探索.2010,（02）:8-9[8]董德宾，宿亮.网络舆论特点，现状及引领途径[J].党政干部学报,2009,(08):1-2[9]兰伟平，汤建辉.网络舆论监督存在的问题，原因及对策[J]合肥学院学报，2009，(11):4-6[10]周道华.论网络舆论与政府的互动[J]社会纵横.2007，(12):6-8[11]蒋乐进.论网络舆论的形成与作用[J]北京理工大学学报.2006,(08):9-10[12] Leszek Por bski．There face of electronic democracy [J]．University of Mining and Metallurgy, Faculty of Applied Social Sciences,2002(06):30-32[13]劳伦斯·莱斯格.代码—塑造网络空间的法律[M].北京:商:71-79。