医学论文格式和撰写之讨论部分
医学论文临床医学论文讨论部分怎么写
医学论文临床医学论文讨论部分怎么写临床医学论文的讨论部分有着重要的作用，讨论部分要求我们必须以研究的结果为依据，必须围绕主题，有针对性地进行讨论，避免冗长的文字堆砌。
要写好讨论部分，就要知道包含哪些内容，其实还要注意避免相关误区和事项，笔者发现很多人该部分完成的并不好，没有起到应有的作用，下面就来具体讲讲临床医学论文的讨论部分怎么写，供大家进行借鉴。
临床医学论文的讨论部分组成内容1.根据研究的目的阐明本研究结果的理论意义和实践意义。
2.对本研究的限度、缺点、疑点等加以分析和解释，说明偶然性和必然性。
3.着重说明本文创新点所在，以及本研究结果从哪些方面支持创新点。
4.简要的概述国内外对本课题的研究近况，以及本研究的结论和结果与国际、国内先进水平相比居于什么地位。
5.说明本文未能解决的问题，提出今后研究的方向与问题。
并不是每篇论文都必须包括以上内容，应从论文的研究目的出发，突出重点，紧扣论题。
临床医学论文的讨论部分注意事项1.实事求是、恰如其分的评价，不乱下结论，切忌推理过分外延。
医学中尚有许多尚未阐明的问题，所以推理应非常谨慎，通常冠以“可能”等。
3.并非每篇论文都要有讨论，有的短篇可不写。
若结果与讨论关系密切则可放在一起写，合称结果与分析等。
临床医学论文的讨论部分写作问题妄下结论讨论不系统与引言、结果部分重复不愿意指出研究的局限性临床医学论文的讨论部分写作建议1.讨论部分，应以阐述研究的主要发现作为开头，或者在此重述或改述文章的假设或目的。
例如：「这项研究旨在验证食用大黄可以预防结肠直肠癌的假设。
研究表明，在定期食用大黄的参与者和未食用大黄的参与者中，这种疾病的发病率相似。
」切勿以研究课题的一般性陈述作为开头，或者仅是重复引言部分的论述。
例如：「流行病学研究已经发现结肠直肠癌与许多环境因素相关。
」这种说法适用于引言部分，但由于它不关注于本项研究的目的或发现，也不包含对读者有用的新信息，因此如果作为讨论部分的开头会显得非常平淡。
医学论文的基本格式及写作方法
一、标题 标题是一篇论文的缩影与代表，是提纲 的提纲。对于论文内容来说，标题具有 重要的提示作用，它含有研究对象、论 文所解决的问题以及论文的贡献等信息。 因此标题是对论文内容的高度概括，但 标题不等同于摘要，应选用最简明、最 恰当的词语反映论文最主要的内容。标 题还应有严密的逻辑性，便于选定关键 词、撰写摘要、编制题录与索引等。
第3节 附属内容 一．致谢：致谢是以书面形式对课题研 究与论文撰写中给予帮助的肯定和感谢。 致谢并非科技论文比不可少的组成部分， 只在很必要时使用。它可单独成段，置 于结论和参考文献之间，也可置于论文 首页的下方。学位论文的致谢多在文末 另起一页列出。 1． 致谢的对象和范围； 2． 致谢的写作要求。
3．格式上的要求 结论的内容较多时，可分条并标出序号， 但不加小标题；如内容较少，就不要分条 编号。一些重要的数据也可以作为结论出 现。如果得不出明确结论，可不写“结论” 一节或只写“小结”。如果“讨论”中的 内容较少，所得结论又较为简单，可不列 “结论”或“小结”，而是与“讨论”合 并为“讨论与结论”或“讨论与小结”。 目前，多数期刊已不写结论部分，而将此 项内容并入讨论中或写成摘要部分。
（3）照片：从实验结果中得来的照 片也是一种插图，它比图有更为形象、 客观的表达研究结果的作用。它使读 者能更加直观地理解研究成果。 （4）文字：对数据、图或表加以如 实说明。
2．实验结果的写作要求 （1）按实验所得到的事实材料的逻 辑顺序进行安排，分成节、段，可加 小标题。 （2）阐述要实事求是，数据要准确 可靠，一起以事实为依据。无论结果 如何，成功或是失败，只要是真实的 就又价值，不可随意取舍。如把不符 合主观设想的数据或结果随意删除， 将失去真实性。
一．材料与方法 材料与方法的主要内容： （1）实验对象：实验对象为动物时，应 写明动物名称、种类（品种、品系）、 微生物控制级别、数量、来源、性别、 年龄、身长、体重、健康状况、分组方 法与标准；临床研究提供病例的来源、 病例数、性别、年龄、职业、病程、病 因、病理诊断依据、选择标准、诊断及 分型标准。
医学论文的基本格式及写作方法
医学论文的基本格式及写作方法
医学论文是医学研究的成果总结，是传递医学知识和推动医学进展的重要途径。
下面将介绍医学论文的基本格式及写作方法。
一、基本格式
2.摘要：摘要是论文的提纲，要具备完整的逻辑结构，主要包括研究目的、方法、结果和结论。
摘要应简洁明了，一般在200字以内。
3.关键词：关键词是论文关注的核心内容，一般为3-5个，用分号分隔。
4.引言：引言部分主要介绍本研究的背景、目的、相关文献综述和研究问题等。
应阐明研究的意义和创新点，并提出研究假设。
8.结论：结论要简明扼要地概括研究的主要结果和意义，但不应与摘要重复。
可以包括对研究问题的解答、对假设的验证和对研究的贡献等。
二、写作方法
1.文字准确、简洁：医学论文强调准确、简练的文字表达，避免使用模糊、含糊不清的词语。
句子要简练、流畅，避免冗长的句子，注意段落结构的合理安排。
2.数据准确可靠：医学论文的数据应准确、可信，可以通过实验、病例分析、临床试验等方法得出。
数据应进行统计处理，可以使用表格、图表等形式，以便读者理解和分析。
4.结构清晰、逻辑严密：医学论文要注意整体结构的合理安排，段落之间要有明确的逻辑关系，确保论文的连贯性和完整性。
可以使用标题、小标题等来分隔不同部分，以增加阅读的流畅性。
5.结论准确、有价值：医学论文的结论应根据实验结果和讨论得出，要准确概括研究的主要结果和意义。
结论要有一定的启示与价值，对读者和进一步研究有所帮助。
医学论文中讨论部分的书写要求及注意事项
医学论文中讨论部分的书写要求及注意事项
医学论文中的讨论部分，是医学论文的重要组成部分，因为好的“讨论”不仅能对研究成果进行科学阐释和说明，更是作者对所做研究的逻辑思考、理论分析和科学推论。
虽然不同期刊对论文的书写要求有所不同，但结合赛恩斯编译的工作经验来看，医学论文中讨论部分的书写概括起来主要有如下的要求：
一是不要过多地重复引言和结果的内容，更应该关注研究所得的成果和结论；二是讨论要结合研究目的，以免出现研究结论盲目判断的问题；三是详细且具体的说明该项研究的主要价值与其局限性，如果存在其他相关研究，应阐述其间的关联；四是避免强调有关工作尚未完成的重要性，但是如果拥有一定把握，也可提出相关假设或建议。
当然了，要写好医学论文中的讨论部分，作者还应注意以下几个问题：
1.医学检索方法对医学论文的写作有重要影响，作者必须认真检索与复习有关文献，充分了解被研究工作的国内外现状，使“讨论”建立在高起点之上。
2.根据研究的目的与结果列出提纲，拟从哪几个方面入手来解释研究结果。
3.将所复习的重要文献进行归纳，按所列出的提纲归类，写作时，应结合文献来分析研究结果，找出研究的价值所在与不足。
4.“讨论”所产生的结论立足于现有的研究结果，结合文献进行逻辑分析，从而得出新的观点或看法，而不是争论。
5.内容的表达力求精确、清晰、简要，应用最少的文字表达尽量多的内容。
6.“讨论”可以分段来写，每段的标题就是该段的主题。
如不列出标题，每段的开始部分应是主题句。
总之，一篇好的医学论文，“讨论”部分绝不是文献资料和结果数据的简单堆积，而是必须有分析、归纳，比较核心观点或看法，哪怕仅仅是一个很小的新观点。
医学论文的基本结构与格式最新篇
医学论文的基本结构与格式最新篇医学论文是医学研究与学术交流的重要形式，其结构与格式对于传达研究成果和思想至关重要。
下面是医学论文的基本结构与格式的最新篇。
1.标题：标题应简洁明确地概括研究内容，尽可能引起读者的兴趣。
标题应尽量避免使用缩写和对读者不熟悉的专业术语。
3.摘要：摘要是论文的简洁概述，应包括研究的目的、方法、结果和结论。
摘要应具有逻辑性和条理性，不超过250个词。
4.关键词：关键词用于标识论文的主题，应包括与研究领域相关的重要概念和术语。
关键词应具有代表性和独特性，常使用3-5个。
5.引言：引言部分介绍研究的背景、目的和意义，概述相关文献的研究进展，提出研究的假设或问题。
同时，引言部分应激发读者的兴趣，并将研究置于合适的背景中。
6.方法：方法部分详细描述研究的设计、样本选择、数据收集和分析的方法。
方法应该足够详细以使其他研究者能够复制研究的过程。
另外，如果使用了专利技术或设备，应提供相关的信息。
7.结果：结果部分展示研究的主要发现，可以通过表格、图形或文字的方式呈现。
结果应以客观的方式描述，避免偏见或主观解释。
8.讨论：讨论部分对研究结果进行解释和探讨，并与既有的研究进行比较和讨论。
讨论部分还可以提出潜在的局限性和未来的研究方向。
9.结论：结论部分回答研究的目的和假设，总结研究结果的重要性和影响。
结论部分应简洁扼要，提供对医学实践或研究的意义和启示。
11.附录：如果有必要，可以在论文最后提供附录。
附录可以包括相关的数据、量表、图表等，不适合作为正文的一部分。
除了以上的结构与格式，医学论文还应遵守学术道德与伦理规范，尊重病人和实验对象的隐私和知情同意，注重数据的准确性和可信度。
同时，还要注意语言的简练与准确性，避免使用复杂、晦涩或含糊不清的术语和表达方式。
怎样写好医学论文中的结果和讨论部分
怎样写好医学论文中的结果和讨论部分医学论文是医学科学研究、医学临床实践工作的文字总结，也是医学科学研究工作的重要组成部分。
医学论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成，其中正文又包括前言、材料与方法、结果、讨论、结论等部分。
下面，赛恩斯编译就怎样写好医学论文中的结果和讨论部分进行探讨。
一、结果部分是论文的核心内容，它为论文的主要观点及结论提供依据，也是最能体现出一篇论文水平和价值部分。
因此，写“结果”必须客观、真实地陈述研究情况，具体、准确地提供相关数据。
书写“结果”时应注意到以下几个方面。
1.资料应真实，数据要可靠，结果必须以研究的事实为根据，观察到的正面、反面，阳性、阴性情况都应如实写出，绝对不能凭借主观臆断、迎逢设计需要对观察到的事实、记录下的数据随意取舍。
当然也要避免将原始资料不加筛选的简单罗列、全盘端出。
2.书写时要与资料方法相呼应，要为讨论和结论埋下伏笔，以使整篇文章逻辑、有序。
3.写结果时，可用文字，也可文字、图、表并用，但三者应有机配合，且忌文图表三者内容重复，繁琐累述。
4.在划分统计方面不允许出现重叠、兼容错误，要用统计学方法去处理数据，不要用可能、或者、多见、少见之类不确切的词语代替具体的科学数字。
5.在结果中不要引用参考文献，因为参考文献中的内容都是别人的研究结果，纵然很有参考价值，终究不是自己研究所得。
6.在结果中不要出现划分(分类)标准和统计标准，这些标准应在研究前确定，应写在资料方法栏目中。
7.在结果中不必对自己研究的成果、价值进行发挥和议论，也不要对他人在这一领域的研究进行评论，这些内容必要时可在讨论栏目中陈述。
二、讨论部分是对研究结果的科学解释与评价，是作者对实验观察的思考、理论分析和科学推论。
也是判断论文水平，进而衡量作者水平高低的重要部分。
撰写讨论部分时，一定要扣准文题和结果，具体可参考以下几个方面进行。
1.对结果揭示的情况作进一步的说明和解释，特别是本研究结果所具有的理论和实际意义。
医学论文的写作格式
医学论文的写作格式【摘要】医学论文的写作格式对于研究人员和学者来说是非常重要的。
本文将介绍医学论文的标题、摘要、引言、方法、结果和讨论以及结论部分的写作格式。
在撰写医学论文时，需要注意每个部分的格式要求，例如标题要简洁明了，摘要要包含研究目的、方法、结果和结论等要点，引言部分需明确阐述研究背景和意义，方法部分需详细描述研究设计和实施过程，结果和讨论部分需客观呈现研究结果并进行深入分析，结论部分要简明扼要总结研究成果。
遵循规范的写作格式能够帮助读者更好地理解和评价研究内容，提高论文的质量和影响力。
医学论文的写作格式是撰写高质量论文的基础，值得研究人员和学者深入学习和掌握。
【关键词】医学论文，写作格式，引言，标题，摘要，方法，结果，讨论，结论1. 引言1.1 医学论文的写作格式概述医学论文的写作格式是医学领域研究的重要组成部分，正确的写作格式能够帮助读者更清晰地理解研究内容，也有助于提高论文的学术质量。
在撰写医学论文时，作者需要遵循一定的结构和格式规范，包括标题、摘要、引言、方法、结果、讨论和结论等部分。
医学论文的标题应该简明扼要地概括研究内容，具有吸引读者的特点。
摘要是论文的简短描述，应包括研究目的、方法、结果和结论，突出研究的重要性和创新性。
引言部分需要清晰地介绍研究背景和研究问题，引出研究的意义和目的。
方法部分要详细描述研究设计、样本选择、数据收集和分析方法，确保研究的可重复性和信服性。
结果和讨论部分是论文的核心内容，应该客观呈现研究结果并与现有文献进行比较和讨论。
结论部分需要总结研究的主要发现，并指出研究的局限性和未来的研究方向。
医学论文的写作格式应简洁明了，符合学术规范，确保研究内容的准确性和可信度。
通过规范的写作格式，可以提高论文的阅读和理解效果，使研究更具学术价值和影响力。
2. 正文2.1 医学论文的标题医学论文的标题是整篇文章的门面和概括，能够简洁明了地概括研究的主题和目的。
一个好的标题应该具有吸引读者的特点，同时准确地描述研究内容。
医学论文讨论部分撰写规范
医学论文讨论部分撰写规范在医学论文中，讨论部分是整篇文章的核心部分之一，它对研究结果进行解释、分析并提供相关的讨论。
因此，撰写医学论文讨论部分时需要遵循一定的规范，以确保内容准确、清晰，并具有学术价值。
以下是医学论文讨论部分撰写的一些建议，帮助您撰写规范的讨论部分。
1. 总结研究结果在讨论部分开始时，首先需要总结研究结果，包括主要的实验结果和统计数据。
确保对实验结果进行简明扼要的陈述，避免过多的细节。
同时，可以使用表格、图表等方式展示数据，使读者更加清晰地了解研究结果。
2. 与已有研究比较接下来，将研究结果与已有的相关研究进行比较。
指出与其他研究的一致性或差异性，解释可能的原因和解释。
同时，揭示该研究在现有基础上的独特性和创新点，以便确立该研究的学术价值。
3. 讨论可能的机制和解释进一步讨论研究结果的可能机制和解释，提供相关的证据和思考。
可以引用相关的文献和先前的研究，支持或证伪某种观点或解释。
同时，应避免武断，对没有足够证据支持的解释要持慎重态度，并提出未来的研究方向。
4. 讨论研究结果的临床意义讨论部分应该突出研究结果在临床应用中的重要性和意义。
详细说明研究结果对患者和医学实践的影响，例如改善诊断、治疗或预防的策略等。
此外，也可以讨论潜在的风险和挑战，并提出对策。
5. 引出论文的局限性和不足之处在讨论部分的末尾，提及论文的局限性和不足之处。
这样做有助于读者对研究结果的正确解读，避免过度夸大的解释。
分析研究中的限制，并提出可能的解决方案和未来的改进方向。
6. 小结最后，对整个讨论部分进行小结，总结研究的主要发现和观点。
可以强调该研究对领域的贡献，以及对未来研究的指导和影响。
同时，要注意简明扼要地回答研究问题，并突出讨论部分所呈现的研究洞见和知识价值。
以上是医学论文讨论部分撰写规范的一些建议。
根据具体论文的要求，可以对以上建议进行适当调整。
总之，讨论部分的撰写需要条理清晰、逻辑严谨，同时要确保与研究问题和目的保持一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在讨论的最后，一般会对实验本身和实 验所得出的结论在理论意义、应用价值和对临 床实践的指导作用作出评价。 并如实评价本 项研究存在的问题、经验教训。
（6）建议
对进一步研究提出建议。
2 具体注意事项
（1）戒“假大空” （2）戒“干瘪” （3）戒“平铺直叙” （4）戒“重复” （5）其他
（3）研究中有无例外或本实验尚 难以解决的问题
这一点相当重要。对“例外”展开讨论有 助于创新， 指出尚难以解决的问题有助于进一步 研究。对这一问题的讨论可以显示作者把握相关 理论的深度和广度，也反映作者科学观察、分析 的能力，反映了作者的科学素养。
（4）与先前公开发表的研究工作 的异同
将本研究的结果和国内外的先进水平（他人或
1 讨论的内容
（1）应该讲清楚的内容 （2）应该得到的原理及普遍性 （3）研究中有无例外或本实验尚难以解决的问题
（4）与先前公开发表的研究工作的异同
（5）客观评价 （6）建议
（1）应该讲清楚的内容
对材料和方法的相关事项作出必要的说明，
如可供选择的实验方法有几种，为何只选择其中 的某一种；某种方法提取蛋白时离心的速率是 5000 r/min，而你为何用3000 r/min，等。这些 内容是需要的，对材料（资料）和方法、结果中
切忌将他人的结论作为本文的结论。
讨论写作中特别提示点
（2）讨论要围绕本实验目的、结果展开。
基础理论（基本知识）少谈或不写。 针对本实验将讨论内容展开。
讨论写作中特别提示点
（3）全文注意前后呼应。
引言与讨论的呼应 方法与结果的呼应（包括结构上的呼应） 资料（材料）与讨论的呼应 结果与讨论的呼应
（3）戒“平铺直叙”
从文题开始，就一直是严谨、确定的语言形 式，注重于信息的准确表达，因此也一直适用叙 述的语气，读起来也就显得单调和乏味。讨论部 分的语言风格可稍做调整，增强论文的可读性， 如用设问、排比、比喻等句式等一些简单的修辞 手法，调节论文的语言环境，使读者从上面呆板 的语言环境中解脱出来，在获得信息的同时，也 享受到阅读的快乐，加深对论文的整体印象。
（2） 戒“干瘪”
诠释不足。和上述情况相反的是很多作者在写讨 论部分时，觉得无话可说，只是简单地重复各段小 标题，复述结果，给出个结论了事，使“讨论”停 留于形式，为了“讨论”而讨论，讨论的科学性和 逻辑性得不到很好地体现，得出的观点或结论自然 也非常单薄。这反映作者对相关知识的把握不够， 认识没有深入，也就是没有很好地从纵向和横向两 个角度去认识实验方法和结果的本质，自然也就很 难回答：为什么是这样？具体写作时，要和引言、 方法、结果相呼应，分析、阐明方法、结果，从中 找出规律和理论，适当引用，作为旁证，使讨论部 分有血有肉。
3.2 外科综合治疗 肝癌切除术后的高复发率严重影响 其手术的远期疗效[1]。有学者指出[5]，肝癌术后复发多在 肝内，有两种方式，一是残存的癌细胞肝内再生长复发； 二是多中心起源复发（通常肝内3枚以上复发结节）。肝 癌特别是大肝癌患者肝内可存在临床难以发现的微小病灶。 因此，肝癌切除术后早期采取有效的综合治疗手段，阻止 肝内微小转移病灶的生长，应是减少术后复发的关键环节。 经股动脉穿刺肝动脉化疗栓塞(TACE)作为一种非外科治疗 方法，近年较受瞩目，其运用也取得了不同程度的效果 [8,9]。但TACE需多次手术插管，价格昂贵,患者难以坚持。 本组患者在病灶切除后常规予TI-DDS，术后经此予以肝动 脉或（和）门静脉预防性介入治疗，以杀灭可能残存的癌 细胞，1、2、3、5年生存率分别为70.4%、50.6%、29.2%， 10.1%。TI-DDS作为外科手术的组成部分，为肝癌的外科 综合治疗提供了一种新选择，其临床意义仍需进一步探讨。
（1）戒“假大空”
过度诠释、无关诠释、盲目夸大。明明实验的内容 很少，却非要东拉西扯，从国外到国内，从基础到临床， 漫无边际地展开，不知所云地收尾；做评价时自我感觉 太好，目空一切，“填补空白”、“奠定基础”一类随 口而出；要知道，审稿人是专家，读者是专业人士，他 们一看便知，这样写徒劳无益，反显自己浅薄。要结合 研究结果，紧扣主题，突出重点，适当引用，适可而止。
3 讨论 3.1 肝切除技术 肝癌肝切除涉及到的关键技术是肝血流控制、肝 切除量的判断、肝实质离断以及特殊部位肿瘤的处理等[2]。 关于肝血流控制、阻断，已有不少经验报道 [3,4] ，包括入肝 血流的选择性（病侧肝门血管阻断）或非选择性阻断（第一肝门 的阻断），冷或热缺血条件下的全肝血流阻断等。我们在肝切除 过程中亦采取了多种肝血流控制措施。合理的方法应能阻断病侧 肝血流而不影响健侧肝血流，病侧肝门血管结扎加相应肝静脉结 扎符合这一要求，但解剖肝门费时费力，易至出血、损伤。常温 下间歇性肝门阻断安全、简单、易行，适用于多数肝切除手术。 本组病例多采用这一方法（ 91.0%），且大多数一次阻断即可完 成肝切除（88.7%）。间歇性肝门阻断时，我们常先行结扎病侧 有关肝静脉，同时阻断入肝血流和出肝血流，切肝时近乎无血。 这不但提高半肝切除或三叶切除的安全性，还可防止癌细胞脱落 进入体循环。
讨论中应注意的其他问题
讨论应该重点突出，不要面面俱到。应有 所侧重，有的放矢。
讨论部分不是综述，没有必要对文献资料 进行分析，无需大量引经据典。 对本研究结果进行评价的时候，不宜出现 “或许”、“是否”、“大概”、“可能” 等模棱两可的词汇，以免他人怀疑其学术 价值。
例19 肝切除加区域化疗治疗原发性肝癌 140例分析
容易引起读者怀疑或疑问的内容作出解释、说明，
进一步增强论文的真实性和科学性。
（2）应该得到的原理及普遍性
在讨论中应回答为什么本研究会产生这样的结果？ 通过对结果的分析，能够得出什么样的普遍性的结论？ 对研究结果进行理论阐述。这也是一个从感性认识上
升到理性认识的过程。这是讨论的重点，一定要好好
组织，做到论点明确，论据充分，论证有力，结论可 靠。（应用新学说，新见解，新报道作为论据）
（四）讨论
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
讨论是对“方法”和“结果”部分的内容的理论 阐述和机制说明，是正文的最后总结。绝大多数论文采 用讨论的方式结束，并通过它传递自己欲向读者表达的 主要意向。完整、简洁、准确地指出：“研究出什么？ 为什么是这样？” 讨论是论文的精华部分，是作者表达个人见解，阐述 学术思想的部分，可反映作者对研究的认识水平。在讨 论部分应对结果进行深入分析，揭示事物的本质，把感 性认识上升到理性认识。
肝肿瘤能否切除或作多大范围的切除，取决于肿瘤大小、 数目、位置以及是否合并肝硬变、余肝能否维持足够的功能。 判断结果常因术者的经验、技术水平而不同，有一定的主观性。 我们体会，注重围手术期处理、熟练掌握肝脏解剖、具备有效 的控制出血手段、尽量缩短肝血流阻断时间、较多应用肝段切 除、合并门静脉癌拴或肝外浸润不列为绝对禁忌证等，对于成 功的肝切除是有益的。这一理解使本组病例获得了较高的切除 率（79.5%）。 在肝实质离断(liver transection)方面，目前新方法、新 技术如超声刀（CUSA）等的应用逐渐普及。本组采用刮吸加钳 夹断肝，即充分游离肝脏后，在距离肿瘤边缘1~2cm预定切除线 切开肝包膜，刀柄和吸引器联合使用钝性分离肝组织，同时钳 夹、切断肝内血管、胆管。此方法简便易行，可提供良好手术 视野，显著缩短阻断时间和手术时间。对于靠近第一或第二肝 门等特殊位置的肿瘤亦可从容处理。且能够避免挤压肝脏和肿 瘤，从而减少肝癌转移的机会。
自己的研究结果）做比较，便于讨论的展开和深 入，更好地进行论证，有助于说明研究结果和结 论的普遍性和特殊性；通过分析产生差异的原因， 有助于发现新的研究方向；通过比较，也有助于 发现实验中存在的不足和差距，使以后的实验做 的更好；同时，通过比较，更加突出本文的中心 论点：新的观点或发现！
（5）客观评价
上述技术综合应用于本组140例肝癌肝切除，获得了 较高的切除率（79.5%），术中出血在可控制范围 （663±462 ml），围手术期死亡率（3.6%）及并发症发
生率（20%）与文献报道相仿[4,6,7]。
讨论写作中特别提示点
（1）讨论中结论的得出(推导)要符合逻辑，推 导有据。
根据本实验应该得到什么结论？（论点是否明确） 结果是否支持？（论据是否充分） 推导是否有误？逻辑关系是否正确？（论证是否有 力，结合专业）
（4）戒“重复”
一方面是指和前文的重复。常见的是在论证过 程中大段复述结果的内容，甚至连具体数据也一 字不漏。我们在讨论中会不可避免地提及论文的 主要结果，因为它是讨论的最重要的论据，也是 要阐明的主要对象，但在大多数情况下，只用 “本实验结果”代替即可，没有必要再详细列出， 即使是和其他研究成果做比较，也只是指出异同 点即可。还有就是在讨论的开头将引言部分再复 述一遍，这显然是不合适的，也是没有必要的。 二是指重复描述一些公知公认的理论或假说，这 些描述纯粹是累赘，毫无必要为此浪费笔墨和版