以人为本的居住区公共空间环境设计

以人为本的居住区公共空间环境设计
本文通过观察现有居住区公共空间环境中出现的问题，提出了“以人为本”的居住区空间环境设计概念，并阐述了如何在居住区空间环境设计中做到“以人为本”。

标签：以人为本人文关怀空间设计
引言
二十一世纪以来，随着居民生活水平不断提高，人们对居住区公共空间环境设计的要求也越来越高，“以人为本”的居住区公共空间环境研究已受到越来越多专家的重视并成为一个关涉全球的重大社会问题。

特别是随着近年来城镇住房制度改革的深化和住房分配政策的落实，城市住宅开发建设如雨后春笋，房地产业空前兴旺。

现在的居住区公共空间环境设计不再满足于最初的户外绿化点缀，而是倍加青睐拥有一个良好的开放型室外公共空间环境设计，即有着完美合理的空间形式、精致优美的环境功能，符合人们的行为特征的居住区空间环境。

而优美独特的人性化设计的居住区室外公共空间环境成为现代房地产追求的卖点，这些新興的居住区为城市的住宅形象注入了活力，也把住宅产业带入一个新的时代。

但在一些居住区规划设计中也存在着诸如交往空间不足、交通停车混乱、景观设计缺乏细部以及管理设施不完善等诸多问题，那么如何更好的体现当地居民传统文化、创造适应社会习俗、功能合理、安全舒适的“人性化”居住区室外公共空间环境，使其得到可持续发展，值得我们认真探讨和研究。

一. 以人为本的内涵及研究价值
随着时代的发展“以人为本”思想在社会各行各业得到充分的贯彻与发展，在人居空间环境方面更是得到了应有的重视。

人们的思想观念从居者有其屋到居者优其屋再到居住区环境的优化是一个必然的转变过程。

花钱买环境开始成为人们居住生活的新目标。

居住区环境设计本身是为了人，居住区环境人文主义研究的提出就是建立在环境设计中“以人为本”的原则基础上，而“以人为本”的主要内涵是：以人为中心，根据居民的行为规律和居住区的功能进行规划布局；从人的生理和心理需求两个层面出发创造合理的居住区环境。

因此，以人为本是居住区环境设计的根本，居住区环境设计应当以人为中心，其重点应当是人，而不是物。

以人为本环境空间的营造就是通过创造多元化、多层次、多功能、可参与的居住区氛围，充分满足人们的生活便利、社会交往、健身活动以及与环境相融共生的生态需求，实现人对自身居住区公共空间环境的认同感和归属感[1]。

其形式上表现为物态的空间环境，是居民物质环境，社会环境，心理环境有机统一的综合网络系统，从某种层次上说，它即是居民生活愿望的物化表现，又是居民生活方式的空间化表现。

因此，小区设计者应当充分了解所住居民的年龄结构、职业、生活、工作习惯、生理要求，在此基础上进行全方位的人性化设计，如景观绿化、残障坡道等设施的布置，使每一个细节都尊重体贴人的行为活动，传达对
生活在其中的人的关爱，体现以人为本的理念，诠释以人为本的价值。

因此，改善居住区室外空间环境，提高户外活动交往空间的质量，给居住区居民生活质量以人文关怀，使居住区空间环境得到可持续发展，从而创造出良好的经济效益和社会效益，成为建筑规划，环境设计人员高度重视的研究课题。

二. 居住区公共空间环境人文关怀缺失的现状
居住区环境要为儿童提供一个认知自然的环境和景观，为青少年提供娱乐和健身的场所，为老人提供一个身心放松和精神回归的家园[2]。

同时，居住区公共空间环境还要为不同兴趣爱好、不同生活方式、不同生活习惯的居民提供丰富的环境景观，满足各种人群的需求。

人的一生几乎有2/3的时间是在居住环境中渡过的，居住环境的好坏直接关系到人们生活品质的高低。

通过调查发现居住区居民对居住区环境有生理、安全、社交、休闲和审美五个层次的需求，其中生理和安全需求是人作为一种自然物种的基本要求；社会交往和休闲、审美的需求是人作为社会人的需求，而社会交往又是其中最重要的一环，因为社交关系或社会联系才是人的本质[3]。

通过观察我国居住区空间环境的发展过程，不难发现住宅小区的规模不断扩大，建筑的质量，舒适度也得到提高，物质价值含量不断增加，但是户外的空间环境质量、文化内涵、人文关怀还没有得到应有的重视。

导致目前的居住区空间环境出现很多问题，总得来说存在着以下问题：
1、随着居住区工程量的增加，建筑设计单位逐渐重视小区的设计，但着重的是建筑单体的设计，户型、室内空间的利用、平面舒适度等，却忽略了建筑周边环境的设计。

整个居住区没有了合理的空间环境划分，规模较大的居住区没有划分成合理规模的组团群，导致了居住区规模与公共空间规模的不适应。

有位社会学家曾指出，家庭之间相识程度愈深，建立和谐的可能性越大，而相识的程度与户数密切相关。

据心理研究资料表明，当住户在8—12户时，彼此了解甚深.当户数达到50—100户时，住户仅知道彼此的容貌和姓名。

因此，可知组团规模的大小直接影响到邻里交往的产生。

2、人在不同的年龄阶段都有不同的兴趣爱好，不同年龄阶段的住户对居住区公共交往活动空间的位置以及交往活动的内容也都有不同的选择，规划设计的交往活动空间在位置和内容上应符合不同年龄段居住者的行为模式，让居住区公共交往环境场所最大限度地吸引使用者，成为居住者心目中真正的休闲乐园。

而目前国内很多居住区环境规划中，迫于用地规模的限制，将公共空间设计成为一个综合性的适合各种人群使用的空间，诸如老年人活动空间、儿童活动空间皆不明朗，且用地局促狭小，缺少较大的铺地或广场供居民健身休闲使用，影响了居民的活动积极性，降低了公共空间使用效率。

3、私密空间满足了个人空间的需求，使社区居民的个人空间得到延展，完成了从室内到室外的过渡，满足了人们亲近自然的本性。

社区庭院的规划，要以用户的需求为基础，分析居民的特点，以满足其对空间类型的需求。

很多居住小区规划中，公共空间过于集中，使公共空间内一览无余，且公共空间规模有限，
不能为居民提供一个相对安静私密的场所，供居民独坐思考之用。

空间的局促看似可以增加人与人相遇的机会，但由于私密性、领域性、控制感的不足反而会减少人的户外活动，从而减少人与人的交往，使居民的社会联系减少，不能够满足居民的私密性心理需求。

目前，我国很多居住区为追求不合理的艺术效果，动辄就是几百米的长轴，大面积空荡的草坪绿化，高密度高层的楼群，在尺度上使人感到自身的渺小与压抑，但重要的是使户外活动的人群失去了私密性。

3、营造关爱弱势群体的居住区无障碍空间环境
居住区空间环境设计要顾及到小区内的每一个居民，居住区室外无障碍设计聚焦点在于“协调人与环境的关系”。

老年人，残疾人，行动不便者对居住环境有更多的依赖性[7]，这个群体由于生理的原因会在心理上显得更加敏感，更渴望参与到交往活动当中。

不仅建筑中要充分考虑无障碍设计，户外的空间环境也不能阻碍弱势群体的参与。

台阶的设置要恰当，有高差的地方必须设置有坡道，硬化的道路铺砖需要平整，鹅卵石、砂子、碎石及凹凸不平的路面对于通过有困难的人群是不合适的。

空间的标识以及安全保护措施对于特殊人群也是非常重要的，如坡道的扶手的高度、水体边界的栏杆，道路可达的指示牌等都会在很大程度上给特殊人群心理上的关怀。

（如图3.3）郑州怡丰新都汇居住區的平台设计，根据平台的使用性质，与平台使用者年龄分布状况结合，在平台的周边设置了高度适宜平台周边的栏杆并有玻璃挡板的栏杆，体现了对老年人和婴幼儿等弱势群体的人文关怀。

总之要通过视觉、听觉、触觉等方法给弱势群体提供人文关怀的信息，使有障碍人士拥有一个舒适、便利、安全的居住空间环境。

四.结语
居住区室外公共空间环境设计理论和方法是一个涉及到许多专业人士参与、涵盖多方面领域技术共同合作和应用的持续发展的领域，随着建筑学科的拓展和其他学科的介入而不断深化。

随着社会政治经济文化的发展以及全球环境问题的日益突出，对人居环境的研究己经从室内转向室外，从局部转向整体，从形式表层转向更系统的深层研究，这也是单一的建筑学科无法解决的涉及多方面的复杂问题，这有赖于更多相关学科的介入和更多有识之士的不懈努力。

温斯顿·丘吉尔曾经说过：“人造住宅，住宅造人”。

意思是说，人创造了环境，环境反过来影响着人的生活，规范着人的行为。

居住区公共空间环境设计应该得到充分的重视，居住区的主体是人而不是建筑，空间环境的设计不能围绕建筑而做，而应该把人这个主体放在中心的位置，以人为本，充分显示人文关怀。

通过对居住区街道、步行道路、绿化景观等的细节营造提高居民对居住区公共交往空间的满意度，使居民不仅在视觉感官上愉悦，而且使居民在户外环境中活动的时间增加，同时使居民交往和私密感得到满足。

总之，人人都参与的空间环境才是成功的空间环境，人人都满意的空间环境设计才是真正做到了“以人为本”。

参考文献
[1]朱惜晨，何小弟，俞丽琴.居住区公共空间的人性化环境营造[J].中国城市林业，2008（3）：39-41.
[2]李金路.中国城市居住区环境建设中的“以人为本”[J].中国园林，1999（6）：41-43.
[3]陈勇，陈斌，邱晓光，等.“以人为本”的环境设计初探[J].江苏理工大学学报（社会科学版），2001（1）：116-120.
[4]陆忠君.浅谈健康居住区规划中的人文因素[J].中国新技术新产品，2009（11）：189.
[5]胡仁禄，周燕珉，等.居住建筑设计原理[M].北京：中国建筑工业出版社，2007.339.
[6]（丹麦）扬·盖尔.交往与空间[M].北京：中国建筑工业出版社，2002.13.
[7]刘亮，彭重华，王建兵.浅谈居住区的室外无障碍环境设计[J].山西建筑，2006（3）：20-22.。