分散剂和缔合型增稠剂之间的相容性

缔合型增稠剂控制乳胶漆的流变行为的卓越能力主要来自于它们能起到类似聚

合型表面活性剂的作用。一方面，它们能以表面活性剂相同的方式与涂料中其他组

分相互作用；另外，这些流变改性剂中的疏水基团相互缔合的方式也与表面活性剂的

疏水性基团形成胶束的方式类似。

缔合型增稠剂与表面活性剂不仅具有类似的行为方式，而且还与相同的组分发生

相互作用。两者都是通过吸附到涂料组分的颗粒表面而起作用，因此某些情况下，缔

合型增稠剂与表面活性剂会相互影响从而产生不同的涂料性能。

表面活性剂与缔合型增稠剂会相互影响从而引起涂料性能的变化应引起涂料生产

商的重视。例如，配方中表面活性剂用量过多会导致缔合型增稠剂从乳胶颗粒表面置

换出来进入连续相，从而抑制了缔合型增稠剂产生缔合作用的能力。发生这种现象

时，缔合型增稠剂会类似于传统的羟乙基纤维素(HEC)型增稠剂导致涂料流平性、光

泽以及遮盖性能的下降。

缔合型增稠剂与表面活性剂两者相互作用而可能导致的潜在问题已在许多科学文

献(如Peter R.Sperry et •Coating Sci.& Technol，Series 9，1987)中

进行过详细的探讨。相比之下，分散剂对缔合型增稠剂的性能产生类似的影响所受的

关注较少。最近的研究表明，导致乳胶漆不稳定的一个常见原因可能是分散剂与增稠

剂间的不相容性。从实验结果中我们也发现：2种最常用的缔合型增稠剂疏水改性环

氧乙烷聚氨酯嵌段共聚物(HEUR)增稠剂与疏水改性碱溶性丙烯酸乳液(HASE)增稠剂能最有效地与不同类型的分散剂作用；HEUR类增稠剂对应于多元酸共聚物分散剂，HASE 类增稠剂则对应于多元酸均聚物分散剂。

1 分散剂与流变改性剂的相容性

分散剂与流变改性剂之间不可避免地存在着相互影响。实际上分散剂是一种特殊

类型的界面活性剂，它们能与涂料中其他组分包括流变改性剂相互作用。在涂料中分

散剂具有基本相同的作用机理，它们能吸附到配方中颜填料颗粒的表面，通过电荷排斥、空间位阻或两者共同作用来防止颜填料颗粒聚结。

大多数涂料分散剂多为低相对分子质量(1000-50000)、含有羧酸基团的聚合物的

铵或碱金属盐。这些产品通常可分为2类：多元酸均聚物与多元酸共聚物。多元酸均

聚物的单体主要包括丙烯酸、甲基丙烯酸、丁烯酸、衣康酸或马来酸。多元酸共聚物

由前者酸的单体与其他单体共聚而成。根据共聚单体种类的不同，多元酸共聚物则表

现出不同的亲水性和疏水，陛。

从与流变改性剂的相容性角度来讲，2类分散剂最重要的区别在于它们的羧酸基

团含量。多元酸均聚物分散剂要比多元酸共聚物产品的酸含量更高，这对于HASE类增稠剂而言是一个有 蛩兀 杂贖EUR增稠剂类产品则不利。除了酸含量外，分散剂

是否具有表面活性剂类似的性质也很重要。具有表面活性类似性质的分散剂含量高时

会对HASE类增稠剂产生负面的影响。

2 HASE与分散剂的相互作用

2.1 酸含量的影响

酸含量高的分散剂有利于与HASE类增稠剂配合使用。HASE类增稠剂结构中一方面

含有疏水性单体能使其吸附到乳胶颗粒表面，同时像分散剂一样结构中含有羧酸基

团。因而增稠剂能以与分散剂相同的方式吸附到无机颜填料表面。

事实上，分散剂与缔合型增稠剂在颜料及填料颗粒的表面形成相互竞争吸附的关

系。与分散剂分子相比，HASE类增稠剂由于其相对分子质量较高，它的分子链要长得

多，分子链上能吸附多个无机颗粒，从而导致桥式絮凝。因而如果分散剂不能在吸附

竞争中胜出，涂料的性质就会受到负面影响。

与多元酸共聚物相比，多元酸均聚物的羧酸基团含量较高，因而更能牢固地吸附到

无机(颜料与填料)颗粒表面。因此，多元酸均聚物分散剂比较不容易被HASE类增稠剂

取代，涂料也不易产生桥式絮凝。

2.2 具有表面活性剂结构的分散剂

羧酸含量相对较低并不是惟一限制多元酸共聚物分散剂与HASE类增稠剂一起使用

的原因。

一些分散剂产品同时具有疏水性及亲水性，因此会表现出许多类似表面活性剂的

性质。

前面已经提到，在与HASE类增稠剂竞争吸附到乳胶颗粒的表面时，表面活性剂具

有吸附竞争优势。因而当增稠剂从乳胶颗粒表面置换出来进入涂料的水相时，它就只

能通过纤维素增稠剂所适用的体积限制絮凝机理进行增稠。用这种方式增稠的涂料具

有剪切变稀并且易于絮凝的特点。因此，它们表现出流平性、光泽度以及遮盖力相对

较差。HASE与HEUR类增稠剂都易于被表面活性剂从乳胶颗粒表面置换出来，但HASE类产品的问题则更为严重，因为它们对乳胶颗粒表面吸附作用较弱。

分散剂如Tamol 681具有与表面活性剂类似的性质，因而使用这些分散剂时会与表面

活性剂一样对涂料的流变特性产生同样的影响。Tamo1 681与HASE类增稠剂配合使用

的影响如图2所示(使用HASE类增稠剂Acrysol RM-5进行增稠，配方除分散剂外均相同)。因为Tamol 681分散剂的用量相对较高，容易导致增稠剂的解吸。因而含有

Tamo1 681的配方显示出纤维素增稠涂料所具有的高低剪切黏度以及低高剪切黏度特

性，应用时会产生刷痕及涂膜丰满度欠佳问题。相反使用Orotan 1124分散剂的配方

其黏度特性近似为牛顿流体，这表明该配方具有良好的拽刷性能以及流平性。

2.3 HEUR与分散剂相互作用

与HASE类增稠剂配合使用时，高酸含量的多元酸均聚物分散剂十分有利，然而与HEUR增稠剂配合使用时，建议使用酸含量较低的多元酸共聚物分散剂。

HEUR类增稠剂其聚氧乙烯主链具有亲水性，正常情况下能与水形成氢键。然而在

离子浓度较大的环境下，水则更易与离子结合，因此引起主链脱水使增稠剂不能溶

解。增稠剂不能很好地发挥作用，在微观尺度上发生相分离，产生絮凝导致流动性及

光泽下降或分水。

这些现象可以通过制备2个基于Rhoplex SG-10M乳液和HEUR增稠剂AcrysolRM-

1020的半光涂料配方进行说明。配方1使用多元酸均聚物分散剂Tamol 1254；另一配

方使用多元酸共聚物分散剂Orotan 731A。由表1可以发现，用相容性较好增稠剂/分

散剂(Acrysol 1020/Orotan 731A)配合使用的配方所体现出的黏度、光泽及着色性符

合典型的高质量半光涂料特点，而第二种配方在这些方面毫无疑问是较差的。这就清

楚地表明分散剂和增稠剂匹配不当给涂料带来较大的负面影响。

显然，任何离子含量高的原料都会导致HEUR类增稠剂溶解性的下降。多元酸均聚

物分散剂由于其羧基含量高而成为这些离子的主要采源，但这些离子也可以来自于离

子型表面活性剂、颜料浆、辅助分散剂(如三聚磷酸钠)以及纤维素增稠剂溶液浆。这

些组分含量的略微变化都会对涂料性能产生较大的影响。

例如，我们来看2个纯丙乳液24PVC、32％VS配方。2个配方都使用HEUR类增稠剂Acrysol RM-1020和多元酸共聚物分散剂Orotan 731A，这2个配方的惟一区别在于二