麦金太尔的美德观

合集下载

社群主义视域下思想政治教育整合功能优化

社群主义视域下思想政治教育整合功能优化

社群主义视域下思想政治教育整合功能优化摘要:思想政治教育借鉴社群主义的积极思想优化其社会整合功能,具有重要现实意义。

社群主义批判原子式个人主义,主张社群主义的“自我”观念,重视美德的培养,主张公共利益优先于个人权利。

社群主义视域下的思想政治教育应进行核心价值观教育,提高公民对社会、国家的认同感,增强社会凝聚力;构建学校道德社群,开展品格教育,提高青少年对道德规范的认同;重视社群的传统美德与传统伦理,实现公共利益,维护社会稳定。

关键词:思想政治教育;社群主义;社会整合;道德社群随着我国市场经济的发展以及全球化进程的不断加快,作为西方主要政治哲学之一的新自由主义思想对我国社会的影响日益加大。

过分侧重个人的权利与自由,奉行极端个人主义,这种思想引起的社会问题与道德问题日益加剧,也导致人与人之间社会关系的冷漠,严重危害社会稳定与和谐社会的建设。

而社群主义思想产生于对新自由主义的批判,其思想与价值诉求对解决我国当前社会问题具有重要现实意义。

因此,思想政治教育借鉴社群主义的积极思想,优化其社会整合功能,显得尤为重要。

一、思想政治教育社会整合功能含义社会整合问题在西方理论界有较多的理论论述。

“社会整合”是法国著名社会学家杜尔克姆提出的一个社会学概念,它是与社会解体相对应的社会学范畴。

涂尔干认为,道德的社会功能就是社会整合,而“要达到维持社会整合的目的,必须加强道德对人的行为的调节作用。

这一方面要有可供遵循的道德规范;另一方面要采用有效的手段使人们遵守这些规范,自觉维护社会道德的权威性。

他认为,道德教育是这一任务的最有利承担者,道德教育是实现道德社会整合功能的手段”。

[1]美国普林斯顿现代化学派认为,社会整合就是一个社会内部各单位相互依存[2]。

社会学家帕森斯把社会整合的概念纳入他的结构功能主义理论架构之中,指出社会整合的两层含义:一是指社会体系内部各部分的和谐关系,体系达到均衡状态,避免社会解体;二是指社会体系已有成分的维持,以对抗外来的压力[3]。

麦金太尔与传统德性理论的复兴

麦金太尔与传统德性理论的复兴
维普资讯
西北大学学报 ( 哲学社会科 学版) 20 0 7年 1月 , 3 第 7卷第 l ,a .20 , o.7 N . 期 Jn ,0 7 V 1 , o 1 3
Ju a o ot et n esy P ispyadS c l c ne dtn o rl f r w s U i r t( hl oh n oi i csE io ) n N h v i o aS e i
的能力, 所以它的真正使命 , 并不是去完成他意图的 工具 , 而是去产生在其 自身就是善 良的意志 。 因 ” 此, 对道德进行理性证 明的任 务就 是对其进行理性 检验 的任务, 这种理性检验 区分 出哪些道德 “ 准则 ” ( ai s是决定意志 的道德法则的真正表达 , mx ) m 哪些 则不是这样 的表达。道德哲学的问题是给予这些道 德“ 准则” 以合理 的( 理性的 ) 明。这种道德证 明 证
具有 普遍 性 和必 然性 , 德 法 则 不 能 以 经验 的道 德 道
麦金太尔认为, 休谟 、 康德和克尔凯郭尔为西方
的现代道德提供了最重要 的证 明, 且都企 图运 用人 性 的观念 ( 理性” “ “ 、 激情 ” 或个人 “ 选择 ” 进行 证 ) 明, 但是这些证 明都 失败 了。“ 因为在他 们共有 的
对于康德就是一种道德检验 : 道德法则应该在任何 情况 下 为所有 的人 所遵 循 。这 就要 求道 德法 则 必须
收稿 日期  ̄0 50 - 修 回1 :0 61-4 20 -92 0; 3期 20 -11 作者简介 : 睿沽( 9O ) 女 , 何 17 ~ , 陕西 富平 人 , 陕西师范大学博士生 , 从事 中国哲学 、 物史观及价值哲 学的研究。 唯
维普资讯

道德规范体系中的基本范畴

道德规范体系中的基本范畴
3、心理根源:欲望的放纵。 4、社会控制原因:社会约束的失度。
五、道德恶的类型及其表现
1、物欲型的道德恶:为满足强烈的物质欲望,以各 种不正当手段占取公私财富的行为恶。
2、权欲型的道德恶:醉心权力,不择手段,或者把 人民赋予的权力当成谋取私利的工具,把个人权力置于社 会意志之上。主要表现是渎职、失责、受贿和残暴。
二、马克思主义的善恶观
• 3、善与恶有客观的评价标准。
• 马克思主义伦理学认为,善与恶是关于人的思想、行为对 他人和社会有利或有害的属性。因此,判断善恶的标准总 是离不开一定的社会利益。
• 马克思主义强调阶级利益是判断人们行为善恶的标准,并 不否定善恶的客观标准。马克思主义认为,评判人们行为 的善恶,最终必须以使否符合社会发展的规律,是否对当 时社会的进步起促进作用为标准。一般来说,凡是符合社 会发展规律,对当时社会进步起促进作用的行为,就是善 的;相反,凡是背离社会发展规律、损害社会进步的行为, 就是恶的。当然,人们的社会生活是十分复杂的,因而, 我们在掌握和运用这一标准时,必须对具体情况作具体分 析,把动机和效果结合起来,这样才可能做出正确的评价。
第七讲 道德规范体系中的基本范畴
第一节 善与恶
一、善和恶价值的含义 二、马克思主义的善恶观 三、道德恶的本质 四、道德恶的根源 五、道德恶的类型及其表现 六、道德恶的制裁及社会对策
一、善恶价值
1、善恶价值的含义:是对人类社 会中各种行为、事件的利害、吉凶、 好坏的概括反映。
2、善恶价值的根据:
的全部。
公正(正义),作为伦理规范主要指公平与 尊重,公平指依据合理的制度和恰当的标准评价 和对待人;尊重则指对所有的人一视同仁,承认 人的目的性和独立性。
1、公正是公民的政治合约

马克思主义视域下的麦金太尔正义理论

马克思主义视域下的麦金太尔正义理论
作 者 简 介 :姜 丽 ( J 9 7 7 一) ,女 ,江 西上 饶 人 , 同济 大 学 马 克 思 主 义 学 院博 士 研 究 生 ,江 西 医学 高等 专 科 学校 讲 师 ,研 究 方 向为 思 想 政 治教 育 。

、ห้องสมุดไป่ตู้
麦 金太 尔 的正义 理论 简述
性? 》 , 对 罗尔斯 的正 义理论 提 出了有 力 的批评 。 麦金 太
更无 从谈 正义 。 虽然 麦金太 尔否定 现代性 道德 而 主张 回归 亚 里士 多 德的德性 论传 统 的结论 大 可商榷 .但 他强 调 了正义
规 范的有 效性要 置于 正义德性 的人格 基础 之 上 .突 出
了人 的内在 品格 的重要 意 义 .突出 了正义 的 践行 离不
些 脱 离 了传 统 背 景 条 件 的 外 在 的 规则 去规 范 人 的行
是受社 会文化 环境 制约 和影响 的 , 普遍的、 脱 离 历史 的
道德 观念 为基 础 。 在 麦金 太尔看 来 . 无 论 道德规 则 多么 周全 , 如果 人们 不具 备 良好 的道 德 品格或 美德 。 也不 可 能对 人 的行 为发生 作用 .更 不用说 成为 人 的道德行 为 规 范 了。 “ 正义 的规 则 只有对那 些具 备正 义美 德 的人 来 说 才有 意 义 ” 。 …( p 5 6 ) 因此 , 正 义首 要 的不 是外 在 的规 则
不 可 避 免 地 带 有 自身 的局 限性 。
关 键 词 :麦金 太 尔 ;正 义 ;历 史 ;马 克 思主 义
中 图 分 类 号 :B 0 8 9 . 1
文 献标 识 码 :A
文章 编 号 :1 0 0 7 - 8 2 0 7【 2 0 1 4 )D J 一 0 D 刀一

伦理学课件——美德论(上)

伦理学课件——美德论(上)




道德的基本问题是:应当做一个什么样的人?(德 性论) 观念基础:道德之为道德,在于一个人的品质,只 有具备了内在的品质,才是一个有道德的人,只有 有道德的人才能有道德的行为。 理论模式:如何实现自我完善。

3、道德教育实践上思路的不同 美德伦理把重点放在道德人格培养上。 道德人格培养最有效的方式:情感激发和榜样示范。



ห้องสมุดไป่ตู้
规范伦理把重点放在道德规范的论证、传授以及道 德评价和认知能力的培养上。 道德教育的最佳途径:明辨规则。




美德伦理的特征: 第一,内在性。德性内在地要求个体做或不做某种 行为,而规范、制度则是从外部规定个体的行为。 第二,自律性。个体的自我约束行为。 第三,超越性。 德性能够超越既有的规范、制度的 局限,在规范、制度不起作用时发挥独特的作用。 第四,丰富性。道德生活具有丰富性,非建立在单 一的因素上。 第五,有机性。每一个道德决定都离不开行动者自 身所具有的判断力和实践智慧。它不是机械的,它 是情景的、背景的和有机的。



2、问题意识不同 道德的基本问题是:一个人应当做什么以及应当怎 样做?(规范论) 观念基础:做什么样的人,是个人自己的选择。任 何其他人、社会都没有权利干涉个人的这一权利; 伦理学自然也就没有必要去关注和研究人的内在道 德品质,更不应当、也没有权利为所有人提供某种 共同的、普遍的道德品质的模式。 理论模式:寻找行为的普遍“应当”。

以规则、行动为中心的理论,面临的问题:
1、不同的理论,导致人们选择时的困难,评价时 的无奈。导致社会共同道德信念及共同价值观念的 缺乏。 2、唯规则论,而非主观愿意。

论三种美德伦理学观

论三种美德伦理学观

论三种美德伦理学观近年来美德伦理学发展迅猛,似乎成为一个和功利主义伦理学、义务论伦理学互竞的伦理学流派。

但“什-么是美德伦理学?”仍然是一个未决的问题。

纳斯鲍姆认为美德伦理学就是包含了美德学说的伦理学。

沃森对美德伦理学的解释强调了美德概念的首要性以及伦理学理论基本概念的唯一性。

麦卡尼尔承认美德概念解释上的首要性,否定基本概念的唯一性。

对美德伦理学的这三种解释存在某些问题,也具有积极的意义,这对美德伦理学的发展是有益的。

自伊丽莎白·安斯库姆(G,E,M,Anscombe)于1958年发表《现代道德哲学》以来,在伦理学领域逐渐兴起了一股以“美德”为关键词的理论浪潮。

就现在的情况看来,美德伦理学的发展势头已经形成了和功利主义伦理学、义务论伦理学三足鼎立的局面。

来自美德伦理学的研究成果已经相当丰硕,这些成果似乎标志着美德伦理学业已形成一个紧密的伦理流派,然而,一个撼及美德伦理学根本的问题始终没有随着它的成长而消退,即:什么是美德伦理学?应当如何解释美德伦理学?只有完满地回答了这个问题,美德伦理学才能够真正地挺立起来,成为功利主义伦理学、义务论伦理学的互竞理论乃至替代理论。

当代西方伦理学界对于这个问题的回答主要有三种观点。

回答者分别是玛莎·纳斯鲍姆(Martha Nuss-baum)、加里·沃森(Gary Watson)和肖恩·麦卡尼尔(Sean Mcaleer)。

一、纳斯鲍姆在《美德伦理学:一种误导性的类型》一文中,阐述了她对这一问题的看法。

纳斯鲍姆认为,美德伦理学是一种错误的类型,而且根本就不存在作为统一的方法的“美德伦理学”,所以应当废除“美德伦理学”这一概念。

因此,不能把美德伦理学看作是与功利主义伦理学和义务论伦理学相并立的、独立的第三种伦理学方法。

麦卡尼尔认为纳斯鲍姆持有这样的观点看起来很古怪,因为她和麦克道威尔、默多克、威金斯等人一起通常被视为美德伦理学中的反功利主义流派。

美德是否可教

美德是否可教

美德是否可教,从苏格拉底开始在西方是一个一直存在争议的问题。

本文认为,美德作为知识是可以教授的。

当然,这里的教授不仅是单一的教学,而是多种教授方式的综合运用。

美德,严格来说,不是从书本里“长”出来的,而是一种潜移默化的教育行为。

虽然在现实教育中开展美德教育必然存在着困境,但美德教育的开展是必须与必要的。

因为美德教育可以给我们道德上的终极希望。

人作为人是需要有美德生存的,人也是可以被教化为有美德的人的,这就是美德知识教授的必然性与可行性的基础。

一、美德的内涵及特殊性美德是指高尚的道德行为和优良的道德品质。

不同时代和社会有不同的具体内容。

古希腊奴隶主把智慧、勇敢、节制与正义作为主要美德。

中世纪基督教提倡信仰、希望和仁爱三种基本美德。

中国古代儒家提出孝、悌、忠、信四种美德。

在社会主义社会,爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的五爱是每个公民应当具备的基本美德,同时肯定勤劳、勇敢、节俭、诚实等历代劳动人民的传统美德。

社群主义的代表麦金太尔这样理解美德:“一是它是一种获得性人类品质,这种德性的拥有和践行,使我们能够获得内在利益;缺乏这种德性,就无法获得这些利益。

二是德性被理解为这样的品质,将不仅维持实践,使我们获得实践的内在利益,而且使我们能克服所遭受的伤害、危险、诱惑和涣散,从而在对相关类型的善的追求中支持我们,并且还将把不断增长的自我认识和对善的认识充实我们。

”从中,我们可以看出麦金太尔关于美德的理解有以下两层意思:(一)美德是人们实现内在利益的方式;(二)美德是实践的结果。

结合古往今来的各家观点,我们认为:美德意味着善、卓越等品质;美德是以个人的内在美德的完成或完善为基本评价标准的;美德是一个内化于心、外见于行的过程。

美德具有特殊性。

第一,美德并不是所有人能够达到的。

人与人之间,认识水平和道德境界的差异是客观存在的。

中国传统社会主要关注的还是少数君子达到的道德完善,大多数人只是安居乐业。

在西方贵族社会也是如此,贵族行为理应高尚,贵族社会对贵族、骑士有很高要求,对普通老百姓则没有这样的要求。

美德伦理学研究的几个理论问题论文

美德伦理学研究的几个理论问题论文

美德伦理学研究的⼏个理论问题论⽂关于美德伦理学研究的⼏个理论问题论⽂ 在刚刚完成的为《社会科学战线》“学术名家”专栏所撰写的《美德伦理的现代意义以麦⾦太尔的美德理论为中⼼》⼀⽂中,我断定,美德伦理学⼏乎是中外所有传统伦理学理论中最原始、也最连贯成熟的经典形态,并且我尝试着给美德伦理学做出了如下概念界定:“它以⼈类个体或群体的道德品格和伦理德性为其基本研究主旨,意在通过具体体现在某些特殊⼈类个体或社会群体的⾏为实践之中的卓越优异的道德品质,揭⽰⼈类作为道德存在所可能或者应该达成的美德成就或道德境界。

”可是,严格说来,这⼀定义仍然未致周延,最起码尚未涵括其基本⽅法论弥补这⼀缺陷当是我撰写本⽂的⼀个基本原因。

不过,更重要的原因在于,有关美德伦理学的研究虽然近些年已经逐渐为国内伦理学界同仁所关注,欧美学者的相关研究之最新成果也不断被译介过来,并受到伦理学学者们的重视但总体看来,国内美德伦理学的当代研究仍处在复苏初期考虑到美德伦理学曾经长期是以儒家伦理学为主体的中国传统伦理学的基本理论形态和学理进路——尽管其与西⽅古典美德伦理学之间存在着诸多理论和⽅法的差异,在现、当代中国伦理学语境中重释、乃⾄重构中国⽂化特⾊的美德伦理学理论,似乎更有理由要求更多更⾼的理论关注和学术探究。

本⽂试就美德伦理学研究所⾯临的⼀些基本问题进⾏探究,在这些问题中,有⼀些是属于中国道德⽂化语境的特殊性问题,⽽更多的则是现、当代美德伦理学研究中所遇到的⼀般理论问题通过本⽂的阐释和分析,我不仅想补充完善前⽂所未竟者,⽽且希望引起国内同仁对美德伦理学这⼀古⽼⽽⽇新的课题给予适当的重视。

⼀、关于美德伦理学的现代⾝份再确认 ⾃20世纪伊始G.E.摩尔发表《伦理学原理》之后,西⽅伦理学便在逻辑实证主义哲学思潮的挟裹下发⽣了⼀次具有根本意义的理论转型:长期被视为⼈类“实践理智”或“实践理性”之伟⼤成就的“规范伦理学”(normativeethics)开始逐步转向并追逐现代“科学理性”或“技术理性”,所谓“元伦理学”(meta-ethics)或“分析伦理学”(theanalyticalethics)或“理论伦理学”(thetheoreticalethics)由此成为20世纪相当长时间内伦理学学科的权威性理论范式我⾃⼰也⼀度曾经把“美德伦理学”“规范伦理学”和“元伦理学”看作是西⽅伦理学史上具有历史演进和更替意味的三种基本伦理学理论范式。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

麦金太尔 的美德观是在重述 西方美德传统 的基础上提 出 麦金 太 尔认 为 ,上 述这 三种 美德 观 都有 一定 的道 理 , 的 。 麦 金 太 尔 主 张 亚 里 士 多 德 传 统 意 义 上 的 德 性 理 论 ,指 都 肯 定 了美 德 是 一 种 个 人 的 品 格 。但 这 些 美 德 观 中 问 还 缺 出西方社会 自古希腊 到近代 的整个历 史 的不同时 期,都存 少一个 核心 的概 念 ,它 将使 人们可 以清楚地 把那些 真正属 在 着 这 样 一 个 德 性 传 统 。但 近 代 以来 ,历 史 的 变 迁 使 西 方 于传统的美德概 念与那些不属于传统 的美德概念区分开来 。 社 会 生 活 丧 失 了 维 持 德 性 的 背 景 条 件 ,在 伦 理 理 论 上 流 行 因 此 , 麦 金 太 尔 认 为 我 们 直 接 要 面 对 的 问 题 就 是 :“ 们 我 功 利 主 义 和 个 人 主 义 的 美 德 观 , 摈 弃 了 亚 里 士 多 德 伦 理 体 能否从这 些相 匹敌 的、多样性 的德性 观中 ,理出一个 统一
系 中 的 目的 论 和 人 性 论 , 从 而 使 西 方 道 德 生 活 和 伦 理 理 论 的、核心 的德性概 念呢 ?对这个 概念我 们就给 一个 比到 目
处于深 刻的危机 中 。麦 金太 尔认 为要摆 脱这个 危机 ,就要 前 为止的这些论述更令 人信服的论述 吗?”2 [通过 对美德概 向亚里 士 多德 的德性传 统回 归,为此 他为我们 提供 了~个 念 的详尽 的历史 探究和对 美德传 统 的深刻反 思,麦金 太尔 传 统意 义上 的美 德概 念 。 麦金 太尔 通 过 “ 践 ”概念 的 发 现 了 他 自己 所 称 的这 个 核 心 的 和 统 一 的 美 德 概 念 :“ 实 美 引 入 , 确 立 了美 德 的 意 义 和 功 能 。 他 的 美 德 观 从 生 活 实 践 德 是 一 种 个 人 品格 ,这 种 品 格 是 在 社 群 中 通 过 个 人 的 实 践 的 内 在 性 、 整 体 性 、 超 越 性 出 发 , 对 于 今 天 我 们 的 个 体 活 动 历 史 地 形 成 的 , 依 靠 这 种 品 格 人 们 便 能 在 实 践 中 获得 美德教 育、公共 精神 的培 养 以及 对人类 的终极关 怀具有 开 个 人 的 内 在 利 益 。 _ ”3 创性 和 启示 性 意义 。 二 、 麦 金 太 尔 的 美 德 观 及 其 解 释 麦 金太 尔美德观 建构 的理论 背景 在 《 性 之 后 》 一 书 中 ,麦 金太 尔 多次 重 申,他 的 德 什 么 是 美 德 ?历 史 上 曾 出现 过 各 种 不 同 的 美 德 观 。 综 美德 理论经 历三个阶 段:“ 第一, 把德 性看作是 获得实践 的 观 德 性 概 念 的 历 史演 变 , 麦 金 太 尔 认 为至 少 有 三 种 不 同 的 内在利益的必 需的品质 : 第二, 把德性看作是有益于一整体生 美德观 。“ 德性 是一 种 能使个 人负起 他或 她 的社会 角色 的 活的善的品质 : 第三, 把德性与对人 而言的善的追求相联系 : 品 质 ( 马 ) 德 性 是 一 种 使 个 人 能 够 接 近 实 现 人 的 特 有 这个善的概念只有在一种继续存 在的社会传统的范围内才可 荷 ;
践 的产 物 , 不 同 的 历 史 发 展 阶 段 , 人 类 的 实 践 是 各 不 相 同 的 区 别 是 实 践 概 念 的 引 入 。 他 说 , 正 是 实 践 ,使 他 确 立 的 , 泰 勒 据 此 来 解 释 为 什 么 荷 马 时 代 的 美 德 不 同 于 中 世 了美 德 的意 义 和 功 能 ,而 亚 里 士 多 德 依 据 某 种 被 他 称 为 善 纪 ,而 中世 纪 又不 同于近 代 。 荷 马时代 强 调 人 的社 会 责 的整 体生活观 来确立 其意 义和功 能。下面 我们就 围绕着麦 任 , 所 以 美 德 概 念 从 属 于 社 会 角 色 概 念 ; 亚 里 士 多 德 强 调 金太 尔三阶段 中 的核 一 念 ( 实践 、整 体性与传 统 )对 概 即
尔引入 了 “ 实践”的概念 ,确立 了美德的意义和功能。他 的美德观从生 活实践的内在性 、整体性 、超越性 出发 ,对
于今 天我们的个体美德教 育、公 共精神 的培 养以及对 人类 的终极 关怀具有开创性和 启示性意义
关键 词 : 麦金 太 尔; 美德 : 实 践 ; 整体 性 中 图分 类 号 :D 1 1 2 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1 0 — 5 0( 0 4 O O 874 2 1 0 0)0一 1 卜 3 3


日的 的 品质 ,不 论这 日的 是 自然 的 ,还 是 超然 的 ( 历 得 到 阐 释 和 才 能 拥 有 ” 。 上 述 三 个 阶 段 也 就 是 其 美 德 概 亚 … 士 多 德 , 《 约 》 和 阿 奎 那 ) ; 德 性 是 … 种 在 获 得 尘 念所 包含 的三个 基本要素 , 即与 美德 相关 的实践活动 、叙 新 》 世 和 天 堂 的 成 功 方 面 功 用 性 的 品 质 ( 兰 克 林 ) ” 】每 事 的 历 史传 统 以 及 组 成 美 德 的各 种 德 行 。 麦 金 太 尔 自称 其 富 。_ 个 历 史 时 期 之 所 以 有 不 同 的 美 德 观 ,是 因 为 美 德 是 人 们 实 美德 观是对 亚里 士多德 的继承 ,但又不 同于前 者,最根本
山东省农业管理干部学院学报
2Байду номын сангаас1 焦 00
第2 7卷 第 4 期
麦 金太尔 的美德观
李 霞
( 岛科技 大学政法 学院 ,山 东 青岛 2 6 6) 青 6 0 1
摘要 :麦金 太 尔的美德观是在重述 西方 美德传统 的基础 上提 出的。 通过对美德概念 的详尽 的历史探 究和对美德传 统的深刻反思,麦金太 尔为我们提供 了一个传统 意义上的美德概念 。为表 明与亚里士 多德 美德 观的 区别 ,麦金 太
相关文档
最新文档