网络管理应该要留有模糊地带
新时代我国档案事业建设与发展若干问题的思考
新时代我国档案事业建设与发展若干问题的思考摘要：在新时代背景下，档案事业作为记录历史、传承文化、服务社会的重要工作，面临着前所未有的发展机遇与挑战。
本文分析了新时代档案事业建设与发展中面临的主要问题，包括信息化建设水平不均衡、服务能力与用户需求不匹配、法规体系尚待完善、人才队伍建设滞后以及档案信息安全面临挑战等。
针对这些问题，本文提出了加强档案信息化建设、优化档案服务方式、完善档案法规体系、加强人才队伍建设以及强化档案信息安全保障等策略建议。
通过实施这些策略，旨在推动新时代档案事业的持续健康发展，更好地服务于社会进步和人民群众的需求。
关键词：新时代；档案事业；建设发展当前档案事业在发展中存在着一些突出问题，如信息化建设水平不均衡、服务能力与用户需求不匹配等，这些问题制约了档案事业的进一步发展。
因此，本文旨在深入分析新时代档案事业面临的主要问题，并提出相应的策略建议，以期为推动新时代档案事业的持续健康发展提供有益参考。
一、新时代档案事业建设与发展面临的主要问题新时代档案事业建设与发展面临的主要问题不仅影响着档案事业的健康发展，也制约了档案信息的有效利用和社会价值的发挥。
首先，信息化建设水平不均衡是新时代档案事业面临的一个重要问题。
虽然我国档案信息化建设已经取得了一定进展，但在不同地区、不同部门之间，信息化建设水平却存在着显著差异。
一些发达地区和大型机构已经建立了较为完善的信息化档案系统，实现了档案信息的数字化、网络化和智能化管理。
然而，一些偏远地区和基层单位由于资金、技术等方面的限制，档案信息化建设相对滞后，甚至还停留在传统的纸质档案管理阶段。
这种信息化建设水平的不均衡，不仅影响了档案信息的共享和利用效率，也制约了档案事业的整体发展[1]。
其次，档案服务能力与用户需求不匹配是新时代档案事业面临的另一个突出问题。
当前部分档案机构在服务方式、服务内容等方面还存在不足，难以满足用户的实际需求。
一些档案机构仍然停留在传统的档案查询、借阅等基础服务层面，缺乏针对用户需求的个性化、深层次服务。
网络知识产权保护
网络知识产权保护在当今数字化飞速发展的时代，网络已经成为了信息传播和交流的主要平台。
然而，这也带来了一系列新的挑战，其中网络知识产权保护问题尤为突出。
网络知识产权，简单来说，就是在网络环境中产生、传播和使用的各种知识产权，包括但不限于著作权、商标权、专利权等。
随着互联网的普及，越来越多的作品、技术和商业标识以数字化的形式在网络上传播和应用，这使得知识产权的保护变得更加复杂和困难。
首先，网络的开放性和匿名性为侵权行为提供了便利。
任何人都可以在网络上轻松获取大量的信息，并且在某些情况下，很难追溯到侵权行为的源头。
比如，一些不法分子可以轻易地复制、传播他人的文学作品、音乐、影视作品等，从而侵犯作者的著作权。
这种侵权行为不仅损害了创作者的合法权益，也打击了他们的创作积极性。
其次，技术的快速发展也给网络知识产权保护带来了挑战。
新的技术手段不断涌现，如云计算、大数据、区块链等，这些技术在为信息传播和利用带来便利的同时，也被一些人用于侵权活动。
例如，通过破解技术保护措施获取受版权保护的内容，或者利用大数据技术大规模地收集和分析他人的商业秘密。
再者，法律法规的相对滞后也是一个重要问题。
网络环境变化迅速，而法律的制定和修订往往需要一定的时间，这就导致在网络知识产权保护方面存在法律空白和模糊地带。
一些新型的网络知识产权侵权行为难以得到及时有效的法律制裁，从而助长了侵权者的气焰。
面对这些挑战，我们需要采取一系列措施来加强网络知识产权保护。
从法律层面来说，要不断完善相关法律法规，使其适应网络环境的特点和发展需求。
明确网络知识产权的权利范围、侵权认定标准和法律责任，加大对侵权行为的处罚力度，提高侵权成本，让侵权者望而却步。
同时，要加强国际间的法律合作与协调，因为网络是无国界的，知识产权侵权行为往往跨越国界，只有各国共同努力，才能形成有效的保护合力。
在技术方面，要不断创新和应用新的保护技术。
例如，利用数字水印、加密技术等手段对知识产权作品进行保护，防止未经授权的复制和传播。
如何保护您的网络免受安全盲点的影响
如何保护您的网络免受安全盲点的影响新技术的进步改变了熟悉的架构和IT环境，企业网络正在迅速变得越来越大，越来越复杂。
这种快速变化使得单靠传统的网络安全解决方案已经无法有效防止漏洞。
虽然复杂的外围防御仍然能够抵御APT 和零日攻击等各种类型的网络威胁，但“感谢”网络犯罪分子不断发展的技能和复杂的工具，漏洞仍可能存在。
网络犯罪分子的这些工具使他们能够通过大多数网络架构提供的许多攻击媒介渗透到组织网络。
当今日益复杂的网络带来了许多盲点，使得识别威胁和攻击媒介变得更加困难。
因此，保护网络免受这些盲点的影响应是网络安全专业人员的首要任务。
以下是大多数组织网络中常见的四个安全盲点。
1. 企业移动设施连接移动基础设施的流量增加以及连接到组织网络的新设备数量的增加导致了许多安全盲点。
大多数企业都制定了政策，允许员工使用自己的移动设备连接到网络，引入未知移动设备、补丁程序和操作系统版本。
流量增加的同时，移动设备引入了具有双重危险性的新的威胁媒介，因为大多数网络无法或未配置为对威胁媒介的活动进行监控。
2. 虚拟化基础设施的崛起近期越来越多的企业开始选择虚拟 IT 环境。
调查显示，76% 的组织已经采用服务器虚拟化。
偏好虚拟化基础架构的原因是它易于部署，降低了实施和运营成本，增强了业务连续性并提高了 IT 效率。
但这也带来了许多问题，尤其是虚拟机蔓延、移动性、工作负载隔离、信任关系和多租户问题。
因此，虚拟化基础架构中固有的安全威胁使得企业可能无法享受其预期的好处。
此外，监控和保护虚拟IT 环境正变得非常具有挑战性，因为它们性质复杂，扩散迅速，可快速扩展，并在没有彻底了解风险的情况下在关键任务操作中使用。
3. 人为因素当今的商业环境中，员工和受感染的设备都是严重的威胁媒介。
由于人为错误以及在某些情况下的恶意意图，员工被认为是组织网络中最薄弱、被利用率最高的环节。
员工的设备在连接到公共网络时可能会感染恶意软件。
一旦他们重新进入工作场所并连接到组织网络，恶意软件就可以在整个企业的系统中扩散。
数字经济发展中的监管体系如何构建
数字经济发展中的监管体系如何构建在当今数字化时代，数字经济正以前所未有的速度蓬勃发展，成为推动经济增长、创新和社会变革的重要力量。
然而，伴随着数字经济的快速崛起，也带来了一系列新的挑战和问题，如数据隐私保护、网络安全、市场垄断、数字鸿沟等。
为了确保数字经济的健康、可持续发展，构建一个科学、有效的监管体系显得尤为重要。
数字经济的特点决定了其监管的复杂性。
与传统经济相比，数字经济具有高度的创新性、跨界融合性、数据驱动性和快速动态性。
数字技术的不断创新使得新的商业模式和业态层出不穷，如电子商务、共享经济、数字货币等，这些新模式往往突破了传统的行业边界和监管框架，给监管带来了巨大的挑战。
同时，数字经济高度依赖数据，数据的收集、存储、使用和流通涉及到个人隐私和国家安全等重要问题，需要严格的监管来保障数据安全和合法使用。
构建数字经济监管体系，首先需要明确监管目标。
监管的目标应该是促进数字经济的创新发展，同时保护消费者权益、维护市场公平竞争、保障数据安全和隐私。
促进创新发展意味着要为数字企业提供一个宽松的创新环境，鼓励他们大胆尝试新的技术和商业模式；保护消费者权益则要求确保消费者在数字经济中的合法权益得到充分保障，如知情权、选择权、公平交易权等；维护市场公平竞争要求防止数字企业利用市场优势地位进行垄断和不正当竞争；保障数据安全和隐私则需要建立严格的数据管理制度，规范数据的收集、使用和存储。
在明确监管目标的基础上，要建立健全相关法律法规。
目前，我国在数字经济领域的法律法规还不够完善，存在一些空白和模糊地带。
因此，需要加快制定和完善数字经济相关的法律法规，如数据保护法、电子商务法、网络安全法等，为数字经济监管提供明确的法律依据。
同时，要加强法律法规的执行力度，确保法律的权威性和有效性。
监管体制的创新也是构建数字经济监管体系的关键。
由于数字经济的跨界融合性，传统的分行业监管体制已经难以适应数字经济的发展需求。
因此，需要建立一个跨部门、跨领域的协同监管体制，加强不同监管部门之间的沟通与协作，形成监管合力。
网络管理：注意事项与常见误区
网络管理：注意事项与常见误区随着互联网的飞速发展，网络管理已成为日常生活不可或缺的一部分。
无论是企业的信息技术部门，还是个人在家中使用网络时，都需要了解一些网络管理的注意事项和避免常见误区。
本文将从网络安全、带宽管理和网络监控三个方面，为大家介绍一些必要的知识。
一、网络安全网络安全是网络管理中最重要的方面之一。
在互联网中，存在着各种各样的网络攻击，如病毒、恶意软件、黑客攻击等。
为了保护网络安全，我们应该采取以下措施：1. 安装防火墙：防火墙是网络安全的第一道防线，可以监控网络流量并阻止未经授权的访问。
保持防火墙的工作状态，并及时更新其防御策略，可有效防止很多潜在的安全威胁。
2. 使用强密码：使用强密码是保护个人账户安全的基本手段。
强密码应包含大小写字母、数字和特殊符号，并且要经常更换，避免使用简单且容易被破解的密码。
3. 定期备份数据：数据备份是恢复网络安全的最后一道防线。
定期备份重要数据可以防止数据丢失，并保障网络系统的稳定运行。
二、带宽管理带宽是指网络传输数据的速度。
在一个网络中，带宽承载能力可能是有限的。
因此，正确的带宽管理可以提高网络性能和用户体验。
以下是一些带宽管理的建议：1. 设置优先级：对于一些需要更高带宽的应用，如视频会议或在线游戏，可以为其设置较高的优先级，以确保其流畅运行。
同时，对于一些带宽占用较大的应用，如文件下载，可以限制其带宽使用，以避免对其他应用产生过多影响。
2. 流量监控：通过使用网络流量监控工具，可以实时查看网络的流量状况和带宽使用情况。
通过对流量进行监控和分析，可以发现网络中的问题，并及时采取对应的措施。
3. 带宽限速：当多个用户共享带宽时，有些用户可能对网络使用产生过大的影响，导致其他用户的网络速度变慢。
因此，对于网络中的一些恶意用户或带宽占用过多的应用，可以通过限速来保证整体网络质量。
三、网络监控网络监控是网络管理中的另一个重要方面。
通过网络监控，可以实时监测网络的运行状态、检测潜在问题，并进行及时处理。
新时代意识形态网络舆情治理
新时代意识形态网络舆情治理汇报人：2023-11-29•新时代意识形态网络舆情概述•新时代意识形态网络舆情治理重要性•新时代意识形态网络舆情治理现状分析•新时代意识形态网络舆情治理策略建议•新时代意识形态网络舆情治理实践案例•新时代意识形态网络舆情治理未来展望01新时代意识形态网络舆情概述影响力大意识形态网络舆情对社会大众的思想观念、价值取向和行为方式产生着深刻的影响，甚至可能影响到社会稳定和国家安全。
传播速度快借助互联网平台，意识形态网络舆情可以在短时间内迅速传播和扩散，形成广泛的社会影响。
内容复杂多样意识形态网络舆情涉及的话题广泛，包括政治、经济、文化、社会等各个领域，内容复杂多样，难以简单归类。
参与者众多意识形态网络舆情的参与者包括网民、媒体、意见领袖等，他们通过不同的方式和渠道表达自己的观点和态度，形成多元化的舆论场。
对社会舆论场的影响01对政府决策的影响02对个人思想观念的影响0302新时代意识形态网络舆情治理重要性维护社会稳定及时发现和化解网络舆情中的矛盾纠纷，防止舆情事件升级为现实社会冲突，维护社会和谐稳定。
打击网络犯罪依法打击网络犯罪活动，保护国家、企业和个人的合法权益，维护网络空间安全。
防止敌对势力渗透对势力的网络渗透行为，维护国家主权和领土完整。
维护国家安全稳定优化营商环境鼓励和支持网络舆情中的积极因素，激发社会创新活力，推动经济高质量发展。
激发创新活力提升城市形象促进经济社会发展提高决策水平增强公共服务能力推进依法行政030201提升政府治理能力03新时代意识形态网络舆情治理现状分析治理机制逐步健全舆论环境明显改善法律法规体系完善治理成效显著03部分网民缺乏自律意识和道德观念01网络舆情传播速度快、影响范围广02网络舆情治理难度大、成本高存在问题及挑战法律法规体系尚不完善治理机制不够健全网民素质参差不齐原因分析及经验总结04新时代意识形态网络舆情治理策略建议完善网络舆情管理法律法规强化网络执法力度加强法律法规建设加强网络安全技术研发和应用，提高网络安全防护能力，防止网络攻击、网络病毒等恶意行为对网络舆情管理造成干扰和破坏。
电信法与通信行业监管的行政执法程序
电信用户权益的保护
行政执法程序的具体实施
包括用户知情权、选择权、公平交易权等 方面的保护，以及对用户投诉的处理和救 济机制的建立。
包括执法机构的设置、执法人员的职责和 权限、执法程序的规定等方面的内容，以 确保行政执法程序的公正、透明和高效。
02 电信法概述
电信法的定义和作用
定义
电信法是一部规范电信业务经营行为 ，维护电信市场秩序，保障电信网络 和信息安全，促进电信业健康发展的 法律。
加强与其他国家和地区在通信 行业监管方面的交流与合作， 借鉴国际先进经验和做法，提 高我国通信行业监管的水平和 国际影响力。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
作用
电信法为电信业务经营者提供了明确 的法律指引，保障了消费者的合法权 益，促进了电信市场的公平竞争和有 序发展。
电信法的基本原则
1 2 3
公平竞争原则
电信法要求电信业务经营者之间应当公平竞争， 不得利用自身优势地位妨碍其他经营者的正常经 营活动。
用户权益保护原则
电信法强调保护用户的合法权益，要求电信业务 经营者提供优质的服务，保障用户的知情权和选 择权。
电信法规定电信业务经营者应当提供优质的电信服务，保 障用户合法权益。执法部门对服务质量不达标、侵害用户 权益的行为进行查处。
通信行业监管执法实践
通信网络安全监管
通信行业监管部门依法对通信网络安全进行监管，查处危害通信 网络安全的行为，保障国家信息安全。
通信市场秩序维护
监管部门对通信市场进行日常监管，打击不正当竞争、垄断等违法 行为，维护市场秩序和公平竞争。
定义
行政执法程序是指行政机关在行使行 政执法权时，必须遵循的法定步骤、 顺序、方式和时限的总和。
舆情管控方面存在的问题和不足
舆情管控方面存在的问题和不足随着互联网和社交媒体的飞速发展，舆情管理越来越重要。
舆情管控是一个复杂的系统工程，涉及众多领域，包括政府和企业。
然而，我们也要看到，目前舆情管控方面还存在着不少的问题和不足。
一、信息收集不完善互联网上的信息过于繁杂，数据量巨大，舆情管控措施必须要包含最新和准确的信息。
但是，当前大多数的舆情管控系统仍然主要依靠传统的媒体监控和新闻联播等平台来获取信息，从而忽略了其他核心渠道，比如社交媒体、网络论坛和博客等。
这些要大量的人力和财力支持，还需要系统地收集、分析和处理数据，这使得信息的收集变得更加复杂。
二、机制缺失舆情管控在大多数情况下受到政府和企业的监管和管理，但是，当前的舆情管控机制和规则建设还不够完善。
没有形成一套明确的标准，也缺乏制度、法律和规章等保障性文件的配套。
因此，舆情管理的规范遵循也常常陷入模糊地带。
同时，政府和企业应该从合法和透明的角度来制定和执行管理机制和规则，加强社会的合法参与，保护公民的合法权益。
三、数据分析不够深入舆情管控的一大关键是要让数据的分析更加深入。
对于大量的数据，不仅要能迅速地收集它们，还要能准确地解析它们。
目前主要使用机器学习算法来进行大数据的处理和分析，但是，这些算法缺乏人性化的判断，不能容易地理解数据分析的原理和背景。
因此，我们需要探索更加智能化的方法，以强化舆情管理的分析能力。
四、处理舆情事件不够有效舆情事件的响应时间和处理质量极大地影响着舆情管控的效果。
目前，许多政府和企业对于舆情事件处理慢、不够及时，往往需要停顿的时间太长，缺乏对事件的快速、准确的应对能力。
从整个处理流程上来看，舆情事件的发现和应对速度是关键因素，同时还需要对事件进行全面和广泛的跟踪、研究和处理。
对此，舆情处理单位应该强化应急机制建设，提高舆情危机的应对能力。
五、隐私权利保护不足在舆情管控过程中，个人隐私权利得不到保障是一个大问题。
尤其是在政府和企业当中，一些舆情管控活动越来越专业和智能化，但是他们过于热衷于大数据分析和人工智能应用，往往打破我们的隐私规定。
互联网平台治理分析报告
互联网平台治理分析报告随着信息技术的飞速发展，互联网平台已经成为人们生活、工作和社交的重要组成部分。
然而，互联网平台在带来便利和创新的同时，也面临着一系列治理挑战，如虚假信息传播、网络侵权、数据安全等问题。
为了促进互联网平台的健康发展，保障用户的合法权益，加强互联网平台治理已经成为当务之急。
一、互联网平台的发展现状近年来，互联网平台呈现出爆发式增长的态势。
从电商平台到社交媒体，从在线教育到共享经济，各类平台层出不穷，满足了人们多样化的需求。
这些平台通过整合资源、优化配置，提高了社会生产效率，创造了巨大的经济价值。
以电商平台为例，它们为消费者提供了便捷的购物渠道，打破了地域限制，让消费者能够轻松购买到全球各地的商品。
社交媒体平台则成为人们交流、分享和获取信息的重要场所，改变了人们的社交方式。
然而，互联网平台的快速发展也带来了一些问题。
例如，一些平台为了追求流量和商业利益，放松了对内容的审核和管理，导致虚假信息、低俗内容泛滥。
此外，部分平台在用户数据保护方面存在漏洞，给用户的隐私和信息安全带来了威胁。
二、互联网平台治理面临的挑战1、法律法规不完善目前，针对互联网平台的法律法规还不够健全，存在一些空白和模糊地带。
这使得平台在运营过程中缺乏明确的法律指引，也给监管部门的执法带来了困难。
2、技术手段更新快互联网技术不断发展，新的应用和模式层出不穷，这给平台治理带来了技术上的挑战。
例如，人工智能、大数据等技术在平台中的应用，使得平台的运营和管理更加复杂，传统的治理手段难以应对。
3、平台责任界定难在互联网平台上，用户生成的内容占据了很大比例。
如何界定平台和用户的责任，是一个亟待解决的问题。
一些平台以“技术中立”为由，推卸对不良内容的管理责任，这给治理工作带来了阻碍。
4、跨境治理难度大互联网平台具有无国界的特点，跨境业务日益频繁。
不同国家和地区的法律法规、文化背景存在差异，这使得跨境平台治理面临着协调和合作的难题。
实用的网络管理技巧与方法(五)
实用的网络管理技巧与方法随着互联网的高速发展，网络已经成为我们日常生活和工作中不可或缺的一部分。
网络管理是确保网络对用户及组织运行的关键。
但是，由于网络规模的不断扩大和复杂性的增加，网络管理员面临着诸多挑战。
本文将分享一些实用的网络管理技巧与方法，帮助网络管理员更好地管理和维护网络，并确保其高效运行。
一、网络监控与性能优化网络监控是网络管理的重要组成部分。
通过实时监控网络的状态和流量，网络管理员可以及时发现并解决网络故障。
网络监控软件可以提供直观的图表和报表，帮助管理员分析网络性能并做出相应调整。
1. 设置合理的网络带宽限制网络带宽限制是保证网络正常运行的关键。
合理分配带宽可防止网络拥堵和性能下降。
管理员可以根据不同用户和设备的需求，设置合适的带宽限制，确保每个用户都能得到合理的带宽使用。
2. 实施流量监控通过流量监控，管理员可以深入了解网络中各个服务、应用程序和用户的实际带宽使用情况。
这样可以为网络资源的分配和网络优化提供依据。
管理员可以使用流量监控工具来分析网络流量，识别哪些应用程序消耗了大量带宽，以及哪些用户使用了过多的带宽。
二、网络安全管理网络安全是网络管理中至关重要的一环。
网络管理员应采取一系列措施来保护网络免受恶意攻击和数据泄露的威胁。
1. 使用防火墙和入侵检测系统防火墙是网络安全的第一道防线，可保护内部网络免受未经授权的访问和网络攻击。
入侵检测系统可以帮助管理员及时发现和阻止潜在的攻击者。
管理员应定期更新防火墙和入侵检测系统的规则，并监控其性能以确保网络安全。
2. 强化密码策略和访问控制管理员应确保网络设备、应用程序和用户账户都采用足够强度的密码保护。
在网络访问控制方面，需要实施严格的权限管理，确保只有授权人员才能访问关键系统和数据。
三、备份和恢复策略数据丢失和系统崩溃是网络管理中常见的问题。
为了保护数据的完整性和可用性，网络管理员需要制定有效的备份和恢复策略。
1. 定期备份重要数据管理员应定期备份关键系统和数据，并将备份数据存储在安全的地方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络管理应该要留有模糊地带
摘要：像官方控制的大多数事物出场的场景一样，网络实名制在几家主流媒体大肆挞伐网络“法外之地”的舆论造势后粉墨登场。
像官方控制的大多数事物出场的场景一样，网络实名制在几家主流媒体大肆挞伐网络“法外之地”的舆论造势后粉墨登场。
它立法的依据和本意是保护隐私泄漏、防止商业欺诈、制止网络谣言等。
但结果也许并不如预设的那么美好。
以实名制防止谣言为例。
官方的预设是：如果实名制，那信息发布者就不敢造谣;但信息发布者的预设却是相反的：因为实名制，他可能不敢讲真话。
官方的预设是：实名制是对“造谣者”的威慑;而信息发布者预设则是：实名制是对说真话者的威慑。
我认为，一个健康的社会要有一个宽容谣言的空间。
原因如下：
一则，在信息快速交叉流动的情况下，谣言会很快被揭穿，造谣者的信用会破产，造谣者总会处在一个相对边缘的角色。
一则，如果你要求人人都说出真理，可能就谁也不敢发言了，因为他开口就可能说错话，可能就是“谣言”。
一个人掌握的信息往往是不全面的，严格说来都是“谣言”，但如果大家都把自己掌握的“谣言”说出来，离真相也许就不远了。
你也许会说，不是有很多谣言给社会造成伤害了吗?是的。
谣言本身就是信息的伴生物，你要杜绝它，除非你全面禁止发言。
但是，谣言是在信息自由流动的社会危害大呢，还是在信息管制的社会危害大?信息自由流动的社会，谣言会被自动清除。
你也可以说，谣言是言论自由的一种必须付出的代价，因而，大凡主张言论自由的国家，都有谣言的一个空间。
网络实名制更严重的后果是，它会加剧社会紧张关系。
在匿名制下，爆料或骂人，都是以模糊身份出现，双方关系还留有缓冲的余地，有协调空间。
一旦实名，这种模糊身份和缓冲余地将不复存在。
社会矛盾由柔性矛盾将变为钢性矛盾。
断裂的危险性增加了。
你是愿意别人当面骂你，还只是有人在背后议论你?这就是实名和匿名的区别。
当面骂你是很少的，多数人也许只是在偷偷在背后议论你。
但如果你要求所有议论你的人都留下实名，也许你认为议论你或骂你的人会减少，因为实名制你敢骂我就是找死，以前找不到你，实名制后你跑不掉了，看你还敢不?敢!你不逼他站出来，他本来也不想站出来，既然你逼他站出来，他会站出来的。
匿名制下的信息发布，即使攻击政府，但发布者和官府的关系是不确定的，实名制则让双方的关系非常确定，矛盾容易趋于表面化，容易把一般宣泄定位或发展成为敌对关系，冲突一旦发生将难以调解。
在此情况下，社会关系会更好还是更糟?
我一直在揣测官方为何要求网络实名制?也许基于强控制的社会管理的惯性，认为一切都要由执政党尽在把握。
但对信息的强控制将会增加信息的获取成本，不仅民众的信息成本增加，官方的信息成本也被加大。
网络本身还是个舆情场，这里既是民众获取信息和发布信息的地方，也是官方了解民意的重要场所。
它是一个情绪的宣泄口，堵住这个口，不是更安全，而是更危险。
因而，管理这样一个地方需要一点点政治智慧，留有模糊地带就是一种有智慧的管理。
而从税收关系角度看，是政府向民众征税，而不是民众向政府收税，政府没有权力要求公民写点东西必须实名。
而应该是反过来，那些需要税收供养的人必须为纳税人服务。
因为任何人也不会希望：自己花钱让别人来控制自己。
很多人会说我们的邻邦韩国也是实名制，决策者也许会说，我们正是借鉴韩国。
这里我有几个疑问：
一，为何不遵循多数国家的管理方式而独推韩国?
二，韩国制度和我国不同，它是一个多党制的民主国家，一部法律不好，在实施之后有程序可以取缔，在我们国家则很不同，取缔它比颁布它难得多，因为一旦利益固化，既得利益就要死死维护这些令律。
三、韩国有充分的法律条款保护言论自由，但在中国却很缺乏，实名制会不会进一步压缩言论空间?我们限制言论自由的法律条款很明确，但保护言论自由的条款却非常模糊，难以执行。
而也恰恰是韩国，在实行了网络实名4年之后，发现弊端很多，去年开始逐步取消了实名制。
中国现在成了网络实名制唯一的国家。
为网络留有模糊地带，是一种管理智慧。