精选-水质综合污染指数评价方法
地表水水质评价方法及水质综合特征模式
地表水水质评价方法及水质综合特征模式
地表水水质评价方法：
1.水质指数法：通过测定水中各项指标的浓度，计算出综合水质指数，从而评价水质状况。
2.水质分级法：将水质分为优、良、轻度污染、中度污染、重度污染等级，根据不同等级采取相应的措施。
3.水质类别法：根据水体的用途和水质标准，将水质分为饮用水、农业用水、工业用水等类别，评价水质状况。
4.水质综合评价法：综合考虑水质指标的绝对值和相对值，采用数学模型计算出水质综合评价结果。
水质综合特征模式：
1.单一指标模式：以某一指标为主要评价对象，如COD、BOD、氨氮等。
2.多指标模式：综合考虑多个指标的浓度和变化趋势，如TP、TN、COD、BOD、pH等。
3.综合评价模式：采用数学模型计算出综合水质指数，综合考虑多个指标的权重和相对值。
4.水质类别模式：根据水体的用途和水质标准，将水质分为饮用水、农业用水、工业用水等类别，评价水质状况。
综合水质评价方法概述
综合水质评价方法概述目前在综合水质评价中应用较多典型评价方法包括：单因子评价法、污染指数法、模糊数学评价法、灰色系统评价法、层次分析评价法、物源分析评价法、人工神经网络评价法，以及水质标识指数评价法。
单因子评价法单因子评价法是分别将各个水质标准规定的水质指标进行对比分析，在所有参与综合水质评价的水质指标中，选择水质最差的单项指标所属类别来确定所属水域综合水质类别；单因子指数评价计算简单，且可清晰判断出主要污染因子及其主要污染区水域。
我国在水质监测公报中，便采用了单因子评价水体综合水质。
单因子指数P由一位整数、小数点后二位或三位有效数字组成，表示为：XP i3XX12式中：X1————第i项水质指标的水质类别；X2————监测数据在X1类水质变化区间中所处位置根据公式按四舍五入的原则计算确定。
X3————水质类别与功能区划设定类别的比较结果，视评价指标的污染程度，X3为一位或两位有效数字。
根据Pi的数值可以确定水质类别、水质数据、水环境功能区类别，可以比较水质的污染程度，Pi 越大，水质越差，污染越严重，如果Pi大于6.0，水质劣于V类水。
单因子评价法，优点：是简单、易操作。
缺点：但单因子评价中污染因子占100％权重，其余因子权重为零，而随水质监测结果不断变化，浓度越大权重越大，随意性较大，不去考虑各因子对水环境影响的差异性，会忽略很多有用的信息，具有一定的局限性。
污染指数法污染指数法的基本思想是：①针对单项水质指标，将其实测值与对应的水环境功能区类别与水质标准相比，形成单项污染指数；②对所有参与综合水质评价的单项水质指标，将各指标的单项污染指数通过算数平均、加权平均、连乘及指数等各种数学方法得到一个综合指数，来评价综合水质。
优点：指数法综合评价对水质描述是定量的，只要项目、标准、监测结果可靠，综合评价从总体上来讲是能基本反映污染的性质和程度的。
并且对于全国流域尺度而言，污染指数法计算简便，便于进行不同水系之间或同一水系不同时问上的基本污染状况和变化的比较。
水质评价指标方法
附件：地表水环境质量评价办法（试 行）二○一一年三月—3—目 录一、基本规定 (6)（一）评价指标 (6)1.水质评价指标 (6)2.营养状态评价指标 (6)（二）数据统计 (6)1.周、旬、月评价 (6)2.季度评价 (6)3.年度评价 (6)二、评价方法 (7)（一）河流水质评价方法 (7)1.断面水质评价 (7)2.河流、流域（水系）水质评价 (7)3.主要污染指标的确定 (8)（二）湖泊、水库评价方法 (9)1.水质评价 (9)2.营养状态评价 (10)（三）全国及区域水质评价 (11)三、水质变化趋势分析方法 (12)（一）基本要求 (12)（二）不同时段定量比较 (12)—4—（三）水质变化趋势分析 (13)1.不同时段水质变化趋势评价 (13)2.多时段的变化趋势评价 (14)附录一：污染变化趋势的定量分析方法 (15)附录二：术语和定义 (17)—5—为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。
本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。
一、基本规定（一）评价指标1.水质评价指标地表水水质评价指标为：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标。
水温、总氮、粪大肠菌群作为参考指标单独评价（河流总氮除外）。
2.营养状态评价指标湖泊、水库营养状态评价指标为：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（COD Mn）共5项。
（二）数据统计1.周、旬、月评价可采用一次监测数据评价；有多次监测数据时，应采用多次监测结果的算术平均值进行评价。
2.季度评价一般应采用2次以上（含2次）监测数据的算术平均值进行评价。
3.年度评价国控断面（点位）每月监测一次，全国地表水环境质量年度评—6—价，以每年12次监测数据的算术平均值进行评价，对于少数因冰封期等原因无法监测的断面（点位），一般应保证每年至少有8次以上（含8次）的监测数据参与评价。
内梅罗综合污染指数综合评价窄口水库水质现状
四、 结语
做好农村饮水 安全工程这 项民生工
论 证 工 作 ，通 过 论 证 能 够 系 统 掌 握 本地
制定 水资源保护措施 。
③建立有效的地下水回灌措施 充分利用达标 的河水 、雨水 等在 水源区附近进行地下水 回灌 ，以补充 地下水。
绝不能顾此失彼 ， 一定要做 好水资源 灌水的渗漏量 ； 通过水土保持 、 退耕还 程 ， 林、 生态农业建设减少化肥使用量 。 （ ２ ） 水资源保护措施 区水 资源开发利用程 度 ，防止盲 目上工
质信息实行动态 监测 ，根据监 测数据信 ④加强取水 项 目清洁生产 和节水减
⑤控制农药化肥的使用 ，减少 面 息有针对性地 制定水 资源保 护措施 。 农 田灌溉 的回渗是地下水补 给的 污审核工作 ，明确取水项 目必 须满足清 ⑤ 加强 水资 源保 护宣传 教育 工作 ，
源地附近堆放有害物品和垃圾。
规 划 目标 的顺 利 实 现 。 建立 健全 水 环 态系统关 系，使农 田生态系统形成 良 强水资源保护法律 、 法规宣传 。
境监测体 系，对水源区水质进行动态 性运行机制 。 应合理施用化肥及农药 ， 实行节水灌溉 ， 减少农 监测 ， 根据监测数据信息 ， 有 针对性地 改变农 灌方式 ，
（ 作 者 单位 ： 河 南 省 漯 河 水 文 水 资 源
勘 测局 ４ ６ ２ ０ ０ ０ ）
取水 必须遵循合理开发 、节约使 程上项 目， 做到合理有序 开发 ■
用和有效保护的原则 ，促进水资源的
优化配置和可持续利用 。
④确定合适 的井距
水文水资源 ｉ ｉ
窄 口水库地处河南省灵宝市城区 子。 由于窄 口水库属于一级水功能区 ， 体总氮超标严重 ， 仅在 ２ ０ １ ２ 年第二 、 第三 南端 ， 坐落在黄 河支流 、 宏农涧 河上 。 各 项 评 价 因子 的 评 价 标 准 值 采 用 季度 ， ２ ０ １ ３年第 四季度 时水质 达到 Ｖ类 窄 口水库控制流域 面积 ９ ０ ３ ｋ ｍ ２ ， 总水 Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ （ 地 表水环境质量标 准》 水标准 ， 其余均超标 ３ — ５ 倍。
供水水源地水质指数评价方法
全省供水水源地水质指数评价方法之浅析1. 水质评级方法简述水质评价就是根据水的用途，按照统一的水质标准（或准则），对水体进行水质定量和定性的评定，科学地说明该水体的质量等级的工作。
根据国内外学者的研究成果，水质评价方法主要分为水质标准法和水质指数法两大类，此外还有生物和卫生学等方法。
前者是按照预定的水质标准将水体划分为若干个等级，再评定水体水质，即水质符合哪一级的水质标准即为哪一级的水体。
此法优点是评价方法简单，评价结果直观。
缺点是当所考虑的要评价的水质参数并不完全符合同一等级的水质标准时，评价成果难免有时出现不符合水体客观实际的质量等级；后者是综合若干个水质参数进行模式计算，得出综合评价指数，以指数值的大小对水体所受的污染程度或原来质量状况进行分级，而后再评价水体水质。
此法的优点是能从整体影响上反映水体的质量状况，还可以用来互相评比不同的水体质量，综合性和可比性强。
缺点是确定和选用数学模式难。
其中，往往有时所选择的参数未能反映水体水质的全貌，有时对污染物或水体中重要指标的权值评分计算时又存在着较大主观误差等。
水体作为可开发和利用的资源，尤其是最珍贵的价值─为人类所饮用。
因此，寻找一种较客观真实地反映饮用水源质量的评价方法成为迫切需要研究的问题。
2. 我省供水水源地水质评价方法—水质指数评价法随着水资源保护和管理工作统一的需要，便于社会公众参与了解供水水源地水质状况，由水利部水环境监测中心研制了一种采用水质指数法来描述和比较水资源质量用途的一种新的水质评价方法，现介绍如下：2.1 评价标准水质指数评价法，其水质评价标准和评价方法主要依据是该水源地以供水质量为主要用途及其污染程度划分而确定的。
评价标准紧紧以国家《地表水环境质量标准》（GB3838-88）为基础，并以《生活饮用水卫生标准》（GB5749-85）为依据，参照水利部《地表水资源质量标准》（SL63-94），统一进行综合调查，编制了比较符合供水水源地的现实需要和客观实际的综合评价标准和水质分级指数。
水环境污染事故的危害指数评价与计算方法
水环境污染事故的危害指数评价与计算方法
水环境污染事故的危害指数评价与计算方法
水环境污染是指水体和海洋中由人类和某种污染物引起的物质和能量
平衡的破坏，这种污染可以通过某些简单的参数来评估。
随着水环境
污染事故更具备了严重的危害，如何对其进行危害指数评价成为了一
个重要话题。
一、危害指数评估的原理
危害指数评价法是指从水污染的危害评价的角度，利用原理分析、技
术方法、数学模型等多种手段，将受影响人群、加剧污染的程度及污
染源数量等进行综合评估，计算出受污染水体的危害指数，以便对其
突发事件及污染源的识别、对策、监督检测等进行更精准有效地管理。
二、危害指数评估的步骤
（一）采集数据：首先，应采取样本结合监测设备，常规设备进行污
染源的实体采样，进行分析试验；
（二）测量指数：其次，从各项污染指标中指定检测指标，综合考虑
测量环境污染水体的危害风险；
（三）核算评价结论：最后，将各检测项目危害指数加权求和，根据
评价标准和参考文件核算出水体的污染评价结论。
三、危害指数评估的应用
危害指数评估可以用于环境污染源的识别、预测及环境恢复的评估；同时也可以用于日常的环境监测数据的质量检查；同时可以在突发事件的应急管理中，可以用危害指数评估来识别责任相关人员以及计算整个事件的环境、社会和经济影响程度上。
总之，危害指数评估法是一种可以很好地进行水环境污染危害评价的有效数据计算方法，并可以有效地帮助我们对水环境污染的危害更加敏感，为可持续发展打下基础。
水环境质量综合评价方法
水环境质量综合评价方法摘要：为了对水环境质量状况的了解更直观，且使区域间的水环境质量能够横向比较，文章以水环境质量监测为基础，通过征求专家意见的方式确定了区域水环境质量综合评价方法的指标和权重，并用此方法对四川省6个地区的水环境进行了评价，计算了区域水环境质量指数，结果表明：该评价方法简单、方便，为考核区域水环境质量提供了可行的方法。
关键词：水环境；质量；综合评价；考核；方法水是生命之源，水环境质量直接关系到人类的健康。
随着经济的发展，水环境的污染和破坏已成为当今世界主要的环境问题[1]，人们对了解环境质量状况的需求也随之更为迫切。
水环境质量评价可以综合地反映水环境各种状况，同时为水环境管理提供科学的手段和工具[2]。
目前，水环境质量评价方法有很多报道，如采用模糊综合评价法[3]、灰色聚类法[4]，基于BP神经网络的水环境质量评价模型[5]等等，各种方法各有特点，但纯粹基于环境质量监测体系且可用于行政区域水环境质量考核的评价方法罕见报道。
通过采用征求专家意见的方法，按照评价指标的选择原则，基于水环境质量监测体系建立了区域水环境质量综合评价方法，此评价方法可用于各行政区域环境质量评价和横向比较排名，对量化区域水环境质量状况进行了有益探索，为水环境管理提供有效的手段。
1基本情况1.1评价指标的选择原则评价指标的选择以代表性、可操作性、科学性、可比性和前瞻性等为原则，以环境监测为基础，以环境质量各要素相关标准和规范为依据，最终根据专家意见进行确定。
（1）代表性水环境质量的制约因素很多，把所有的因素全部选作评价指标是不现实的，因此，选择的指标要有代表性，要能直接反映区域水环境质量的主要特征。
（2）可操作性环境质量的好坏要靠监测数据来反映，而监测数据的获得不仅需要大量的人力和物力，还需要较高的技术水平，因此，评价方法的可操作性至关重要，本评价方法主要利用例行监测等现有数据，实际操作存在一定困难如某些需要生物监测才能确定的指标尽量不选。
水环境质量评价方法分析
水环境质量评价方法分析近年来，随着环境保护意识的增强和环境问题的日益突出，水环境质量成为重要的关注点。
本文将针对水环境质量评价方法进行深入分析，探讨其应用价值及不足之处。
一、水环境质量评价方法的分类水环境质量评价方法可以分为定性评价和定量评价两大类。
定性评价方法主要通过主观判断和专家经验来进行水环境质量的综合评估。
这种方法具有操作简便、成本较低等优势，但缺点是容易受评价人主观意识和经验的影响，结果缺乏客观性和科学性。
定量评价方法则采用物理、化学或生物学等科学手段对水样进行实验室分析，通过测量各种指标来评估水环境质量。
这种方法具有数据准确性高、结果可复制性好等优点，但需要较多专业设备和技术支持，成本较高。
二、常用的水环境质量评价方法1. 现场调查法现场调查法是一种主要采用定性评价的方法。
通过对水体周边环境、水质特征、生物群落等进行现场观察和调查，综合判断水环境质量情况。
该方法操作简便，适用于初步评估和水污染源的查找，但评价结果受主观因素影响大。
2. 水质指数法水质指数法是一种采用定量评价的方法。
通过测量水体中的多个常规指标，如溶解氧、pH值、氨氮等，根据指标浓度和权重系数计算得出综合水质指数，进而评估水环境的质量状况。
该方法操作相对简单，结果客观性较高，但对指标的选择和权重的确定存在一定的主观性。
3. 生物监测法生物监测法是一种通过观察和分析水中生物群落的变化来评估水环境质量的方法。
通过对浮游植物、底栖动物、鱼类等生物的数量、种类和生态指标进行调查分析，可以对水体的富营养化、毒性物质污染等问题进行评价。
该方法对评估水体生态系统状况具有较高的效果，但需要较多时间和精力进行调查和分析，并且结果受到季节和环境变化的影响。
三、水环境质量评价方法的局限性尽管水环境质量评价方法在实践中具有一定的应用效果，但也存在一些局限性。
首先，定性评价方法在结果的可靠性和科学性方面存在较大的不足，容易受到主观意识和经验的影响，评价结果难以被广泛认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水质综合污染指数
一、水质综合污染指数的计算
水质综合污染指数是在单项污染指数评价的
基础上计算得到的。考虑到上海地表水污染特点，
在计算水质综合污染指数时通常选择上海市具有
代表性的污染物，包括高锰酸盐指数、五日生化需
氧量、化学需氧量、氨氮、石油类、挥发酚、总磷
和汞。也可以根据需要选择必要的污染物参与评
价。
应该注意到，水质综合污染指数的计算与水质
类别标准密切相关，因此综合污染指数的比较只能
在同一类别标准基础上进行。
二、水质污染程度的判别
根据水质综合污染指数来判别污染程度是相
对的，即对应于水体功能要求评判其污染程度。如
II类水体的水质要求明显高于III类、IV类、V类
水体，假如不同类别水体的水质相同，则要求越高
的水体，其对应的污染程度越严重。根据水质综合
污染指数判别水质污染程度必须基于下列条件：
（1）污染程度是对应于相应类别的水质要求的。
（2）污染程度的分级是为了定性反映水质的现状，
水体污染说明该水域原定的功能不能安全、全面地
发挥效应，其功能得不到保证。不同功能水体即使
达到相同的污染程度，其危害和影响也是各不相同
的。
（3）根据水质综合指数的大小可将水体分为合格、
基本合格、污染和重污染四类。当采用上述八项污
染物进行评价时，不同类型水体相对应的综合指数
和水质现状阐述如下：
合格：P≤0.8，各项水质指标基本上能达到相应的
功能标准，即使有个别指标超标，但超标倍数较小
（1倍以内），水体功能可以得到充分发挥，没有
明显的制约因素。
基本合格：0.8
水体功能没有受到明显损害，但在一定程度上受到
某些因素（水质指标）的制约。
污染：1.0
水体功能明显受到制约，要充分发挥水体的原有功
能需采取一定的工程性或非工程性措施，水质对应
于其功能已受到污染。
重污染：P>2.0，各项水体指标的总体均值已超过
标准1倍以上，部分指标可能超过标准数倍，水体
功能已受到严重危害，如不采取必要的措施，直接
利用其水体功能可能是危险的。对这类水体必须采
取必要的措施，或改变其功能，或付诸行动开展污
染整治。
（注：专业文档是经验性极强的领域，无法思考和涵盖全面，素材和资料部分
来自网络，供参考。可复制、编制，期待你的好评与关注）