东丽湖99亩地块土壤污染状况调查报告
典型工业搬迁地块土壤污染状况调查与风险评估
典型工业搬迁地块土壤污染状况调查与风险评估刘欣;陶燕东【期刊名称】《环保科技》【年(卷),期】2024(30)1【摘要】以北方某工业搬迁地块为研究对象,开展地块土壤污染状况调查和风险评估。
采集地块内300件土壤样品和15组地下水样品进行检测,采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法进行数据分析评价。
结果显示地块内地下水中污染物均未超标,土壤中有机污染物氯仿超标,采用单因子指数评价,重金属Pmax均小于1,未造成土壤污染,有机污染物中氯仿Pmax为11.93,造成土壤重度污染。
采用内梅罗综合污染指数评价,地块内所有采样点位P综合max最大值氯仿为8.44,土壤的氯仿属于重度污染,地块内重度污染点位占比3.33%,中度污染点位占比3.33%,轻度污染点位占比1.67%,尙清洁的点位占比3.33%,清洁的点位占比88.33%。
采用ArcGIS差值模拟分析,氯仿主要污染区域为生产三车间及其周边区域,污染深度0~5.5m范围。
对地块开展进一步的风险评估,结果表明:地块内超标点位的污染物氯仿致癌风险范围为1.79E-06~2.40E-05,均大于1.00E-06,致癌风险不可接受,主要暴露途径是通过吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物影响人体健康。
本研究对工业搬迁地块的土壤风险管控,特别是化工类的有机污染地块的管控提供科学指导和技术支撑。
【总页数】8页(P1-8)【作者】刘欣;陶燕东【作者单位】山东潍州检测有限公司;河海大学智能感知技术创新研究院【正文语种】中文【中图分类】X53【相关文献】1.典型化工遗留地块土壤污染状况调查评估2.华南某典型香料厂地块土壤污染状况调查与风险评估3.典型工业园区地块土壤污染状况调查案例浅析4.典型工业用地土壤污染状况初步调查研究——以上海某电镀公司地块为例5.华南某典型玻璃厂地块土壤污染状况调查与风险评估因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
滨湖中心小学新建项目地块土壤污染状况调查报告公示【模板】
滨湖中心小学新建项目地块土壤污染状况调查报告公示根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《土壤污染防治行动计划》（“土十条”）以及《江苏省土壤污染防治工作方案》等文件规定，无锡弘毅环保工程有限公司承担“滨湖中心小学新建项目地块”土壤污染状况调查工作，编制了土壤污染状况调查报告，报告主要信息公示如下：
一、项目概要
项目名称：滨湖中心小学新建项目地块土壤污染状况调查报告
场地地址：本次调查地块位于无锡市**区雪浪街道（新泥路与纵一路交叉口西北侧），场地面积35850 m2（约53.75亩）。
委托单位；无锡市**区雪浪街道办事处
编制单位：无锡弘毅环保工程有限公司
检测单位：江苏格林勒斯检测科技有限公司、浙江九安检测科技有限公司调查时间：2020年9月～11月
二、调查结论
本地块内土壤各测点中的检测指标均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB36600-2018)中第一类用地筛选值；地下水检测指标均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中所规定的Ⅳ类标准限值；地表水检测指标均未超过《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中规定的Ⅳ类标准限值。
本地块土壤环境质量满足地块规划的中小学用地的要求，不需要再做下一步的详细调查和风险评估工作。
绵阳中研磨具有限责任公司地块 土壤污染状况初步调查报告
绵阳中研磨具有限责任公司地块土壤污染状况初步调查报告项目委托单位：三台县自然资源局项目承担单位：绵阳市羿诚天美科技有限公司时间：2022年2月结论本次建设用地土壤污染状况初步调查的地块为绵阳中研磨具有限责任公司地块，现阶段已全面停产，所在区域地块为工业用地，位于北坝镇北塔路，本项目调查面积总计约为59758.90m2。
本次共计采集2类环境样品，即土壤、地下水样品，本次建设用地土壤污染状况初步调查共布设20个土壤采样点（含2个土壤清洁对照采样点位），采样点最大采样深度达3米，下层采样点共采集27个土壤样品，表层采样点采集11个土壤样品（包括两个土壤对照点样品），共计采集38个土壤样品；共布设3口地下水监测井（含1口地下水清洁对照监测井），每口井采集1组地下水样品，共计采集3组地下水样品。
本次初步调查对地块内可能受到污染的土壤和地下水进行了采样分析，较真实、全面、准确地反映了该地块的环境质量状况。
土壤检测指标包括：pH、重金属和无机物（铜、铅、镉、镍、铬（六价）、砷、汞）、（石油烃（C10-C40））、挥发性有机物（四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1-二氯乙烷、1，2-二氯乙烷、1，1-二氯乙烯、顺-1，2-二氯乙烯、反-1，2-二氯乙烯、二氯甲烷、1，2-二氯丙烷、1，1，1，2-四氯乙烷、1，1，2，2-四氯乙烷、四氯乙烯、1，1，1-三氯乙烷、1，1，2-三氯乙烷、三氯乙烯、1，2，3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1，2-二氯苯、1，4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯）、半挥发性有机物（硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并芘[1，2，3-cd]、萘）共47项；地下水样品检测指标包括：色度、臭和味、浑浊度、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发酚、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、亚硝酸盐（以N计）、硝酸盐（以N计）、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、六价铬、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、二甲苯；镍、石油类共38项。
原滨海化肥厂地块(滨海县监所中心选址地块)土壤污染风险评估报告
原滨海化肥厂地块（滨海县监所中心选址地块）土壤污染风险评估报告二。
二三年六月1项目背景原滨海化肥厂地块位于盐城市滨海县通榆镇通化路1号，占地77581m2,东侧为村庄和农田，南侧为农田，西侧为村庄和农田,北侧为通榆村六支渠。
滨海化肥厂于1966年在本地块建厂，2000年因市场原因申请破产，并关停了小氮肥（碳酸氢镂）项目。
滨海化肥厂停产后，有多家企业陆续进入本地块进行过工业生产活动，目前该地块上所有企业均已停产并搬出。
根据《滨海县通榆镇局部地块控制性详细规划调整（2023年）》，该地块后续规划为行政办公用地（A1）及安保用地（H42）。
根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南（试行）》中分类，分别为机关团体用地（0801）及监教场所用地（1505）o本地块未来规划用途属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中的第二类用地。
前期调查表明本地块属于污染地块，需开展风险评估以确定是否需要进行修复/管控。
目前已开展了土壤污染风险评估工作，形成了《原滨海化肥厂地块（滨海县监所中心选址地块）土壤污染风险评估报告》。
2概述2.1工作目的和原则2.1.1工作目的本项目的调查目的是在掌握地块土壤污染状况的基础上，通过分析地块土壤和浅层地下水中污染物对人群的主要暴露途径，评估污染物对人体健康的危害水平，确定地块污染带来的健康风险是否可接受。
为该地块生活和工作人员的身体健康及地块后续开发利用提供环境安全参考。
2.1.2工作原则科学性原则：充分收集已于数据和信息，基于最新科学证据，根据生态环境管理需要、评估目的、数据可获得性和有效性，科学合理确定评估方案，确保评估过程的系统性、完整性以及评估结论的客观性；针对性原则：根据评估对象的污染特征，选取实际暴露情景及参数，构建有针对性的健康风险暴露评估模型；谨慎性原则：风险评估结果应包括在现实最不利情景下，敏感人群或高暴露人群暴露于环境中化学因素的健康风险；透明性原则：对风险评估的整个过程应进行完整且系统的记录，其中应特别注意评估的制约因素、不确定性和假设及其处理方法、评估中不同意见和观点、直接影响风险评估结果的重大决策等内容。
商务地块土壤环境详细调查报告
玉湖区玉湖科技商务区地块土壤环境详细调查报告1概述1.1项目概况2018 年5 月至2018 年10 月，受玉湖区土地整理中心委托，遵照相关法律法规和技术导则要求，对玉湖区玉湖科技商务区地块（以下简称X3 地块）开展了场地土壤环境详细调查工作。
根据《玉湖科技商务区土地使用性质分布图-16 版》，此地块规划为小学，用地性质为中小学幼儿园用地，应开展相关的环境调查与风险评估工作。
此地块用地性质为第一类用地，筛选值按照第一类用地标准执行。
1.2调查范围X3 地块位于天津市玉湖区东江道南侧，地块调查面积约25600m2，X3 地块四至范围为：东至F18 地块，西至枫林北路，南至四季馨园，北至东江道。
地块边界范围见图1.2-1 所示，边界坐标如表1.2-1 所示。
图1.2-1 地块边界范围示意图2初步调查概况2.1地块现状和历史1、场地现状概况地块内建筑物、构建物均已拆除，地块内长有杂草、灌木、小树，零星散落有塑料袋、砖块等垃圾，地块总体较平整，原来堆有少量建筑垃圾已清理。
2、地块历史使用情况根据《玉湖文史资料选集》第十辑《天津玉湖老工厂》及天津城市档案馆获取的资料，20 世纪50 年代前玉湖庄为农用地，20 世纪50 年代初期在洞庭路、怒江道和东江道交汇处及附近建设玉湖庄工业区。
约1950~1958，X3 地块西侧为第三示范学校，东侧为天津同生化工厂。
1958 后，X3 地块东侧原同生化工厂陆续迁出，地块东侧及建筑物被第三示范学校校办工厂（化工中专技校）使用。
1965 年，X3 地块东侧原同生化工厂建筑全部被化工中专技校占用，并扩建化工技校宿舍1010m2。
1970 年，天津市化工设备铆造厂在原化工中专技校旧址成立，后于1980 年更名为天津市化工设备厂。
1981 年，X3 地块西侧原第三示范学校旧址，改为天津市教学仪器厂。
1981~2005 年，X3 地块保持西侧为天津市教学仪器厂，东侧为天津市化工设备厂的布局。
某玻璃厂地块土壤污染状况初步调查浅析
某玻璃厂地块土壤污染状况初步调查浅析摘要：以某玻璃厂地块为调查对象，初步调查地块内共布设28个土壤调查点，结果表明：共有22个土壤点位超过筛选值，超筛指标共10个，分别为：镉、铅、汞、砷、钴、锑、1,2-二氯乙烷、苯并[a]芘、石油烃和总氟化物，该地块需进一步开展详细调查及风险评估工作。
关键词：土壤污染；玻璃厂；初步调查0引言近年来，随着国家产业结构的调整和环保政策的多轮优化，老城区许多工厂企业陆续迁出，远离居民区，遗留下大量工业场地[1-2]。
遗留场地的生产历史悠久和过去粗放式管理导致土壤及地下水环境的污染更加趋向于多源化、复杂化，主要体现在污染类型多样，污染程度增加，空间范围扩大[3-5]。
本文通过人员访谈、污染溯源、现场布点采样分析来判断地块内是否存在土壤污染，为后续地块开发提供环境管理依据。
1研究区概况研究以某玻璃厂地块土壤为研究对象，分析土壤中污染物分布特征。
该玻璃厂总占地面积约4.49万平方米，于1954年建厂，2006年关停并搬迁。
该地块主要产品均集中在玻璃制品及其衍生产品，主要包括药瓶、化妆品瓶、食品瓶、保温瓶、机压杯、吹制杯、玻璃杂品、安瓿瓶、彩色艺术平板玻璃、中性玻管等。
根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）[6]及污染识别结果，初步调查采用系统布点法结合专业判断布点法进行布点，地块内共布设28个土壤调查点，4个水土复合调查点，布点示意图如图1所示。
图1 某玻璃厂初步调查土壤与地下水布点示意图2研究方法2.1监测指标与分析方法该地块共采集139个土壤样品，4个地下水样品，检测因子为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）[7]表1中45项和特征污染物锑、钴、氰化物、多氯联苯（12项）、石油烃（C10-C40）、总氟化物、挥发酚、总铬、多环芳烃（除45项外的8项-苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）。
巴南区观景口水库东温泉镇移民统建安置房项目(一期)地块土壤污染状况调查报告
摘要巴南区观景口水库东温泉镇移民统建安置房项目（一期）(东温泉镇五布片区组团D分区D04-04/02、D06-02/02)地块（以下简称“调查地块”）位于重庆市巴南区东温泉镇小桥村康家坪社，占地面积47021m2，包括一号地块（编号为D04-04/02）21465m2和二号地块（编号为D06-02/02）25556m2。
调查地块2018年前为菜地、农田和农村宅基地。
2018年6月，地块进行了平场，目前该地块已规划为二类居住用地（R2）。
本次调查在地块内共布设了20个土壤监测点，采集并分析了26个土壤样品；监测因子包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）pH、45项基本项目、表2中14项有机农药、石油烃（C10-C40）。
布设了2个地表水点，采集并分析了2个地表水样品；监测因子包括pH、COD、氨氮、总磷、阿特拉津、石油类。
检测结果表明：所有土壤样品中关注污染物含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值；地表水中关注污染物含量均未超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准。
调查报告认为巴南区观景口水库东温泉镇移民统建安置房项目（一期）(东温泉镇五布片区组团D分区D04-04/02、D06-02/02)地块当前土壤环境质量满足规划用地要求。
1 概述1.1 任务来源土壤是自然环境的重要组成部分，是人类赖以生存的物质基础。
土壤中重金属除来自成土过程外，更主要的是来自人类生产、生活活动。
土壤中有害物质不仅毒害土壤-植物系统，而且通过各种途径恶化水体环境，并最终通过食物链危害人类生存健康。
2004年至今，国务院、生态环境部以及重庆市政府先后发布了有多个土壤污染防治文件，明确要求“严格控制被污染场地的土地流转，开展污染场地再利用的环境风险评估，推进重点地区污染场地和土壤的治理修复工作……”。
XX市建设用地土壤污染状况调查报告
栏）
□有色金属冶炼□石油加工□化工□焦化□电镀
□制革□危险废物贮存、利用、处置活动用地
□其他
有关用地审批和规
划许可情况
□已依法办理建设用地审批手续
□已核发建设用地规划许可证
□已核发建设工程规划许可证
规划用途
□第一类用地：
包括GB50137规定的□居住用地R□中小学用地
A33O医疗卫生用地A5□社会福利设施用地A6□公园 绿地G1中的社区公园或者儿童公园用地
□第二类用地：
包括GB50137规定的□工业用地M□物流仓储用地
W□商业服务业设施用地B□道路与交通设施用地S□公共设施用地U□公共管理与公共服务用地A（A33
A5、A6除外）□绿地与广场用地G（G1中的社区公园或 者儿童公园用地除外）
□不确定
报告主要结论
（可另附页）
注：GB50137指的是《城市用地分类与规划建设用地标准》
申请人：（申请人个人签名，单位的盖章）
申请日期:
XX
评审申请表
项目名称
联系人
联系
电话
பைடு நூலகம்电子
邮箱
土地使用权取得时 间（地方人民政府以 及有关部门申请的， 填写土地使用权收 回时间）
年 月日
前土地使用权人
建设用地地点
XX市镇（街道）
经度：。纬度：
□项目中心 □其他（简要说明）
四至范围
注明拐点坐标（2000国家大地坐
标系）（可另附图）
占地面积
（m2）
行业类别（现状为
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东丽储字2019-8东丽湖99亩地块
土壤污染状况调查报告
（主要内容）
1 概况
1.1 项目概况
天津环投环境修复有限责任公司受天津市东丽区土地整理中心委托，按照
国家和天津市相关法律法规和技术导则要求，于2020年4月至5月对东丽储
字2019-8东丽湖99亩地块开展土壤污染状况调查工作。
东丽储字2019-8东丽湖99亩地块为天津市东丽区土地整理中心的整理储
备地块，东至未建设空地，南至东景环路，西至景荟路，北至未建设空地，占
地面积71201.3 m2，原为3个废弃鱼塘，现已填平，未来规划性质为二类居住
用地、服务设施用地、公园绿地。地块未来规划见图 1-1，边界拐点坐标（天
津90任意直角坐标系）如表 1-1所示。
表 1-1 地块边界拐点坐标
点位编号
X Y
A 304846.937 126608.308
B 304847.323 126648.311
C 304846.245 126658.525
D 304837.105 126699.529
E 304799.999 126865.989
F 304793.533 126895.001
G 304792.331 126900.405
H 304790.615 126908.102
I 304786.183 126908.139
J 304782.892 126915.760
K 304777.788 126915.946
L 304676.099 126918.244
M 304571.885 126921.940
N 304505.412 126923.623
O 304485.552 126924.125
P 304556.197 126826.668
Q 304547.926 126820.673
R 304700.830 126609.736
图 1-1 地块规划条件通知书
1.2 地块利用历史
根据2002年9月~2019年4月的Google Earth历史影像图（图 1-2）进
行分析，东丽湖99亩地块历史利用方式主要为鱼塘，期间未改变土地利用用途。
通过查阅2002年~2008年的高清影像图，发现该场地在此期间主要为撂荒地，
未被开垦种植；2009年该场地被改造为鱼塘，至2019年利用情况未发生变化。
2019年2月的影像图显示池塘中仍有水存在，2019年4月鱼塘已干涸，2019
年12月9日现场踏勘发现鱼塘内仍存有大量积水。
图 1-2 项目地块历史影像图
1.3 地块利用现状
通过查阅Google Earth历史影像图发现该项目地块用途为鱼塘，地块分为
三个鱼塘，占地面积分别为15500 m2、24550 m2和7100 m2，鱼塘合计面积
为47150 m2，占项目地块总面积的66.3%，鱼塘深度为1.73~2.31 m，地块平
面布置如1.2.1.2。
在项目招投标期间，为更好了解项目地块现场情况，保证技术方案设计的
合理性，2019年12月9日对地块进行了第一次现场踏勘，地块利用情况为3
个废弃鱼塘，仍存有大量积水，小部分区域因地势较高露出水面。地块西、东、
南边界为沟渠，南侧、西侧遍布芦苇丛，东侧、北侧设有围墙，场地西北角设
有一个通讯基站。2020年4月14日，在项目进场采样前组织了第二次现场踏
勘。该地块内正在进行填土工程，3个鱼塘已基本填平，填土工程处于最后的
平整阶段，地块内已无水坑和积水。
图 1-3 项目地块现状照片
1.4 地块周边环境敏感目标
地块周边环境敏感目标主要指调查地块周围可能受污染物影响的居民区、
学校、医院、饮用水源保护区以及重要公共场所等。通过现场踏勘、网络查询
和卫星影像分析，本地块周边800 m范围内的敏感目标主要为东丽湖、东丽湖
周边绿化带和碧虹苑小区，敏感目标概况图如图 1-4所示。
图 1-4 项目地块周边800 m范围内敏感点
1.5 地块周边污染源分布情况
通过查阅项目地块和周边800 m范围内土地的历史影像图，同时结合现场
踏勘和人员访谈，推测地块周边可能的污染源主要为项目地块周边沟渠内地表
水、北侧农田和地块南侧的天津市海澜危废品综合利用处理有限公司，潜在污
染物为重金属、多环芳烃和有机农药。
图 1-5 地块及周边潜在污染源
2 第一阶段调查结论
经过现场踏勘、人员访谈、资料查询，对项目地块和周边地块可能的污染
源进行分析，得出以下结论：，项目地块内鱼塘可能会存在重金属、氯代烃、多
环芳烃、有机农药等污染物，因此，为确定污染物种类、浓度、是否超标以及
是否有污染迁移至深层土壤及地下水中，故需开展第二阶段土壤污染状况调查。
3 现场采样及样品检测
3.1 采样点位布设
本地块调查总面积71201.3 m2，根据《建设用地土壤环境调查评估技术指
南》，初步调查阶段，地块面积＞5000 m2，土壤采样点位数不少于6个，并可
根据实际情况酌情增加。本地块采用系统布点法布设采样点，网格密度60×60 m，
地块内共布设25个土壤采样点和6个地下水采样点，周边沟渠布设2个地表
水采样点。
3.2 检测项目和分析方法
本地块及周边区域历史上从未开展过工业生产活动，初步判断本地块存在
污染的可能性较小，但考虑到地块回填土来源不明和周边农业生产使用化肥农
药等不确定性因素，本地块土壤、地下水、地表水、底泥样品除检测《土壤环
境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中45项
必测基本项目（重金属、SVOCs、VOCs）外，增加有机农药类14项检测指标，
调查地块土壤及地下水污染状况。
土壤/底泥样品的检测指标按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管
控标准（试行）》（GB 36600-2018）和《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）
中指定分析方法执行；地下水/地表水样品的检测指标按照《地下水环境监测技
术规范》（HJ/T 164）、《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T 91）中指定分析方
法执行；样品分析方法首选国家标准和规范中规定的分析方法，对标准没有涉
及的检测项目可以参照国外的分析方法。
4 调查评估结论
检测结果表明项目地块土壤中六价铬、VOCs、SVOCs、有机农药均未检
出，其余6种重金属均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准
（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值；地下水中六价铬、汞、VOCs、
SVOCs、有机农药均未检出，其余5种重金属远低于《地下水质量标准》（GB/T
14848-2017）IV类标准；周边沟渠地表水和底泥样品中六价铬、VOCs、SVOCs、
有机农药均未检出，其余重金属远低于对应的《地表水环境质量标准》（GB
3838-2002）IV类标准和第一类用地筛选值。因此，该地块无需开展详细调查
和风险评估工作。地块土壤和地下水的环境质量满足未来规划，符合二类居住
用地、公园绿地、服务设施用地的要求。