韩国的民主化历程——《民主与本土文化——韩国威权主义时期的政治发展》之书介
韩国民主政治建设的启示
韩国民主政治建设的启示尹保云 韩国1948年开始宪政体制到现在58年时间,可以分为四个阶段:1948～1960年的李承晚时期; 1961～1971年的发展主义时期;1972～1987年的威权主义时期;1978年以后的民主化时期。
这四个阶段之间有密切的联系。
韩国的民主政治建设是一个长期的实践过程。
一 民主政治框架的奠定韩国的民主政治框架是在1948～1952年奠定的。
在美国帮助和韩国政治家的努力下,1948年5月韩国举行了第一届国会即“制宪国会”的选举,由选民直接投票选出,7月进行了第一届总统和副总统的选举,由国会议员投票选出。
1952年正处在朝鲜战争期间,但民主政治建设的步伐并没有停止。
第二届总统和国会的选举在此年照常进行,而且有两点重要的进展:一是总统改为由全国选民直选;二是实行地方自治,除了军事法管辖的战争区域(首尔(汉城)市、京畿道、江原道)外,其他地区都进行了市议会和镇议会的选举。
可以说,到1952年,民主政治的框架基本在韩国奠定了,以后的变化发展都是在此基础上进行的。
韩国具有李朝历时数百年(1392～1910年)的集权官僚制度的传统,接着经历了36年(1910～1945年)的日本殖民统治,民众对自由民主没有任何体验;并且1948～1952年期间,韩国不仅贫穷、落后,而且还陷入朝鲜战争。
在这种落后与困难的条件下推行民主政治,有一个重要前提即美国的作用。
美国要把韩国建成“民主的橱窗”。
然而,50年代民主政治的表现有些令人灰心,它被看做是徒有形式的“民主外壳”。
李承晚及自由党在民主政治形式下玩弄权术,通过修改宪法来延长总统任期,通过法律手段打击反对党,煽动和利用下层民众的情绪,等等。
并且50年代的经济重建也成效甚微。
但这些问题并不能否定50年代民主政治的意义。
首先,引进自由民主政治的框架是民主政治建设的第一步。
现代民主政治是一个庞大而复杂的技术系统,任何民族都不可能在短期内熟练地掌握它,而需要一定的时间。
韩国的文化介绍
葬礼习俗
丧礼
在韩国，当有人去世时，家人会立即通知亲戚朋友，并安排丧礼。丧礼通常会在寺庙或家中举行，由僧侣或神父 主持仪式，为死者祈祷和超度。
葬礼
在丧礼之后，家人会举行葬礼来送别死者。葬礼通常会邀请亲友参加，举行追悼仪式和送别仪式。在葬礼上，人 们会向死者表示敬意和哀悼之情，并为死者的家人提供安慰和支持。
婚礼习俗
传统婚礼
传统的韩国婚礼通常会遵循“六礼”的程序，包括纳采、问 名、纳吉、纳征、请期和亲迎等六个步骤。在婚礼上，新郎 新娘会穿着传统的韩服，举行隆重的仪式和宴会。
西式婚礼
随着时代的变迁，越来越多的韩国年轻人选择举行西式婚礼 。在西式婚礼上，新郎新娘通常会穿着婚纱和西服，举行教 堂仪式或宴会，邀请亲朋好友共同见证他们的爱情和承诺。
首尔的购物天堂，聚集了各种国际品 牌店、传统市场和小吃摊，是游客体 验韩国文化和购物的热门地点。
济州岛景点
汉拿山
济州岛的最高峰，拥有多样化的生态系统，是徒 步旅行和自然观察的绝佳之地。
海洋馆
济州岛海洋馆是世界最大的水族馆之一，展示各 种海洋生物，是了解海洋生物多样性的好去处。
民俗村
济州岛民俗村保留了传统的韩式建筑和文化活动， 游客可以体验韩国传统文化和手工艺。
高丽王朝
公元918年至1392年是高丽王朝时期，它是朝鲜半岛历史上一个重 要的王朝，文化艺术取得了巨大的发展。
中世历史
李氏朝鲜
1392年至1910年，朝鲜半岛处于 李氏朝鲜的统治之下，这是一个 封建王朝，实行严格的等级制度 。
壬辰倭乱
1592年至1593年，日本入侵朝鲜 ，壬辰倭乱给朝鲜带来了巨大的 破坏和影响。
近现代历史
近代开港与殖民地时期
第10章 韩国的政治制度
第二节 国会制度
1.议员的选举： 韩国的国会议员法规定，根据人口、行政区划、地理、 交通等条件，将全国划分为224个选区，每个选区选举1名 议员。 2.国会的组织结构： 国会设议长和副议长、事务处、图书馆、国会管理委 员会、常设委员会 （15个）。 3.国会的地位及权力: 立法权、财政审议权、行政监督权、国会自治权。
全斗焕：军事独裁者被判终身监禁
1980年8月全斗焕胁迫总统崔圭夏下野后，又指使其御用 机构“统一主体国民会议”选举自己为总统，在位8年。 1988年11月23日，全斗焕辞职后发表了《对国民谢罪 书》，宣布将捐献出全部财产，隐居山间古庙。但韩国 地方法院于1996年8月26日以主动参与军事叛乱和内乱罪、 谋杀上司未遂罪及受贿罪，判处全斗焕死刑，后来改判 终身监禁。1997年被赦免。
尹普善普善的上台与离任都离不开革命。 1960年“4·19革命”后，尹普善作为民主党代表当选为 大韩民国第4任总统。1962年，执政不到两年的尹普善因 “5·16军事政变”而被迫下台，并被军事法庭判处有期 徒刑3年（未执行）。随后其先后作为民政党和新民党的 总统候选人参选，均以失败告终。1990年尹普善去世。
第四共和国的维新宪法大大强化了总统权力，并为总统 的无限期掌权铺平了道路。这部宪法规定，“统一主体 国民会议”为国家最高权力机关。
国会议员的1／3由总统推荐，由“统一主体国民会议”选举产生。 总统不再由选民直接选举，也不由国会选举，而是由“统一主体国 民会议”选出。总统任期由4年改为6年，并且无连任次数限制； 总统除拥有行政全权和统率军队权之外，必要时还有权采取内政、 外交等所有范围内的“非常紧急措施”，并可以解散国会。这样， 总统拥有了凌驾于立法、司法之上的绝对权力。
韩国历史三国时代到现代民主的演变
韩国历史三国时代到现代民主的演变韩国历史悠久，经历了多个阶段的政治制度和社会变革。
从三国时代开始，韩国经历了数个王朝的统治以及外来势力的入侵，最终演变为现代的民主制度。
本文将探讨韩国历史三国时代到现代民主的演变过程。
一、三国时代在公元前57年至公元7世纪的三国时代，韩国分为三个独立的国家：高句丽、百济和新罗。
这个时期的政治制度以王权为核心，国家发展依赖于统治者的政策和统治者与贵族的关系。
三国时代韩国的社会结构也以等级制度为基础，统治阶级为贵族，平民百姓的地位较低。
此外，三国时代韩国对外交往蓬勃发展，与中国、日本等国家进行了频繁的贸易和文化交流。
二、统一新罗与高丽时期统一新罗是在7世纪后期建立的，由新罗国统一三国，并推行了一系列的政治和社会改革。
统一新罗时期，国王拥有绝对权力，并通过创建官僚体系来巩固王权。
这个时期的国家政权比较稳定，但社会阶级划分依然存在。
12世纪，高丽王朝取代了统一新罗，成为韩国历史上持续时间最长的王朝之一。
高丽王朝继承了统一新罗的政治制度和官僚体系，并进一步强化了王权。
为了维护统治，高丽王朝实施了一系列的农民政策，试图减少贵族的影响，促进社会稳定。
三、朝鲜王朝在朝鲜王朝时期，韩国政治制度发生了重要的变革。
1392年，李成桂建立朝鲜王朝，实行了世袭制度，并确立了士人政治的地位。
此时，官员根据考试成绩进行选拔，重视人才选拔和正直廉洁的官员。
朝鲜王朝时期，政治权力逐渐从王权向贵族转移，贵族家族的实力与影响力日益扩大。
尽管朝鲜王朝鼓励农民生产和商业发展，但社会地位仍由出身决定，士人政治的体制限制了社会的流动性。
此外，在朝鲜王朝时期，朝鲜半岛曾多次遭受中国和日本的入侵，这进一步削弱了朝鲜王朝的统治力量。
四、日本殖民统治与二战后20世纪初，日本侵略朝鲜半岛，实施殖民统治。
这段时期，朝鲜半岛经历了痛苦的殖民统治和抵抗运动。
二战结束后，朝鲜半岛被分为北朝鲜和南朝鲜两个区域，北部由苏联占据，南部则由美国占据。
中国与韩国民主化进程的比较
中国与韩国民主化进程的比较民主化是近代国际社会的普遍发展趋势，而中国和韩国在二十世纪末以及二十一世纪初分别经历了其民主化进程。
本文将对中国与韩国的民主化进程进行比较，以便更好了解两国在推进民主化方面的经历和现状。
一、政治文化的比较中国和韩国的政治文化存在较大的差异。
中国长期受封建思想的影响，国民普遍存在“君权神授”、“孝为先”的思想。
韩国则较为注重个人自由和人权的保障，其民间智库的发展也较为成熟。
这些差异也会影响两国民主化进程的不同。
二、政治经济体制的比较中国和韩国在改革开放和经济发展方面采取了不同的道路。
中国在改革开放初期，采取了高度集权的“计划经济”，而在1990年代后已经逐渐改为市场经济。
韩国在1980年代末推行了“民主改革”，掀起了戒严解除以及新宪法制定等发展的浪潮。
1992年后，韩国政府政治以资本主义经济为主要导向，在发展经济方面都取得了不错的成果。
中国和韩国的政治制度上也存在一定的差异。
中国实行的是“人民代表大会制度”，可能会出现一些代表选举中的违法现象，但相关政策的深入落实，为所代表的民众提供公正合理的声音；而韩国则通过进行多级选举和对选民反映的细节关注，确保了选举的公正性，尽可能给人们带来政治上的信任感。
四、公民对民主化的支持程度的比较中国社会中的不少人对于民主化还存在着一定的怀疑和不理解，但在逐渐推动普及民主思想的后，支持者逐渐增多。
韩国则因长时间的政治动荡，相关事件的不断揭露，民众的对民主的支持度会更高，在韩国，民众意识到了自己的民主权利和利益，进而迫使政府进行全部民主化改革。
“欲速则不达”，这千古名言也同样可以适用于每个国家的民主化经历。
中国与韩国的民主化进程，也同样蕴含着各自的特殊性和独特经验，也许有些许路程曲折，但最终的目标都是推动全社会的普遍民主化。
韩国民主化进程中公民社会各阶级的发展及影响
韩国民主化进程中公民社会各阶级的发展及影响作者：齐欣雨来源：《智富时代》2015年第06期【摘要】解放后的韩国虽然建立了民主体制的框架，但是民主并没有扎根。
在随后韩国的民主化进程中，公民社会中的各阶级组织在不同的阶段发挥的不同作用，推动了韩国的民主化进程。
从一定程度上来说，韩国民主政治转型的最终实现是公民社会各阶级力量共同推动的结果；在民主逐步完善的过程中各阶级也在不断适应着民主，民主的发展改变着公民意识完善着公民社会，二者起到了一个相互推动的作用。
【关键词】民主化；公民社会；大企业主阶级；中产阶级；学生运动亨廷顿在第三波的研究中认为韩国的威权政府是民主的阻力而以学生为代表的公民社会组织是民主的推动力。
很多人已经习惯于把韩国政治上活跃的公民社会组织看作是推动民主力量的代表，作为不同于正式政治组织和机关的政治渠道而受到重视，公民社会的形成与发展使得民主体制更加充满活力，有利于国家能力的提升和民主化目标的实现。
一、战后民主化初期威权体制下公民社会推动民主化的尝试这段时期主要是指韩国在解放后到1987年间有了民主主义的萌芽，但是在最初的几年里只是在美国的帮助下建立起了民主的框架，普通民众没有影响力，国家的运转以总统为中心，通过政治精英们的争论和协商决定事宜，民主只是一个外壳。
（一）大企业主阶级在威权主义时期发展迅速韩国是典型的大企业经济，大企业与政府有着紧密的联系，它们的兴起不是靠市场经济的规律而是由政府一步步扶持起来的，这也就表明韩国的大企业具有一定的政治依附性，因此它们为了赢得政府的优惠政策会经常的向总统及执政党提供巨额的政治资金，政商勾结、政治腐败也就成了韩国政坛一种普遍现象。
大企业主阶级与政府的这种密切关系使其不支持社会变革，在民主化进程中算是保守的力量。
（二）中产阶级在威权主义时期的两面性韩国的中产阶级的队伍中既存在着保守的力量又存在激进的力量。
其中保守的力量主要是指一些小资本家和小商人，他们虽然因生存空间和政治诉求被大财阀的压制而不满，但他们更追求一种安稳的社会环境，所以如果民主化会产生动荡的社会环境，他们会选择排斥抵制民主化。
韩国民主政治研究
韩国民主政治研究摘要：本文通过对韩国民主政治体制发展状况的探讨和分析，阐述了韩国政党选举制度以及政党政治发展现状和存在问题，认为韩国的民主化进程虽然实现了政权的易手，建立了民主制度，但韩国政党政治仍发展得不成熟不稳定，韩国所存在的问题是在民主化的初级阶段是不可避免的，而且随着民主制度的法治化，其政党制度水平也将得到提高。
关键词：韩国民主政治政党政治一、韩国选举制度的重大发展韩国光复以后，实行了一段时期的多党制和直选制但社会始终处于动荡状态，由此韩国逐渐转向了威权主义体制。
韩国的威权主义政府体制大致形成于20世60年代中期（并贯穿于整个70年代）。
1961年5月16日，朴正熙将军通过不流血的军事革命获取了政权。
全斗焕延续了朴正熙时代的政治极权体制两人获得政权的初始方式是相似的：即都不是民选领导者，而是通过军事手段获得政权，并以此建立了极权政治体制。
1987年爆发民主化运动以后，韩国的政治体制开始发生根本性转变1987年10月的宪法修正案拉开了韩国政治民主化的序幕。
根据这一修正案，直接选举替代了间接选举，自由与公平的选举竞争制度得以恢复。
1992年金泳三经过选举上台，进一步推进了民主化改革，包括行政管理权力的逐步下放政府组织的重构行政管理方式的革新等。
由此民主政体逐渐取代威权政体成为韩国新的政治体制，随着后来1996年金大中、2004年的卢武铉总统的上台，标志着民主体制在韩国的确立和巩固。
二、韩国政党政治发展的现状政党政治的发展是政治民主的重要内容，政党是每个国家民主政治不可或缺的因素，政党政治的充分发展有利于民主制的巩固和正常运转。
（1）政党建立的原因：1945年韩国从日本殖民者的占领下光复后，驻韩美军倾向与有组织的政治团体打交道，这极大地推动了政党和政治团体的发展到1946年3月政党数目就从日本殖民地时期的零个发展到134个可以看出韩国政党主要是在外力的作用下建立起来的，做出来的因素居于主导地位因此这种多党制极不成熟，没有形成稳定的政党结构，甚至走向了畸形。
韩国政治制度
１９６１年朴正熙发动军事政变，此后长期执政，期间韩 国经济实现持续高速增长。１９７９年朴正熙遇刺身亡， 全斗焕发动政变，并于１９８０年出任总统。
１９８７年韩国当局迫于民主运动压力修改宪法，实行总 统直选，同年卢泰愚当选第十三届总统。 开始了第六共 和国时期。
第十四至十七届总统分别为金泳三、金大中和卢武铉、李 明博，并在此段期间真正的三权分立体制在韩国逐步确立 起来。
在行政权占绝对优势的情况下，总统就是权力的 化身，总统的每一次发言，每一个指示都会被当 做法律来执行。
韩国三权分立政体的确立
１９４８年８月１５日大韩民国成立，李承晚当选首任总 统，从而开始了韩国历史上的第一共和国时期，韩国也开 始踏上了艰难的确立宪政体制的道路。１９６０年李承晚 在全国性学生运动中下台。
韩国宪法的基本原则包括：国民主权、三权分立、 寻求南北方和平民主统一、寻求国际和平与合作、 依法治国，以及国家负责促进国计民生。
宪法法院
宪法法院建立于1988年9月，是宪法体制的一个 重要部分。
韩国宪法授权宪法法院解释宪法、审查各种法规 是否符合宪法、对弹劾案和解散政党做出裁决， 以及对权限纠纷和有关宪法方面的申诉，通过建 立特别的宪法裁决程序进行判决。
1948年大韩民国政府成立时，对外标榜是民主政 体，但事实上截至卢泰愚之前，可以说韩国是披 着民主外衣的独裁政体，特别是在李承晚和朴正 熙时期，为了延长任期，作为国家基本大法的宪 法被改来改去，就像儿戏一样。虽然标榜是三权 分立，但以总统为代表的行政权始终凌驾于立法、 司法权力之上，根本看不到民主体制下立法、司 法和行政三权相互牵制、相互制衡的一点点迹象。
韩国的政治制度与文化传统
韩国的政治制度与文化传统韩国，一个东亚经济体量庞大的国家，拥有着悠久的历史和文化传统。
在经历了数百年的王朝统治、被殖民、分裂、战争、民主化后，如今的韩国已成为一个奉行民主制度，拥有繁荣发达的经济和文化产业的国家。
在这个国家里，政治制度和文化传统之间存在着怎样的联系和影响呢？韩国的政治制度在现代史的长河中，韩国曾经历过君主制、总统制和议会制等不同的政治制度形式。
如今，韩国采用的是议院制，即总统制和国会制度的结合形式。
作为议院制国家，韩国的政治体系分为三权分立：行政、立法和司法。
其中，行政权由总统和行政机关掌握，立法权则由国会行使，司法权则由独立的法院行使。
这种分权的制度安排，最大程度地限制了政治权利的滥用，保证了政府工作的公开、公正和透明。
除此之外，韩国的政治行为和民众权益也得到了充分保障。
例如，韩国的总统任期为五年，最多连任一次，保证了总统的非常任制，避免了总统权力的滥用和集中。
韩国的宪法在1998年进行了修订，其中包括了对「言论自由」、「民主集会自由」、「信仰自由」等人权和自由的保障。
在国民投票方面，韩国的投票权享有广泛的范围，包括了年满19岁的所有公民。
文化传统对韩国政治的影响作为亚洲儒家文化的发源地之一，韩国的政治制度也不可避免地带有其深厚的文化历史背景。
在儒家思想的影响下，韩国重视孝悌，礼仪之邦。
而在韩国的政治领域，这些传统文化元素也有着自己的应用和体现。
例如，在韩国政治的决策过程中，通常需要考虑的不仅仅是政策的实施效果，还要考虑该政策是否符合道德伦理和客观事实。
换言之，儒家文化中的「正义」、「义」、「诚信」等传统价值观，在韩国政治中得到了实践和体现。
此外，在韩国的一些重大事件中，民众的情感因素和国家荣誉感往往也会被作为决策的考量因素之一。
这种文化元素在韩国的政治决策中得到广泛的应用，同时也加深了政府与民众之间的联系。
韩国文化与政治的互动和影响，不仅仅体现在政治制度方面，也表现在韩国独具魅力的流行文化和创意产业上。
从权威到民主——简析二战后韩国政治变迁
从权威到民主——简析二战后韩国政治变迁
杨凌
【期刊名称】《石家庄学院学报》
【年(卷),期】2003(005)002
【摘要】韩国于1948年5月5日建国,并于同年8月15日建立了李承晚政府.由于李承晚政府统治腐败,引发了1961年5月16日的军人政变,从此韩国开始了军人权威统治.在朴正熙军人集团统治期间,韩国经济高速发展.经济的进步推动了社会全面进步,同时也动摇了权威统治的基础.在20世纪后期的民主化浪潮的推动下,韩国实现了由权威统治向民主的过渡.1992年底金泳三当选总统,标志着韩国民主化进程的完成.
【总页数】4页(P56-59)
【作者】杨凌
【作者单位】厦门大学,历史系,福建,厦门,361005
【正文语种】中文
【中图分类】K312.6
【相关文献】
1.二战后英国公共住房发展阶段简析 [J], 汪建强
2.简析二战后加纳城市住房政策 [J], 宋捷;
3.二战后韩国的政治变迁及其启示 [J], 张晓妍
4.二战后初期泰国华人政治性社团简析 [J], 潘少红
5.二战后期英国欧洲战略简析 [J], 林蔚;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者认为 ， 韩国从建国之时便开始了民主化的历程 。这与一些学者认为的韩国是从 １８ ９７年 之后才开始的民主化历程有所不同。事实上 ，韩国的民主建设是从 １４ 年 日 ９５ 本投降后就开始 的。
美国军队进入朝鲜半岛后即开始组建政党的工作。从 １４ ９８年韩国建国开始直至 １８ 年为向充分 ９７
也是民主进步的重要条件 ；②对社会制度的认同； ③对民众的民主启蒙 ，它不是停留于宣传民主
的一般价值观和教条 ， 也不是利用 民众来维护执政 党的权力 ，而是积极培育民众的民主参与意 识 、法律意识、纪律观念等，还包括对公民社会组织及村民自治组织的监督和引导 ，使它们朝着
民主的方向发展。 作者在书中对几个观点进行 了比较有意义的探讨。
沈 晓 雷
《 民主与本土文化——韩国威权主义时期的政治发展》一书由北京大学尹保云教授所著 ，由 人民出版社于 ２ １ ００年 １ ０月出版。该书主要回顾了韩国建国直至卢武铉政府时期韩 国的民主发展
过程 ，揭示在威权主义过渡阶段的民主形式与本土文化冲突与融合的方方面面的性质与特点，从
而拓展我们关于民主发展的一些重要理论与现实问题的认识 。全书由前言、第一至第九章 、结语
一
是对 “ 第三波”中民主以概念及韩国威权主义的讨论。在第三波民主化浪潮的研究 （ 以
下简称 “ 第三波研究” 中，民主被简单地等同为 “ ） 选举” 。而事实上 ，选举仅仅是 民主的必要 条件 ，它只是民主诸多形式要素中的一个要素 ，它只会导致我们对民主思考的简单化。民主包括 诸多形式要素 ，例如政党竞争 、舆论 自由、法律保障等。此外 ， 还要认识到 民主的价值系统，作 者在书中指出，民主有两大方面的价值：一是关系到人的 自由本性 ，一是关系到现代文明的品 格。只有把形式系统与价值系统结合起来，才能全面了解 民主的概念。此外 ，第三波研究把韩国 的威权主义政府看做民主的阻力而把学生为代表的公民社会组织看做民主的推动力，本书对这种
推动者。在民主形式的框架下，无论是威权主义时期的政府 、政党，还是从事反政府运动组织， 都被要求在民主的形式框架下活动，这些都是民主形式力量的展现。
一
是关于韩国公民社会对韩国民主的影响。研究韩国政治发展的文献一般都倾 向于强调韩国
民主的境界相去甚远。 ”在第三个阶段 ，即军政府时期和第三共和国时期，属于典型的威权主义 ，
突出了国家管理的理性主义的精神 ：在经济上遵循 “ 增长第一”的方针 ；在政治上强调法律、效 率和秩序；在意识形态上表现为高度的实用主义化 。在这一时期 ，虽然民主的形式有所收缩 ，但 法律 、纪律和秩序得到了很 大的加强 ，原来盛行的选举作弊、国会权力争斗、无 意义的党派纷 争、行政软弱及腐败等问题得到了根本的改善 ，民主质量有了较大的提高。具体表现可参考本书 第五章。这一时期也是重塑政治精英的过程，政治精英的结构在这一时期完成 了向专家治国论 的 转变。同时，经济的发展带来了整个社会环境的变化 ，教育的扩张 、城市化程度的提高以及中产 阶级的成长等 ，都为民主的进一步发展奠定 了基础。１７ ９２年年底 ，朴正熙突然开始推行 “ 维新
பைடு நூலகம்
民主过渡的时期。作者将这一阶段分为四个阶段 ：第一个阶段是 １４ ９８年韩国建国到 １６ ９０年李承 晚下台为止，即第一共和国时期；第二个阶段是从 １８ ８月至 １６ 年 ５月民主党执政的第二 ９０年 ９１ 共和国时期 ；第三个阶段是从 １６ 年朴正熙发动军事政变到 １７ ９１ ９２年年底推行维新宪法 ；第四个
以及参考文献等部分构成。前言主要交代了写作背景和意图；第一章提出了民主 、威权主义等概
念；第二章介绍了韩国的本文文化资源 ，即儒教传统文化；第三至第七章回顾了韩国民主化的发
展历程；第八章则分析了公民社会与民主的相互作用；第九章为韩国的政党体系及政党发展 ；最
后为结论部分，对韩国这一儒教国家的民主化历程进行了总结。
阶段是从 １７ 年进人维新体制到 １８ ９３ ９７年，包括朴正熙第 四共和国时期 和全斗焕第 五共和 国时
期。
第一阶段可称为形式民主阶段，它只是高层政治精英的民主 ， 李承晚和 自由党表现 出专制独
裁的倾向，而在野党表现 出推进 民主的倾 向。但毕竟在这一阶段 ，韩国进行 了选举 ，出现了政
体制” ，并延续到 ８ ０年代的全斗焕总统时期 ，即第四阶段 ，一些韩国学者习惯于把这一时期称为
“ 官僚一威权主义时期” 。官僚一威权主义的一个重要特点是对 “ 政治” 的冷漠和厌恶，然而 ， 韩 国的官僚一威权主义完成了如下重要的政治任务 ：①突 出理性主义原则 ，不仅强调国家行政 系 统的纪律，也强调一般的社会纪律。而法律 、纪律和秩序 的加强 ，既是改造国民性 的重要 内容 ，
对民众的民主启蒙它不是停留于宣传民主的一般价值观和教条也不是利用民众来维护执政党的权力而是积极培育民众的民主参与意识法律意识纪律观念等还包括对公民社会组织及村民自治组织的监督和引导使它们朝着民主的方向发展
・
书评 书介 ・
韩 国的 民主 化 历 程
— —
《 民主与本土文化—— 韩国威权 主义时期 的政 治发展》 之书介
沈晓雷 ，五洲传播 出版社编辑。
１３ ２
当代藏凰． ． 冬季曼． ． ． ２ ．
党 ，这本身就是民主的表现，尽管李承晚和自由党的精英采取了各种手段来维护其统治，但他们 只能在这一民主形式框架内达到 自己的 目的。民主形式一旦建立，它便制约着人们的行动 ，要求 人们对其进行适应。第二阶段较为短暂，在这一阶段 ，第二共和国大幅度地扩展 了民主形式，但 政治精英和民众运动团体却表现出极大的不适应性。事实上，正如作者所说 ，“ 第二共和国展示 了当时韩国的更多阶层政治文化上的落后，尤其是民众运动团体和激进力量所表现的一些品质与
观点重新进行了考察。即便被认为是最专制独裁的 “ 官僚一威权主义”时期，仍延续着民主形式
的框架。作者很是强调 民主形式 的作用。在结论部分，作者指出，民主的形式系统具有强制性。
就韩国而言 ，民主形式的强制性直观表现为美国的作用，即美国是韩国民主的最重要的维护者和
／ ４ ２
蘸 羼 ｝ ． 圭＝历臻…． ｛ ； ．