关于正确认识政府对住房价格调控的调查报告
《2024年房地产价格与货币政策的关系研究》范文
《房地产价格与货币政策的关系研究》篇一一、引言在当今社会，房地产市场的稳定与健康发展对一个国家的经济具有极其重要的意义。
而货币政策作为国家宏观调控的重要工具之一，对房地产市场价格的影响尤为显著。
本文旨在探讨房地产价格与货币政策的关系，分析货币政策如何影响房地产价格，以及房地产价格变动对货币政策的影响，以期为政策制定者提供参考。
二、货币政策对房地产价格的影响1. 利率政策利率是货币政策的核心工具之一，对房地产市场的影响尤为明显。
当央行采取紧缩的货币政策，提高利率时，贷款成本增加，抑制了购房需求，导致房地产价格下跌。
反之，当央行采取宽松的货币政策，降低利率时，贷款成本降低，刺激了购房需求，推动房地产价格上涨。
2. 信贷政策信贷政策是货币政策的另一个重要工具。
银行在信贷政策的影响下，对房地产市场的信贷规模和信贷条件发生变化。
当信贷规模扩大、信贷条件宽松时，房地产市场资金充裕，推动房地产价格上涨。
反之，当信贷规模收缩、信贷条件严格时，房地产市场资金紧张，抑制房地产价格上涨。
三、房地产价格变动对货币政策的影响1. 房地产市场波动对宏观经济的影响房地产市场的波动对宏观经济具有重要影响。
当房地产市场过热、价格过快上涨时，可能引发资产泡沫，影响金融稳定。
此时，央行需要采取紧缩的货币政策，抑制房地产价格上涨。
反之，当房地产市场低迷、价格下跌时，央行可能采取宽松的货币政策，刺激房地产市场回暖。
2. 房地产价格对货币政策制定者的参考价值房地产价格是货币政策制定者考虑的重要因素之一。
通过对房地产价格的监测和分析，可以了解实体经济的运行状况和市场预期，为制定合理的货币政策提供参考。
同时，房地产价格的变动也可以为货币政策调整提供信号和依据。
四、政策建议1. 完善货币政策框架为了更好地应对房地产市场波动，需要完善货币政策框架。
央行应加强与财政、住房等部门的协调配合，形成政策合力。
同时，应建立完善的房地产市场监测体系，及时掌握市场动态和价格变化。
货币政策对房地产市场价格的影响研究
货币政策对房地产市场价格的影响研究1. 引言1.1 研究背景房地产市场一直是经济领域的热点问题之一。
随着城市化进程的加快和人口规模的不断扩大，房地产市场的稳定发展对于整个经济的健康运行至关重要。
而货币政策作为宏观经济调控的一项重要手段，其对房地产市场价格的影响备受关注。
随着我国经济的持续增长和人民群众收入水平的提高，居民对于购房需求不断增加，导致房地产市场价格波动较大。
而货币政策的宽松或收紧都会直接影响到房地产市场的供求关系，进而对房地产市场价格产生影响。
在这样的背景下，深入研究货币政策对房地产市场价格的影响机制成为迫在眉睫的任务。
只有深入了解货币政策和房地产市场之间的关系，才能更好地制定政策，保持房地产市场的稳定发展。
本研究旨在探讨货币政策对房地产市场价格的影响，为相关决策部门提供更科学的政策建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨货币政策对房地产市场价格的影响机制，揭示货币政策对房地产市场价格的影响因素，比较不同货币政策对房地产市场价格的影响，总结国内外相关研究成果，进行实证分析和案例分析，从而为未来制定合理的货币政策和控制房地产市场价格提供理论依据和政策建议。
本研究旨在为政府部门、企业和投资者提供有价值的参考，促进房地产市场的健康发展，维护经济稳定和社会和谐。
通过研究货币政策对房地产市场价格的影响，可以更好地理解货币政策对经济的作用机制，提升宏观调控的效果，促进经济可持续发展。
1.3 研究意义房地产市场作为经济的重要组成部分，一直受到广泛关注。
货币政策作为调控经济的重要手段之一，在房地产市场中发挥着不可忽视的作用。
因此，研究货币政策对房地产市场价格的影响具有重要的理论和实践意义。
首先，通过深入研究货币政策对房地产市场价格的影响机制，可以更好地理解货币政策在房地产市场中的作用机制，为政府相关部门提供决策依据。
其次，深入探讨货币政策对房地产市场价格的影响因素，有助于更好地制定货币政策，平衡房地产市场的供需关系，保持市场稳定。
国家宏观调控政策对房地产市场的影响
国家宏观调控政策对房地产市场的影响摘要：要调控房价高涨，必须运用房地产中的公共经济学原理，制定出有效的公共经济政策，才能取得切实的效果。
关键词：房地产；政策；经济由于房地产业在现在市场经济的条件下，起着其他产业不可替代的作用，所以，当今世界上许多经济发达的国家和地区，房地产业已经成为经济繁荣的基本支撑点，是国民经济发展的基本要素。
因此，研究房地产业的变化和发展，寻求房地产业可持续发展的规律性，这对加快我国的工业化、城市化、信息化和现代化，改善消费结构。
提高人们生活质量，优化房地产资源配置，促进房地产业和国民经济的可持续发展都具有现实和长远的意义。
一、房地产业是国民经济繁荣的基本支撑点毋庸置疑作为第三产业的房地产业是国民经济发展的一个基本生产要素，为国民经济发展提供重要的物质条件，改善人们的居住和生活条件，改善投资环境。
房地产业对国民经济增长的贡献度较其他行业更大，更具有推动经济增长的能量。
在发达国家和地区，房地产业的发展所提供的社会财富，在国民生产总值中所占的比重，都已经超过10％，甚至高达20％以上，它已经成为国民经济的支柱产业之一。
房地产业所具有的价值大、需要刚性、附加值高，并能随城市化、现代化的发展升值的趋势特点。
使房地产业有极强的投资吸引力。
从统计资料来看，我国改革开放以来所吸引的外国投资额中，房地产业所占的比重达到25％左右，通过房地产业带动吸收投资的项目占到40％，而房地产业作为高附加值产业，利用土地开发，房屋建设，既能为国家提供大量的积累，又能加快城市建设的步伐，推动城市经济的发展。
二、国家对房地产也宏观调控策略首先，及时有效地落实房地产调控政策。
一是各部门要相互协调，及时、明确地出台具体配套措施，尽量缩短市场各方的观望期，减少市场因政策不明产生的影响。
二是要建立有效的监督机制，检查和督促地方政府积极组织、具体实施和落实调控措施。
其次，严肃金融政策，严把信贷关。
要监督商业银行严格遵守对房地产企业的贷款政策，严禁向资本金不符合规定的企业和不符合调控政策要求的企业贷款。
保障性住房调研报告
保障性住房调研报告
《保障性住房调研报告》
随着城市化进程的加快和人口增长，保障性住房问题日益突出。
为了解决这一问题，政府出台了一系列相关政策和措施，包括建设保障性住房、提供住房补贴等。
然而，保障性住房政策的实施情况如何，是否能够有效解决住房困难问题，需要进行调研和分析。
本次调研报告主要通过实地走访、问卷调查和文献资料收集等方式，对某城市的保障性住房政策进行了深入研究和分析。
报告的主要内容包括以下几个方面：
一、政策落实情况
通过实地走访和问卷调查，我们发现政府确实在建设和分配保障性住房上做出了不少努力，但是在政策执行过程中也存在一些问题，如住房分配不够公平、审批程序复杂繁琐等。
二、政策效果评估
通过统计数据和调研结果，我们发现保障性住房政策的实施对困难群体确实起到了一定的帮助作用，但是在实际效果方面还存在一些不足，如住房质量不尽如人意、政策衔接不够等。
三、政策建议
基于调研结果，本报告提出了一些对于政府和相关部门的政策建议，包括简化审批流程、加大对住房建设的投入、建立健全的监督机制等。
最后，本报告对于保障性住房政策的实施情况进行了总结和评价，并展望了未来的发展方向。
希望本报告可以为政府和相关部门提供一定的参考和借鉴，促进保障性住房政策的优化和完善。
关于我国房地产市场宏观调控问题的探讨
关于我国房地产市场宏观调控问题的探讨[摘要]近几年我国商品房价格持续快速上涨，引起了各界人士的强烈关注。
回顾了2010年以来房地产市场特点及调控措施，分析了房地产“泡沫”问题，提出了转变调控思路、进行房地产业结构性调整、规范土地市场、完善房地产金融体制等进一步加强房地产市场宏观调控的对策与建议。
[关键词]房地产宏观调控泡沫衣、食、住、行中“住”的问题是当前我国民众最关心的大事之一，也是政府应当解决的重大民生问题。
房地产市场宏观调控能否达到预期目的，何时实现“住有所居”，已经成为街头巷尾热议的话题。
一、我国房地产市场宏观调控的必要性近几年商品房价格快速上涨，与城市居民收入的增长形成强烈反差，引起了社会对房地产价格、房地产泡沫、宏观调控的强烈关注(一)我国房地产市场“泡沫”问题及其原因分析2010年，房地产开发投资、商品房销售面积等都有较大幅度增长。
据有关统计，2010年房地产开发投资48267亿元，比上年增长33.2%。
施工面积40.55亿平方米，比上年增长26.6%;新开工面积16.38亿平方米，增长40.7%;竣工面积7.60亿平方米，增长4.5%。
商品房销售面积10.43亿平方米，比上年增长10.1%。
销售额5.25万亿元，比上年增长18.3%。
从经济学角度看，社会总供求平衡是物价稳定的基本条件。
德国房价10年不涨，供求平衡是硬道理。
当前我国房地产“泡沫”问题的产生是一种经济状态失衡现象的具体表现。
总结起来有以下几方面的原因:一是地价过快上涨。
由于土地的稀缺性特征，地产价格在数量上随时间递增。
土地价格的上涨推动了房地产价格的上涨。
二是房地产市场的特殊性及其秩序的不规范。
房地产市场具有供给弹性小、需求不确定(如“丈母娘需求”)等特点，供不应求导致房价的上涨;同时，信息不对称，导致投机炒作盛行，加速了房地产价格的上升。
三是购房者的预期及非理性行为。
消费者对某种消费品价格的预期在一定程度上影响自己的需求。
居民住房调查报告6篇
居民住房调查报告6篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作计划、工作总结、条据文书、合同协议、规章制度、应急预案、心得体会、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work plans, work summaries, policy documents, contract agreements, rules and regulations, emergency plans, reflections, teaching materials, essay summaries, and other sample essays. If you want to learn about different sample essay formats and writing methods, please stay tuned!居民住房调查报告6篇调查报告可以反映出调查者的专业素养和研究水平，调查报告会根据具体需求，附带附录或补充材料，以下是本店铺精心为您推荐的居民住房调查报告6篇，供大家参考。
房地产市场的政策调控对市场发展的影响
房地产市场的政策调控对市场发展的影响房地产行业对于国家经济发展具有举足轻重的影响力。
为了稳定市场，促进可持续发展，各国政府经常采取政策调控措施来引导房地产市场的健康发展。
本文将探讨房地产市场的政策调控对市场发展的影响，并分析其中的利与弊。
一、宏观调控政策的作用1. 稳定房价宏观调控政策通过影响供求关系、调整利率、税费等手段来稳定房价。
当房价上涨过快时，政府可以适时采取限购、限贷、增加土地供应等措施，扼制过热的市场，并引导市场回归合理范围。
2. 防范金融风险经济周期中，房地产市场过热容易引发金融风险。
政府可以利用调控政策降低投机性购房，减少投资者过度杠杆，以避免市场大幅波动引发金融风险，维护金融系统的稳定性。
3. 促进经济平稳增长房地产业对国家经济增长具有拉动作用。
政府可以适当调整政策控制房价过快上涨，使房地产市场能够有序发展，避免经济过热，维持经济的稳定增长。
二、政策调控的利与弊1. 利：保障居民住房需求政策调控可以通过限购、限贷等措施来控制住房价格，保护广大居民的购房需求。
这不仅有利于改善居民的居住条件，也能提高居民的生活品质，促进社会和谐发展。
2. 弊：限制投资机会政策调控也可能限制投资者的购房和投资机会。
对于投资房地产的人群来说，政策调控可能导致投资渠道的收缩，影响其财富的增长。
这对一些依赖投资房地产获得收益的人来说，可能是一种不利的影响。
3. 利：防范房地产市场泡沫政府通过政策调控可以防范房地产市场的泡沫化。
在房地产市场泡沫阶段，政府可以通过限购、限贷等措施来遏制投机性购房，防止市场泡沫的形成，维护市场的健康稳定。
4. 弊：影响经济发展政策调控可能对经济发展造成一定的负面影响。
过于严格的调控政策可能导致投资者信心下降，房地产市场活力减弱，从而对经济增长产生一定的压制作用。
政府在制定政策时需要权衡各方面的利益，避免过度调控造成经济的不良影响。
结论房地产市场的政策调控对市场发展有着重要的影响。
房地产市场调研报告(优秀4篇)
房地产市场调研报告（优秀4篇）随着人们自身素质提升，报告的适用范围越来越广泛，多数报告都是在事情做完或发生后撰写的。
那么一般报告是怎么写的呢？为您带来了4篇《房地产市场调研报告》，希望能对您的写作有一定的参考作用。
房地产市场调查报告篇一调查撰稿:XXX调查时间:X月X日---X月X日调查对象:XX新城区房地产市场区域分布状况与政治、经济、文化、规划、环境、交通之间的相互作用和关系。
调查范围：XX新城区区域调查目的:通过对XX新城区房地产市场的调查，为房地产资源整合及营销提供战略性依据，指导分析未来的走势。
调查内容:一、摘要目前XX新城区规划面积3３平方公里，人口35—50万。
行政中心搬过去后，加上高教园区、高档住宅区，一个大型新城区已初具雏形。
通过引进比较成熟的商业版块来聚集人气、提升城市形象，房地产界也正是看中了其多种业态百花齐放、房多隆市的规模效应。
以新城区为中心，中心镇、近郊镇共同发展的房地产建设新格局已形成。
随着东湖花园、华泰剑桥、金湾华庭、格兰云天等大型高品质楼盘陆续交付，还将有不少楼盘先后开盘，伴之XX中心区生活配套设施和交通条件的不断完善，XX中心区即将成为XX的又一个居住中心。
二、城区规划背景（XX新城：未来XX的城市副中心）XX新城区在基础设施建设上已累计投资近百亿元，完成了宁南北路、天童南北路、嵩江路、钱湖北路、鄞州大道等“三纵三横”的主要交通道路。
其中，沿鄞州路以南河道的两岸布置的东西轴，为休闲文化商业景观轴，今后将建设高档酒店、单身公寓、艺术展览馆、酒吧区、中西式餐饮区、演艺中心、健身中心及适合不同年龄段人群的活动场地等。
南北轴则沿平行于天童南路的河道设置，办公楼、入口广场和一批住宅小区将落户其间。
在两轴的交会处，即鄞州路和天童北路交叉口西南的一个区块，是大型的城市公园。
根据规划，XX新城区空间环境特色可概括为：“一心”，即鄞州新城区的中心，为区行政办公大楼所在区域，它不仅在功能上是城市行政商业区，在空间景观上也是视觉中心，它的特殊性将通过控制建筑高度、建筑风貌及城市肌理、景观介质变化和视觉走廊设计体现；“两轴”，即新城区核心区域内的南北和东西向两条绿化轴；“三环”，即通过整合现状河流绿化，形成3道以核心区为核心的绿环；“四廊”，即利用现有4条主要河流，形成宽约100米的空间通廊；“三十六点”，即在绿环、绿廊相交点、城市出入口以及其他主要景观节点，布置城市公园。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于正确认识政府对住房价格调控的调查报告
调查时间：2011年8月1日-2011年9月15日
调查地点：榆林市榆阳区房产交易所
调查对象：参与房产交易的个人
调查方法：谈话式
调 查 人：李宝清、杜昱春、勾海军
调查分工：李宝清负责记录、资料的整理汇总、形成报告。
杜昱春、勾海军负责询问、解释、发放小礼品。
调查报告：
去年以来，国务院先后发布“国十条”、“国八条”，对快速上涨
的居民住房价格进行调控。目前，调控已初见成效，但要从根本上稳定
住房价格，还需要对调控面临的难点进行深入分析和破解，将政府的科
学调控措施进一步落实。
一、政府调控房价面临的难点
我国从1998年开始取消福利分房，转向由市场调节住房供求以来，
用10年左右时间就解决了大多数居民的住房问题。但住房的市场化改革
也带来了房价过快增长、房产资源占有不均、房地产业波动较大等问
题。这些问题产生的原因比较复杂。
1、社会公平与市场效率的矛盾
政府调节住房供求遇到的最主要矛盾就是市场效率与社会公平的选
择。计划经济时期由政府统一分配住房，保障了群众住房的大致公平，
但损失了效率。1998年以来的住房市场化改革有效地激发了市场各个主
体建设住房的活力，但同时住房占有的贫富不均也充分显现。为了保障
社会公平，我国政府从2005年开始建设经济适用房和廉租房，2008年又
针对住房价格的快速上涨出台了一系列调控政策。而调控政策往往
是“双刃剑”，政府的直接调节有利于社会回归公平，但也对市场效率
造成了一定程度的损害。在实际生活中，公平和效率没有明显的分界
线，政府需要的公平往往要以牺牲一部分效率为代价；而效率又是以市
场利益为导向，客观上不承认公平。这给政府调节住房供求中的公平和
效率带来很大难度。
2、土地资源短缺与土地需求快速增长的矛盾
我国土地资源总量不足，既要确保18亿亩耕地用于确保粮食安全，
又要满足不断增加的建设用地需求，政府选择空间较狭窄。而且我国土
地资源分布不均，发达的东部和中部是我国人口密集区，城镇化潜力巨
大，但这些地区土地严重短缺。由于土地资源的不足与我国建设用地需
求旺盛的矛盾，政府需要通过价格机制对土地需求者实行优胜劣汰，让
一部分对土地的需求转移到别的地区，这样做的结果却也让一些合理需
求受到抑制。
3、中央政府与地方政府目标的矛盾
由于所处地位的不同，我国中央政府与地方政府在调控住房目标上
存在差异。一是中央政府把公平放在首位，兼顾效率；而地方一般是着
眼于效率和效益，兼顾公平。二是中央政府的调节往往是原则和抽象
的，而地方政府的调节是具体并可操作的，二者在实践中存在不一致的
地方。三是中央政府的目标和措施具有全国的统一性，而地方政府要考
虑地方特色，目标和措施具有多重性。四是中央政府的调节是长期和均
衡的，而地方政府的调节却有明显的阶段性特征。在中央政府与地方政
府存在调节目标差异的情况下，客观上会弱化社会对中央政府调节住房
市场的预期。
4、调节的可持续性与政府选择差异的矛盾
在市场经济社会，市场调节客观地存在滞后和失灵的现象，需要政
府有持续的事前指导和事后校正。在住房领域，市场调节同样难以满足
困难群体的需求。当今发达国家为解决社会困难群体的住房问题，住房
社会保障覆盖面通常在25%至30%以上，而目前我国城镇保障性住房覆盖
面还不到城镇家庭总户数的10%。在今后较长时间内，调节住房供需矛
盾将成为我国政府的基本职能。在如何履行政府的住房保障职能问题
上，不同层次的政府、上下级政府以及政府不同部门领导的认识都存在
差别，在住房制度安排和调节力度方面具有区域性和个人的选择特征。
例如，保障性住房的建设主要依靠地方筹措资金，但保障房的建设投入
基本上是无回报或低收益的行为，在地方政府有多种投入比较的情况
下，能否按照保障要求投入住房建设资金，往往成为对地方政府持续发
展能力的一种考验。
二、政府进一步科学调控房价的基本思路
居民住房问题关系到国民经济发展和社会稳定全局，政府进一步对
住房价格进行科学调控，应综合采取经济、法律和行政等方式进行。
1、加强住房立法，政府依法履行调节职能
在现有条件下，我国政府既是一个参与社会经济运行的经济主体，
又是一个社会公共事务管理主体。客观地讲，我国政府承担着比西方发
达国家的政府更多的职能。一些地方政府在履行职能过程中，受政府领
导人的选择、上级考核目标及可支配的资源状况等约束，在一定的程度
上具有重效率、轻公平的非理性行为。要保证政府公平、理性、规范地
对住房市场进行调控，必须通过立法形式进行约定。住房方面的立法主
要包括住房法、住房保障法、保障房管理条例、保障房资金筹措办法
等。这些法律法规的建设有利于明确政府住房保障和调节住房的职责，
有利于社会其他主体依法享受住房保障的权利，同时也履行应尽的义
务。
2、政府直接调控土地价格
我国实行土地公有制，国家和集体分别是土地的所有者。根据我国
土地资源的开发和利用制度安排，政府垄断一级土地市场，国家需要增
加建设用地时由政府统一向集体组织征收，再通过行政划拨和市场竞价
的方式出让土地。因而我国政府实际上是全社会土地资源的调控主体。
政府的行政划拨用地主要用于社会公用事业的发展，由于公用事业的用
地政府只有投入而无产出，其投入差额需要政府从土地的市场竞价出让
收益中获得。从这种意义上说，政府通过市场竞价取得的土地收入越
多，政府才有更多的收入兴办社会公益事业。但“土地财政”一旦超过
了经济发展和人民群众的承受能力，又会造成“土地财政”的崩盘。因
此，政府要对土地竞价出让进行控制，不能放任市场竞争确定土地价
格。尤其是住房建设用地的出让价格要限制在与社会生活收入大体相当
的水平上。目前我国各地对地价的控制已有了一些成功的经验，如北京
市在长阳国际城实行的“限房价、限套型，竞地价、竞房价”方式，成
功地把地价限定在一定的空间内由市场竞争决定，有效地防止了房价的
过度上涨。
3、运用经济杠杆抑制投资和投机性购房
房产所特有的可使用性和财产性功能，使其具备了一般商品的存储
价值。尤其是我国居民有较高的储蓄倾向和添置保值增值财产的习惯，
大多数人拥有一定的购买力时，首先就会考虑添置房产。为了限制一部
分人对住房的投资和投机性储备，政府可借鉴国外对房地产实行征税的
做法，通过税收政策工具调整住房市场的供求关系。比如，对空置房屋
的房主设置“空置税”，增加住宅租赁市场的供应量。又如，设立住房
土地占用税，为了节省土地资源，政府要设置居民住房基本标准，对超
面积建设的特大型住房或别墅征收土地占用税。
4、加强保障房建设，增加住房供给
建设保障性住房，由政府直接掌握一部分房源，分配给低收入水平
家庭居住，是世界各国调节住房分配的通常性做法。政府建设保障房的
功能具有双重性，一方面，通过对低收入家庭的住房资助，实现国民收
入的再分配，保证社会公平；另一方面，政府建设保障性住房，能够在
短期内增加住房供求总量，减少市场需求压力。同时，政府对保障房的
直接定价会引导市场价格的走向，有利于房价的基本稳定。目前我国提
供的保障房覆盖面与社会需求还有很大差距，主要原因是保障房的建设
需要政府大量的投资。在我国政府财力不宽裕的条件下，可以动员企事
业单位利用自有资源参与保障房的建设。政府也要从政策上加强对保障
房的统一管理。
5、发挥市场机制功能，保持住房调节的可持续性
根据国家有关部门测算，从现在到2030年，将是我国工业化和城市
化快速发展时期。工业化和城市化的过程伴随着大量的农村劳动力从农
业产业向非农产业的转移、农民向市民的转移，这个过程能否顺利实
现，关键在于解决好农民的低成本进城问题。因此，调节好房价不仅关
系到群众的基本福利，也关系到城市化的推进。推进城市化最有效的手
段在于运用市场机制。市场机制在政府调节市场房价、促进农民进城中
的作用主要有以下方面：一是引进社会多主体竞争，降低建房成本，使
具有竞争优势的产业或部门能够吸纳更多的农村劳动力进入。二是通过
住房建设用地的有限市场竞价，引导产业和人口在不同的区域布局，尤
其是向土地资源相对充足、价格相对低廉的区域布局。三是住房价格主
要由市场决定，有利于形成多房型、多种价格形式的住房体系。在市场
经济社会，具有商品属性的住房建设基本由市场调节，始终是我国住房
建设改革的方向。但住房的社会属性又决定了住房的市场调节要在政府
的引导下进行，市场调节的滞后和失灵必须由政府事前防范和控制，从
而形成我国独特的政府引导市场、市场调节住房供求的可持续发展模
式。