论网络政治参与对政治文化的影响
网络对政治民主发展的影响
政治论文题目网络对政治民主发展的影响姓名郭旭学号20113002专业交通运输工程学校大连交通大学摘要21世纪是个网络的世纪，网络越来越成为一种具有普遍性、广泛性的大众交流和社会联系媒介。
它对当今社会生活的方方面面都产生了深远的影响。
在社会生活高速发展的同时，网络就像一把双刃剑，对政治发展也产生了深刻的影响；本文主要从民主政治这一方面来研究网络政治参与对当今政治发展的影响。
网络使我们更快的接收一些信息，但也容易被一些错误的信息误导，我们应权衡利弊，使网络对政治发展发挥更好的促进作用。
关键字：网络政治参与民主政治影响一、问题的提出网络在我们的生活中已经开始占据越来越重要的地位，购物娱乐都可以由网络实现，各种各样的事件也通过网络这一媒介被民众认知，小悦悦事件、我爸是李刚事件甚至温州动车事件第一时间我是在网络上的帖子里得知的，这些事件都增强了网民的政治意识，使得网络空间中诞生了一种新的政治现象：网络政治参与。
网络政治参与影响了当代政治发展的方方面面，尤其是民主政治上有深刻的影响。
所谓网络政治参与，简单的可以理解为普通民众在网络环境中通过合法途径，影响政府决策或是公共管理的活动，实现网络政治参与的方式也呈现多样化姿态，如：网络选举、网络信访、网络听证、网络舆论、网络监督等。
因为其具有易实现、成本小、影响大、互动性强的特点，目前网络政治参与也越来越受到上至领导人下至普通民众的关注和重视。
如今，网络政治参与已成为当合政府体察民情、了解民意、倾听民声、汇聚民智的重要渠道，也是普通民众进行社会监督、权益维护和意愿表达的有效途径。
但是网络政治参与在我国发展处于起步阶段，在发展的过程还是存在一些问题的，有些网民网上恶意发表煽动言论，使得民众恐慌，引发对政府的不满，而且网民在参与过程中的合法性、代表性、秩序性和理性各方面存在有明显的不足，从政府方面来说，政府的引导和使用过程中也存在有反应能力弱、引导不规范、体制不完善、平台技术滞后等方面的全都，所以要积极的研究网络对政治的影响，使得网络中的政治参与能够更加规范化发展。
互联网对政治和民主有什么影响
互联网对政治和民主有什么影响？
互联网对政治和民主有着深远的影响，它改变了传的方式，促进了政参与和民主策的透明度联网的出现使得信息传播更加便速，人们可以通过获取政治信息，从而更加了解国家的政策决策联网也为民众达意见和参与的平台，促进民主识的增和参与的活跃。
首先，互联网改变了政治信息传播的方式。
过去，政信息主要通过报纸、电视等传统体传播，到时间间制。
而互联出打破了这种限制，政治新闻可以通过网络实时传播，人们可以随时随地获取最新的政治信息。
这种便捷的信息获取方式使得民众对政治事件的关注度大大提高，也促使政府和政机构更加重视信息公开和透明度。
其次，互联网为民众参治决策了渠道。
通过互，人们可以在社交媒、网络论坛平表达自己点，参与政治讨论和社会议题这种广泛的参民众的声音更加多元，也为府策提供了更多元化的意和建议。
同时，互联为政府提供更民众沟通的渠，可以通过网络民意调查、在线问卷等方式了解民众的意见和诉求，从而更好地制定政策和决策。
然而，互联网对政治和民主也带来了一挑战和首先，互联网的信息真实性和可信度难以保障。
在网络上，虚假信息、谣言等非法信息泛滥，很多时候会对政治决策和社会稳定造成负面影响。
其次，互联网上存在着一些不良和不当言论可能会发社会不稳定因素。
因此，如何在互联进行的信息管理和舆论导，成为亟待解决的问题。
总的来说，联网对政治和主生了深远的影响。
它改变了信息传播的方式，促进了政治参与和民主决策的透明度。
而同时也带来了一些挑战和问题，需要政府、社会以及互联网平台共同努力解决。
希望未来互联更好地发挥促进政治民主方面的积极作用，为社会稳定和发展做出更大贡献。
论网络政治对我国政治生活的影响及发展对策
口
摘 要 互 联 网信 息技 术的 应用 与发展 ，改变 了我 国 行 政管 理 生态 环境 ，催 生并 孕育 了网络 政 治这 一新兴 的政府 管理 模 式 。网络 政治 不仅是 我 国政 治制度 改革
冀旭妍
政 治参 与 ， 极大 地摊 动 了我 Ⅲ 主 政 治建 设的进 程 。 ３ 、 政 府组 织 结构 扁平 化 。 网络 技术 的发 展 允 许政府 组织 及 其 公务 人 员和 网 民在虚拟 的网络 空 内公 平直 接 的交 流 ， 网 可 以就 其 自身 的利益 诉 求和 意 见态 度 Ｉ ｕ ， Ｊ 政 府直 接 达 ， 政府 亦 的推动 力 ， 并且 大幅度 地 提 高 了政 府行 政效 率 、 促进了 可 以更 实 的 、 快 捷 的就 网 问题给 …解 决 案 ， 这 种 减 少行 政 府工 作 的公 开透 明度 、 推动 了国家 民主政 治建设 。 因 政 管理 层 次， 从而 建 立起 的。 干 １ ｔ 干练 、 紧 凑 的扁平 化 组织 结 构 ， 此 ，对 网络 政 治及 其未 来发展 趋 势 的研 究 室我 国政府 这 种组 织 既提 高 了我 政 府机 天行 政 效率 、 减 低 管 成术 ， 也 当前研 究 的一 个重要 课题 。 反 映事 实 、 减少 实 际工 作 中的 失误 。 关 键词 网络政 治 政府 管理 民主社 会 （ 二） 网络对 政府 管 理 的影 响 。 中图分 类号 ： Ｄ ２ ６ ７ 文 献标识 码 ： Ａ ｌ 、 行政 效 率提 高 ， 电子 政 务建 设 。网络 社 会 巾 ， 信息公开， 政府 更 加准 确 的搜集 信 息 ， 对 信 息及 时做 ｆ Ｉ ｊ 研判， 人 人 提高 政 互联 网技术 的应 用拓 宽 了公 生活 的虚 拟 社会 空 间 ， 改变 府 的行政 效 率 ； 除 此之 外 ， 以网络 为平 台 的 电子政 务 建 设 ， 提 供 着 人们 的价 值 念 、 生 活 方式 和行 为 方』 ℃ 。 网络 传播 的迅 捷 性 、 了便 捷 的一 站式 服 务 ， 开通 政 府 门户 网站 ， 及 时 发布 政府 政 务 广 泛性 互 动性 促进 了我 同 网络 政 治 的发展 ， 为普通 民众 与掌 信 息 了解 网络 舆情 ， 在提 高行政 效 率 的 川时 ， 为公 众 参与 政 握ｌ 家 权 力 的 ． １ － 层 政 府 人 员 构 建 了一 条 便捷 适 当 的 民意 ． 卜 情 治 生活提 供 了方 便 的渠 道 。 上 达 的 渠道 ， 公 通 过 网络 积 极 参与 制 定各 项政 策 活 动 ， 政 府 ２ 、 政 府工 作透 明化 。温 家宝 志 曾指 ｆ Ｊ ； ： “ 公 开透 明、 让权 通 过 网络 发 声 应 公众 诉 求 ， 对 网络 政治 的研 究 是 时代 的必 要 力在 【 ｊ ｕ 光 下运 行 ． 是 反腐倡 廉 的有 效 描施 ” ． 网络政 治 社 会 中 ， 政府 通过 政府 ｒ Ｊ 网站提 供 各种 各利ｃ ｆ 苦 息利 政 策咨 询服 务 ， 公 民 可 以最 近切 地 了解政 府 的 Ｉ ： 作 逃 程 。 网络 政 治 使得 政 府 Ｊ ： 网 络政 治 的 相 关 研 究 作透 明化 ， 保 证政府 最快 速度 的得 剑原生 态 民意表 的 的前提 ， （ 一） 研 究 范畴 。 迅 速 回应 公 民诉 求 ， 最人 限地 度 减低 ＿ Ｊ 作压 力 。 网络 发 展对 我 国政 治体 制 、 政 治权 力 、 政 府 治理 等 彰显 其 三、 促进网络政治的对 策研 究 日益 剧增 的影 响 力 ， 网络 政 治再 次 景 下 应运 而 生 。刘 文 富在 其《 网络 政 治— — 网络 社 会 与 旧家 治理 》 …＝ ｌ ５ 巾 指 …： “ 网络 政 网络 政 治 随若 网络 的 发展 对 我 政 治生 活 的 影响 日益 刷 治 所探 讨 的 是 ： 在 网络 社会 的发 展 中 ， 网 络政 治 题 的小 质 及 增 ， 如 何促 进 网络 政治 的发 展 是 国家寻 求 新型 政府 治 理模 式 的 其 发展 、 变 化 的 矛盾 运 动规 ｛ １ ｃ ” 网络 政 治 主要 研 究 网络 社会 的 必 由之路 。 ・Βιβλιοθήκη 。 一、
公民网络政治参与对社会政治稳定的影响
２ ０ １ ３・１ ２ （ 下） ◆ 政 法 论 坛
公民网络政治参与对社会政治稳定的影响
苏
摘 要
聪
网络与政治的‘ ０ 陡姻” 表现出了一种新型的政治参与方式 ， 这种参与方式拓展 了公民政治参与渠道 ， 有利于人们及
时表达 自身的政治诉求、 释放情感情绪， 也有助于政府更好的了解民意 ， 做 出相应的政策调整， 化解矛盾。 但互联网本身“ 双 刃剑” 的特性 ， 在对政治参与带来积极性的同时也带来消极性的影响， 尤其面对当今社会层 出不穷的矛盾， 网络政治参与究
现 出了 自下而 上 的、 广泛 式地 参与 。 虽 然传 统政 治参 与 能提供 多 式 、 极端 式 的方式 来发 泄心 中不 满 。 而 网络恰 好给 公 民提 供 了释 缓解 和疏 导 了网 民内心 愤怒， 焦 虑和 不安 ， 使得 人 种 有 效 的参与 途径 ， 但 由于机构 的分 化程度 不 高 ， 参 与群 体范 围 放情 绪 的平 台， 减少 了极端 暴力行 为 狭小、 参 与 组织化 程度 较低 ， 参与 主体 的能 力参 差不 齐等 等 。公 们真 实感 情能在 短 时间 内得 到宣泄 和排解 ，
“ 网络政 治参 与” 就是 公 民通过 网络 平 台试 图直 接 或 间接地 影响 节 的作用 。 虽 然大 量 、 极度 地 政 治宣泄 聚集会 在一 定程 度上 使政
和参 与政 治生 活 的行 为。
治系统遭受毁灭式的破坏， 但通过建立这种新的情感宣泄渠道并
（ 二） 传统 政 治参 与与 网络政 治参 与
作者 简介 ： 苏聪 ， 西华 师范 大学 。 中 图分类 号 ： Ｄ ６ ０ 网络 政治 参与
一
网络政治参与对我国社会政治稳定的作用
网络政治参与对我国社会政治稳定的作用政治参与是指公民通过合法手段参与国家公共政治生活的行为。
政治参与的形式与方式有很多种，网络政治参与便是其中的一种。
网络政治参与是公民利用网络以虚拟的身份发表政治意愿，影响和监督政策决策，实施过程，监督行政管理活动，是一种间接或直接的地参政行为。
标签：网络政治参与政治稳定民主建设一、网络政治参与对社会政治稳定的积极影响网络政治参与和社会政治稳定具有相互的作用。
网络政治参与有利于公民表达自己的倾向和意愿，对构建和谐社会，维护社会稳定的发展具有重要的作用。
同时社会政治稳定为公民通过网络政治参与创造了良好的大环境，可以引导其往正确，健康的反响发展，尽大的发挥网络政治参与的作用。
1.网络政治参与有利于我国民主建设，为我国构建和谐社会打下了基础民主意味着提高公民参与社会公共事务的程度，公民有序地参与政治是政治现代化的一个重要内容。
我国已经进入发展民主的重要阶段，在发展社会主义民主的过程中有序的发展公民政治参与有着重大的意义。
网络政治参与扩宽了公民参政议政的渠道，在两会期间公民网络问政成为一种重要的渠道之一，代表委员们开通微博，将第一时间发布自己的意见与想法。
公民随时发表自己的看法与代表委员们交流，促进决策的科学化，民主化。
公民可以及时的了解政治动向，政策发展方向，更加有利于深化具体公民的知情权，充分的保证了公民当家做主参与国家日常事务管理的工作中来，也有助于我国民主政治的的发展，国家的长治久安。
2.网络政治参与有利于监督提高我国政府机关的工作效率互联网的普及应用带动其成为思想文化，舆论导向的放大器。
过去政府的信息，政府指定政策的流程很多公民都不太了解，互联网的出现，解开其神秘的面纱，使得政府部门办事程序、法律依据都有章可循，便于公众的监督。
当前，很多社会问题的最先曝光、引起人们的广泛关注都是在网上，网络的特性使得网络监督比现实生活中已有的监督方式更为直接、迅速，更能引起广泛的注意。
网络发展与政治现代化研究
网络发展与政治现代化研究随着互联网技术的不断发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
在政治领域，网络的发展也给政治现代化带来了新的挑战和机遇。
网络发展与政治现代化的研究成为了学术界和政治实践者关注的焦点之一。
本文将对网络发展与政治现代化进行深入研究，探讨网络对政治现代化的影响以及未来的发展方向。
1.网络对政治传播的影响随着互联网技术的不断进步，政治传播方式发生了根本性的变化。
过去，政治信息的传播主要依靠传统媒体，如报纸、电视、广播等。
而现在，政治信息可以通过互联网迅速传播到全球各地，人们可以通过网络获取最新的政治信息。
这种信息传播的方式可以极大地提高政治信息的传播效率，加强政治参与和监督，对政治现代化起到了促进作用。
网络的发展也为人们提供了更便捷的政治参与渠道。
通过互联网，人们可以在不受时间和空间限制的情况下参与政治讨论和活动，发表自己的政治观点，参与政治集会和游行等。
网络的发展为政治参与提供了更多元化和民主化的渠道，有助于提高政治参与率，促进政治现代化的实现。
在政治决策方面，网络也发挥着重要作用。
政府可以通过网络收集民意和意见，进行网上问卷调查和公开听证会，以此为基础进行政治决策。
而且，政府也可以通过网络发布政策，向民众解释政策目的和实施方案，增加政策的透明度和公众的信任度。
网络对政治决策的更加透明和公开有助于提高政府的执行效率和决策质量。
二、网络发展与政治现代化的挑战1.网络隐私和安全问题随着网络的发展，网络隐私和安全问题日益突出。
网络犯罪、个人信息泄露等问题不断增加，给政治现代化带来了新的挑战。
政府和社会组织需要加强网络安全保障措施，保护公民在网络空间的合法权益，确保网络的安全和稳定。
2.网络舆论引导和治理问题网络舆论的引导和治理问题也是当前的难题。
在网络空间中，存在着大量的虚假信息和不良言论，这种信息对政治现代化的发展产生了消极影响。
政府和社会组织需要加强网络舆论的引导和治理，鼓励理性、客观、公正的言论，确保网络舆论环境的健康发展。
互联网对政治和社会运动的影响
互联网对政治和社会运动的影响随着互联网的迅速发展与普及，它已经不仅仅是一种信息传播工具，更是对政治和社会运动产生深远影响的重要平台。
互联网的出现改变了传统的信息获取和传播方式，催生了全新的政治参与和社会运动形式，同时也带来了一系列挑战和问题。
首先，互联网为政治参与提供了全新的途径。
传统上，政治参与主要依靠集会、宣传和媒体报道等形式，而互联网的出现使得大众可以更便捷地表达自己的政治观点和诉求。
通过社交媒体平台，人们可以实时分享自己对政治事件的观点和看法，与他人进行互动和讨论。
这使得政治参与不再局限于特定的时间和地点，政治意识也更加广泛地渗透到人们的日常生活中。
其次，互联网改变了社会运动的组织和动员方式。
过去，社会运动通常需要通过传单、海报、传媒等形式宣传和组织，而互联网的兴起使得社会运动可以更高效地进行。
通过社交媒体和在线平台，组织者可以迅速发布信息和召集支持者，形成庞大的社会动员力量。
社会运动也更容易跨越地域和国界的限制，形成全球性的影响力。
例如，互联网在阿拉伯之春等一系列政治和社会运动中发挥了重要的推动作用，促进了社会变革和政权更迭。
然而，互联网对政治和社会运动的影响也存在一些挑战和问题。
首先，互联网的匿名性和虚假信息的传播使得政治参与和社会运动容易受到操控和干扰。
通过网络可以轻易传播谣言和假新闻，有些政治势力和利益集团也可能通过网络进行网络攻击和网络暴力，破坏公众舆论和社会运动的正常发展。
其次，互联网的信息过载和碎片化也给政治参与和社会运动带来了一定的难度。
大量的信息和各种声音交织在一起，使得人们很难筛选和判断信息的真实性和价值。
这可能影响人们对政治事件和社会问题的理性思考和决策。
为了最大程度地发挥互联网对政治和社会运动的积极影响，我们需要采取一系列措施来应对挑战和问题。
首先，社交媒体和在线平台应该加强信息审核和监管，防止虚假信息的传播。
其次，政府和相关机构应该制定相关政策和法规，保护网络空间的公共利益和言论自由，同时也要加强对网络安全的维护和防范。
浅析新时代网络文化对大学生思想政治教育的影响
浅析新时代网络文化对大学生思想政治教育的影响1. 引言1.1 网络文化与大学生思想政治教育的关系网络文化是当今社会不可忽视的一部分，它蕴含着丰富的信息和各种价值观，对大学生的思想政治教育产生着深远的影响。
大学生作为社会的中坚力量和未来的接班人，其思想政治教育至关重要。
随着互联网的普及和发展，网络文化日益成为大学生获取信息、交流思想、培养价值观的主要途径。
网络文化与大学生思想政治教育的关系密不可分。
网络文化的多样性和开放性为大学生提供了广阔的视野和信息来源，使他们更容易接触到各种思想和观点。
网络文化的快节奏和碎片化也影响着大学生的思维方式和社交行为。
大学生在浏览新闻、参与社交网络、讨论热门话题的过程中，不可避免地受到网络文化的塑造。
认识和探讨网络文化对大学生思想政治教育的影响，对于有效引导大学生树立正确的世界观、人生观、价值观至关重要。
只有深入了解网络文化对大学生的影响，才能更好地开展思想政治教育工作，引导大学生健康、积极地参与社会生活，为建设社会主义现代化强国贡献自己的力量。
1.2 研究意义网络文化在当今社会中扮演着极为重要的角色，尤其是对大学生的影响更是深远而广泛。
随着互联网的普及和移动设备的普及，大学生们接触网络文化的机会越来越多，而网络文化所传递的信息、价值观念、社交方式等也在悄然地对大学生进行塑造和影响。
对网络文化对大学生思想政治教育的影响进行深入研究具有重要的现实意义和研究意义。
研究网络文化对大学生思想政治教育的影响有助于更好地了解当代大学生的思想特点和认知方式。
随着信息化时代的来临，大学生所处的信息环境也发生了极大的变化，网络文化成为他们获取信息、交流思想的重要途径，研究网络文化如何影响大学生的思维方式和见识广度，有助于更好地把握当前大学生的心理特征和心理需求。
研究网络文化对大学生思想政治教育的影响有助于完善和提升思想政治教育的方式和方法。
随着社会的不断发展和进步，传统的思想政治教育模式已经无法满足现代大学生的需求，需要根据网络文化的特点和影响制定更科学合理的教育策略，引导大学生正确处理网络文化对他们的影响，塑造积极健康的思想观念和价值观。
互联网对于政治与社会运动的影响
互联网对于政治与社会运动的影响随着互联网的普及和发展，它对于政治与社会运动的影响也日益显著。
互联网的出现为政治参与和社会运动提供了新的平台和工具，改变了传统的信息传播方式，促进了政治和社会的变革。
本文将从信息传播、组织动员和政治参与三个方面探讨互联网对于政治与社会运动的影响。
一、信息传播互联网的出现使得信息传播更加迅速和广泛。
传统媒体的报道需要经过编辑和审核，而互联网上的信息可以实时发布，没有时间和空间的限制。
这使得政治和社会运动的信息可以更快地传播到全球范围内，引起更多人的关注和参与。
互联网上的社交媒体平台如微博、微信、Facebook等成为了政治和社会运动的重要渠道。
人们可以通过这些平台发布自己的观点和声音，与他人进行交流和讨论。
这种去中心化的信息传播方式使得政治和社会运动的信息更加多元化和全面化，不再受到传统媒体的局限。
二、组织动员互联网的出现为政治和社会运动的组织动员提供了新的途径。
传统的组织动员需要通过传单、宣传册等方式进行，而互联网上的社交媒体平台可以实现即时的组织和动员。
人们可以通过社交媒体平台发布活动信息，邀请他人参与，快速形成规模庞大的组织力量。
互联网上的组织动员也更加灵活和高效。
传统的组织动员需要通过电话、传真等方式进行沟通，而互联网上的组织动员可以通过在线会议、即时通讯等方式进行，节省了时间和成本。
此外，互联网上的组织动员也更容易跨越地域和国界的限制，形成全球性的组织力量。
三、政治参与互联网的出现使得政治参与更加便捷和广泛。
传统的政治参与需要通过参加集会、签名等方式进行，而互联网上的社交媒体平台可以实现在线签名、在线投票等方式进行政治参与。
这种便捷的政治参与方式使得更多人能够参与到政治决策中，增加了政治的民主性和代表性。
互联网上的政治参与也更加透明和公开。
传统的政治参与需要通过传统媒体的报道来了解政治决策的过程和结果，而互联网上的政治参与可以实时了解政治决策的过程和结果。
这种透明的政治参与方式使得政治决策更加公正和合理，减少了腐败和不公的可能性。
网络政治参与对中国社会政治稳定的影响
局 ，便于政府上下沟通 ，明确 自身责任 ，改革政府 运行机
制 ，从而在保证 中央宏观调控 的基础之上 ，最大限度的调 动地方的积极性和 主动性 。同时为 了深入 了解 民情 ，政府 纷纷开通 “ 市长在线” ，设立 网络论坛 、聊天室 、电子 邮
其次 ，网络政治 参 与使少 数 服从 多数 原则 受 到 了挑 战 ，为构建容纳少数派权利的 民主机制提供了空间 ，最大 限度地尊重 了网 民的个性 化 需求 和对 网 民 自我价值 的认 同。工业社会 时期 实行 的 “ 民主”统 治 ，即 “ 照少 大 按 数 服从多数 的原则进 行统治 的 ，它有着不 能容纳差 异性 ， 不 能反 映少数派 的要求 的缺 陷。 然而 网络 政治参 与这 ” 种新形式却使得 “ 这个社 会 里 ，活 跃着 无数 的少 数派 在
和实现 自己的利益 ，借助 网络来表达 自己的政治意愿和利 益诉求 ，以达到影 响和监督政 治决策等 目的而实施 的政治 活动 。网络政治参与为公 民实 现政治参 与活动提供 了新的 平 台与手段 ，但是作 为新生事 物又给我 国的政治文明建设
和社会政治稳定带来 了新 的问题和新的挑战 。
… …
件等鼓励 民众参与到政府决策 的讨论 中来 。在政府与公 民
的相互交流中 ，政府收集到来 自各个 阶层 的公 民意愿 ，保 证 网络 民意 的可靠性 、真实性 ，发现 民众 关 注 的热 点 问 题 ，从而集中有效 地化解 社会 矛盾 ，保证 社会 的政 治稳 定 。与此 同时 ，政府也在不知不觉 中宣传 了政府政策 ，便 于民众正确了解决 策 ，防止不法 分子对决 策 的歪 曲解释 ，
的发展 。公 民借助互联 网络及 时了解 国家方针政策 ，随时 表 达 自己的政治诉求 ，监督政治决策 的执行 ，推动政府廉 政建设 ；同时 网络政治参 与也 为政府提供 了新 的触角 ，政
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论网络政治参与对政治文化的影响
作者：赵海静
来源：《青年与社会》2015年第01期
【摘要】随着网络信息技术的迅猛发展和互联网用户规模的扩大，我国公民网络政治参与的热情与日俱增。
网络政治参与影响着参与者的政治认知、政治评价、政治态度和政治信仰。
一方面，网络政治参与能够培养网民理性、温和的政治态度和对国家的政治责任感，有助于推动政治社会化的进程，推动政治文化向参与型转变;另一方面，政治参与盲从会导致公民的政治认知出现偏差，冲击主流政治文化。
【关键词】互联网;网络政治参与;政治文化
1998年5月，联合国新闻委员会年会正式将网络定义为“第四媒体”，即继报纸、广播、电视之后的新兴传播媒介。
据统计，截至 2013 年 6 月底，我国网民规模达 5.91 亿，互联网普及率为 44.1%。
互联网的普及为公民参与政治提供了一种新的渠道，这种新兴的政治参与方式对公民的政治认知、政治情感、政治价值观等产生着影响。
一、网络政治参与的基本内涵
近年来，随着网络信息技术的迅猛发展和互联网用户规模的扩大，我国公民网络政治参与的热情与日俱增，参与方式也日益多元化。
本文认为，网络政治参与指在信息网络条件下，网民作为参与主体，以互联网为活动空间参与社会政治生活，以期直接或间接影响国家决策从而实现公民政治权利的行为。
对这一界定可以从以下几个方面理解。
首先，从网络政治参与的主体来看，由传统意义上的“公民”转变为身份内涵复杂的“网民”，也就是说，网络政治参与者具有现实和虚拟两种身份。
其次，从网络政治参与的对象和目标来看，它与一般意义上的政治参与没有本质的区别。
在一定程度上网络政治参与是现实政治生活的延伸，公民网络政治参与的主要目的在于影响政府的活动，使政府及政府所制定的政策以及政策的执行能够满足他们的利益要求。
第三，从形式和手段来看，网络政治参与拓宽了公民参政的渠道，扩大了直接民主的范围，公民获得信息机会的可能性增大。
二、网络政治参与对我国政治文化的影响
（一）网络政治参与对我国政治文化的积极影响
网络政治参与在很大程度上减弱了民众由于权力、财富、身份、地位造成的不平等状态，激发出民众平等、自由、尊重的思想观念。
1.推动公民政治社会化的进程。
作为政治文化形成、维持和改变的过程，政治社会化“对个人来说，是个人获得政治知识，形成政治信仰、观念、态度和行为模式的学习过程”。
网络是政治社会化的途径之一，且网络政治参与过程本身就是政治社会化的过程。
公民在网络政治参与过程中，通过关注政治现象和政治问题，掌握政治信息和政治知识，政治认知、政治态度、政治评价和政治信仰悄无声息地发生着变化，并逐渐形成较为成熟稳定的政治人格。
2.推动政治文化向参与型政治文化转变。
阿尔蒙德根据人们在政治系统中的输入、输出以及扮演的政治角色，将政治文化分为村民政治文化、臣民政治文化和参与者政治文化。
参与者政治文化“是社会成员往往公开地取向于作为一个整体的系统以及政治的和行政的结构与过程的一种文化”。
近现代以来中国社会物质与制度层面发生了巨大变化，网络政治的兴起和发展使中国公民获得了一种全新的政治参与途径，激发了公民政治参与的热情，对传统的非参与型政治文化会形成巨大的冲击。
网络政治文化突破了网民的阶层局限与信息局限，调动了公民的政治参与积极性。
近年来，网络监督已经成为普通公民表达民意、维护权益、鞭挞腐败的迅捷而有效的工具。
（二）网络政治参与对我国政治文化的消极影响
网络政治是一把“双刃剑”。
互联网自身具有的隐蔽性与虚拟性容易导致网络政治参与的欺骗化与非法化。
1.政治参与盲从导致公民的政治认知出现偏差。
所谓政治参与盲从，是指“公民进行政治参与，既不是被一定的目的或动机所驱使，也不是由于直接迫于某种外在的压力，而是源于自身的一种盲目的本能和不自觉”。
某些民意制造者雇佣“网络推手”和“网络水军”，使之按照自己的意愿批量生产“民意”。
这些推手和水军往往利用“羊群效应”和“沉默的螺旋”的大众心理，以普通网民的身份留言、发帖、跟帖，对网络舆论进行恶意引导，传播“民意病毒”。
由于网民难以驾驭无限的网络信息，更没有足够的时间和精力去消化和辨别这些信息，导致其缺乏深思熟虑和意见多变，从而易发生政治参与盲从和非理性行为。
2.强势政治文化的渗透冲击主流政治文化。
互联网的全球化传播使人们的价值观发生了明显变化，网络中各种政治文化碰撞、融合，使主流文化面临着严峻挑战。
一方面，网络媒体以这一特征为这些国家在国际政治中比以往更响亮地发出自己的声音，提供了契机。
另一方面，在实力不同造成的国际传播严重不平衡、因特网和网络媒体发展状况不平衡的现实状况下，西方发达国家凭借其在因特网和网络媒体发展中的优势，通过网络向中国网民宣传西方世界的政治价值观念、政治信仰和政治理想等意识形态，造成对主流政治文化传播的冲击。
我国目前正处于改革的关键时期，利益关系和利益格局正在发生重大调整，人们思想也正处于现代化过程之中。
西方意识形态的网络化渗透造成了部分民众思想意识的波动。
这在一定程度上阻碍了先进网络政治文化的形成。
综上所述，网络构建了人类社会前所未有的信息环境，网络政治参与为公民直接参政议政提供了可能与条件，然而网络政治参与过程中又不可避免地存在网络虚假与混乱，在一定程度
上对主流政治文化起冲击作用。
因此，构建网络条件下的先进网络政治文化是摆在我们面前不可回避的现实任务。
参考文献
[1] 李斌.网络政治学导论[M].北京：中国社会科学出版社， 2006.
[2] 白毅.政治现代化进程中网络政治文化的形成机理[J].学术论坛，2013（6）.
[3] 熊光清.中国网络政治的兴起与政治文化的变迁[J].社会科学，2012（1）.
[4] 张鸷远.论当前中国公民网络政治参与中暴露的问题及其对策[J].理论前沿，2009（12）.
[5] 郭小安.网络政治参与和政治稳定[J].理论探索，2008（3）.。